Comments 6
полагаю, отхвачу от всех, но это реально эпидемия — публиковать текст RFC? RFC-1035 в данном случае.
PS. я про всю статью — это просто изложение текста RFC + пример парсинга пакета.
PS. я про всю статью — это просто изложение текста RFC + пример парсинга пакета.
Только я увидел разницу в языке? Ваш пример на английском, у автора на русском.
я вижу бескрайний простор для деятельности
IMHO, перевод обязательной к знанию профессионалами в данной области *справочной* информации — это уже перебор.
Тем более, что знание *технического англ* в IT-сфере — это просто conditio sine qua non
«обязательной к знанию профессионалами» — да, а что делать студентам, как я? В справочную документацию на английском мне лезть бесполезно(язык слабоват), да и незачем пока, но узнать что-то интересное я всегда рада :)
Вопросов нет: что справочные нужны — никто не спорит. У меня просто создавалось впечатление, что habr — это НЕ справочник. Вы здесь можете найти неожиданное решение, обсуждение (объективно) сложной темы или даже целый курс, найденный (написанный) кем-то. Но, блин, не перевод инструкций. У любого ресурса должна быть целевая аудитория; мне казалось, что в случае habr'а — это достаточно технически подкованные специалисты. Для азов есть книги, справочники и, наконец, RFC. И я просто не представляю, как вас «спасет» одна эта публикация про DNS. Следующая нужна про DHCP? а еще ARP не охвачен. Перефразируя Атоса, «для справочника слишком мало/скудно, для кейса — слишком примитивно».
Sign up to leave a comment.
Структура DNS пакета