Pull to refresh

Comments 60

Как много букв. Сразу видно, что вы уже приспособились набирать тексты с помощью «мыслеправителя» =)
Ошибку поправил. Тексты — не приспособился, ибо сия зрень пылится на полке=)
Много букв — ну а как опишешь такую штуку в двух словах? Аналогов-то нема, а как работает подробно, думаю, многим интересно=)
Очень хочется увидеть фотки, я надеюсь что когда-нибудь они появятся в данном топике.

P.S. Раз забросил и покупать не рекомендуешь — передавай по кругу, думаю «подёргать» будет многим интересно :)
Фотки на днях сделаю, фотик просто не дома валяется=)

А передавать по кругу — жаба душит — есть ведь и еще одна, недокументированная, функция:
«Ирочка (Машенька, Аглашенька — нужное подчеркнуть)! А вы таки знаете, что научились делать злые американцы! Да-да, как в фильмах, надеваешь на голову и управляешь компьютером. Зайдемте ко мне — покажу...»;))

Да и по пьяни с помощью этой фишки играть в пинг-понг прикольно.;))
«Ирочка (Машенька, Аглашенька — нужное подчеркнуть)! А вы таки знаете, что научились делать злые американцы! Да-да, как в фильмах, надеваешь на голову и управляешь компьютером. Зайдемте ко мне — покажу...»;))

«Но чтобы не блокировать сигнал — это нужно делать голой» :P
Такие забавные варианты «заземления» придумываются.
А можно её как-то надеть под шапку, чтобы не видно было? :)
В принципе, если решится, можно попробовать раздолбать обруч и переставить датчики. Но, во-первых, жаба задушит, во-вторых — зачем? Этой штукой и сидя управлять не слишком сподручно, стоя или на ходу скорей всего не получится вообще.
есть ведь и еще одна, недокументированная, функция:
«Ирочка (Машенька, Аглашенька — нужное подчеркнуть)! А вы таки знаете, что научились делать злые американцы! Да-да, как в фильмах, надеваешь на голову и управляешь компьютером. Зайдемте ко мне — покажу...»;))

Флирт-фактор называется. Есть такая функция у всех вау!-устройств.
Вот один из представителей, кстати:
Да блин, действительно интересная штука, жалко что сырая. И кстати в других обзорах по поводу ее пишут что можно заказать отдельный SDK для различных языков программирования, дабы писать под нее программы, драйверы и т.п., имхо интересно самому поиграться с бета-ритмами :)
О! Не слышал. Надо будет поискать. Действительно, возможности забавные открываются.
Но самое интересное отличие Brainfingers System от OCZ NIA заключается в возможности приобрести пакет SDK (Software Developer’s Kit) с наглядными примерами собственных приложений на C++ и VB6, позволяющий существенно расширить возможности устройства под свои цели и задачи.
Вычитано тут
Тьфу, проснулся и понял что криво прочитал, это Brainfingers предоставляют SDK :)
Да, жаль. Как я понимаю, Brainfingers — система профессиональная, а nia — для игрушек. Правда, с трудом себе представляю, в каких сферах кроме разве что пилотирования(вроде, читал где-то, что на новые истребители такие штуки ставят) могут сейчас понадобиться подобные устройства.
где то читал, что подобные системы пилотирования для самолетов разрабатывались в 70-х как в СССР, так и в США. Были даже действующие образцы, но от них пришлось отказаться так, как требуется нереальная культура мышления от летчиков
Не надо в истаребители!!! А вдруг пилот вспомнит в полете (на авиашоу например) как он класно вчера в новом ависимуляторе оторвался и как сбивал самолеты противника?!
А вообще мыслеуправление интересное направление, но практической пользы немного, разве что в игрушках, слишком уж хорошее владение сознанием нужно. А то придется в курсы по освоению компьтеров добавлять уроки медитации :)
Так это ж хорошё. Может компьютер, наконец, начнёт приносить реальную пользу человеку, а не только цифры посчитать…
Если интересует данное направление человеческой деятельности, то могу подсказать сайтец: openeeg.sourceforge.net/doc/

Товарищи занимаются тем же самым но open source :)
youtube.com/results?search_query=ocz+nia&search_type=&aq=f
Ага, оно. А предметы двигали не на NIA, а на каком-то шлеме, про который зимой объявили, что он выйдет этой осенью — и с тех пор я о нём не слышал.
похоже, что тебя минусуют просто за то, что ты есть, без разницы, что ты пишешь :)
меня это не беспокоит ;)
Вот видео бы сделать, а? С вами и с вашей игрушкой новой. Это было бы здорово вообще.
Да, да! И про Ирочку (Машеньку, Аглашеньку — нужное подчеркнуть) не забудьте!
В принципе, как камеру заберу с работы — можно будет. Но на том же ютюбе довольно много роликов по теме, так оно и выглядит обычно. Искать по «OCZ NIA».
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Сложно восполнить логический ряд… Попробую, тем не менее. Вы имеете в виду, что только герой мог пожертвовать деньгами ради покупки абсолютно невнятной штуковины?;)
Заголовок внушил ужас. Сначала воспринял его будто можно урпавлять глазами пользователя силой мысли :)
Действительно, проглядел:))))))) Ща поправлю.
Какой-то непреодолимый приступ вселенского счастья и оптимизма от наличия такого устройства…
лет через надцать управлению такими устройствами будут учить вместе с учебой ходить, разговаривать и есть… ну или хотя бы в школе\садике…
первые секунды чтения заголовка топика ассоциируются с
«мыслепреступление»
«двоемыслие»
Джордж Оруэлл. 1984
еще очень похоже на шапочки из «Лабиринта отражений»… Лукьяненко, 1996
радует, что такие вещи начали появляться в продаже. Значит не за горами уже нормальное мысленное управление
А можно ли печатать текст с данным устройством? Например, использую экранную клавиатуру или что-то в этом духе? И какова скорость, если возможно?
Не пробовал. Но, в принципе, расклад такой. По максимуму можно забить 32 клавиши. Для нормальной печати не хватит. К тому же контроль над 32-мя клавишами — это для джедаев=) Если использовать экранку, нам понадобятся четыре курсорные клавиши и одна для выбора. Это нормально. Скорость обсчета на моем кор2дуо 1,86 не позволяет обсчитывать нажатие быстрее, чем 0,3-0,5 секунды в лучшем случае. Ну, еще сколько-то нужно, чтобы сообразить куда дальше вести курсор. Ну ит сколько-то на всяий случай. Будем считать, что для привыкшего к экранке и способу ввода это — секунда на символ.
Правда, несколько смущает тот факт, что если отвлечешься или начнешь обдумывать содержание текста можно насажать ошибок.
Ясно. Секунда на символ — чрезвычайно много.
Но все равно — прогресс налицо! Даже подумать не мог, что такое устройство мало того, что изобрели, да еще и продают за вполне себе реальные деньги!
Судя по всему, чтобы эффективно использовать эту штуковину надо научиться думать одну мысль в каждый момент времени :)
Примерно так. А иногда вообще не думать=)
Кривость кривостью, но характерную и важную черту сей железяки подтвердили на практике: работа с ней будет доступна далеко не всем (в силу способностей) и только после тренировки.
Да. Зря про это я не написал. Интересный факт — моя сестра, промучившись минут пятнадцать(а этого обычно хватает чтобы хотя бы освоить хотя бы перемещение ракетки в встроенном пинг-понге, пусть и не плавное, а только в два крайних положения) так и не сумела заставить хитрую машинку сделать хоть что-то.
С другой стороны, один мой хороший друг во время пьянки у меня заинтересовался этой хренью, естественно захотел попробовать — и уже через минуту работал этой хренью не намного хуже меня, несмотря на все мои тренировки и так далее. Очень индивидуальная вещь.
Скорее это вопрос привычки- бегать тоже не все могут хорошо, но ходить-то все умеют. Эта девайсина, как и мыслеуправление вообще, по принципу освоения как раз очень близки к осовоению процесса ползанья, а потом и прямохождения у человеков. только тут роль функционального органа выполняет мозг, которым мы в такой плоскости пользоваться точно не умеем. Но если долго тренироваться (адекватно времени для обучения ходьбе), то это, по идее, будет настолько же просто, при условии впрямления устройства интерпретации. А уж про пользу такой тренировки можно фантазировать бесконечно- вдруг эта коробочка когда-либо станет тренажером мозга для освоения навыков телекинеза?)
Не только в привычке дело. кому-то дано схватывать движения на лету и хорошо владеть своим телом (у меня брат), а кому-то обучаться и так же легко владеть своим мозгом (я).

То есть понятно, что в силу своих природных данных я бы мог заниматься спортом профессионально и добился бы неплохих результатов. Только дадутся они мне с гораздо большим трудом.
Но ведь вы говорили о самой возможности работы с девайсом, а не о скорости освоения методики ;) Скорость-то, само собой, разная будет, абсолютно согласен.
Пардон. Это уже моё личное восприятие. Я когда говорю о возможности пользоваться, подразумеваю доступность пользователю всех основных функций. То есть можно конечно и на ламборджини картошку с дачи возить, но это обычно не подразумевается. А вот скоростная езда — почти всегда.
Опять туманно изъясняюсь. Короче клавиатура есть почти у каждого PC, а пользоваться ей хотя бы в пределах базовой функциональности не многие умеют. Банально не пользуют цифровой блок, не знают где знаки пунктуации, зачем нужен принтскрин, многие уже открыли для себя шифт, но ещё не открыли капслок… Всё это связано с ментальностью, способностью учиться, особенностями мышления или его отсутствия. Так вот и с этим девайсом. Кому-то будет дано, а кто-то не сможет даже основным набоом функций в полной мере воспользоваться.
Либо вы выбрали не слишком удачную аналогию, либо я с вами снова не соглашусь- уровень освоения устройства ввода, на мой взгляд, гораздо больше зависит от желания добиться в этом успеха, тренировок и упорства. И пользоваться клавиатурой, в итоге, может каждый, вопрос лишь в диапазоне предельных возможностей.
зы Лет через 5-10 В. Шахиджанян ещё порадует нас тренажером «Соло на мозговых волнах»)
Главное, что денег вам не жалко все-таки. А то мне уже почти стало стыдно, что я вас сподвиг на покупку )
Вот когда при помощи таких штук можно будет набирать текст с приемлимой скоростью (или делать эквивалентную операцию), и она станет маленькой, то тогда можно будет выкинуть в помойку все такчскрины и клавиатуры для мобильников.
Да, ещё экранчик в очки, чтоб глаза не портились от него, и… Где там было про iHead :)
Хм, а есть ли возможность обратного воздействия — не считивание ритмов пользователя, а генерация своих сигналов?
Научитесь бесконтактно генерировать такие символы — будет по вам Нобелевка плакать. Тут же как считывается сигнал? Мозг при работе использует электричество. Соответственно, вокруг головы есть некий электромагнитный фон, анализируя который можно сделать вывод, что в каком центре мозга происходит (объяснение упрощенное, но суть такая). Поэтому сами датчики — по сути дела вольтметры, просто чувствительные, не более того. Даже если дать импульс в это поле, на источник эм-излучение(т.е. мозг) оно вряд ли повлияет, насколько я понимаю.
Соответственно, единственный доступный в современном мире способ обратного воздействия — втыкание электродов непосредственно в мозг.
А мышкой по экрану двигать можно? Кликать? Как быстро? Печатать на клавиатуре не убирая руку на мышь было бы удобно ;)
Кликать можно. Передвигать нельзя. В софтину можно забить обозначения только для клавиш клавы и мышки.
Конечно, в принципе можно, наверное, поюзать какой-нибудь эмулятор для инвалидов, который преобразует нажатие стрелочек в движение курсора — но это было бы еще менее удобно, чем управлять мышью с клавы — точность оставляет желать лучшего, да и обсчитываются нажатия медленно.
Sign up to leave a comment.

Articles

Change theme settings