Comments 110
ренессанс с упором на конфиденциальностьНу да, ну да.
Version tested: 52.5.0
Версия года так 17. Сейчас уже 72, а на privacy они только недавно начали концентрироваться.
GET http://detectportal.firefox.com/success.txt
GET http://detectportal.firefox.com/success.txt?ipv4
GET http://detectportal.firefox.com/success.txt?ipv6
Полный пример с заголовками выглядит так:
GET http://detectportal.firefox.com/success.txt?ipv6 HTTP/1.1
Host: detectportal.firefox.com
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:72.0) Gecko/20100101 Firefox/72.0
Accept: */*
Accept-Language: en-US,ru;q=0.7,en;q=0.3
Accept-Encoding: gzip,deflate,identity
DNT: 1
Connection: keep-alive
Pragma: no-cache
Cache-Control: no-cache
Но никаких данных там не передаётся, только стандартные заголовки и ответ «success» от сервера.
Остальное либо отключается (например, мобильный Firefox первым делом интересуется у пользователя, хочет ли он отправлять healh report или нет), либо надуманно (считаешь, что Pocket такой ужасный? не пользуйся им, чувак!)
Уже давно бы как в швейцарии жили, если б не эти обновления поганые
постоянное желание обновлятьсяБез комментариев.
самопроизвольное отключение плагиновА как ещё поступать с вредоносными дополнениями? Или вы именно про плагины, а не про дополнения? О прекращении поддержки NPAPI было объявлено за годы. Для Flash вообще сделали исключение и тянули его поддержку до конца 2019, а дальше чего ж вы хотите, если сам производитель Flash прекращает его поддержку?
и целых сайтовЕсли разработчик сайта затачивает ег под Chrome (допустим, используя методы и свойства с префиксом -webkit), вместо стандартизированных W3C, то в чём вина Firefox? В том, что не перешли на движок Chrome?
Как с синхронизацией настольного браузера с мобильным? Можно ли выгружать историю?
Upd: если подразумевается полная синхронизация истории, то, похоже, тоже кривовата. Умеет синхронизировать открытые вкладки, а вот прям всю историю со всех устройств не вижу.
about:preferences?entrypoint=menupanel#sync
А десктопный Огнелис по ощущениям стал быстрее % 25-30.
Тут попробовал FireFox Focus и очень удивился скорости. Очень быстрый браузер. Жду с нетерпением когда добавят расширения и станет основным.
А изменения масштаба с подстройкой страницы, как в мобильной опере не завезли?
Над скоростью они очень хорошо поработали в рамках будущей замены, котора сейчас Firefox preview, там все даже быстрее чем в хроме. Но функционал хромает, посмотрим сохранит ли он прыть при реализации всех основных функций оригинала.
Однажды большинство сайтов, с которыми я работают, откажутся работать и с этой версией — и тогда я, увы, окончательно распрощаюсь с Firefox.
Постоянное убийство совместимости плагинов при апдейтах — это боль. Обратная совместимость — это золото.
Большую часть +- можно заменить через userChrome.css ( github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx ). Да и вариантов все равно нету — у хрома настраиваемость совсем грустная.
А на 67 версии — сменили стили CSS, которые решали эту проблему.
Tile Tabs — WE версия ужасна. Side view не умеет синхронизировать скролл и переключать вкладки. Tile Pages встраивает свой браузер во вкладку, ломает js и все аддоны.
Dorando keyconfig — Щас завезли возможность назначить хоткеи, но они корявые — нельзя удалить привязку, нельзя убрать нативную. И иногда вещи все-таки надо немного скриптинга. Иначе приходится создавать расширения расширений.
FireGestures — та же история что и с Dorando. Foxy Gestures — костыльный порт
VimFx — Есть Vimperator и Saka key но производительность и функционал оставляют желать лучшего.
Websocket Monitor — Нативный инспектор завезли только недавно в версии 71. Тоесть, с версии 57 по 70 включительно в FF не было возможности посмотреть какие данные идут в вебсокетах.
Я очень рад что апи порезали и теперь можно оптимизировать ядро и не беспокоиться за безопасность браузера.
Вроде бы это и хорошо. но снова привыкнуть кликать по вкладкам, вместо того чтоб просто навести мышью (привет TabMix!) я до сих пор не могу, и основной браузер — 56ой фокс. Хотя каждый день приходится юзать и хром вторым, но вот годы идут — а я все также туплю, ругаюсь и неудобно это.
Да и от самой мозиллы был шикарный для ноутбуков аддон, позволяющий скрывать панель адреса, не скрывая панель вкладок.
Там функционал пожирнее как будто
А так попробовать надо, наверняка я упускаю какие-то возможности. У Pocket я смогу достать данные потом, если буду пользоваться другим браузером?
ScrapBook сохраняет страницы прямо в виде html со всеми сопутствующими файлами. Можно читать любым браузером, а поиск выполнять по файловой системе.
В Pocket есть функционал выгрузки всего содержимого в подобном формате? Не обязательно HTML.
Я использую мультипапочный Скрэп-бук. За долгие годы накопилось очень много статей.
То, что вы показали — скачивает exe-файл в 1,33 МБ и просит его запустить. Прежде чем я выполню такую просьбу от китайского разработчика, не могли бы вы ответить — этот плагин поддерживает старые накопленные базы в разных папках, как у меня?
Постоянное убийство совместимости плагинов при апдейтах
2. разработчики моих плагинов забросили их разработку. Увы
Не знаю насчёт постоянного, но у меня год назад одним прекрасным утром банально отключились несколько плагинов по причине, емнип, "не совместим". Хотя ни ФФ, ни плагины я не обновлял; они стояли на том компе уже пару лет как и прекрасно работали.
Обновил ФФ – а там новый дизайн, и те плагины, что у меня стояли,– исчезли из маркета. Обиделся я и снёс огнелиса.
Старый доквантовый лис был x64 почему-то только в ночной версии, релизная была исключительно x86. Еще более почему-то можно было стабильно пользоваться только вот этим x64-ночником, поскольку релиз чудовищно жрал ресурсы и тупил даже на трех вкладках.
С 2017 я пользовался 3мя разными моделями MacBook, сейчас это MBP 15 2019" c 6ю ядрами и ФФ просто нечеловечески лагает в приложениях с большой нагрузкой на ресурсы (Твич, гугл карты, gmail).
Вроде и движок с 3мя пайплайнами оптимизации-компиляции кода, и квантумы, и весь это маркетинг… но макось, видимо, не приоритет для мозилы. А жаль :(
Твич, гугл карты, gmail
В защиту лисы скажу, гугл сервисы стали дико тупить, примерно, во время их модного обновления почты. Про твич, не могу сказать, не пользуюсь.
Ответ: потому что по каким-то причинам Google построила новый интерфейс на устаревшей спецификации, которая поддерживается лишь Chromium (вот это поворот).
C 70 версии вроде вполне неплохо стало
https://mozillagfx.wordpress.com/2019/10/22/dramatically-reduced-power-usage-in-firefox-70-on-macos-with-core-animation/
А сейчас на rust переходят, так вообще однозначно самый безопасный браузере будет — сишным не догнать никогда.
На смартфоне я остался на хроме, бо в мелочах мобильный firefox быстро выбесил.
А на ноуте firefox прекрасно работает и не кряхтит.
После озвученного перехода на новый движок и отказа от старых расширений, подумывал перейти на другой браузер. Но, в итоге, первое время пользовался ESR версиями Firefox, а позднее, когда появились много расширений на замену устаревшим, перешёл и на не ESR версии. Да, и до сих есть расширения, которых не хватает. Особенно, после недавней повторной «очистки» расширений.
На данный момент в Chrome (и, других, основанных на этом движке браузеров) тестирую работу сайтов, если что-то вдруг не открылось в Firefox. Это редкость, но иногда бывает. Связано это бывает с тем, что сайты нацеливают на работу только под браузеры с Chromium движками, как когда-то было с нацеливанием под Internet Explorer.
Ещё большим плюсом является тот факт, что, даже, под старыми ОС можно спокойно установить новую версию Firefox, в то время как, Chrome отказывается.
Ещё большим плюсом является тот факт, что, даже, под старыми ОС можно спокойно установить новую версию Firefox, в то время как, Chrome отказывается.
Разве? Мне казалось что на ХРюшу ничего новее 52 не поставить.
А Firefox без проблем установился актуальной, на тот момент, версии. Было это, где-то, 2-3 месяца назад.
А лиса дропнула поддержку ХР на версии 52.9, и мне казалось что это автоматически означает невозможность установки более свежих релизов.
До появления Chrome Google с таким энтузиазмом относилась к Firefox, что даже рекламировала этот браузер на главной странице поисковика.
Примерно так выглядело моё лицо, когда я узнал о выходе браузера от гугл в 2008…
Велика вероятность того, что вы читаете эту статью в браузере Chrome от Google, занимающем 65% мирового рынка (и порядка 50% в США), по данным Statcounter. Только от 4% до 5% веб-сёрферов сегодня используют Firefox, браузер с открытым кодом от калифорнийской компании Mozilla Foundation.
К счастью, мимо. Преданный пользователь Firefox не со дня его появления, но где-то с третьей версии. Скорость работы никогда не была особой преградой, особенно в те годы (интернет всё равно был медленнее). А прогресс они вполне вовремя догнали. Немножко обидно за них, если только 4-5% рынка, но что поделать.
но когда она научилась вытягивать видосики над окнами, то снова стал основным моим.
PS и да, у меня фф как ни странно быстрее работает.
Несколько раз делал попытки перейти на ФФ. Лет 10 назад он был чудовищно затупным. Год назад попробовал — вроде получше стал на quantum, но целесообразности для себя не увидел. ChromeDevTools привычнее.
Да, Оперу не вспомнили, обидно как-то. Хотя я на ней до 12.17 сидел, пока не поползли отсутствия совместимости в сайтах-на-острие-технологии.
А об альтернативах – был ещё Avant Browser, да и до сих пор есть, кажется. :)
А, ещё, может совру, но они были первыми, кто предложил облачную синхронизацию.
В Firefox нормально работает uBlock/uMatrix, без которых веб превращается в бесконечные полотна мигающей рекламы. В Chrome убрали нужное API, заменив его на более ограниченное.
Ну и вообще ребята из Mozilla давно и последовательно отстаивают права пользователей, у меня они вызывают больше доверия, чем Google.
Я ушёл на Chromium(пересобранный Chrome, с частично выпиленными гугловскими зондами) через пару лет после его появления, когда он по производительности действительно рвал огнелиса как тузик грелку. Вернулся на Firefox после выхода Quantum, полёт нормальный.
На работе они могут в инкогнито быть залогинены в личные сервисы, и перезагрузка означает необходимость логиниться в них все заново
кто организует по папкам свои закладкиЯ пользуюсь тегами для закладок (когда добавляешь по Ctrl+D). Легко искать в СТЯЛ+B. Попробуйте, может и вам понравится.
Мозилла же и пустила эту моду на кучу открытых вкладокОпера, причем когда Мозилла была еще нетскейпом.
В статье как то совершенно не упоминается что внутри мозилки родился и вырос Rust, который и позволил этот самый "квантовый скачок" сделать, упростив многопоточное программирование.
addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/multi-account-containers
Если коротко — имеются виртуальные контейнеры которые хранят отдельные куки для одного и того же сайта.
Например, можно открыть в контейнере «Личный» и «Работа» какой-нибудь гмейл и в двух вкладках будут два разных профиля с двумя разными куками для каждого сайта.
Первый аддон специальный для фейсбука и инстаграмма, чтобы куки которые относились конкретно к фейсбуку лежали только в одном контейнере и сайты не имели доступ к информации от других сайтов.
Пользуюсь FireFox с нулевых версии. Когда он назывался Phoenix. И мне кажется, что это было раньше 2004-ого года. Но может и ошибаюсь.
Я очень хорошо помню что FF появился как альтернатива Mozilla Suite, который был очень, очень тяжелый и медленный.
К сожалению, теперь FF не легче того Mozilla Suite. Круг замкнулся.
Кстати, Chrome мне не понравился сразу и никогда не нравился. Я даже не могу объяснить точно почему он мне не нравится. Как-то неправильно моргает, когда рендирует частично скачанных страниц...
Я стар… Тоже наверное с года 2006 на лисе как на преемнике нетоскопа.
Хром как-то не взлетел. Ну не лежит у меня душа к стильным модным молодежным поделкам.
Что с конфиденциальностью и безопасностью честно не знаю. Может Товарищ Майор смотрит одним глазом.
Но вот Яндекс в огнелисе на мобилках отлично ищет полу запрещенные предметы, даже ЛУКОВИЦА не нужна. Хром так не умеет, сразу пишет нет такого.
Можно скачать и без яндекса, кнопка чуть ниже
Браво!
Chrome лучше, но отказался от него когда было мало памяти 6 Гб,
щас стало 16Гб памяти и вернулся обратно на Chrome :)
Для эксперимента пробовал пользоваться Хромом и Яндекс.Браузером, да они быстрые в сравнении Firefox, но они как мне кажется требуют больше ресурсов компьютера и со временем превращаются в неповоротливых огромных машин.
Браузеру Firefox – 15 лет: взлёт, падение и ренессанс с упором на конфиденциальность