Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 170
Первый раз вижу такое )
Спасибо )
Спасибо )
С ярлыками на рабочем столе тоже работает
Вы не правы.
Написано для людей, которые не знают таких фич. И что?
Если вы это уже знали, пройдите мимо, и все, в чем проблема?
Если вы это уже знали, пройдите мимо, и все, в чем проблема?
feature
1) особенность, характерная черта; деталь, признак, свойство; свойства, особенности, общий вид
2) функция; функциональная возможность
Кто вам сказал, что фича — это НЕИЗВЕСТНАЯ особенность? Это просто особенность, так сказать возможность программы.
Очень многие возможности системы неизвестны пользователям (не всем конечно). Но это не значит, что говорить об этом не стоит.
Так что автору — плюс, а вам — минус
1) особенность, характерная черта; деталь, признак, свойство; свойства, особенности, общий вид
2) функция; функциональная возможность
Кто вам сказал, что фича — это НЕИЗВЕСТНАЯ особенность? Это просто особенность, так сказать возможность программы.
Очень многие возможности системы неизвестны пользователям (не всем конечно). Но это не значит, что говорить об этом не стоит.
Так что автору — плюс, а вам — минус
У XP такой базовой возможности не было, с чего я должен быть уверен, что в Глисте она есть? Я, например, даже в поиск бы не полез, а продолжил бы по-старинке выбирать файлы с CTRL. Так что я считаю, что пост имеет право на жизнь
Кому очень нужно — тот найдет. А кому просто нужно, возможно и искать не будет. Автору спасибо за статью.
60, если не больше, процентов материалов публикуемого на Хабре при правильном поиске можно найти в Гугле/Яндексе! И что вы предлагаете?
P.S. Я не знал об этой фиче, т.к. у меня XP, и мне было интересно!
P.S. Я не знал об этой фиче, т.к. у меня XP, и мне было интересно!
То что вы говорите правильно. Просто не все пользователи полезут в поиск, так как этой функциональности не было в 5 предыдущих поколениях системы. Следовательно зачем искать то, чего никогда не было. Моя мама может быть полезла бы в справку или гугл для таких целей, а мне бы в голову не пришло, ограничился бы способом «по-старинке». Вы же не ищете в гугле такие вещи как «копирование файлов», «переименование файлов» и т.д., те вещи, которые являются тривиальными для человека работающего на компьютере не первый день.
Не могу сказать, что я сразу кинулся это включать, но знать, что такая возможность есть — неплохо. А вы, к стати, ещё знаете какие-то новшества в висте, которых не было в XP до этого? Было бы интересно почитать, может есть ссылки по теме, поищу. Просто в самой операционке в разделе справки «what's new» перечислены просто базовые вещи какие-то. Пересмотрел из него видео о работе с папками и файлмами, там эта новая функциональность не упоминается…
Не могу сказать, что я сразу кинулся это включать, но знать, что такая возможность есть — неплохо. А вы, к стати, ещё знаете какие-то новшества в висте, которых не было в XP до этого? Было бы интересно почитать, может есть ссылки по теме, поищу. Просто в самой операционке в разделе справки «what's new» перечислены просто базовые вещи какие-то. Пересмотрел из него видео о работе с папками и файлмами, там эта новая функциональность не упоминается…
IMHO.
Выражение: фича или баг относиться к процессу производства программного продукта, а не к готовому продукту.
От сюда и шутка: если баг задокументировать, то это уже фича.
Конец IMHO.
Выражение: фича или баг относиться к процессу производства программного продукта, а не к готовому продукту.
От сюда и шутка: если баг задокументировать, то это уже фича.
Конец IMHO.
(краснея)
а как массово переименовывать файлы?
а как массово переименовывать файлы?
В тотал командере, естественно :)
Спасибо, честно не знал!
То есть догадывался, конечно. После выделения нескольких файлов нажимал F2, однако выделение оставалось только на одном файле, и дальше я этот эксперимент не продолжал.
То есть догадывался, конечно. После выделения нескольких файлов нажимал F2, однако выделение оставалось только на одном файле, и дальше я этот эксперимент не продолжал.
а я вот не знал, ибо привыкши к командеру юзаю Ctrl+M… А если бы вы обнаружив эту фичу создали пост, а я бы его прочитал, то мне бы это пригодилось на чужом компе без ТС. Если фича для большинства бесполезна, то пост был бы заминусован и я с большой вероятностью его бы просто не прочитал, в этом же и есть суть саморегуляции хабра… А раз пост увидели вы, значит большинству это оказалось полезно, а если полезные большинству вещи вам бесполезны, то это повод задуматься, а стоит ли дальше читать хабр ;)
Пошел пробовать, обнаружил другую фичу:
Выделяем несколько файлов —> переименовать —> Tab —> Ввод нового имени файла
Если после ввода имени файла опять нажать Tab, то переходим к следующему сразу в режиме «переименовывания»
Выделяем несколько файлов —> переименовать —> Tab —> Ввод нового имени файла
Если после ввода имени файла опять нажать Tab, то переходим к следующему сразу в режиме «переименовывания»
Тег <занудство> — это про вас. Да, я не читаю инструкции, потому что они большие и не интересные. Я их читаю только для техники и только по каким-то критическим вопросам. Ну или когда возникнут проблемы.
А интерфейсы на то и интерфейсы, чтобы было всё понятно интуитивно, поэтому я не читаю к ним мануалов.
А интерфейсы на то и интерфейсы, чтобы было всё понятно интуитивно, поэтому я не читаю к ним мануалов.
Если вам не лень читать, то вот вам почти трёхсотпятидесяти страничное руководство по Windows Vista (PDF, 16.5 Mb) Там и эта фича в том числе описана, и все остальные существующие нововведения (а их там огромное количество) «скрытые от глаза пользователя», как вы выразились.
Болезнь всех руководств, имхо, в том, что из-за их огромного размера — их практически никто не читает, пока не случается проблема (да и то есть google).
Безусловно нет смысла описывать все фичи, которые там написаны, должен быть некоторый отбор их по критерию полезности. Мне показалось, что эта фича — полезна.
Безусловно нет смысла описывать все фичи, которые там написаны, должен быть некоторый отбор их по критерию полезности. Мне показалось, что эта фича — полезна.
я читал, к 3.11
у меня тогда дома компа не было, я брал на ночь инструкцию почитать
у меня тогда дома компа не было, я брал на ночь инструкцию почитать
Нет, не один, я Фигурнова к МС Дос читал)
Зачем мне читать инструкции к ОС, которой я не пользуюсь? Вот увижу много таких постов с описанием приемуществ — тогда начну пользоваться… семеркой :) А к XP в свое время прочитал
а если смотреть так файлы (фотографии) не list, а thumbnails, тоже чекбоксы есть?
Тогда классно, а то иногда бывает так из 100 фотографий нужно 76 кому-то дать, сидишь и кликаешь по ним с зажатым контролом ;)
Поверьте, когда вам нужно будет выделить 76 фотографий из 100, и вы пытаясь выделить 60-ую, 65-ую (и т.д.) фотографию в очередной раз чуть-чуть промахнётесь мимо чекбокса… вы возненавидите эту функцию, потому что всё выделение снимется :)
больше раздражает, когда промахиваешся и он их копирует :), удаляешь копии и заново… ;)
Т. е. если например я выделил 234287346 фотографий и щелкнул на пустом месте в той же папке, то выделение снимается? Уж лучше сделать по принципу диалоговых окон — пусть оно не снимается при щелчке на пустом месте.
А вот выделять 3, 5, 10 (немного) фотографий из 100 — да, удобнее. Если надо выделить больше — надёжнее контолом.
А потом дернул при клике на фотографию при зажатом контроле — и бац — получилось копирование выделенных в ту же папку. (копия фотография 1.jpg)
эх…
эх…
когда нужно 76 из 100 рациональнее использовать обратную последовательность действий — Ctrl+A и с контролом убрать лишние ;)
В следующей статья опишут замечательное дествие — «инвертировать выделение», ждите :)
добавил для вас в топик еще один скриншот с превьюхами
интересная функция, но не думаю что она у меня приживется. Не прикольно все время видеть скачущий чекбокс когда мышкой водишь
При зажатом ctrl можно щелкнуть по выделенному файлу и снять выделение. По-моему никаких неудобств тут нет.
Это фича для тех, кому тяжело нажать на клаву, хочется делать все мышкой или просто нравятся галочки. Имхо тоже, с контролом и шифтом удобнее, единственное оправдание — выбор десятков разбросанных файлов из сотни и больше. Но в этом случае уже встают другие вопросы (как я докатился до того, что мне это нужно).
хм а я думал про это все уже знают:) а еще если в окне обозревателя нажать alt то появится верхнее меню как в старой винде (ну вдруг кто то тоже не в курсе).
Более того, можно сделать так, чтобы это верхнее меню всегда было видно:)
У меня так сделано.
Сервис — Свойства папки — Всегда отображать меню.
У меня так сделано.
Сервис — Свойства папки — Всегда отображать меню.
Ах да, меню Сервис же по умолчанию не видно…
Тогда меню Упорядочить — Свойства папок и поиска. вкладка Вид — Всегда отображать меню.
Тогда меню Упорядочить — Свойства папок и поиска. вкладка Вид — Всегда отображать меню.
Без него окна эстетичней и компактней, да все равно привычно вызывать с клавиатуры )
Действительно, эстетичней…
А ещё, только сейчас подумал над тем, когда в последний раз это меню использовал.
Почти весь функционал этого меню удобней вызывать либо с помощью правой кнопки мышки (Копировать/Вставить, Сортировка, Группировка), либо с помощью строки заголовка.
Так что взял да выключил это меню=)
А ещё, только сейчас подумал над тем, когда в последний раз это меню использовал.
Почти весь функционал этого меню удобней вызывать либо с помощью правой кнопки мышки (Копировать/Вставить, Сортировка, Группировка), либо с помощью строки заголовка.
Так что взял да выключил это меню=)
Было бы прикольно если эта функция включалась для текущей папки при одном нажатии Ctrl
Может не по теме, но что за город на фотках? =)
Я бы предпочёл, чтобы была временная панель, на которую можно таскать файлы (в т.ч. insert'ом, например), а потом из этой панели перетащить куда надо или сделать с выбранными файлами что хочется. Ну и чтобы можно было очистить всё или убрать неверно помещённые туда файлы.
Примерно так и есть в far'е, вот только он консольный со всеми вытекающими. Может кто подскажет менеджер с такой штукой, но «без вытекающих»? :)
Примерно так и есть в far'е, вот только он консольный со всеми вытекающими. Может кто подскажет менеджер с такой штукой, но «без вытекающих»? :)
Может не точно понял, что имеется в виду, но плагин Temporary Panel к Total Commander делает что-то похожее, а Total Commander не консольный, за что я его и выбрал еще в бытность им Windows Commander'ом под Windows 95 :) правда он shareware
Скорее всего это как раз оно (также оно называется и в фаре), но на Total Commander я не перелез как раз в силу его небесплатности :(
Кстати, а что, действительно, из Total Commander нельзя мышью файлы утащить (в статье так написано)? Интересно, почему?
Кстати, а что, действительно, из Total Commander нельзя мышью файлы утащить (в статье так написано)? Интересно, почему?
межу панелями перетаскивать можно было 100%, а вот в другие приложения… кажется можно, но не буду врать.
В Explorer вполне нормально только что файл перетащил из С в D, обратно тоже
Гм. А о чём же тогда речь в статье?
>… иногда приходится выделять файлы стандартным способом,
> например чтобы приаттачить несколько файлов к письму
Из Total Commander получается ведь тоже можно утащить в почтовую программу?
>… иногда приходится выделять файлы стандартным способом,
> например чтобы приаттачить несколько файлов к письму
Из Total Commander получается ведь тоже можно утащить в почтовую программу?
Хм… не знаю как с какими почтовиком и тоталом работает автор, но только что из тотала 7.04 перетащил несколько файлов, выделенных инсертом, группой в тандерберд 2.0.0.19
Это автор что-то напутал. Из коммандера можно перетащить файл(ы) хоть в эксплорер, хоть в почтового клиента. Причём неважно как они были выделены: хоть Ctrl+клик, хоть Ins, хоть ± по маске.
В KDE4 уже давно все эти фичи есть
О каких «фичах» вы говорите? Тут описана только одна. Зачем вообще вы об этом говорите? Что с того? В Windows этого не было, в Vista появилось. Каким боком тут KDE?
давно — это как?
4е кеды вышли 11 января 2008 года
виста — в конце 2006 года
Вы, если пытаетесь из себя умного человека хотя бы строить, для начала банально ознакомились бы с такими банальными вещами, прежде чем ерунду писать
4е кеды вышли 11 января 2008 года
виста — в конце 2006 года
Вы, если пытаетесь из себя умного человека хотя бы строить, для начала банально ознакомились бы с такими банальными вещами, прежде чем ерунду писать
это стейбл версия вышло 11 января 2008 года, а галочки гораздо раньше были
странно что все так негативно восприняли мой комментарий
странно что все так негативно восприняли мой комментарий
Ну и «беты» висты тоже раньше были
«стейбл» ох…
Beta 1 вышла в августе 2007го — что все равно более чем на год позже RTM висты, и более чем на год позже ее беты
Beta 1 вышла в августе 2007го — что все равно более чем на год позже RTM висты, и более чем на год позже ее беты
Возможно и так, я сам кде не пользуюсь. И кстати где вы у меня увидели фразу что в кде эти фишки были раньше, я такого не говорил, я просто сказал что они есть, а все много кто прочитал то что хотел, а именно:
«снова какойто линуксоид говорит что у них все всегда было и все у них своровали»
Чего я совсем не говорил, я полагаю что виндовс хорошая система, просто мне она не подходит и я по этому поводу никогда не спорю
«снова какойто линуксоид говорит что у них все всегда было и все у них своровали»
Чего я совсем не говорил, я полагаю что виндовс хорошая система, просто мне она не подходит и я по этому поводу никогда не спорю
не просто «есть», а «давно есть», что несколько другой смысл несет, даже не учитывая общего контекста хабра в таких топиках «все что в винде хорошего есть — сперто из **** и то испорчено» ;)
Уважаемые, хватит воевать.
Кто-то у кого-то что-то спер, кто-то подсмотрел… какая разница?
главное, чтобы операционные системы от этого становились только лучше
Кто-то у кого-то что-то спер, кто-то подсмотрел… какая разница?
главное, чтобы операционные системы от этого становились только лучше
видать холиварщикам важнее поспорить, чем получить (а кому-то сделать) продукт более высокого качеста
Писал ответ, но что-то он не прошел :( Сейчас вкратце повторю
Я не в коем случае не являюсь защитником или противником какой-либо из современных ОС, тем более, что использую постоянно несколько. И не против того, чтобы разработчики ОС «перли» у конкурентов удачные решения, уж слишком часто думаю «сложно было это в наутилусе сделать как в экплорере», равно как и «ну почему в винде не сделали это как в никсах, ведь удобнее». И радуюсь, когда наконец дожидаюсь, что кто-то у кого-то спер то, что делает мою работу в разных ОС все более и более неотличимой :)
Я не в коем случае не являюсь защитником или противником какой-либо из современных ОС, тем более, что использую постоянно несколько. И не против того, чтобы разработчики ОС «перли» у конкурентов удачные решения, уж слишком часто думаю «сложно было это в наутилусе сделать как в экплорере», равно как и «ну почему в винде не сделали это как в никсах, ведь удобнее». И радуюсь, когда наконец дожидаюсь, что кто-то у кого-то спер то, что делает мою работу в разных ОС все более и более неотличимой :)
«уже давно» — звучит именно как «раньше».
В противном случае зачем это вообще было писать? Те кто пользуются — знают, те кто не пользуются — не оценят.
В противном случае зачем это вообще было писать? Те кто пользуются — знают, те кто не пользуются — не оценят.
ИМХО — это «по-моему», между прочим. Хотя чего я лезу…
ИМХО (IMHO) — «по моему скромному мнению» (In My Humble Opinion).
Понимаю, что язык живой, развивается всячески, но считаю, что сокращения его уродуют больше, чем развивают. Вдруг кто заразится и перестанет ими говорить.
А, вот вы о чём. Ну, бороться за свою точку зрения — это хорошо. Если наберёте достаточно сторонников, победите. Всем известное «если» является сокращением от «есть ли», сейчас оно совершенно не коробит. Пройдёт время и «имхо», может быть, будет восприниматься так же.
а еще «спасибо» пользуются даже атеисты (сокращение от «спаси бог», если кто не знал :) )
услышать что-то где-то от кого-то — это ещё не «знание»
это бездоказательно принятый вовнутрь кот в мешке
звучит вроде бы как само собой разумеющееся (Задорнов сейчас балуется с языком подобным образом), но «какие ваши доказательства»? ну пускай и не ваши :-)) но доказательства :-) правда интересно
это бездоказательно принятый вовнутрь кот в мешке
звучит вроде бы как само собой разумеющееся (Задорнов сейчас балуется с языком подобным образом), но «какие ваши доказательства»? ну пускай и не ваши :-)) но доказательства :-) правда интересно
Возможно Даль тоже «кто-то», возможно это и не Даль, но www.sky-net-eye.com/rus/slovari/explanatory/s/spasat утверждает, что
«Спасибо нареч. сокращен. спаси Бог! благодарю, благодарствую, награди тебя богород. „
«Спасибо нареч. сокращен. спаси Бог! благодарю, благодарствую, награди тебя богород. „
Этимологический словарь Фасмера (не знаю, кто это, но книжка толстая :) тоже подтверждает:
Слово: спасибо,
Ближайшая этимология: диал. также «благодарность» (своего спасиба не жалей, Мельников 8, 139), укр. спасибi «спасибо». Из *съпаси богъ; см. Соболевский, Лекции 127. Староверы избегают этого выражения, потому что они видят в нем "спаси бай" и усматривают якобы в бай название языческого бога (Кулик. 111).
В windows 7 такая функция тоже перекочевала :). В целом иногда полезно, иногда нет.
Все время удивляюсь, почему такая полезная опция по умолчанию выключена. О_о
Опция полезная. Но имхо, это опцию не включили по умолчанию потому, что она, скажем так, на любителя.
Я вот немного поигрался с ней, и понял, что использовать не буду, файлы отдельно стоящие не так часто выделяю. А при обычном просмотре файлов бегающий рядом квадратик несколько раздражает.
Я вот немного поигрался с ней, и понял, что использовать не буду, файлы отдельно стоящие не так часто выделяю. А при обычном просмотре файлов бегающий рядом квадратик несколько раздражает.
Эта функция по умолчанию включена в Windows Vista / Windows 7, если операционная система установлена на Tablet PC. Видимо, это связано с тем, что в планшетной ориентации экрана использовать «Ctrl», чтобы выделять несколько файлов, не всегда удобно.
Если не попадешь по ячейке, все ранее выделеные файлы сбиваются, и приходится выделять заново. А так, вполне удобно.
блин не нравятся такие мнения типа: Э А Вы чЁ этого не знали? Э
лично я благодарен автору, СПАСИБО!
лично я благодарен автору, СПАСИБО!
Прямо как в KDE4
эта фича очень полезная, когда очень лень убирать руку, на которой держится голова, чтобы нажать Ctrl
:)
хотя… мне всега казалось что я эту фичу юзал чуть ли ни до ХР. возможно ставил какое-то дополнение… или путаю с ACDS
:)
хотя… мне всега казалось что я эту фичу юзал чуть ли ни до ХР. возможно ставил какое-то дополнение… или путаю с ACDS
простите за оффтоп, но у меня не показывает превьюхи картинок. С чем это может быть связано?
а я думал вы его пошлете в Гугл ;—)
спасибо от немощных.
Блин, реально круто!
Спасибо!
наконец-то не надо будет напрягаться с похмелья!
Спасибо!
наконец-то не надо будет напрягаться с похмелья!
круто, не знал, автору спасибо!
да уж, наверное они скрыли это потому что им стыдно что раньше не было ничего нормального
Офигеть… Что дальше?
а дальше мы будем учиться включать/выключать cleartype, «фитча появилась еще в XP, но многие о ней не знают»))))
а как это?
Даже в руководстве по Windows Vista от Mirosoft, про который писали выше в комментах ( habrahabr.ru/blogs/vista/48443/#comment_1253241 ) про Clear Type в XP отмечается.
Сначала пишут, почему clear type был выключен по умолчанию, цитата:«Функция ClearType была впервые использована в Windows XP.
Несмотря на то что эта функция позволяла улучшить читаемость
текста для пользователей экранов на основе ЭЛТ, по умолчанию
она была выключена. Причиной этого было малое распространение
экранов на основе ЖК, на которых преимущества ClearType были
особенно заметны.»
А далее:«Поскольку большинство людей не изменяет
настройки по умолчанию, многие пользователи так и не получили
возможности оценить все преимущества функции ClearType.»
Ну а Висте уже включили по умолчанию Clear Type. Видимо, чтобы все имели возможность его оценить:)
Сначала пишут, почему clear type был выключен по умолчанию, цитата:«Функция ClearType была впервые использована в Windows XP.
Несмотря на то что эта функция позволяла улучшить читаемость
текста для пользователей экранов на основе ЭЛТ, по умолчанию
она была выключена. Причиной этого было малое распространение
экранов на основе ЖК, на которых преимущества ClearType были
особенно заметны.»
А далее:«Поскольку большинство людей не изменяет
настройки по умолчанию, многие пользователи так и не получили
возможности оценить все преимущества функции ClearType.»
Ну а Висте уже включили по умолчанию Clear Type. Видимо, чтобы все имели возможность его оценить:)
По-моему, эта фича еще в XP была. Только сейчас не смогу проверить.
2015й год.
Microsoft добавили в «проводник» Windows 13½ вторую панель.
Microsoft добавили в «проводник» Windows 13½ вторую панель.
Не знала, спасибо (ушла проверять свою Windows 7)
Ребят, я все понимаю… многие не знали… но такое на ХАБРЕ? О.О
А где бы еще я, да и думаю многие другие, об этом прочитал? :)
а об этом читать нужно?
ОК. следующая статья будет называться «просмотр системных файлов»
ОК. следующая статья будет называться «просмотр системных файлов»
Ни для кого, наверно, не секрет, как в проводнике увидеть скрытие файлы. Еще с незапамятных времен это делалось путем переключения флага «Скрытые файлы и папки» в состояние «Показывать скрытые файлы и папки» в Сервис→Свойства папки→Вид. Но есть еще и скрытые, системный файлы(!). уберите галочку «скрывать защищеные системные файлы (рекомендуется)» и вуаля! мы их видим вот так: [screenshot1] и так [screenshot2]
просто ИМХО на хабре такой статье место максимум в чем-нибудь а-ля «начинающим» или «знакомство с компьютером»
Поскольку Вистой я пользовался три дня (в отличии от 7-8 лет XP и последний год параллельно Linux), то об этой фиче не знал и статья была для меня полезна как описание новых фич UI в новой ОС от MS (и, честно говоря, вообще только по комментам понял, что речь идет о Висте, а не о Севен :) ), на которую, видимо, придется (а может и захочется) переходить.
И думаю, что я тут не один, кто пользуется хрюшей, знает все (или почти все) ее документированные и недокументированные фичи, задумывается о переходе на семерку (даже бету) минуя висту (и не один кто не сразу понял, что речь о висте идет в статье :) ), но не полезет читать мануалы о висте. А в мануалах семерки пока вряд ли освещены вещи, которые перешли «как есть» к ней с висты.
Думаю что для освещения на хабре новых (по сравнению с хрюшей ) фич висты, которые без изменений перешли в семерку, сейчас вполне подходящее время, т. к. доля нас, пользователей (причем advanced user) XP, тут довольно велика, а многих вещей очевидных для тех, кто юзает висту уже давно мы не знаем. Ну а доля юзеров win 3.1, думаю, очень мала, и потому про «скрытые и системные файлы» писать не стоит :)
И думаю, что я тут не один, кто пользуется хрюшей, знает все (или почти все) ее документированные и недокументированные фичи, задумывается о переходе на семерку (даже бету) минуя висту (и не один кто не сразу понял, что речь о висте идет в статье :) ), но не полезет читать мануалы о висте. А в мануалах семерки пока вряд ли освещены вещи, которые перешли «как есть» к ней с висты.
Думаю что для освещения на хабре новых (по сравнению с хрюшей ) фич висты, которые без изменений перешли в семерку, сейчас вполне подходящее время, т. к. доля нас, пользователей (причем advanced user) XP, тут довольно велика, а многих вещей очевидных для тех, кто юзает висту уже давно мы не знаем. Ну а доля юзеров win 3.1, думаю, очень мала, и потому про «скрытые и системные файлы» писать не стоит :)
Вот тут пишут что если промахнуться по (маленькому) чекбоксу, то весь нажатый непосильным трудом селекшан потеряется. Действительно, неприятно.
Ну а и пусть себе теряется. Зато его, выделение, можно было бы восстановить:
1) внести действия selection/deselection в категорию undoable (значит восстановим утерянное по ctrl+z): но фиг кто догадается до контролзета и чтобы отменить дейтвительно важное событие, как-то переименование, иногда придётся продираться сквозь гору этих второстепенных событий
1-бис) последняя проблема решаема так: внести в категорию undoable только тот селекшн, перед которым было выделено несколько элементов, но после которого остался выделенным только один (как раз «наш случай»)
2) в «нашем случае» (↑) показывать где-нибудь снизу-сбоку небольшое немодальное уведомленьице типа «вот вы тут выделяли, выделяли да всё разом потеряли — не желаете ли восстановить-с?»
Ну а и пусть себе теряется. Зато его, выделение, можно было бы восстановить:
1) внести действия selection/deselection в категорию undoable (значит восстановим утерянное по ctrl+z): но фиг кто догадается до контролзета и чтобы отменить дейтвительно важное событие, как-то переименование, иногда придётся продираться сквозь гору этих второстепенных событий
1-бис) последняя проблема решаема так: внести в категорию undoable только тот селекшн, перед которым было выделено несколько элементов, но после которого остался выделенным только один (как раз «наш случай»)
2) в «нашем случае» (↑) показывать где-нибудь снизу-сбоку небольшое немодальное уведомленьице типа «вот вы тут выделяли, выделяли да всё разом потеряли — не желаете ли восстановить-с?»
Это у меня одного при использовании этой фичи с завидным постоянством валится насмерть explorer?
Я в шоке — 60+ «плюсов» заметке о какой-то тривиальной функции ос… А ещё говорят «it сообщество»!
Вот честное слово — не понял, чем «это» удобнее Ctrl? одно лишнее действие, включить опцию, а потом ей воспользоваться…
разве что если торт или бокал шампанского в руке, так я не ем за компом. А если и буду — локтем аккуратно нажму :)
разве что если торт или бокал шампанского в руке, так я не ем за компом. А если и буду — локтем аккуратно нажму :)
Насколько я понял, автор знает, что с нажатым Ctrl можно выделить файл, но пока ещё не осенён, что следующим кликом с Ctrl можно снять выделение.
Сколько ещё удивительных открытий его ждёт! Например, если уж речь о выделении, он может узнать ещё об одной чудесной кнопке Shift, удерживая которую можно выбрать несколько файлов с предыдущего до текущего.
Сколько ещё удивительных открытий его ждёт! Например, если уж речь о выделении, он может узнать ещё об одной чудесной кнопке Shift, удерживая которую можно выбрать несколько файлов с предыдущего до текущего.
Вы неправильно понимаете, я осенен этим знанием еще кажется с Win'95 (в 3.11 не помню было ли такое, я тогда больше по досу и нетвари специализировался)
Тогда всё ваше сообщение лишено какого бы то ни было смысла. Впрочем, как и галочки в интерфейсе Vista (разве что как спец-возможность для одноруких и тех, у кого нет клавиатур).
Выделять/развыделять файлы галочками ничуть не проще, чем выделять/развыделять их с Ctrl. В галочки элементарно труднее попасть и они только захламляют экран.
Выделять/развыделять файлы галочками ничуть не проще, чем выделять/развыделять их с Ctrl. В галочки элементарно труднее попасть и они только захламляют экран.
Вам не проще? Вы не видите смысла? Пожалуйста, вам же никто не навязывает этим пользоваться. Мне оказалось удобно, даже несмотря на мой консерватизм и любовь к клаве. Я об этом написал, судя по отклику — это показалось удобным еще n-му количеству людей, причем их гораздо больше, чем тех, кому это неудобно. В этом смысл. Всё остальное — чистой воды холивар, давайте не будем продолжать?
Кстати, я знаю людей, которые и про Ctrl то не знают, так по одному файлу и копируют. Чекбоксы им явно помогут. Но это конечно не IT-шники, я про них говорю здесь в ответ на ваше мнение, что это вообще бессмысленное улучшение интерфейса.
Кстати, я знаю людей, которые и про Ctrl то не знают, так по одному файлу и копируют. Чекбоксы им явно помогут. Но это конечно не IT-шники, я про них говорю здесь в ответ на ваше мнение, что это вообще бессмысленное улучшение интерфейса.
я кстати тоже раньше локтем зажимал :)))
Спасибо, не знал! :)
Надо все-так почитать мануал.
Надо все-так почитать мануал.
Удивляет 2 вещи.
1. Почему из чекбоксов маркетологи Microsoft не сделали супер-фичу?
2. Почему хабранарод не пользуется Total Commander'ом?
1. Почему из чекбоксов маркетологи Microsoft не сделали супер-фичу?
2. Почему хабранарод не пользуется Total Commander'ом?
в командере кста нельзя выделять чекбоксами)А было бы неплохо…
В командере это абсолютно не нужно
В коммандере вообще можно правым кликом выделять.
Или пробелом — это уж как настроить.
Или пробелом — это уж как настроить.
неужели большинство такие тупари, что не знали таких очевидных вещей. это от лени все, я с бета-версий эту функцию сразу заприметил, только так и не нашел в ней ничего грандиозного, слишком медленна она в работе…
Ооо да.
Я как-то писал про офигеннейший файловый менеджер, но народ слепо это не воспринял ) да-да, если что, это Directory Opus ;)
Там можно выделять с помощью CTRL, можно как в тотале (power mode), можно — в любом режиме средним кликом (ничего не удерживая), а так же есть этот самый checkbox-mode.
Я как-то писал про офигеннейший файловый менеджер, но народ слепо это не воспринял ) да-да, если что, это Directory Opus ;)
Там можно выделять с помощью CTRL, можно как в тотале (power mode), можно — в любом режиме средним кликом (ничего не удерживая), а так же есть этот самый checkbox-mode.
и всё равно Тотал лучше =)
Разве что тем, что болше распространен и под него много всего ) Но это пока. Скоро все всё переосмыслят и все встанет на свои места ;)))
Я, возможно, жуткий консерватор, но считаю, что лучше двухпанельной организации фалового мэнеджера ещё ничего не придумали. Ведь, как правило, работа с файлами заключается в том, чтобы что-то откуда-то копировать или перемещать.
Вы правы :) и в тотале приходится довольствоваться только этим. В допусе же свободы побольше — одиночное окно (как на скрине), двойное. Всякие режимы для просмотра картинок, или режимы, чтобы у каждого окна было по дереву файлов. Вообщем, больше, чем может понадобиться. И при желании это все в пару кликов отключается или создается занова под свои требования и в нужных количествах.
Групповое выделение файлов делается элементарно: в «Проводнике» обводите мышкой нужные файлы. Усё. Потренируйтесь на досуге.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Выбор нескольких файлов