Comments 70
Почти все домены вида coronavirus b coronavirus 2020 уже заняты, кому они вообще понадобились-то?
понадобились тем, кто доменами барыжит. они все хайповое сразу с прилавков сметают, про запас.
На смартфоне неудобно смотреть этот сайт.
Вот с датами и ссылками.
Вот с датами и ссылками.
На этих данных вот такое уже давно работает
coronavirus.zone
Данные отстают.
В данный момент тут не видно смерти на Филиппинах.
twitter.com/WHOPhilippines/status/1223797298477424641
В данный момент тут не видно смерти на Филиппинах.
twitter.com/WHOPhilippines/status/1223797298477424641
Графики бы подогнать под таковые в Plague inc. по оформлению, и накопительную кривую смертей.
простое решение, приводящее к цели, всегда лучше сложного
… а в Дзен Питона надо добавить:
"0. Если без питона можно обойтись — питон нинужен".
PS. кстати, а с 42 до 34 строк можно сократить решение?
У последнего графика есть «Скачать в CSV», а у других — нет.
Хотя еще интереснее было бы просто иметь два представления — графическое и табличное.
Хотя еще интереснее было бы просто иметь два представления — графическое и табличное.
Да, это странно и я не нашел опции, чтобы разрешить скачивание. Вот исходный документ, если интересна таблица: docs.google.com/spreadsheets/d/1yl9lp2fS5TKo-HwmTxXg3SFOSATCF8i1Hzmu6kc6pm0
У меня ко всем графикам появляется кнопка с опциями после просмотра конкретных точек/нажатия на график, и можно скачать любой график в .csv
Тем временем, пока все пугаются коронавируса, в мире от обычного гриппа умерло больше людей.
Вопрос не в количестве, а качестве.
И что вы предлагаете? Забить, пока петух в жопу не клюнет?
И что вы предлагаете? Забить, пока петух в жопу не клюнет?
Этот вирус страшен не тем, что умирает больше людей, а тем что гораздо большему количеству людей нужна серьёзная, в плоть до реанимации, помощь, чтобы не умереть. Иначе говоря, если при обычном гриппе в подавляющем количестве случаев помогают народные способы + постельный режим, то при этом вирусе такое лечение легко отправляет на кладбище.
Пока есть врачи и места в больницах — не очень страшно. Вот только ресурсы не беспредельны. Это, в принципе, касается любой эпидемии излечимой болезни.
Пока есть врачи и места в больницах — не очень страшно. Вот только ресурсы не беспредельны. Это, в принципе, касается любой эпидемии излечимой болезни.
А это действительно так? Откуда такая информация? Если на несколько тысяч заболевших, многие из которых его переносят на ногах, умерло 200, большинство (вот это уже факт, были графики) возрастом под 60 — чем тяжесть протекания и степень требуемой помощи выше случаев с гриппом? Вы думаете, эти старики, с уже подорванным здоровьем, в случае гриппа вылечились бы чаем с малиной на раз-два?
На самом деле, ситуация пока не понятная. Здесь есть некоторое искажение. Допустим, условно, 23-го января заразилась 1 тыс. человек. Что бы вылечиться полностью при благоприятном течении болезни, предположим, нужно 2 недели. При неблагоприятном течении, человек умрет за 1 неделю.
При гипотетической смертности 10% мы получим, что к концу месяца 100 человек погибнет. Но выздоравливать к этому моменту будут только те, кто заразился 14-го января, а таких людей было всего несколько десятков, а не тысяча.
Это я к тому, что впрямую сравнивать 200 умерших и 200 заразившихся для определения смертоносности — не совсем корректно. Я думаю, что это отношение со временем будет выправляться. Уже сейчас смертность упала ниже 50%, хотя еще неделю назад смертность, если сравнивать эти две цифры впрямую, была более 60% (60 выздоровевших к 106 умершим).
Но даже 10% это реально дофига. Особенно, если учесть, что имунитет от вирусов вообще — очень ненадежная штука. Переболев однажды, вы не получаете гарантию что больше не заболеете. Т.е. вполне могут быть и вторая и третья волна эпидемий. И в эту лотерею можно играть до посинения.
При гипотетической смертности 10% мы получим, что к концу месяца 100 человек погибнет. Но выздоравливать к этому моменту будут только те, кто заразился 14-го января, а таких людей было всего несколько десятков, а не тысяча.
Это я к тому, что впрямую сравнивать 200 умерших и 200 заразившихся для определения смертоносности — не совсем корректно. Я думаю, что это отношение со временем будет выправляться. Уже сейчас смертность упала ниже 50%, хотя еще неделю назад смертность, если сравнивать эти две цифры впрямую, была более 60% (60 выздоровевших к 106 умершим).
Но даже 10% это реально дофига. Особенно, если учесть, что имунитет от вирусов вообще — очень ненадежная штука. Переболев однажды, вы не получаете гарантию что больше не заболеете. Т.е. вполне могут быть и вторая и третья волна эпидемий. И в эту лотерею можно играть до посинения.
Посмотрите основную причину того, что ВОЗ объявила чрезвычайную ситуацию. Там прямо сказано что основные опасения вызывает возможность массового вымирания населения в странах со слабым медицинским обеспечением.
А на дорогах в ДТП ещё больше!
У Google Datastudio такой мудреный интерфейс, что проще самому на d3 накидать
хехе, я на этой рабочей неделе занимался тем же. Серверок на Ноде для простого АПИ и крона, и коннекторы на датастудию. вот тоже неплохо получилось =)
datastudio.google.com/s/oiLRPzGLLdg
А вот если кому то захочется поиграться с Датастудей, вот вам 2 коннектора (источника данных)
Последнее состояние: datastudio.google.com/datasources/cda8ed00-4a50-45ee-8fe7-e77e9ca35dd9
Вся доступная история: datastudio.google.com/datasources/2a9eb533-1a4d-4154-9445-63933c6e01e0
datastudio.google.com/s/oiLRPzGLLdg
А вот если кому то захочется поиграться с Датастудей, вот вам 2 коннектора (источника данных)
Последнее состояние: datastudio.google.com/datasources/cda8ed00-4a50-45ee-8fe7-e77e9ca35dd9
Вся доступная история: datastudio.google.com/datasources/2a9eb533-1a4d-4154-9445-63933c6e01e0
Круто получилось!
Feb 2, 2020, 5 AM Lethality: 52.11%. На графике Lethality rate подскок за последний день с 2.18% в среднем до 52.11%.
Я понимаю, что наверное данных нет.
В выборке по Канаде — 4 случая. ОК. В фильтре по Lethality Rate — Canada — 55 cases. Это как?
Нафига такое выкладывать?!!!
Я понимаю, что наверное данных нет.
В выборке по Канаде — 4 случая. ОК. В фильтре по Lethality Rate — Canada — 55 cases. Это как?
Нафига такое выкладывать?!!!
Это что, DataStudio сама умеет такую красоту наводить??
Офигенно.
И сколько по времени заняло такой дашборд заделать?
Офигенно.
И сколько по времени заняло такой дашборд заделать?
да, по сути нужно её скормить пару «Измерений/DImensions» типа страна, время и Метрики, типа количество того-сего. И потом в Датастудии комбинируя их, создавая формулы для создания более сложных метрик например, можно иметь такую красоту =)
Это мой первый дашборд, часа 3 на Коннектор данных и АПИ, а на дашборд час максимум. Если всё хорошо с данными то визуализировать уже фигня.
Это мой первый дашборд, часа 3 на Коннектор данных и АПИ, а на дашборд час максимум. Если всё хорошо с данными то визуализировать уже фигня.
Красивая визуализация. Вот только летальность, как мне кажется, некорректно считать вот так в лоб. Количество заразившихся — это и включая тех, кто заразился только вчера.
Может попробовать ввести условные поправки, например:
Конкретными количеством дней для сдвига, можно поиграть вручную таким образом, чтобы два этих процента в итоге максимально приближались к 100 (например, методом наименьших квадратов).
Может попробовать ввести условные поправки, например:
- летальность считать как отношение умерших сегодня к количеству зараженных на Date — 10 дней
- процент вылечившихся считать исходя из количества вылечившихся сегодня к количеству зараженных на Date — 16 дней
Конкретными количеством дней для сдвига, можно поиграть вручную таким образом, чтобы два этих процента в итоге максимально приближались к 100 (например, методом наименьших квадратов).
А можно как-то эти источники данных в эксель или cvs выгрузить?
Могу дать ссылки на Datastudio коннекторы, чтобы ты мог создать свой дашборд.
Последнее состояние: datastudio.google.com/datasources/cda8ed00-4a50-45ee-8fe7-e77e9ca35dd9
Вся доступная история: datastudio.google.com/datasources/2a9eb533-1a4d-4154-9445-63933c6e01e0
Здесь крутая инфа, но я пока не знаю как бы её спарсить, если ты сумеешь, расскажи =) docs.google.com/spreadsheets/d/1yZv9w9zRKwrGTaR-YzmAqMefw4wMlaXocejdxZaTs6w/htmlview?usp=sharing&sle=true
Последнее состояние: datastudio.google.com/datasources/cda8ed00-4a50-45ee-8fe7-e77e9ca35dd9
Вся доступная история: datastudio.google.com/datasources/2a9eb533-1a4d-4154-9445-63933c6e01e0
Здесь крутая инфа, но я пока не знаю как бы её спарсить, если ты сумеешь, расскажи =) docs.google.com/spreadsheets/d/1yZv9w9zRKwrGTaR-YzmAqMefw4wMlaXocejdxZaTs6w/htmlview?usp=sharing&sle=true
nocode на гитхахе какой-то мертвый. что там хоть было в двух словах?
Самый интересный пункт 4 — «за год исчезнет или коронавирус, или человечество.» :)
Итого (по 2019-nCoV):
1. Госпитализируется (с осложнениями) только ~5% заболевших (из 14573 на 2 февраля).
2. Выживают (из тех, кто попал в инфекционную больницу) больше половины (305 умерли, 340 вылечились).
3. Летальность вируса (на сегодняшний день) не превышает 2,5%.
Интересно было бы сравнить динамику этой эпидемии с эпидемией SARS в 2003 году. Там летальность была около 10%.
1. Госпитализируется (с осложнениями) только ~5% заболевших (из 14573 на 2 февраля).
2. Выживают (из тех, кто попал в инфекционную больницу) больше половины (305 умерли, 340 вылечились).
3. Летальность вируса (на сегодняшний день) не превышает 2,5%.
Интересно было бы сравнить динамику этой эпидемии с эпидемией SARS в 2003 году. Там летальность была около 10%.
Ну эта эпидемия, наверное, интересна тем, что судя по всему вирус похоже было "рукотворным", в нем выявлены 4 вставки, соответствующие вирусу ВИЧ-1, которых нет ни в каких других короновирусах, известных до "уханьского". Вот можете почитать если интересно: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1.full.pdf
Реально сумасшедший маркетинг этой простуды. Даже удивило появление статей тут.
Видимо просто бизнес.
Как пишут выше он опасен для стран со слабой медициной. Может быть решили какую-то страну выпилить, или просто откатка и подготовка к следующему, более страшному искусственно созданному образцу. Время покажет.
Хотя наверное не надо быть аналитиком, чтобы понимать что это последствия противостояния двух государств с недавней стычки на основе Хайвей. Совпадений не существует. И Китайцы это понимают, поэтому принимаются такие серьезные шаги по предотвращению эпидемий. Остальные тупо хайпят тему. Но Китайцев так много, что если зараза и достигнет уровня всей планеты, то Американцы быстрее передохнут, а противоядия не удастся скрыть. Видимо вот такая она, холодная война сейчас. Наверное в ближайшее время Китайцы технично выпустят того недавнего генетика Хэ Цзянькуй, еще и ему грантов понавыпишут, пусть парень трудится на благо Родины.
Видимо просто бизнес.
Как пишут выше он опасен для стран со слабой медициной. Может быть решили какую-то страну выпилить, или просто откатка и подготовка к следующему, более страшному искусственно созданному образцу. Время покажет.
Хотя наверное не надо быть аналитиком, чтобы понимать что это последствия противостояния двух государств с недавней стычки на основе Хайвей. Совпадений не существует. И Китайцы это понимают, поэтому принимаются такие серьезные шаги по предотвращению эпидемий. Остальные тупо хайпят тему. Но Китайцев так много, что если зараза и достигнет уровня всей планеты, то Американцы быстрее передохнут, а противоядия не удастся скрыть. Видимо вот такая она, холодная война сейчас. Наверное в ближайшее время Китайцы технично выпустят того недавнего генетика Хэ Цзянькуй, еще и ему грантов понавыпишут, пусть парень трудится на благо Родины.
А можно подробнее, чем обычная эпидемия гриппа опаснее этой?
Вот конкретно. Какая смертность у коронавируса 2019-nCoV, и какая у гриппа? Со ссылками на источник, разумеется.
со смертностью намного выше, чем у коронавируса
Вот конкретно. Какая смертность у коронавируса 2019-nCoV, и какая у гриппа? Со ссылками на источник, разумеется.
И еще, в паре источников читал, что например, только в США от осложнений гриппа каждый год умирает больше людей, чем пока умерло от «ужасного» коронавируса.Вас про смертность спрашивают, а не общее количество умерших, если что.
Есть большая разница. То умерло от эпидемии.
А сейчас всё только начинается, а трупов уже куча. По данным отсюда gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6
смертность(отношение умерших к переболевшим(умершим или выздоровевшим)) больше 1/3. Представьте что будет, если этим вирусом переболеет хотябы китай.
А сейчас всё только начинается, а трупов уже куча. По данным отсюда gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6
смертность(отношение умерших к переболевшим(умершим или выздоровевшим)) больше 1/3. Представьте что будет, если этим вирусом переболеет хотябы китай.
Да, разумеется, пока от нового вируса умерло менее 400 человек. Но подумайте вот о чем.
Опасность каждого вируса характеризует две глобальных цифры.
Первая — летальность. Грубо говоря, каков шанс для одного отдельно взятого человека, который только что заразился, что он умрет. Для обычного гриппа, это порядка 0,01 — 0,03% (т.е. один смертельный случай на 3000-10000 заразившихся человек). В том числе, это справедливо и для «свиного гриппа»: H1N1, пандемия которого была в 2009 году. (в США смертность составила порядка 0,02%: 12,5 тыс смертей при ~ 60 млн заболевших ).
Свиной грипп напугал не этим. Обычный грипп в основном убивает тех, кто и так имеет существенные проблемы со здоровьем. 70-90% смертей при обычном гриппе зафиксировано для людей старше 65 лет. У свиного гриппа было все наоборот. 80% умерших были младще 65 лет, а 40% не входили ни в какие группы риска. Именно это пугало.
Сейчас, даже если допустить, что все заразившиеся возьмут и выздоровеют, смертность уже превысит 2%. т.е. дальше, эта цифра будет только увеличиваться. Мне кажется, что смертность будет сопоставима с атипичной пневмонией (SARS), для которой характерна цифра 9%
Второй момент, характеризующий каждую болезнь, это заразность, или контагиозность. Для H1N1 она составляет порядка 1,33 , хотя тут надо оговориться, что это не совсем совсем корректно говорить об этой цифре в среднем по больнице. На начальных этапах эпидемии, эта цифра может быть выше. Меры по предотвращению распространения будут ее снижать. Кроме того, в разных странах с разным уровнем медицины и гигиены эта цифра тоже разная. Ну и по завершению эпидемии, когда большинство уже этой болезнью переболели — цифра тоже снизится.
Для нового 2019-nCoV эту цифру пока рисуют порядка 2-3 (1, 2, 3)
Вот исходя из этих двух глобальных характеристик, как можно говорить о том, что грипп более опасен?
Опасность каждого вируса характеризует две глобальных цифры.
Первая — летальность. Грубо говоря, каков шанс для одного отдельно взятого человека, который только что заразился, что он умрет. Для обычного гриппа, это порядка 0,01 — 0,03% (т.е. один смертельный случай на 3000-10000 заразившихся человек). В том числе, это справедливо и для «свиного гриппа»: H1N1, пандемия которого была в 2009 году. (в США смертность составила порядка 0,02%: 12,5 тыс смертей при ~ 60 млн заболевших ).
Свиной грипп напугал не этим. Обычный грипп в основном убивает тех, кто и так имеет существенные проблемы со здоровьем. 70-90% смертей при обычном гриппе зафиксировано для людей старше 65 лет. У свиного гриппа было все наоборот. 80% умерших были младще 65 лет, а 40% не входили ни в какие группы риска. Именно это пугало.
Сейчас, даже если допустить, что все заразившиеся возьмут и выздоровеют, смертность уже превысит 2%. т.е. дальше, эта цифра будет только увеличиваться. Мне кажется, что смертность будет сопоставима с атипичной пневмонией (SARS), для которой характерна цифра 9%
Второй момент, характеризующий каждую болезнь, это заразность, или контагиозность. Для H1N1 она составляет порядка 1,33 , хотя тут надо оговориться, что это не совсем совсем корректно говорить об этой цифре в среднем по больнице. На начальных этапах эпидемии, эта цифра может быть выше. Меры по предотвращению распространения будут ее снижать. Кроме того, в разных странах с разным уровнем медицины и гигиены эта цифра тоже разная. Ну и по завершению эпидемии, когда большинство уже этой болезнью переболели — цифра тоже снизится.
Для нового 2019-nCoV эту цифру пока рисуют порядка 2-3 (1, 2, 3)
Вот исходя из этих двух глобальных характеристик, как можно говорить о том, что грипп более опасен?
По данным gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6 смертность 39%
я уже говорил об этом. Неверно сравнивать две цифры — количество выздоровевших и умерших — пока темпы роста количества заболевших так стремительно меняются.
Интересно, откуда сведения, что госпитализируются только ~5%? А остальные оправляются по домам заражать родных, близких и соседей? Конечно, есть какой-то процент людей оставшихся дома на самолечении (интроверты у которых нет осложнений и те, кто не слышал о вирусе :) ), но т.к. ситуация может выйти из под контроля — я думаю, что все (по возможности) госпитализируются и наблюдаются.
_
хм. Вирус же распространяется в геометрической прогрессии. Почему графики не логарифмические?
Меня одного смущает принцип расчета летальности вируса на основании заболевших на данный момент?
Летальность чего-либо рассчитывается от суммы переболевших=выздоровевших (в том числе и ставших инвалидами из-за осложнений) и умерших. А у нас переболевших (выздоровевших) чуть больше половины от этой суммы. Т.е. летальность (пока) около 40%.
Мне кажется, для расчета летальности нужно брать не количество заболевших на сегодня, а количество заболевших на [~срок выздоровления] дней назад. И если брать срок выздоровления, например, 10 (7-14) дней, то получается:
Заболевших 10 дней назад ~830 чел.,
Выздоровевших ~472
Умерших ~362
Что на тот момент и есть ~ 830чел.
Расчет не должен включать всех, в том числе и «вчера заболевших» т.к. у итога умер/выжил весьма большой лаг по отношению к наблюдаемому периоду.
Конечно, выздоравливающим нужно больше времени на выздоровление, чем умирающим, чтоб умереть, и кривая летальности со временем будет падать, но не так сильно, как она будет подниматься при расчетах на основании всех заболевших.
И на основании расчетов по выше изложенному принципу становиться на много понятней, почему такая шумиха вокруг этого вируса.
Летальность чего-либо рассчитывается от суммы переболевших=выздоровевших (в том числе и ставших инвалидами из-за осложнений) и умерших. А у нас переболевших (выздоровевших) чуть больше половины от этой суммы. Т.е. летальность (пока) около 40%.
Мне кажется, для расчета летальности нужно брать не количество заболевших на сегодня, а количество заболевших на [~срок выздоровления] дней назад. И если брать срок выздоровления, например, 10 (7-14) дней, то получается:
Заболевших 10 дней назад ~830 чел.,
Выздоровевших ~472
Умерших ~362
Что на тот момент и есть ~ 830чел.
Расчет не должен включать всех, в том числе и «вчера заболевших» т.к. у итога умер/выжил весьма большой лаг по отношению к наблюдаемому периоду.
Конечно, выздоравливающим нужно больше времени на выздоровление, чем умирающим, чтоб умереть, и кривая летальности со временем будет падать, но не так сильно, как она будет подниматься при расчетах на основании всех заболевших.
И на основании расчетов по выше изложенному принципу становиться на много понятней, почему такая шумиха вокруг этого вируса.
не только тебя смущают эти проценты и методика их подсчёта.
есть три изначальные цифры от которых автор отчёта считает проценты:
Infected — 17 388
Dead — 362
Recovered — 340
— а я вот считаю вот так, считаю без всяких лагов во времени, просто на текущий момент.
получается что 17 388 — (362 + 340) = 16 686 чел не определились куда им, на тот свет или этот, еще болеют.
362+340 = 702 отболевших чела. с разным результатом.
их них 362 умерло, и 340 выздоровело.
и получается что смертность на текущий момент- 362/(702/100)= 51,56%
выживаемость на текущий момент- 340/(702/100)=48,43%
и повторюсь, 16 686 чел не определились, и могут по итогу повлиять в любую сторону, но на текущий момент получается так, смертность 51,56% и выживаемость 48,43%.
и это при условиях лечения с нормальной медициной.
и почему у автора этого отчёта получается ~2%, мне совершенно непонятно.
почему бы тогда не взять всё население Китая или вообще всего мира и не подсчитать от этой цифры проценты, ведь так будет гораздо оптимистичнее, население Земли 7.7 млрд человек, умерло 362, и получается всего смертность 0.0000047%. и чего волноваться то?
есть три изначальные цифры от которых автор отчёта считает проценты:
Infected — 17 388
Dead — 362
Recovered — 340
— а я вот считаю вот так, считаю без всяких лагов во времени, просто на текущий момент.
получается что 17 388 — (362 + 340) = 16 686 чел не определились куда им, на тот свет или этот, еще болеют.
362+340 = 702 отболевших чела. с разным результатом.
их них 362 умерло, и 340 выздоровело.
и получается что смертность на текущий момент- 362/(702/100)= 51,56%
выживаемость на текущий момент- 340/(702/100)=48,43%
и повторюсь, 16 686 чел не определились, и могут по итогу повлиять в любую сторону, но на текущий момент получается так, смертность 51,56% и выживаемость 48,43%.
и это при условиях лечения с нормальной медициной.
и почему у автора этого отчёта получается ~2%, мне совершенно непонятно.
почему бы тогда не взять всё население Китая или вообще всего мира и не подсчитать от этой цифры проценты, ведь так будет гораздо оптимистичнее, население Земли 7.7 млрд человек, умерло 362, и получается всего смертность 0.0000047%. и чего волноваться то?
Похоже у вас учитываются не все recovered
gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6
тут их больше(и вчера тоже было больше)
Смертность 39%… но по факту ИМХО будет меньше т.к. вылечатся те, кто уже прошёл пик болезни, но ещё не до конца вылечился.
gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6
тут их больше(и вчера тоже было больше)
Смертность 39%… но по факту ИМХО будет меньше т.к. вылечатся те, кто уже прошёл пик болезни, но ещё не до конца вылечился.
Помер сайт — с 16 нет обновлений!
И правда 16 февраля последний update на сайте, с автором что-то случилось?
Я понадеялся, что эпидемия пошла на спад и волноваться больше не о чем, но неделю назад, к сожалению, пришлось возобновить обновления.
Да уж. Поначалу казалось, зачем график стран, там же ничего интересного.
А скоро впору заводить отдельный по России…
Я только не понимаю, где данные по России брать. На who.int 47 отчет от 07/03 только 7 пишет. Хотя по данным всяких РБК уже позавчера 10 инфицированных было, а вчера 14 вроде.
Еще раз спасибо за наводку на Data Studio. Очень понравилось.
Из непоняток осталось, как прицепить внешний CSV (на github находил таблички, удобные к импорту). Пару плагинов попробовал — не получилось.
Вряд ли вы даже Infected in Countries outside China руками набиваете?
А скоро впору заводить отдельный по России…
Я только не понимаю, где данные по России брать. На who.int 47 отчет от 07/03 только 7 пишет. Хотя по данным всяких РБК уже позавчера 10 инфицированных было, а вчера 14 вроде.
Еще раз спасибо за наводку на Data Studio. Очень понравилось.
Из непоняток осталось, как прицепить внешний CSV (на github находил таблички, удобные к импорту). Пару плагинов попробовал — не получилось.
Вряд ли вы даже Infected in Countries outside China руками набиваете?
Sign up to leave a comment.
Два часа и 3.5 доллара. Как я сделал простой сайт с визуализацией распространения коронавируса