Comments 32
Потом и хром подтянется и съесть все излишки, а Одноклассники с Вконтактиками будут с бесконечной подгрузкой и супер нужными автоматическими анимациями, это чтоб самые обычные юзеры купили новый комп.
Горите в аду, с таким маркетингом.
Отличный самодостаточный комментарий сразу обо всем на свете.
Я до этой же мысли дошёл около месяца назад, после того, как купил стационарник на ryzen 4600 в дополнение к старому ноуту на i5, которому уже 6 лет.
С одной стороны — разница в производительности просто колоссальная! Свободно запускаю несколько виртуалок, гружу их и они даже не пытаются мешать друг другу я в то время как на ноуте о таком даже нельзя было мечтать.
С другой — для повседневных задач мне ноута до сих пор хватает с запасом. Да, не тянет игры. Да, тяжёлые приложения превращаются в пошаговую стратегию,… но если быть честным с самим собой, то таких задач у меня хорошо если 5-10% общего времени.
И выходит, что если бы не маркетологи с гонкой потребления ресурсов, то вся индустрия могла бы встать колом.
У меня вообще ощущение, что сейчас почти всю гонку железа для массового пользователя тянут на себе производители игр, благодаря стараниям которых средний игроман должен каждые 2 года делать минорный апгрейд железа, а каждые 5 лет — полностью менять весь системник.
… на растущем гребне часов синхронизации
наверное это фронт тактового сигнала?
Настолько ни о чём пост…
Конечно же ddr5 лучше чем ddr5, и конечно же лучше 16 gb ddr5, чем 4 gb ddr5
Это и так всем очевидно!
Насчёт объёма только странно там, 32 ГБ DDR4 модулей полно, а 64 есть в серверах.
DDR5 нужна потому что сейчас становятся популярными 144/165гц мониторы. Средний fps выше 100 начинает сильно зависеть от установленной памяти. А есть еще 1% и 0,1% low. О них обычно забывают, но они не менее важны чем средний fps потому что прямым образом отображают плавность смены кадров.
Еще DDR4 начинает не хватать для процессоров с количеством ядер >8.
Статья грамотного технического специалиста — см. здесь.
DDR5 32 ГБ/с
Маловато будет — всего 1.25 раз прироста.
На сколько мне известно — невозможно сделать разьем, только распайка.
интересно что мешает? контактные соединения настолько хуже для таких частот? хотя та-же шина pci-express работает 2.5 ГГц и норм…
PCIe, всё же, последовательная шина. Как я понимаю, каждый канал работает независимо и не требует жёсткой синхронизации с остальными. А развести 256+ проводов на относительно большое расстояние, соблюдая их одинаковые характеристики, видимо, нетривиальная задача.
Широкую шину нужно суметь занять. У видеокарт сильно параллельная обработка, у ЦП — много случайного доступа. Интел делала 3й канал памяти для обычных ПК — спроса особо не было, т.к. рост скорости оказался малым, возни больше. Получается низкий
DDR5? Да мы и с DDR4-то едва познакомились