Comments 167
«Кстати, очень вероятно, что скоро данный ресурс будет недоступен для доступа из стран СНГ»
не понял шутки
не понял шутки
Это не шутка, это политика людей, которым этот ресурс принадлежит
простите, я все равно не понял почему. вряд ли из за русофобства…
может намекнете? проблема в законодательстве? если да, то в какой части?
может намекнете? проблема в законодательстве? если да, то в какой части?
Русскоязычное население неохотно платит за сервис которым пользуется, даже если сервис хорош.
Хоть этот сток и останется бесплатным, есть некоторая стратегия использования его для заработка денег и эта стратегия в СНГ будет менее удачна, чем, например, в США, где люди готовы платить за то, чем пользуются.
Хоть этот сток и останется бесплатным, есть некоторая стратегия использования его для заработка денег и эта стратегия в СНГ будет менее удачна, чем, например, в США, где люди готовы платить за то, чем пользуются.
стоит добавить в топик сей важный момент.
Мол фотографии-то пока что бесплатные, но вы «развивающиеся страны» нам не интересны. Вы конечно потестируйте сервис, сделайте конструктивные предложения, а потом — до свидания.
Мол фотографии-то пока что бесплатные, но вы «развивающиеся страны» нам не интересны. Вы конечно потестируйте сервис, сделайте конструктивные предложения, а потом — до свидания.
Не паникуйте вы раньше времени. Попробуем что-нибудь придумать.
На самом деле, ещё круче. «Срать мы хотели на страны СНГ, потому что они слишком любят бесплатное, однако бесплатное тестирование мы проведём именно в них, разместив анонс на Хабре.» Считаю, что ответом Хабралюдей должно стать: «А х*йъ!» И я рад, что сервис лёг от Хабраэффекта :).
Сервис не лег и все идет к тому, что русскоязычные пользователи тоже смогут им официально пользоваться.
Вы поспокойнее, уважаемый.
Вы поспокойнее, уважаемый.
А Вы, пожалуйста, будьте поаккуратнее с анонсами. Пока есть хоть какие-то непонятки о работе сервиса в СНГ, не стоит его светить на Хабре, а тем более если изначально эти сомнения велики — "очень вероятно, что… ресурс будет недоступен… из стран СНГ". Сначала разберитесь, очень ли вероятно, а то выглядит это банальным неуважением к аудитории.
Скорее всего потому, что деятельность сайта не вписывается в российские нормы авторского права. В России нет понятия Royalty Free, в России право авторства неотчуждаемо, в России, чтобы использовать коммерчески фотографию, необходим письменный лицензионный договор с правообладателем…
Ничего этого тут нет. Тут даже координат «правообладателей» нет.
Ничего этого тут нет. Тут даже координат «правообладателей» нет.
Так разве для использования нужно отчуждать право авторства? Даже GNU GPL сохраняет изначального автора произведения. Для произведений искусства есть хорошая лицензия Creative Commons.
Мы же здесь не про CC говорим и не про GPL. Мы говорим про конкретный сайт, который _как минимум_ (!) это самое право авторства отчуждает. Где на сайте имена фотографов? Нету.
Пообщавшись как-то с представителем западного фотобанка, выяснил, что российское законодательство об авторском праве в самом деле в некоторых частях намного жестче американского (о нем шла речь).
В частности, по нашим законам заставить человека отказаться от авторских прав на произведение нельзя. Можно только получить от него право на использование/публикацию/производство и так далее.
По тем же законам (на момент чтения) договор с автором автоматически признавался недействительным, если содержал требования, касающиеся будущих работ автора, в момент подписания договора не существующих и не планируемых к созданию. (Подписать договор на создание конкретной работы можно).
В частности, по нашим законам заставить человека отказаться от авторских прав на произведение нельзя. Можно только получить от него право на использование/публикацию/производство и так далее.
По тем же законам (на момент чтения) договор с автором автоматически признавался недействительным, если содержал требования, касающиеся будущих работ автора, в момент подписания договора не существующих и не планируемых к созданию. (Подписать договор на создание конкретной работы можно).
Совершенно верно, оно гораздо более жёсткое и ограничивающее, в частности, поэтому в России до сих пор нет ни одного фотобанка, работающего «по-западному» — когда и авторы и покупатели все действия совершают в онлайне. По нашим законам обязательно нужны бумажные договоры на разных этапах…
Но вот про невозможность продать будущие работы я, честно говоря, слышу впервые. Насколько я помню, такого всё-таки нет… Но могу ошибаться, зависит от контекста вашего разговора.
Но вот про невозможность продать будущие работы я, честно говоря, слышу впервые. Насколько я помню, такого всё-таки нет… Но могу ошибаться, зависит от контекста вашего разговора.
По тем же это по западным? Ибо по нашим можно. По крайней мере в сфере науки. Пока Ваня Иванов работает на ХХХ предприятии его результат деятельности принадлежит предприятию. Авторство не отчуждают, а вот имущественные права на теже изобретения у нас в вузе к примеру сразу «хапали» согласно трудового договора. При чем в том числе и будующие.
В России насчёт бесплатного всё очень размыто. После принятия последней версии закона об авторском праве я был на семинаре по проблемам лицензирования ПО с участием юристов, представителей крупных софтварных компаний и людей прочих смежных профессий. Юристы, которые занимались как раз проблемами лицензирования, на вопрос о бесплатном ПО отвечали, что тут в основном всё зависит от… угадайте :) ха-ха — степени умственного развития проверяющего, который к вам придёт. И что для большинства проверяющих должно хватить распечатанной, например, лицензии GPL и способности встречающей стороны показать окошко about в программе и/или страницы на оффсайте программы, где написано, что она распространяется по лицензии GPL (т.е. формально выполнить правило о бумажном документе, хоть и без подписей и печатей). Возможно, этот же фокус прокатит и для фотографий, если на сайте будет приведена лицензия, по которой они распространяются. Тут ещё всё осложняется тем, что почти ни для какой лицензии нет официального перевода на русский :(
Но все юристы признавали, что на тему бесплатных объектов авторского права у нас всё пока очень скользко и не на 100% понятно описано — трактовать можно не то что двояко — а с массой вариантов :( Т.е. придёт с проверкой честный умный человек, который знает про GPL — будет всё хорошо. Придёт не очень умный, но очень вредный или жадный — будет хуже :)
Но все юристы признавали, что на тему бесплатных объектов авторского права у нас всё пока очень скользко и не на 100% понятно описано — трактовать можно не то что двояко — а с массой вариантов :( Т.е. придёт с проверкой честный умный человек, который знает про GPL — будет всё хорошо. Придёт не очень умный, но очень вредный или жадный — будет хуже :)
С софтом всё сложнее, чем с конечными произведениями искусства — фотографиями, текстами. Прежде всего, сам статус софта в законе определён очень криво и неоднозначно. Однако если бы он был определён прямо — то есть, наравне с тем же фото (к чему я, конечно, не призываю), то ни о каком бесплатном использовании речь бы не шла в принципе. Последняя версия закона тут не сильно прояснила…
Что касается произведений типа фото, то тут всё несколько более определено, поскольку этими объектами автоское право оперирует уже не один десяток лет. И как раз умный проверяющий прежде всего спросит — а где у вас лицензионный договор, по которому вы получаете права на использование этого произведения? В письменной форме и со всеми обязательными по закону (http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_1.html#p141) пунктами? Нет его — извините, у вас нет прав использовать это фото.
Что касается произведений типа фото, то тут всё несколько более определено, поскольку этими объектами автоское право оперирует уже не один десяток лет. И как раз умный проверяющий прежде всего спросит — а где у вас лицензионный договор, по которому вы получаете права на использование этого произведения? В письменной форме и со всеми обязательными по закону (http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_1.html#p141) пунктами? Нет его — извините, у вас нет прав использовать это фото.
А я если я сам это фото сделал — мне самому с собой нужно договор заключать? :)
Зависит от того, с кем — «с собой»? То есть, в качестве кого Вы используете это фото? Если просто как частное лицо — обои на десктоп, картинку в рамку — то, конечно, не нужно.
А если Вы с одной стороны фотограф, а с другой — редактор журнала, в который хотите поместить своё же фото — то лучше бы такую бумажку иметь, либо иметь соотв. пункт в своём трудовом договоре. Просто для единообразия работы с иллюстрациями. Реально оно вряд ли когда-нибудь сработает — гражданское право обычно действует по претензии потерпевшего. Но если Вы завтра разругаетесь с коллективом, уйдёте из журнала и захотите ему на прощание «подарить» иск от обиженного автора — без такой бумажки у Вас будет шанс это сделать.
Но это, кнечно, достаточно специальный случай…
А если Вы с одной стороны фотограф, а с другой — редактор журнала, в который хотите поместить своё же фото — то лучше бы такую бумажку иметь, либо иметь соотв. пункт в своём трудовом договоре. Просто для единообразия работы с иллюстрациями. Реально оно вряд ли когда-нибудь сработает — гражданское право обычно действует по претензии потерпевшего. Но если Вы завтра разругаетесь с коллективом, уйдёте из журнала и захотите ему на прощание «подарить» иск от обиженного автора — без такой бумажки у Вас будет шанс это сделать.
Но это, кнечно, достаточно специальный случай…
Ещё, кстати, есть www.sxc.hu/
Да, хороший сток
Регулярно пользуюсь. Однако, там все действительно интересные снимки идут только за деньги. Хотя, и не очень большие.
не раз выручал сей сервис)
интересные снимки не только за деньги. качественных много и бесплатных.
интересные снимки не только за деньги. качественных много и бесплатных.
Там фотки довольно ужасного качества на самом деле, лучше уже за долар купить на нормальном стоке
Все зависит от задачи. Для некоторых проектов я находил качественные снимки в хорошем разрешении. Однако, в последнее время все больше приходиться либо нанимать фотографа, либо искать что-то еще.
Кроме того, в бесплатной версии очень большой разброс по качеству: некоторые картинки могут быть отвратительного качества, некоторые вполне подходят для печати. В целом, для веб качества хватает.
Кроме того, в бесплатной версии очень большой разброс по качеству: некоторые картинки могут быть отвратительного качества, некоторые вполне подходят для печати. В целом, для веб качества хватает.
Круто. Сейчас как раз просят сделать наброски для меню одной кафешки, платить\фотографировать за материал пока мне нечем и некогда, а на главной сайта как-раз нужные картинки… :-) Спасибо!
«Кстати, очень вероятно, что скоро данный ресурс будет недоступен для доступа из стран СНГ. » — тоже немного не понятно…
«Кстати, очень вероятно, что скоро данный ресурс будет недоступен для доступа из стран СНГ. » — тоже немного не понятно…
Мне только банер на главной страничке не понравился.
Если вы не собираетесь давать доступ странам СНГ, то зачем вы сюда вообще это постите?
Проект принадлежит не мне, я его только разрабатывал, поэтому не могу ручаться за его будущее.
Догадливые смогут им пользоваться и с закрытым для СНГ доступом.
Догадливые смогут им пользоваться и с закрытым для СНГ доступом.
Если вы делаете акцент на легальности, то извините, за коим счастьем мне нужно идти и качать левым способом, через прокси контент, если я могу воспользоваться другими нелегальными стоками?
Хорошие фото.
Есть технические и недоработки, и «недодумки».
Критику примете, или уже поздно пить боржоми?
Есть технические и недоработки, и «недодумки».
Критику примете, или уже поздно пить боржоми?
Конструктив — велкам!
Mkay…
Навигатор, поиск
— выбор количества фото в выдаче надо продублировать внизу около страничной навигации. Не сразу находится. Ну и опции 150, 200 тоже не лишние.
— если есть квадратик «следующая страница», то можно и по клику аяксом подтягивать следующий кусок выборки прямо вместо него. См. гетти.
— где быстрая выборка? В больших выдачах фотки смотришь со скоростью 3-5шт/сек, надо или favourites, или лайтбокс-корзинку, или еще что. Обязательно в один клик (т.е. js, видимо)
— расширенный поиск. Если будет с подстановкой категорий (которых, как я понимаю, нет) — будет круто.
— собственно категории. Хотя бы потому, что у фото кроме объекта есть еще технические параметры (цвет фона, orientation, люди) — раз, во-вторых — чтобы отделить реальные категории (apple, juice) от абстрактных (fitness, joy).
— рандомная выдача везде по дефолту. Иначе будет «эффект рабмлера», когда популярные фото болтаются в топе вечно.
— при активации поиска по цвету — надо выносить его ближе к контексту поиска (т.е. в левую часть строки), выделять, подсвечивать, прописывать и всячески свистеть. Потому что иначе последующие запросы будут «не работать» по непонятной причине (фото по цвету нет).
Сейчас еще накидаю.
Навигатор, поиск
— выбор количества фото в выдаче надо продублировать внизу около страничной навигации. Не сразу находится. Ну и опции 150, 200 тоже не лишние.
— если есть квадратик «следующая страница», то можно и по клику аяксом подтягивать следующий кусок выборки прямо вместо него. См. гетти.
— где быстрая выборка? В больших выдачах фотки смотришь со скоростью 3-5шт/сек, надо или favourites, или лайтбокс-корзинку, или еще что. Обязательно в один клик (т.е. js, видимо)
— расширенный поиск. Если будет с подстановкой категорий (которых, как я понимаю, нет) — будет круто.
— собственно категории. Хотя бы потому, что у фото кроме объекта есть еще технические параметры (цвет фона, orientation, люди) — раз, во-вторых — чтобы отделить реальные категории (apple, juice) от абстрактных (fitness, joy).
— рандомная выдача везде по дефолту. Иначе будет «эффект рабмлера», когда популярные фото болтаются в топе вечно.
— при активации поиска по цвету — надо выносить его ближе к контексту поиска (т.е. в левую часть строки), выделять, подсвечивать, прописывать и всячески свистеть. Потому что иначе последующие запросы будут «не работать» по непонятной причине (фото по цвету нет).
Сейчас еще накидаю.
— выбор количества фото в выдаче надо продублировать внизу около страничной навигации. Не сразу находится. Ну и опции 150, 200 тоже не лишние.
Дропдаун с кол-вом на страницу связан с конструкцией «Всего 18322, по… на страницу». Ее целиком снизу дублировать не имеет смысла.
— если есть квадратик «следующая страница», то можно и по клику аяксом подтягивать следующий кусок выборки прямо вместо него. См. гетти.
Можно, но я решил не использовать аякс, чтобы не было проблем с прямыми адресами, и еще по некоторым причинам.
— где быстрая выборка? В больших выдачах фотки смотришь со скоростью 3-5шт/сек, надо или favourites, или лайтбокс-корзинку, или еще что. Обязательно в один клик (т.е. js, видимо)
Функционал хороший, возможно, сделаем в будущем.
— расширенный поиск. Если будет с подстановкой категорий (которых, как я понимаю, нет) — будет круто.
Категорий нет, поиск только по ключевикам.
— собственно категории. Хотя бы потому, что у фото кроме объекта есть еще технические параметры (цвет фона, orientation, люди) — раз, во-вторых — чтобы отделить реальные категории (apple, juice) от абстрактных (fitness, joy).
Насчет фильтра по ориентации это прикольно, в категориях смысла особенно не вижу, любую фотографию можно описать ключевиками, это наиболее быстро и просто, когда фотографии добавляются тысячами.
— рандомная выдача везде по дефолту. Иначе будет «эффект рабмлера», когда популярные фото болтаются в топе вечно.
Сортировку по количеству закачек по-умолчанию попросили сделать заказчики. Посмотрим что из этого выйдет через некоторое время.
— при активации поиска по цвету — надо выносить его ближе к контексту поиска (т.е. в левую часть строки), выделять, подсвечивать, прописывать и всячески свистеть. Потому что иначе последующие запросы будут «не работать» по непонятной причине (фото по цвету нет).
Слева поиск по цвету будет сбивать с толку. Все же первое, на что должен падать взгляд это строка запроса. Как вариант вынести этот поиск прямо в инпут, тут надо еще подумать.
Дропдаун с кол-вом на страницу связан с конструкцией «Всего 18322, по… на страницу». Ее целиком снизу дублировать не имеет смысла.
— если есть квадратик «следующая страница», то можно и по клику аяксом подтягивать следующий кусок выборки прямо вместо него. См. гетти.
Можно, но я решил не использовать аякс, чтобы не было проблем с прямыми адресами, и еще по некоторым причинам.
— где быстрая выборка? В больших выдачах фотки смотришь со скоростью 3-5шт/сек, надо или favourites, или лайтбокс-корзинку, или еще что. Обязательно в один клик (т.е. js, видимо)
Функционал хороший, возможно, сделаем в будущем.
— расширенный поиск. Если будет с подстановкой категорий (которых, как я понимаю, нет) — будет круто.
Категорий нет, поиск только по ключевикам.
— собственно категории. Хотя бы потому, что у фото кроме объекта есть еще технические параметры (цвет фона, orientation, люди) — раз, во-вторых — чтобы отделить реальные категории (apple, juice) от абстрактных (fitness, joy).
Насчет фильтра по ориентации это прикольно, в категориях смысла особенно не вижу, любую фотографию можно описать ключевиками, это наиболее быстро и просто, когда фотографии добавляются тысячами.
— рандомная выдача везде по дефолту. Иначе будет «эффект рабмлера», когда популярные фото болтаются в топе вечно.
Сортировку по количеству закачек по-умолчанию попросили сделать заказчики. Посмотрим что из этого выйдет через некоторое время.
— при активации поиска по цвету — надо выносить его ближе к контексту поиска (т.е. в левую часть строки), выделять, подсвечивать, прописывать и всячески свистеть. Потому что иначе последующие запросы будут «не работать» по непонятной причине (фото по цвету нет).
Слева поиск по цвету будет сбивать с толку. Все же первое, на что должен падать взгляд это строка запроса. Как вариант вынести этот поиск прямо в инпут, тут надо еще подумать.
>>конструкцией «Всего 18322, по… на страницу»
Может ее всю вниз тогда? Просто она иначе не вяжется с цепочкой действий «просмотрел — пролистал»: когда наступает время листать, она оказывается уже где-то наверху.
>>ключевиками, это наиболее быстро и просто
А никто ж не спорит )) Помнится, у фотолии (? вроде) было так — apple, juice, orientation/portrait, people/no people, fitness. Метаинформация на коленке, да )
>>вынести этот поиск прямо в инпут
В общем, надо как-то недвусмысленно указывать, что работает дополнительный отбор, которого нет в тексте строки. Хотя бы в сообщении «не найдено» его упоминать (вообще просто должно быть).
Может ее всю вниз тогда? Просто она иначе не вяжется с цепочкой действий «просмотрел — пролистал»: когда наступает время листать, она оказывается уже где-то наверху.
>>ключевиками, это наиболее быстро и просто
А никто ж не спорит )) Помнится, у фотолии (? вроде) было так — apple, juice, orientation/portrait, people/no people, fitness. Метаинформация на коленке, да )
>>вынести этот поиск прямо в инпут
В общем, надо как-то недвусмысленно указывать, что работает дополнительный отбор, которого нет в тексте строки. Хотя бы в сообщении «не найдено» его упоминать (вообще просто должно быть).
С рандомной выдачей может быть плохо — если например я сегодня закончил смотреть большую выборку на странице N, и хочу завтра продолжить.
(все еще по поиску)
— убрать нафиг номера фото и кол-во закачек. Я бы вообще сделал поверх превьюшки два мелкопиксельных контрола — «звезда» и цифру популярности, и показывал только при наведении. И место экономится, и удобнее, и не отвлекает.
По просмотру и закачке
— показать похожие, по максимально точному набору ключевиков (мелко в сторонке в столбик, например)
— причесать оверлей закачки фото. «Начинается закачка..», ссылку эту монструозную заменить на что-то повменяемее (напр., тайтл фото)
— если считается траф — показывать, хотя бы примерно, остаток в сессии; иначе получается, что сервис «внезапно вырубается». По исчерпанию трафа, опять же, внятно об этом говорить.
В общем
— оверлей регистрации, после принятия данных, сразу закрывается. На долю секунды, можно заметить, там появляется какое-то красное уведомление. В результате о том, что нужно ждать письма на мыло, узнаешь из этого самого письма. Надо подправить.
— во вложенных страницах размер шапки по вертикали можно безболезненно урезать вдвое. Зачем тратить место, которое можно занять фото?
— в базе много однотипных фото, явно с одной фотосессии. Если придумаете способ их удобно кластеризовать (возможность индивидуально исключать конкретные из поиска) — будет вам респект.
— например, я пишу «cake», но блины (pancake) мне не нужны. Способ?
Может, еще что-то добавлю ;)
Спасибо вам за сервис!
— убрать нафиг номера фото и кол-во закачек. Я бы вообще сделал поверх превьюшки два мелкопиксельных контрола — «звезда» и цифру популярности, и показывал только при наведении. И место экономится, и удобнее, и не отвлекает.
По просмотру и закачке
— показать похожие, по максимально точному набору ключевиков (мелко в сторонке в столбик, например)
— причесать оверлей закачки фото. «Начинается закачка..», ссылку эту монструозную заменить на что-то повменяемее (напр., тайтл фото)
— если считается траф — показывать, хотя бы примерно, остаток в сессии; иначе получается, что сервис «внезапно вырубается». По исчерпанию трафа, опять же, внятно об этом говорить.
В общем
— оверлей регистрации, после принятия данных, сразу закрывается. На долю секунды, можно заметить, там появляется какое-то красное уведомление. В результате о том, что нужно ждать письма на мыло, узнаешь из этого самого письма. Надо подправить.
— во вложенных страницах размер шапки по вертикали можно безболезненно урезать вдвое. Зачем тратить место, которое можно занять фото?
— в базе много однотипных фото, явно с одной фотосессии. Если придумаете способ их удобно кластеризовать (возможность индивидуально исключать конкретные из поиска) — будет вам респект.
— например, я пишу «cake», но блины (pancake) мне не нужны. Способ?
Может, еще что-то добавлю ;)
Спасибо вам за сервис!
— убрать нафиг номера фото и кол-во закачек. Я бы вообще сделал поверх превьюшки два мелкопиксельных контрола — «звезда» и цифру популярности, и показывал только при наведении. И место экономится, и удобнее, и не отвлекает.
Если с номерами еще можно согласиться, то кол-во загрузок (популярность) нужно показывать все время. Во-первых это дает возможность видеть самое популярное с выключенной сортировкой, во-вторых — если убрать все подписи, фотографии разной ориентации будут смотреться «хаотически разбросанными». Подписи их ровняют.
По просмотру и закачке
— показать похожие, по максимально точному набору ключевиков (мелко в сторонке в столбик, например)
Хорошая функция
— причесать оверлей закачки фото. «Начинается закачка..», ссылку эту монструозную заменить на что-то повменяемее (напр., тайтл фото)
Мне кажется, тайтл менее красив, чем ссылка ((:
— если считается траф — показывать, хотя бы примерно, остаток в сессии; иначе получается, что сервис «внезапно вырубается». По исчерпанию трафа, опять же, внятно об этом говорить.
Траф показывается в профиле пользователя (справа сверху ссылка)
В общем
— оверлей регистрации, после принятия данных, сразу закрывается. На долю секунды, можно заметить, там появляется какое-то красное уведомление. В результате о том, что нужно ждать письма на мыло, узнаешь из этого самого письма. Надо подправить.
Может быть, согласен
— во вложенных страницах размер шапки по вертикали можно безболезненно урезать вдвое. Зачем тратить место, которое можно занять фото?
Шапка и так небольшая, баннер должен быть. Поиск должен быть. Лого должен быть.
— в базе много однотипных фото, явно с одной фотосессии. Если придумаете способ их удобно кластеризовать (возможность индивидуально исключать конкретные из поиска) — будет вам респект.
Да, это проблема материала, думаем как решить.
— например, я пишу «cake», но блины (pancake) мне не нужны. Способ?
Пока что можно или промотать или изначально уточнить запрос. Проблему, наверное, решит расширенный поиск. Это чуть позже.
Может, еще что-то добавлю ;)
Если с номерами еще можно согласиться, то кол-во загрузок (популярность) нужно показывать все время. Во-первых это дает возможность видеть самое популярное с выключенной сортировкой, во-вторых — если убрать все подписи, фотографии разной ориентации будут смотреться «хаотически разбросанными». Подписи их ровняют.
По просмотру и закачке
— показать похожие, по максимально точному набору ключевиков (мелко в сторонке в столбик, например)
Хорошая функция
— причесать оверлей закачки фото. «Начинается закачка..», ссылку эту монструозную заменить на что-то повменяемее (напр., тайтл фото)
Мне кажется, тайтл менее красив, чем ссылка ((:
— если считается траф — показывать, хотя бы примерно, остаток в сессии; иначе получается, что сервис «внезапно вырубается». По исчерпанию трафа, опять же, внятно об этом говорить.
Траф показывается в профиле пользователя (справа сверху ссылка)
В общем
— оверлей регистрации, после принятия данных, сразу закрывается. На долю секунды, можно заметить, там появляется какое-то красное уведомление. В результате о том, что нужно ждать письма на мыло, узнаешь из этого самого письма. Надо подправить.
Может быть, согласен
— во вложенных страницах размер шапки по вертикали можно безболезненно урезать вдвое. Зачем тратить место, которое можно занять фото?
Шапка и так небольшая, баннер должен быть. Поиск должен быть. Лого должен быть.
— в базе много однотипных фото, явно с одной фотосессии. Если придумаете способ их удобно кластеризовать (возможность индивидуально исключать конкретные из поиска) — будет вам респект.
Да, это проблема материала, думаем как решить.
— например, я пишу «cake», но блины (pancake) мне не нужны. Способ?
Пока что можно или промотать или изначально уточнить запрос. Проблему, наверное, решит расширенный поиск. Это чуть позже.
Может, еще что-то добавлю ;)
>>Подписи их ровняют
Если дело только в равнении… i39.tinypic.com/sg7dyx.jpg
Хотя да, тут неоднозначно в целом.
>>справа сверху ссылка
Может, туда тогда добавить сразу и цифру трафа? (CGVictor, 38Mb left)
>>Шапка и так небольшая
Всё можно оставить — там слишком просторно, еще одна полоса картинок влезет
i44.tinypic.com/f3ywk1.jpg
Зарешить воздух в пользу утилитарности, я имел в виду. А на главной можно и полностью оставить.
;)
Если дело только в равнении… i39.tinypic.com/sg7dyx.jpg
Хотя да, тут неоднозначно в целом.
>>справа сверху ссылка
Может, туда тогда добавить сразу и цифру трафа? (CGVictor, 38Mb left)
>>Шапка и так небольшая
Всё можно оставить — там слишком просторно, еще одна полоса картинок влезет
i44.tinypic.com/f3ywk1.jpg
Зарешить воздух в пользу утилитарности, я имел в виду. А на главной можно и полностью оставить.
;)
Да, спасибо за контруктивный комментарий! (:
понравилось облако картинок photl.com/popular.html
Главное, что вы его заметили (:
Мы подумаем, что можно сделать
Мы подумаем, что можно сделать
«… И логотип значит мне побольше и по центру и что б все заметили...»
Не утрируйте, это бесплатный сервис, с чем-то приходится мириться.
Да навеяло просто. + баннер в данный момент выполняет функцию заглушки, можно было бы и спокойней поставить. Ну ладно, пусть буржуи любуются… к слову позиционирование «этот сервис не для вас, так как вы из России» огорчает, особенно с учетом первоначального открытия для всех, тестировали бы уж сразу на той аудитории под которую делали. бу! :)
Ключевое слово «прокси» (:
Да понятно, что тем кому надо будет достанет, огорчает именно официальная позиция, вроде денег вложили много, фотографов наняли, сайт хороший сделали, а трафика жалко…
Я понимаю, что вы просто исполнитель, но мало ли и владельцы зайдут в тему комменты почитать, что нибудь и изменится.
ЗЫ: Уж как вариант выдавали бы снгшным ip больше рекламы и за счет этого окупали трафик.
Я понимаю, что вы просто исполнитель, но мало ли и владельцы зайдут в тему комменты почитать, что нибудь и изменится.
ЗЫ: Уж как вариант выдавали бы снгшным ip больше рекламы и за счет этого окупали трафик.
Выглядит очень неплохо. Дизайн приятный, а вот баннер — это просто жесть.
Да чисто, не напригает, только вот выбор языка посреди страницы как-то не аккуратно висит.
Дай, думаю, посмотрю фотки на тему космоса, и вот сюрприз, тегов на русском нет, ну да ладною Открываю Space и вижу… много кофе и колбасы. Открываю Coffee, а там пусто. Уже почти 160 тыс. фотографий, а теги не подписаны правильно.
Дай, думаю, посмотрю фотки на тему космоса, и вот сюрприз, тегов на русском нет, ну да ладною Открываю Space и вижу… много кофе и колбасы. Открываю Coffee, а там пусто. Уже почти 160 тыс. фотографий, а теги не подписаны правильно.
Да чисто, не напригает, только вот выбор языка посреди страницы как-то не аккуратно висит.
Дай, думаю, посмотрю фотки на тему космоса, и вот сюрприз, тегов на русском нет, ну да ладною Открываю Space и вижу… много кофе и колбасы. Открываю Coffee, а там пусто. Уже почти 160 тыс. фотографий, а теги не подписаны правильно.
Дай, думаю, посмотрю фотки на тему космоса, и вот сюрприз, тегов на русском нет, ну да ладною Открываю Space и вижу… много кофе и колбасы. Открываю Coffee, а там пусто. Уже почти 160 тыс. фотографий, а теги не подписаны правильно.
спасибо. отличная новость. +1 в закладки
Прикольно. Только фотки повторяются. Но это бета, я понял :-)
Спасибо!
А тэги к картинкам всегда будут на английском?
Спасибо!
Главное чтоб поиск оставался эффективным при нарастающих объёмах.
Главное чтоб поиск оставался эффективным при нарастающих объёмах.
просто отлично. спасибо огромное Вам!!!
Очень кушать захотелось!
Где ж вы находите столько бескорыстных фотографов?
По запросу «animal» ни одной фотографии животного. Зато почему-то куча фоток сырых яиц, балыка и наушников.
Потому что ни животных ни людей на стоке нет.
Есть только в виде шашлыка и котлет (:
Есть только в виде шашлыка и котлет (:
А по запросу animals — одни бутылки :)
ммм. Если не будет доступен для СНГ, то зачем создавать поддержку русского языка?
скажите, а на каких условиях авторы предостваляют свои фотографии? и почему не указаны их(фотографов) имена?
Правовую информацию вы можете почитать <a photl.com/copyright.htmlhref="">по ссылке
Сайт сделан только для англичан? А вдруг я немецкий учил, то я ничего и не найду в поисковике…
Огромное спасибо за такую большую коллекцию фотографий! Буду пользоваться! Надеюсь фото-сток будет расти и развиваться! Еще раз спасибо!
1. Д.б. в блоге «Я пиарюсь»
2. Если нам, СНГистам, это скоро обломается, то нафик оно здесь??? 8/
2. Если нам, СНГистам, это скоро обломается, то нафик оно здесь??? 8/
Вот та причина, почему я никогда не пользуюсь фото-помойками для размещения своих фотографий — я теряю на них право собственности. Как сказано в 'Правовой информации', все фотки размещенные у вас являются вашими, нет, спасибо…
Только один тип фотографий будет достоен размещения на фото-помойках — со здоровенным вотермарком по диагонали.
Если честно я не понимаю, как можно дарить свое творчество тем, кто на нем нагло наживается и даже спасибо тебе не говорит…
Только один тип фотографий будет достоен размещения на фото-помойках — со здоровенным вотермарком по диагонали.
Если честно я не понимаю, как можно дарить свое творчество тем, кто на нем нагло наживается и даже спасибо тебе не говорит…
спасибо Вам!
У меня тут возникло соображение по поводу это (http://photl.com/faq.html):
>Все права, в т.ч. авторские, на все фотоизображения представленные
> на сайте photl.com, принадлежат только данному фотобанку в полном объеме.
и тоже самое тут: photl.com/copyright.html
Я конечно понимаю, что авторское право периодически меняют, но на сколько я помню авторство является неотчуждаемым правом. Ресурс может обладать имущественными правами, но авторскими… не автор же сайта сделал все эти фото, так?
>Все права, в т.ч. авторские, на все фотоизображения представленные
> на сайте photl.com, принадлежат только данному фотобанку в полном объеме.
и тоже самое тут: photl.com/copyright.html
Я конечно понимаю, что авторское право периодически меняют, но на сколько я помню авторство является неотчуждаемым правом. Ресурс может обладать имущественными правами, но авторскими… не автор же сайта сделал все эти фото, так?
Да, формулировка как минимум кривовата ))
Кстати, если все права, в т.ч. имущественные, принадлежат photl, то фотографии — просто по определению из закона — бесплатными не являются и использовать их нельзя ;)
А в вопросе именно авторских — неотчуждаемые (имя), понятно, никуда не перейдут; а вот личные неимущественные могут остаться у фотографов (авторов) не в полном объеме, т.к. вот здесь habrahabr.ru/blogs/i_am_advertising/48937/#comment_1272610 могут работать наши ГК1288, ГК1291, ГК1295 и зарубежные аналоги (произведение по заказу работодателя). Хотя это bsoo явно лучше обьяснит ;)
Кстати, если все права, в т.ч. имущественные, принадлежат photl, то фотографии — просто по определению из закона — бесплатными не являются и использовать их нельзя ;)
А в вопросе именно авторских — неотчуждаемые (имя), понятно, никуда не перейдут; а вот личные неимущественные могут остаться у фотографов (авторов) не в полном объеме, т.к. вот здесь habrahabr.ru/blogs/i_am_advertising/48937/#comment_1272610 могут работать наши ГК1288, ГК1291, ГК1295 и зарубежные аналоги (произведение по заказу работодателя). Хотя это bsoo явно лучше обьяснит ;)
Я вряд ли объясню (:
Правовую информацию писал не я.
Правовую информацию писал не я.
Для координатора проекта Вы как-то слишком мало знаете об основных правилах данного сегмента рынка…
Вы наверное знаете больше и мне расскажете.
Я занимался технической стороной проекта.
Я занимался технической стороной проекта.
habrahabr.ru/blogs/i_am_advertising/48937/#comment_1272783 + Вам выше дали ссылки на конкретные статьи закона. И вообще вся 4-я часть ГК очень в этом плане познавательна, поскольку описывает правовые требования к деятельности как раз таких контор.
Это-то понятно, но уж если назвался груздем, так полезай в кузов. На сайте существует раздел называемый очень уж… ээ… официозно… правовая сторона и все такое. Но даже у меня, человека в этих контостях не слишком искушенного, при беглом прочтении ряд пунктов вызвает некоторое недоумение.
в первые же пять секунд просмотра натолкнулся на такое "… не требуется ни каких ссылок на нас либо на фотографа..." — вы уж меня извините, но после «ни каких» пропало любое желание смотреть дальше…
Не проходит регистрация под FireFox v3.0.5
Просто не отправляется форма и все. Тоже самое и с формой входа. Толи лыжи не едут, толи снега не завезли… ;-)
Подскажите, где «грабли»?
Просто не отправляется форма и все. Тоже самое и с формой входа. Толи лыжи не едут, толи снега не завезли… ;-)
Подскажите, где «грабли»?
Что значит «не отправляется форма»?
Это значит — не отправляется. Регистрация не проходит.
По порядку — нажимаю «регистрация». Появляется форма ака всплывающее окно.
Заполняю поля, нажимаю кнопку «регистрация» в заполенной форме.
На е-мэйл подтверждение не приходит, с логином не пускает. Отсюда вывод — регистрация не прошла, т.е. данные не были отправлены.
Форма закрывается только нажатием кнопки «закрыть». (зачем она, кстати?)
По порядку — нажимаю «регистрация». Появляется форма ака всплывающее окно.
Заполняю поля, нажимаю кнопку «регистрация» в заполенной форме.
На е-мэйл подтверждение не приходит, с логином не пускает. Отсюда вывод — регистрация не прошла, т.е. данные не были отправлены.
Форма закрывается только нажатием кнопки «закрыть». (зачем она, кстати?)
photl.com: «Сервис временно недоступен»
ниасислил прочитать все комментарии, но у мене возник ряд вопросов.
1) Как быть с фотографами с СНГ, смогут ли они заливать фотографии на сток?
2) Если смогут, то какая выгода будет им от этого, выплаты или реклама или...?
3) Я так понимаю, что монетаризация неизбежна — сервера, сервис, люди… Для всего нужны деньги, реклама?
Например для того, что бы скачать фото посмотреть блок рекламы 30 секунд. Если нет, то как вы собираетесь конкурировать с гигантами фотостока? И зачем загружать достойный материал на ваш сток?
1) Как быть с фотографами с СНГ, смогут ли они заливать фотографии на сток?
2) Если смогут, то какая выгода будет им от этого, выплаты или реклама или...?
3) Я так понимаю, что монетаризация неизбежна — сервера, сервис, люди… Для всего нужны деньги, реклама?
Например для того, что бы скачать фото посмотреть блок рекламы 30 секунд. Если нет, то как вы собираетесь конкурировать с гигантами фотостока? И зачем загружать достойный материал на ваш сток?
пока «сервис временно недоступен», хотелось бы кое–что провентилировать: под какими лицензиями распространяются материалы и кто авторы распространяемых материалов? мне, работая в €-зоне, легальность контента и точное знание его происхождения исключительно важны. а то легко и нарваться – с вашего ресурса–то ответственности, извините уж, как с козла молока.
Все фотоизображения скачиваемые с photl.com имеют неэксклюзивную, бесплатную, непередаваемую, пожизненную, разрешённую для многократного коммерческого использования Пользователем в своих проектах, при неограниченных тиражах, во всех странах, лицензию.
спасибо.
а каким образом должно указываться авторство автора? тут в комментах проскользнуло, что имена авторов на работах не указаны – это правда? расскажите, пожалуйста, что это за скромные авторы, которые публикуют хорошие работы без указания своего имени?
я так подробно расспрашиваю вот почему: предположим, кто–то украл где–то хорошую картинку и опубликовал у вас. я её взял и легкомысленно употребил в своём коммерческом проекте с указанием вашего портала как источника. ко мне стучится реальный автор картинки (не тот, который у вас опубликовал, а тот, кто материал создал) и угрожает побоями и судом. мои объяснения, что, мол, взял я картинку на вашем портале и она бесплатна и авторства не имеет, встречают непонимание и уголовную ответственность. прокомментируйте, пожалуйста, как быть в смоделированной ситуации?
а каким образом должно указываться авторство автора? тут в комментах проскользнуло, что имена авторов на работах не указаны – это правда? расскажите, пожалуйста, что это за скромные авторы, которые публикуют хорошие работы без указания своего имени?
я так подробно расспрашиваю вот почему: предположим, кто–то украл где–то хорошую картинку и опубликовал у вас. я её взял и легкомысленно употребил в своём коммерческом проекте с указанием вашего портала как источника. ко мне стучится реальный автор картинки (не тот, который у вас опубликовал, а тот, кто материал создал) и угрожает побоями и судом. мои объяснения, что, мол, взял я картинку на вашем портале и она бесплатна и авторства не имеет, встречают непонимание и уголовную ответственность. прокомментируйте, пожалуйста, как быть в смоделированной ситуации?
Вопрос: в какой форме покупатель получает эту лицензию, и есть ли возможность с ней ознакомиться?
Сервис снова работает
К ночи мысль пришла, решил поделиться: нет ли у вас желания сделать ко всему этому сток-api, как у айстока и фотолии?
*Т.е. речь о программном интерфейсе, который позволяет кидать поисковые запросы, получать ответы и утягивать фото с хоста — программными методами. Доступно, например, за обязательную ссылку или +лого photl
Тут, как мне кажется, можно действительно выйти в лидеры ниши.
*Т.е. речь о программном интерфейсе, который позволяет кидать поисковые запросы, получать ответы и утягивать фото с хоста — программными методами. Доступно, например, за обязательную ссылку или +лого photl
Тут, как мне кажется, можно действительно выйти в лидеры ниши.
А пользоваться скорее всего нельзя будет, говорите? Ну и нах, не буду лазить и о найденных багах коментить что-то, в топку.
Как-то я для одной фриварной программы (младшая версия платного варианта) некоторой фирмы сделал перевод интерфейса, и некоторые баги указал. Так даже письма в ответ, чтобы сказать спасибо, не написали. Впредь так помогать буду только опенсорцным проектам, ну или близким друзьям если попросят.
Как-то я для одной фриварной программы (младшая версия платного варианта) некоторой фирмы сделал перевод интерфейса, и некоторые баги указал. Так даже письма в ответ, чтобы сказать спасибо, не написали. Впредь так помогать буду только опенсорцным проектам, ну или близким друзьям если попросят.
Можно было бы скриншоты куда нибудь в другое место поместить. В Казахстане livejournal.com заблокирован.
Сервер не лег, меня попросили его временно закрыть, т.к. заказчики решили, что конкуренты сливают фотки гигабайтами, шел большой траффик. А сейчас дорабатывают правовую информацию, чтобы ни у кого не возникало вопросов. Они тоже читают комменты (:
Про сервер могу сказать только то, что под сайт выделена отдельная очень не слабая железка.
Про сервер могу сказать только то, что под сайт выделена отдельная очень не слабая железка.
Действующего сайта я не застал, так что приходится судить по скриншотам.
На мой взгляд в дизайне два минуса.
Во-первых ярко-розовая баннерная штуковина по центру даже на статичной картинке по глазам бьет и здорово отвлекает от всего остального. Как я понял, на сайте она еще и подвижная — тогда это совсем не здорово.
И второе — строка поиска уж очень похожа на яндексовскую.
На мой взгляд в дизайне два минуса.
Во-первых ярко-розовая баннерная штуковина по центру даже на статичной картинке по глазам бьет и здорово отвлекает от всего остального. Как я понял, на сайте она еще и подвижная — тогда это совсем не здорово.
И второе — строка поиска уж очень похожа на яндексовскую.
практически по каждому запросу (Background, Backgrounds, Culture, Freshness, Full, Glass, Nobody, ..) выдаётся очень много «продуктов питания»
я думаю, что вся коллекция минимум на 50% состоит из еды
предлагаю ввести тег inedible :)
я думаю, что вся коллекция минимум на 50% состоит из еды
предлагаю ввести тег inedible :)
Не пойму откуда столько негатива, отличная работа, интересный сервис.
Ничего не смог найти, хотел искать Money
Может почините ваш чудо-сайт? Очень плохо без него =(
«Кстати, очень вероятно, что скоро данный ресурс будет недоступен для доступа из стран СНГ»
Впрочем, судя по www.google.com/search?q=cache%3Aphotl.com он всё-таки накрылся медным тазом не только для СНГ…
А чем Вас обычные фотобанки не устраивают?
Впрочем, судя по www.google.com/search?q=cache%3Aphotl.com он всё-таки накрылся медным тазом не только для СНГ…
А чем Вас обычные фотобанки не устраивают?
Sign up to leave a comment.
Большие бесплатные фотографии теперь можно использовать в корыстных целях