Мейнтейнер популярнейшей JS-библиотеки приговорен к тюремному заключению за смертельное ДТП по его вине

[@Andrey_Dolg]

Довольно интересно, я понимаю, что права на запись и аккаунты принадлежат Microsoft. Но если абстрагироваться от возможности создания форка и действительно рассмотреть передачу права на редактирования в оригинальный проект, формально это не является нарушением и по факту в компании будет хранится код оригинальной библиотеки до передачи прав. Или всё же возможности ограниченны первоначальной лицензией проекта?

[@Suvitruf]

Это создаст очень опасный прецедент.

[@vikarti]

Да, Github признается что может передать проекты другим во имя Общего Блага? Дальше что — передача другим потому что конкретный суд (или вообще конкретный госорган) решил что надо передать? Или вообще потому что автор не нравится конкретным SJW (например — отказывается в проекте менять то что SJW хочется а форк делать SJW не хотят).

[@MTX-Legion]

Left-pad историю почитай уже было только без SJW

[@vikarti]

Насколько помню там реально было общее благо все же и исходный репозиторий был просто — удален автором. Хотя да — тонкая грань.

[@ivan386]

На такой случай открытым проектам нужна децентрализация. Нужен инструмент который бы ослеживал изменения во всех открытых форках и помогал собрать из них свой с нужными изменениями.

Из за единой точки доверия сложно добавить исправления и новые возмжности в брошенный проект.

Воможно нужен форк в который могут писать и откатывать изменения все как это организованно в вики.

[@ivan386]

Так там может и нет активности потому как внесение правок в проект зависит полностью от этих разработчиков.

[@alex1t]

Такое в opensource случается. У нас была (и у многих) зависимость на lua-библиотеку для JWT, но её тоже перестали поддерживать и она стала не совместима с другими. В итоге кто-то сделал форк и все перешли на неё. Скорее всего в opensource так и должно работать. Да менять зависимости больно, но возможно, тем более если это форк, который не рушит обратную совместимость.

[@Ashot]

Уже нашёлся человек с доступом к репозиторию.

[@dimansny]

Смущает то, что его нет в списке контрибьютеров.

[@aram_pakhchanian]

Высосанная из пальца проблема. Никаких конфликтов, человек на полтора года в тюрьме мягкого режима, возможно даже досрочно освободят за хорошее поведение, у его соавтора есть доступ к репозиторию. Куда опаснее был конфликт того же Линуса с сообществом, либо ситуации, когда внутри команды начинаются трения, уходят лидеры и т.д.

[@TekVanDo]

Заметил, 'As advertising: the author is looking for a good job -)' — хоть библиотека и популярна а хорошей работы нет ¯\_(ツ)_/¯

[@Taritsyn]

Особенность отечественного опен-сорса :-( Популярный опен-сорс проект — это дополнительная нагрузка для его автора, что не всегда нравится работодателям.

[@Suvitruf]

В глазах многих наших работодателей почему-то собственные сайдпроекты — это минус. Особенно часто такое замечаю в отечественном геймдеве.

[@AllexIn]

Перманентный поиск работы — это нормально. Это никак не связано с отсутствием работы, просто всегда есть куда расти.

[@MTX-Legion]

На самом деле меня очень напряг коментарий гитхаба, а так же похожие действия NPM когда они ресторнули left pad. вообщем херня все это про опенсорс, это такой же бизнес на рвении людей к благим действиям.