Comments 176
Считаю что стартап можно начать и в одиночку и с другом, но до определенного момента, а потом уже ищем инвесторов и читаем то что выше.
Нельзя.
Стартап надо начинать бодро и быстро. Иначе пока Вы с другом будете его делать, уже появится несколько аналогичных проектов, но сделанных профессионально, и вы останетесь не у дел, профукав идею.
Поймите, сейчас 2009 год а не 1999.
Стартап надо начинать бодро и быстро. Иначе пока Вы с другом будете его делать, уже появится несколько аналогичных проектов, но сделанных профессионально, и вы останетесь не у дел, профукав идею.
Поймите, сейчас 2009 год а не 1999.
Это если идея совсем уж стандартная. Есть множество идей, которые не реализуются нигде годами.
а вот и нет. Нормальных идей, которые были бы полезны и которые можно было бы потом монетизировать — единицы.
Ниже отписал.
Большинство людей дальше одноклассников не ходит. Вот когда они поймут, что делать то, что они привыкли в реальной жизни (покупать, лечиться, работать итд) через интернет — это быстро, дёшево, надёжно и безопасно — вот тогда и пойдёт настоящая монетизация.
К сожалению, создатели стартапов зациклились на том, что одноклассники — апогей развития интернета. Когда это дурь пройдёт, тогда всё и начнётся по-настоящему
К сожалению, создатели стартапов зациклились на том, что одноклассники — апогей развития интернета. Когда это дурь пройдёт, тогда всё и начнётся по-настоящему
что делать то, что они привыкли в реальной жизни (покупать, лечиться, работать итд) через интернет — это быстро, дёшево, надёжно и безопасно
Был я в одном заведении. У человека берут деньги за «обследование организма», надевают на него наушники и сажают перед монитором. Наушники ритмично пикают, на мониторе показываются внутренние органы и при этом якобы происходит детектирование всех болезней организма. Наушники подключены к «белорусскому прибору» (железная коробочка на системнике, не понятно почему сразу в звуковую карту не включить), других «медицинских приборов» в кабинете нет. И люди верят и платят деньги.
Упомянутое «лечиться через интернет» из этой-же серии?
обожебожебожемооой как всё запущено
1. вы когда в поликлинику приходите что первым делом делаете? берёте карту, не так ли? а если идёте в другую поликлинику? не проще ли вести истории ваших болезней онлайн?
2. покупка лекарств. допустим у вас (боже упаси) диабет. вам раз в месяц нужен инсулин. это надо отстоять очередь за рецептом, потом придти в аптеку и только потом его получить. как интернет может упростить вашу жизнь додумайте сами
1. вы когда в поликлинику приходите что первым делом делаете? берёте карту, не так ли? а если идёте в другую поликлинику? не проще ли вести истории ваших болезней онлайн?
2. покупка лекарств. допустим у вас (боже упаси) диабет. вам раз в месяц нужен инсулин. это надо отстоять очередь за рецептом, потом придти в аптеку и только потом его получить. как интернет может упростить вашу жизнь додумайте сами
1. так у автора топика основной пунктик — монетизация… а разработка такой системы — это очень и очень затратное дело по куче, безумной куче причин (начиная от инертности работников соц./мед сферы и заканчивая отсутствием доступа в сеть и умения ею пользовать)
2. инсулин можно купить в сети, но никто вам не даст при том гарантии, что это действительно инсулин
2. инсулин можно купить в сети, но никто вам не даст при том гарантии, что это действительно инсулин
Потенциально медицина — это очень много денег. Не прямвотщас конечно, а в перспективе. Я её привёл как пример того, что идей для стартапов в изобилии. Возможно пример не самый удачный.
Пример очень удачный на самом деле. В Европе я лично разговаривал с арабом — продавцом в мелком магазинчике и от него узнал, что он, в случае необходимости, «ходит» на удаленный прием к врачу из другой страны (поход к местным был для него слишком дорогим удовольствием). Конечно же, через интернет и посредством видеоконференции. Так что в этой идее что-то есть.
ну не скажите… покупать в интернете давно уже привыкли… и наверное 80% аудитории тех же одноклассников делает покупки в интернет магазинах… с работать конечно сложнее, но это тоже развито, хоть и в небольшой степени… те кто может себе позволить работать в интернет, часто через него и работают… это за исключением тех людей которые считают что для продуктивной работы необходимо прямой контакт… а во с лечиться конечно перебор… так как у нас и не через интернет лечиться не совсем безопасно, того и доверия нет…
80% из них, если что случится, зовут няньку-админа. какие там магазины
… спрашивают у няньки админа как правильно оформить заказ и поместить товар в корзину… есть и те которые и зарегались там с посторонней помощью… но их немного… люди которые более-менее умеют пользоваться интернетом часто покупают в интернет магазинах… знаю множество примеров… а отсутствие компьютерной грамотности не мешает им выбрать в каталоге товар, нажать купить и в появившейся форме ввести свой адрес и телефон… то же самое и с одноклассниками… они же там как-то фотки добавляют и сообщения пишут…
www.internet.ru/news/2008-12-19012
ну и ещё парочка слегка давнишних
voxru.net/online/stat/7.html
voxru.net/arc/internet/i_trade.html
ну и ещё парочка слегка давнишних
voxru.net/online/stat/7.html
voxru.net/arc/internet/i_trade.html
а сколько процентов от населения России на одноклассниках? даже если представить что вся аудитория только из России то там тоже около 20%… а если учесть Украину то еще меньше…
ох… в гугле забанили?
Больше всего пользователей в Москве — 55%. Большинство наших сограждан пользуются интернетом дома — 66 проц. На работе в сеть входят 42 проц, у друзей — 14%, по месту учебы — 10% в интернет-кафе — 7%. С помощью сотовой связи выходят в интернет 8% пользователей.
Россияне, прежде всего, пользуются интернетом для поиска информации и товаров /17 проц/, отправки и получения электронной почты /11,7 проц/, чтения новостей /7 проц/.
Больше всего пользователей в Москве — 55%. Большинство наших сограждан пользуются интернетом дома — 66 проц. На работе в сеть входят 42 проц, у друзей — 14%, по месту учебы — 10% в интернет-кафе — 7%. С помощью сотовой связи выходят в интернет 8% пользователей.
Россияне, прежде всего, пользуются интернетом для поиска информации и товаров /17 проц/, отправки и получения электронной почты /11,7 проц/, чтения новостей /7 проц/.
Фонд «Общественное мнение» сегодня опубликовал очередной статистический отчет, касающийся динамики пользователей интернета в России. Нынешний отчет охватывает период осени 2008 года — с 18 сентября по 25 ноября 2008 года.
По данным исследователей, количество интернет-пользователей в России в минувшем квартале достигло 34,4 млн человек. В эту группу, по методологии ФОМ, попали пользователи старше 18 лет, которые выходят в Глобальную Сеть хотя бы раз в полгода. Таким образом, можно утверждать, что количество пользователей сети в России подошло к психологически важному рубежу в 30% от общего количества жителей страны.
По данным исследователей, количество интернет-пользователей в России в минувшем квартале достигло 34,4 млн человек. В эту группу, по методологии ФОМ, попали пользователи старше 18 лет, которые выходят в Глобальную Сеть хотя бы раз в полгода. Таким образом, можно утверждать, что количество пользователей сети в России подошло к психологически важному рубежу в 30% от общего количества жителей страны.
Если в 2006 году, среднесуточное количество пользователей в сети составляло около 5 миллионов, то 2007 году оно превысило 10 миллионов, а в 2008 — 15.
Интернет сегодня — эта все более серьезная сфера приложения для бизнеса. Оборот онлайн-торговли по разным оценкам составляет от 2 до 4 млрд долл
из которых львиная доля, разумеется, b2b.
да и то 4000/15 = 266$ на человека. это валовый оборот!
из которых львиная доля, разумеется, b2b.
да и то 4000/15 = 266$ на человека. это валовый оборот!
твиттер?.:)
Большинство идей, которые приходят в голову, на поверку (после недолгого гугления) оказываются реализованными (или, хотя бы «потоптанными») такими вот «тихоходными» командами с минимумом результата. Но только чётко запланированный энергичный рывок позволяет сделать рабочий продаваемый стартап.
что то как то незаметно таких запланированных рывков с нуля… все проекты что на слуху начинались тихо и незаметно, а энергичные рывки делались уже после обкатки большиснтва моментов…
и опыт — сын ошибок трудных и гений- парадоксов друг (с)
стартап по умолчанию новое направление — читай отсутствие опыта, посему сначала эксперименты, а потом вывод на поток и энергичный рывок…
и опыт — сын ошибок трудных и гений- парадоксов друг (с)
стартап по умолчанию новое направление — читай отсутствие опыта, посему сначала эксперименты, а потом вывод на поток и энергичный рывок…
Дополню предыдущего оратора своими мыслями
Что-то я у нас стартапов не заметил
у нас есть бизнес и есть инвестирование
вконтакте, одноклассники, рутюб и т.п. тупо скопировали идею
и следуя за тенденциями рынка заняли свой свободный русскоязычный сегмент
Наш уровень пользователей не позволяет делать новые стартапы.
Его уровень потребностей при отставании на 1-2 года еще не дорос до того, чтобы сформировать идею для нового стартапа. Соответственно уловить потребность, которая витает в воздухе легче на западе, чем читая зарубежные новости на хабре =))
И чем больше проходит времени с начала развития интернета тем более высокий технический уровень требуется от запускаемых проектов ==> Больше профессионализма и больше денег требуется на реализацию.
Если у вас есть идея, которая как вы считаете может более качественно удовлетворить потребности пользователей.
Есть команда + свободные деньги, чтобы все это реализовать, то вперед.
Интернет бизнес ничем не отличается от других бизнесов, просто он имел наибольшие темпы роста и большую свободу для инноваций — это и привело к появлению стартапов.
Пройдет лет 50 и все устаканится.
Будем тупо воевать за воду, пищу и солнышко с возможностью посмотреть на это через встроенные онлайн трансляторы.
Что-то я у нас стартапов не заметил
у нас есть бизнес и есть инвестирование
вконтакте, одноклассники, рутюб и т.п. тупо скопировали идею
и следуя за тенденциями рынка заняли свой свободный русскоязычный сегмент
Наш уровень пользователей не позволяет делать новые стартапы.
Его уровень потребностей при отставании на 1-2 года еще не дорос до того, чтобы сформировать идею для нового стартапа. Соответственно уловить потребность, которая витает в воздухе легче на западе, чем читая зарубежные новости на хабре =))
И чем больше проходит времени с начала развития интернета тем более высокий технический уровень требуется от запускаемых проектов ==> Больше профессионализма и больше денег требуется на реализацию.
Если у вас есть идея, которая как вы считаете может более качественно удовлетворить потребности пользователей.
Есть команда + свободные деньги, чтобы все это реализовать, то вперед.
Интернет бизнес ничем не отличается от других бизнесов, просто он имел наибольшие темпы роста и большую свободу для инноваций — это и привело к появлению стартапов.
Пройдет лет 50 и все устаканится.
Будем тупо воевать за воду, пищу и солнышко с возможностью посмотреть на это через встроенные онлайн трансляторы.
Согласен, кто-то может делать то же самое и даже выйти на рынок раньше, но скорее всего не на много. Не факт что их стартап станет популярен хотя жить будет, но для нас и это плюс — мы сможем изучить в чем их минусы еще до выпуска своей идеи в свет, а так же превратить все это в плюс. Да и вообще увидим, стоит ли искать инвесторов :)))
Ну вот, вы таких энтузиастов должны поддерживать, и не проще порой у таких энтузиастов купить проект с идей за 5-6к и вложится, конечно если он того стоит…
+ эти энтузиасты потом вас идеями и начальными реализациями за копейки обдарят )
+ эти энтузиасты потом вас идеями и начальными реализациями за копейки обдарят )
Вы думаете со стороны инвестора, а я со стороны энтузиастов.
Проэкт все равно развивать, так почему не сделать группу из этих же энтузиастов?
Проэкт все равно развивать, так почему не сделать группу из этих же энтузиастов?
энтузиасты кушать тоже хотят, а тут кредиты + семья, и покажите мне ту массу энтузиастов которые при этом могут выложить более 100К баксов на проект, та даже сообща командой скинувшись по 10К + не получать зарплату месяцев 9-ть, пока найдутся инвесторы.
Вот потому и путь от энтузиаста до инвестора лежит в не рабочее время, подавая идеи, а вдруг меня заметит потенциальный инвестор…
Вот потому и путь от энтузиаста до инвестора лежит в не рабочее время, подавая идеи, а вдруг меня заметит потенциальный инвестор…
Мы друг друга не понимаем :)
Я не говорил что энтузиасты должны скидываться. Я сказал что на энтузиазме проект разрабатывается до того момента, когда им уже несложно заинтересовать людей, имеющих средства для его развития — инвесторов. Затем инвестор вкладывает деньги, в надежде получить прибыль, а энтузиасты становятся той командой, которой инвестор и платит за разработку и т.д.
Я не говорил что энтузиасты должны скидываться. Я сказал что на энтузиазме проект разрабатывается до того момента, когда им уже несложно заинтересовать людей, имеющих средства для его развития — инвесторов. Затем инвестор вкладывает деньги, в надежде получить прибыль, а энтузиасты становятся той командой, которой инвестор и платит за разработку и т.д.
> но сделанных профессионально
Нужно просто искать узкую нишу, которая не заинтересует профессиональных игроков рынка, а потом уже набравшись опыта и денег пробовать реализовать что-то покрупнее.
Хотя, конечно, Вы правы, все эти бесконечные стартапы порядком надоели ;)
Нужно просто искать узкую нишу, которая не заинтересует профессиональных игроков рынка, а потом уже набравшись опыта и денег пробовать реализовать что-то покрупнее.
Хотя, конечно, Вы правы, все эти бесконечные стартапы порядком надоели ;)
Можно. И без бюджета в 100К. По крайней мере на раннем этапе в адекватный в плане монетизации стартапах.
И еще стартап это необязательно новая идея, это может быть новая реализация идеи старой.
И то что там кто-то на месяц раньше стартонет это тоже не такая уж и проблема.
Не уверен что вы в своей жизни поднимали успешные стартапы, раз вы так категоричны;)
И еще стартап это необязательно новая идея, это может быть новая реализация идеи старой.
И то что там кто-то на месяц раньше стартонет это тоже не такая уж и проблема.
Не уверен что вы в своей жизни поднимали успешные стартапы, раз вы так категоричны;)
UFO just landed and posted this here
Главное — не думать, сколько проект может принести вам денег, а то ничего не выйдет.
Чтобы что-то получить, надо вначале отдать.
Это почти также как строить отношения, если начинать думать, что взамен получу на мою Большую Любовь к нему, то, скорее всего ничего :))), а вот если не ждать (это крайне трудно), то все будет хорошо.
Так и с пользователями для которых вы планируете проект, любить надо свою целевую аудиторию. Тратить время, силы и реализовывать идеи… и все монеткой обернется.
Чтобы что-то получить, надо вначале отдать.
Это почти также как строить отношения, если начинать думать, что взамен получу на мою Большую Любовь к нему, то, скорее всего ничего :))), а вот если не ждать (это крайне трудно), то все будет хорошо.
Так и с пользователями для которых вы планируете проект, любить надо свою целевую аудиторию. Тратить время, силы и реализовывать идеи… и все монеткой обернется.
Автор как бы имеет ввиду:
Надоело читать о стартапах и про стартапы!
Так вот о стартапах...
Надоело читать о стартапах и про стартапы!
Так вот о стартапах...
Автор «как бы имеет ввиду»: надоели дилетантские топики о стартапах и про стартапы. Правильно здесь делают те, кто начинают свои комменты с краткого упоминания своих побед и поражений. Можно даже сократить вступление, типа так:
1/0 (что означает «начал один стартап, успешно закончил — ноль»). А дальше уже можно и своё мнение изложить. Сразу будет видно, насколько ему можно доверять. Если 0/0 — лучше, наверное, вообще помолчать и просто послушать. А то ведь как раз такие и пишут про «стартап за неделю». Или указывают тому, кто… 10/2, например — «по-моему, вы не правы»… Да кого волнует ваше имхо против его реального опыта? :)
1/0 (что означает «начал один стартап, успешно закончил — ноль»). А дальше уже можно и своё мнение изложить. Сразу будет видно, насколько ему можно доверять. Если 0/0 — лучше, наверное, вообще помолчать и просто послушать. А то ведь как раз такие и пишут про «стартап за неделю». Или указывают тому, кто… 10/2, например — «по-моему, вы не правы»… Да кого волнует ваше имхо против его реального опыта? :)
> А то ведь как раз такие и пишут про «стартап за неделю».
3 / 0,5 (что означает — начал 3 стартапа, продолжаю их вести, успешно закончил — пол.стартапа, т.е. один уже на стадии привлечения инвестиций, это тот который «стартап за неделю»).
3 / 0,5 (что означает — начал 3 стартапа, продолжаю их вести, успешно закончил — пол.стартапа, т.е. один уже на стадии привлечения инвестиций, это тот который «стартап за неделю»).
Тоже надоело дилетантство, но позволю не согласиться с некоторыми тезисами, особенно во времена процветания кризиса.
— Идея, вам не обязательно нужна уникальная идея, много хороших идей в рунете реализованы далеко не лучшим образом, и если вы реализуете лучше, эффективней, дешевле — то можете занять свою нишу и заработать, а пользователям дать нормальный продукт а не кривой копикат.
— Деньги, можно не иметь 100К+ в начале, иметь кое какие сбережения у двух-трех основателей и желание, далее увольняетесь с работы субарендуете офис у друзей, аутсорсите дизайн и работаете 12-14 часов в день над проектом. Мы так потратили 20К на двоих в течении 6 месяцев не особо себе отказывая и сделав проект. Далее когда проект стоит на ногах — монетизируете, ищете инвесторов, в это время также можно вернуться на старую работу и продолжать по вечерам, проект то жив и крутится. Заработаные деньги не забывать вкладывать в развитие проекта.
— Команда, наемные работники вам не нужны, либо берите в долю либо аутсорсьте, если вы конечно не хотите потратить 100К+ денег
— Монетизация, представлять нужно, но нужно еще быть готовым к тому, что представление это окажется завышеным. Также нужно постоянно искать новые (желательно не продажа ссылок и заказные статьи) способы заработать на проекте, большинство проектов монетизируется иным образом чем это задумывалось изначально.
— Идея, вам не обязательно нужна уникальная идея, много хороших идей в рунете реализованы далеко не лучшим образом, и если вы реализуете лучше, эффективней, дешевле — то можете занять свою нишу и заработать, а пользователям дать нормальный продукт а не кривой копикат.
— Деньги, можно не иметь 100К+ в начале, иметь кое какие сбережения у двух-трех основателей и желание, далее увольняетесь с работы субарендуете офис у друзей, аутсорсите дизайн и работаете 12-14 часов в день над проектом. Мы так потратили 20К на двоих в течении 6 месяцев не особо себе отказывая и сделав проект. Далее когда проект стоит на ногах — монетизируете, ищете инвесторов, в это время также можно вернуться на старую работу и продолжать по вечерам, проект то жив и крутится. Заработаные деньги не забывать вкладывать в развитие проекта.
— Команда, наемные работники вам не нужны, либо берите в долю либо аутсорсьте, если вы конечно не хотите потратить 100К+ денег
— Монетизация, представлять нужно, но нужно еще быть готовым к тому, что представление это окажется завышеным. Также нужно постоянно искать новые (желательно не продажа ссылок и заказные статьи) способы заработать на проекте, большинство проектов монетизируется иным образом чем это задумывалось изначально.
Надоели не надоели, ведь это опыт, пусть и в 90% случаев это чужие неудачи.
Но есть люди, кто умеет и учиться на чужих ошибках.
Поэтому для меня, и нашей команды такие посты о стартапах ради стартапов, как минимум полезны.
А вот пытаться подобными несодержательными постами, вроде вашего, без ссылок на достойные ресурсы содержащих полезную информацию для старт-аперов. Пытаться изменить что-то, по крайней мере глупо.
P.S> скорее вот такие посты, вроде вашего и надоели, изъезженные фразы, никакой конкретики.
Но есть люди, кто умеет и учиться на чужих ошибках.
Поэтому для меня, и нашей команды такие посты о стартапах ради стартапов, как минимум полезны.
А вот пытаться подобными несодержательными постами, вроде вашего, без ссылок на достойные ресурсы содержащих полезную информацию для старт-аперов. Пытаться изменить что-то, по крайней мере глупо.
P.S> скорее вот такие посты, вроде вашего и надоели, изъезженные фразы, никакой конкретики.
полностью согласен… не важно какого уровня идея, главное что человеку есть чем поделиться… может не запрещать публиковать такие идеи, а просто попросить их называть «мой небольшой проект который мы делаем с Васей в свободное от работы время» и блог соответствующий создать… я не могу сказать что мне интересны только исключительно те проекты которые сосуществуют требованиям перечисленным выше… мне тоже интересно делать небольшие проекты, и у меня тоже есть только свободное от работы время, и я хочу знать кто и что делает подобное… да и вообще, если я не ошибаюсь то твиттер тоже этим требованиям не соответствовал… речь же идет не о том что кто-то сделал домашнюю страничку своего хомячка, а о хоть и небольших, но проектах… возможно их и стоит публиковать в отдельном блоге и называть по другому, но публиковать стоит…
UFO just landed and posted this here
Все данные правила не работают. Можно сделать стартап одному, в свободное от работы время, без денег вообще. Если вы суперработоспособный и талантливый в многих вещах человек без жизненных проблем. Поскольку так бывает очень редко… но можно уже и так. А два человека за чуть большее время и с какими-то деньгами вполне могут заложить базу. Юридическое оформление тоже бывает самое разное по серьезности.
Вообще вполне нормально сделать бета-версию «в гараже», а потом уже идти к инвесторам и нанимать офис.
Проблема не в том, что вы сказали, а в людях-организаторах. Им не хватает то концентрации, то таланта, то стабильных жизненных условий.
Вообще вполне нормально сделать бета-версию «в гараже», а потом уже идти к инвесторам и нанимать офис.
Проблема не в том, что вы сказали, а в людях-организаторах. Им не хватает то концентрации, то таланта, то стабильных жизненных условий.
Если бы мы говорили с вами лет 10 назад, или, хотя бы лет 6, я бы без вопросов согласился.
Тогда было все проще — рынок был рыхлым, идей для реализации — полно. Игроков мало.
Сейчас стартап хочет делать каждый второй. А рынок сейчас стал очень-очень плотным. Посмотрите хотя бы последние топики по стартапам. Основная их часть — это либо Yet another, либо бесполезные, либо немонетизируемые сервисы (сжималка картинок). Нового — единицы. И все эти единицы реализуются по тем принципам которые я озвучил: идея, команда, деньги, труд.
Тогда было все проще — рынок был рыхлым, идей для реализации — полно. Игроков мало.
Сейчас стартап хочет делать каждый второй. А рынок сейчас стал очень-очень плотным. Посмотрите хотя бы последние топики по стартапам. Основная их часть — это либо Yet another, либо бесполезные, либо немонетизируемые сервисы (сжималка картинок). Нового — единицы. И все эти единицы реализуются по тем принципам которые я озвучил: идея, команда, деньги, труд.
Нового — сотни. Или, по вашему, стартап — это обязательно новая реализация в таком себе мировозренческом плане, вроде первые блогохостинги, дигг, соцсети? Да нет же. Если, например, в вашем городе нет нормального городского портала, то его создание не на базе стандартных решений — уже стартап. Которые может оказаться сверхприбыльным делом. Это так, для примера.
Или, например, сайты по поиску работы. Их куча, но вот сделай свой, которые будет иметь в чем-то инновационный функционал — и что? Какая-то одна функция может дать конкурентное преимущество над рынком. Большие участника рынка очень инертные… и часто можно даже сказать «туповатые».
Повторяю, дело не в рынках и условиях, дело в том, что если ты хочешь делать успешный стартап, ты не должен быть обычным желающим, ты должен быть крут во многих вещах.
Повторяю, дело не в рынках и условиях, дело в том, что если ты хочешь делать успешный стартап, ты не должен быть обычным желающим, ты должен быть крут во многих вещах.
Может вы просто сами не можете представить себе ничего нового, вот и кажется что всё реализовано, а интернет тем временем развивается и всегда, в любой сфере найдутся люди со свежими идеями.
следуя вашей логике выходит, что стартап могут сделать только высококлассные специалисты с великолепной идеей, имеющие громадные денежные мешки за пазухой. Только в этом случае они в состоянии вывести готовый продукт на рынок в рекордно короткие сроки.
Но к сожалению это все не так. И в наше с вами время (год 2009) никто из реальных начинающих предпренимателей (стартаперов) ничего из вышеописанного, как правило, не имеет. И ему ни денег ни специалистов за просто так никто не даст (исключения по «блату» не рассматриваются).
Идей всегда будет полно, что 100, что 10, что год назад, что в насыщенных, что в новых рынках. Я считаю, что главное: проявление инициативы, что на коленке, что в гараже. Если не умрет/не надоест можно переходить в фазу стартапа.
И не обязательно должен быть стартап чем-то принципиально новым. Достаточно быть чем-то старым, но удобным.
Посмотрите на 37signals и их «секрет» зарабатывания денег: www.37signals.com/svn/posts/981-the-secret-to-making-money-online, на мой взгляд самый лучший, и трезвый взгляд на эту тему.
Но к сожалению это все не так. И в наше с вами время (год 2009) никто из реальных начинающих предпренимателей (стартаперов) ничего из вышеописанного, как правило, не имеет. И ему ни денег ни специалистов за просто так никто не даст (исключения по «блату» не рассматриваются).
Идей всегда будет полно, что 100, что 10, что год назад, что в насыщенных, что в новых рынках. Я считаю, что главное: проявление инициативы, что на коленке, что в гараже. Если не умрет/не надоест можно переходить в фазу стартапа.
И не обязательно должен быть стартап чем-то принципиально новым. Достаточно быть чем-то старым, но удобным.
Посмотрите на 37signals и их «секрет» зарабатывания денег: www.37signals.com/svn/posts/981-the-secret-to-making-money-online, на мой взгляд самый лучший, и трезвый взгляд на эту тему.
вот вы столько всего сказали и потом такую ссылку кинули…
Много лишних слов? :)
с одной стороны
а с другой — ребята из 37сигналс как раз действуют по принципу изложенному в статье
а с другой — ребята из 37сигналс как раз действуют по принципу изложенному в статье
Простите, я вас видимо не понимаю. Obъясните вашу точку зрения более развернуто.
Автор статьи утверждает, что без крупных капиталовложений, без профессиональной команды с офисом и 12-14 часового рабочего дня и без революционной идеи не возможно создать стартап.
37signals доказывает прямо противоположное: Ruby on Rails и Basecamp были созданы в свободное от основного занятия время без крупных капиталовложений «на коленке».
Такие (сами сабой разумеющие) требования к стартапу и его бизнес модели как рентабельность устойчивость к внешним факторам мы здесь не рассматривает, это уже из другой оперы.
Речь идет о самой возможности и желания что-либо сделать
Автор статьи утверждает, что без крупных капиталовложений, без профессиональной команды с офисом и 12-14 часового рабочего дня и без революционной идеи не возможно создать стартап.
37signals доказывает прямо противоположное: Ruby on Rails и Basecamp были созданы в свободное от основного занятия время без крупных капиталовложений «на коленке».
Такие (сами сабой разумеющие) требования к стартапу и его бизнес модели как рентабельность устойчивость к внешним факторам мы здесь не рассматривает, это уже из другой оперы.
Речь идет о самой возможности и желания что-либо сделать
Я сам по теме не имею решительно ничего сказать, но по какому-то невероятному совпадению именно сегодня случайно почитал статью Великого Гуру, который утверждает, фактически, обратное, при этом аргументируя, фактически, тем же самым:
paulgraham.com/divergence.html
(там внизу вроде бы есть русский перевод)
paulgraham.com/divergence.html
(там внизу вроде бы есть русский перевод)
QIP — Yet another ICQ messenger.
Вы не считаете этот проект успешным стартапом?
Его пишут 100 человек из РБК?
Над ним надо работать по 14 часов в сутки?
Для поддержки требуется миллион долларов?
Короче, туфтовая статья. Yet another startup-related flood.
Вы не считаете этот проект успешным стартапом?
Его пишут 100 человек из РБК?
Над ним надо работать по 14 часов в сутки?
Для поддержки требуется миллион долларов?
Короче, туфтовая статья. Yet another startup-related flood.
Согласен с первыми двумя предложениями, а дальше пошли стандартные рассуждения, верить которым в общем-то причины нет.
Стартап стартап стартап стартап стартап.
Nothing to see here, move along!
Nothing to see here, move along!
автор жжет
не согласна с автором по некоторым пунктам, но действительно — читать про стартапы о стартапах и ради стартапов как-то надоело :)
Определенных правил «Как надо делать стартап» не существует. Есть много примеров разбагатевших людей (в том числе и в интернете), которые начинали не так, как описано в этом топике. Все индивидуально. Стартап — это своего рода творчество.
Приелись и сами сайты и слово «стартап» настолько, что я лично уже просто проматываю подобные статьи. Большинство стартапов скучные, неинтересные, вебдванольно-безжизненные и обреченные на забвение. Подавляющая масса проектов несет в себе одинаковые никому не нужные социальные функциональности. И срок жизни подобных вещей короток и бессмысленен.
«Талантливый паренёк в гараже с компьютером, может представлять серьёзную угрозу любой корпорации»(с) Билли Гейтс. ИМХО времена меняются, нравы остаются. Люди могут сделать стартап, ну покрайней мере научатся чему-то :)
Автор у вас есть свои стартапы? Дайте ссылку…
Стартапы? Прямо таки во множественном числе?
Если учесть высказанную ранее сумму, то о множественном числе речь идёт врятли.
А в целом я не согласен. Чего такого нужно делать, чтобы потратить 100K$? Ладно, если стартап завязан с чем-то таким, что нужно покупать. Информация, физические ресуры, а если это всё, как обычно, заканчивается на одном сервере, то куда столько денег?
А в целом я не согласен. Чего такого нужно делать, чтобы потратить 100K$? Ладно, если стартап завязан с чем-то таким, что нужно покупать. Информация, физические ресуры, а если это всё, как обычно, заканчивается на одном сервере, то куда столько денег?
По идеям, которая предлагается начинающим стартапщикам основные средства идут на рекламу.
Я же считаю, что основные деньги должны идти на оборудование и зарплату. Если проект уникален, хорош и востребован, затраты на рекламу должны быть минимальны. Рынок интернет-рекламы и SEO бессмысленная трата денег, более того, пустословное надувательство.
Я же считаю, что основные деньги должны идти на оборудование и зарплату. Если проект уникален, хорош и востребован, затраты на рекламу должны быть минимальны. Рынок интернет-рекламы и SEO бессмысленная трата денег, более того, пустословное надувательство.
В целом — согласен.
Хотя, возможны варианты. Что стоит, например, какому-нибудь веб-маньяку закачатьпизженный готовый движок (их хоть пруд пруди) на относительно недорогой хостинг. И, забив при этом на дизайн, заниматься контентом. Ведь большинство ныне популярных варезных и им подобных сайтов начинались именно таким образом.
Хотя, возможны варианты. Что стоит, например, какому-нибудь веб-маньяку закачать
>Если планируется делать проект в свободное от работы время — это не стартап.
Это верно. Сам почти 4 года пытаюсь «взорвать» интернет 2мя своими идеями.
ТЗ, (начатые и брошенные исходники)*(6|8 раз), диаграммы классов… Те, кто когда то был заинтересован — ушли в первые 2 года работы над проектом. Руки опускались, когда видел аналоги и понимал что делаю Yet Another…
Такая вот грустная история.
Это верно. Сам почти 4 года пытаюсь «взорвать» интернет 2мя своими идеями.
ТЗ, (начатые и брошенные исходники)*(6|8 раз), диаграммы классов… Те, кто когда то был заинтересован — ушли в первые 2 года работы над проектом. Руки опускались, когда видел аналоги и понимал что делаю Yet Another…
Такая вот грустная история.
Возьмите отпуск и разом добейте.
аналогично — за 2 года 3-4 попытки старта, сделанные и выброшенные проекты по некоторым разделам…
постоянное появление конкурентных проектов, отслеживание тенденций, попытки установления партнерских отношений…
переосмысление проекта на корню, периодические увлечения поиском инвесторов и написанием бизнес планов, финансовые затраты 2-3 к. уе…
между тем заодно — отхалявмил приличные курсы по бизнес планированию и управлению инновационными предприятиями,
куча экспериментов и наработка опыта над другим проектом — интернет магазином, доведен до ума и выброшен по оффлайн причинам — используется как донор трафа и ссылочного веса.
развитие основного бизнеса — не своего, но в практически в доле…
создание отдельного подразделение по программированию в том числе в значительной мере и под нужды своего проекта…
и долбить долбить долбить…
постоянное появление конкурентных проектов, отслеживание тенденций, попытки установления партнерских отношений…
переосмысление проекта на корню, периодические увлечения поиском инвесторов и написанием бизнес планов, финансовые затраты 2-3 к. уе…
между тем заодно — отхалявмил приличные курсы по бизнес планированию и управлению инновационными предприятиями,
куча экспериментов и наработка опыта над другим проектом — интернет магазином, доведен до ума и выброшен по оффлайн причинам — используется как донор трафа и ссылочного веса.
развитие основного бизнеса — не своего, но в практически в доле…
создание отдельного подразделение по программированию в том числе в значительной мере и под нужды своего проекта…
и долбить долбить долбить…
Стартап — это идея. Остальное вторично.
стартап — это команда. остальное вторично. :))))
стартап — это идея+реализация.
что еще остается? генерим еще бессмысленных разрозненных кусочков мозаики!
стартап — это пользователи
стартап — это гений+упорство
стартап — это инновации в продукте + инновации в бизнесе/маркетинге
уф… я могу нагенерить с десяток таких фраз. но всю работу делают люди. и лично мне невероятно важно, кто именно делает. какие качества менеджеров стартапа, смогут ли они довести дело до конца, смогут ли пронести основную идею.
стартап — это пользователи
стартап — это гений+упорство
стартап — это инновации в продукте + инновации в бизнесе/маркетинге
уф… я могу нагенерить с десяток таких фраз. но всю работу делают люди. и лично мне невероятно важно, кто именно делает. какие качества менеджеров стартапа, смогут ли они довести дело до конца, смогут ли пронести основную идею.
Коммунизм — это есть Советская власть плюс электрификация всей страны. (с) В.И.Ленин
Во многом не согласен с автором. Особенно, что стартап требует сотен тысяч долларов, команду, жесткий график, четкий план монетизации.
Практика показывает, что прекрасно можно обойтись без всего этого, особенно на начальном этапе. Пример — Digg. Идея – это да, согласен, нужна мощная.
Практика показывает, что прекрасно можно обойтись без всего этого, особенно на начальном этапе. Пример — Digg. Идея – это да, согласен, нужна мощная.
Что-то никто не отписался об успехе. А сколько разговоров, сколько энтузиазма!..
а если дешевле 100К долларов и график по 7-8 часов в сутки, то все… не стартап? Имхо, стартап — это идея и ее последующая реализация, а все остальное — уже частности.
Надоели люди со стереотипным мышлением. Вам тоже? (с)
Надоели люди со стереотипным мышлением. Вам тоже? (с)
То, что здесь написано — скорее желание автора оправдать свое бездействие. Можно нарисовать себе еще более мрачную картину и в итоге ничего не сделать. На самом деле нужно пробовать.
Оглянитесь вокруг — далеко не все предприятия являются «General Motors», тем не менее они полезны и так или иначе развивают экономику, облегчают жизнь других людей, либо других предприятий.
При современном уровне развития IT, создать прибыльный бизнес именно в IT гораздо проще и дешевле, чем в реальном секторе, поверьте мне. Тем не менее и в офлайне постоянно создаются новые фирмы — не все выживают, но если трезво оценивать ситуацию и разумно распоряжаться деньгами, то все получится.
Оглянитесь вокруг — далеко не все предприятия являются «General Motors», тем не менее они полезны и так или иначе развивают экономику, облегчают жизнь других людей, либо других предприятий.
При современном уровне развития IT, создать прибыльный бизнес именно в IT гораздо проще и дешевле, чем в реальном секторе, поверьте мне. Тем не менее и в офлайне постоянно создаются новые фирмы — не все выживают, но если трезво оценивать ситуацию и разумно распоряжаться деньгами, то все получится.
UFO just landed and posted this here
я сделал екзит с тремя стартами на Западе.сам живу там же.
ЛЮБОЙ СТАРТАП НАЧИНАЕТСЯ С ТОГО ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ ЕГО В СВОБОДНОЕ ОТ РАБОТЫ ВРЕМЯ
ЛЮБОЙ СТАРТАП НАЧИНАЕТСЯ С ТОГО ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ ЕГО В СВОБОДНОЕ ОТ РАБОТЫ ВРЕМЯ
А ссылочки можно?
gimao.com-текущий стартап
остальные три-не вебовские, сайтов нет.
но можно например посмотреть на терм XACCT.com-это один из них.
также запускается вскорости проект tagfor.me
остальные три-не вебовские, сайтов нет.
но можно например посмотреть на терм XACCT.com-это один из них.
также запускается вскорости проект tagfor.me
«2) Деньги. Необходимо понимать, что стартап это дороже 100К долларов. Это как минимум офис, команда. Многие конечно скажут что можно сделать стартап с другом Васей общаясь по интернету. Нельзя.»
В этой всей дискуссии про писанину о стартапах ради стартапов есть, на мой взгляд, серьезное упущение. Следует понимать, что «стартап» это не что иное как «фаза» становления предприятия. До нее есть еще фаза идеи и ее «посева» (seed). И как раз на этих стадиях «можно реализовывать идею с другом Васей общаясь по интернету». И только потом, если понятно, что идея и ее реализация (прототип) стоят дальнейших телодвижений следует говорить о стартапе как о следующей стадии развития с поиском инвестиций (смотрите, у нас есть работающий прототип!), съемом офисов и найме сотрудников.
И ничего плохого в желании сделать «стартап», но не зная как и про что я не вижу. Само желание и проявление инициативы уже считаю похвальным.
В чем с вами согласен, так в том, что блог «стартапы» заполняется идеями и мозговыми штурмами. Может быть, стоит сделать отдельный тематический блог «Идеи для стартапов»
В этой всей дискуссии про писанину о стартапах ради стартапов есть, на мой взгляд, серьезное упущение. Следует понимать, что «стартап» это не что иное как «фаза» становления предприятия. До нее есть еще фаза идеи и ее «посева» (seed). И как раз на этих стадиях «можно реализовывать идею с другом Васей общаясь по интернету». И только потом, если понятно, что идея и ее реализация (прототип) стоят дальнейших телодвижений следует говорить о стартапе как о следующей стадии развития с поиском инвестиций (смотрите, у нас есть работающий прототип!), съемом офисов и найме сотрудников.
И ничего плохого в желании сделать «стартап», но не зная как и про что я не вижу. Само желание и проявление инициативы уже считаю похвальным.
В чем с вами согласен, так в том, что блог «стартапы» заполняется идеями и мозговыми штурмами. Может быть, стоит сделать отдельный тематический блог «Идеи для стартапов»
Откуда вообще у автора взялась цифра в 100К? А сайт государственный должен стоить несколько миллионов? За 100К дизайн сайта у Лебедева можно заказать. Такое ощущения, что цифры с потолка.
Стартап и за 300 тыс. рублей можно добротный сделать.
Стартап и за 300 тыс. рублей можно добротный сделать.
цифры конечно-же с потолка. все ведь зависит от конкретного случая. Но в основном, я с автором согласен, стартап в его классическом понимании на западе стоит намного больше, чем 100.000$/€. 100.000 это может быть суммой для seed-фазы (если учесть стоимость своего свободного времени)
Звучит хорошо!
100 000 ДОЛЛАРОВ! Тем у кого денег меньше — могут даже не читать)))
100 000 ДОЛЛАРОВ! Тем у кого денег меньше — могут даже не читать)))
UFO just landed and posted this here
Чем больше на главной таких тем, тем чаще вас посещают мысли сделать что то уникальное, и это прекрасно!
Помоему автор немного неправ: Как убить стартап!
— Отличная идея «плохая реализация»* (как не крути закопали) и наоборот старая идея отличная реализация.
— 1******K вложили взяли офис, посидели, посмотрели закопали см. * Ram***
— Наняли команду и плохого Project leadera (наняли дорогую но бесполезную команду вылетели в трубу)… закопали, лучше пусть специалистов будет 2, но толковых.
Не бойтесь делиться частями в проекте, лучше пусть работают как партнеры чем как наемники.
— Время — деньги (просто дольше будете идти из А — Б, если будете меньше на это времени тратить)
— Монетизация… главной задачей стартапа является не окупть свои расходы… а его успешная продажа…
— Минимум затрат — Меньше людей меньше офисов… и тд.
* Не занимайтесь стартапом на последние деньги тем более в кредит)) имейте источники доходов вне стартапа…
* Не возлагайте на стартап надежд
* Не бойтесь совершать ошибки
— Самый главный показатель успеха это целеустремленность — если не этот стартап то следующий принесет вам успех
Про идеи: Каждый день на рынке появляються все новые и новые автомобили… странно их то давно уже придумали.
— Отличная идея «плохая реализация»* (как не крути закопали) и наоборот старая идея отличная реализация.
— 1******K вложили взяли офис, посидели, посмотрели закопали см. * Ram***
— Наняли команду и плохого Project leadera (наняли дорогую но бесполезную команду вылетели в трубу)… закопали, лучше пусть специалистов будет 2, но толковых.
Не бойтесь делиться частями в проекте, лучше пусть работают как партнеры чем как наемники.
— Время — деньги (просто дольше будете идти из А — Б, если будете меньше на это времени тратить)
— Монетизация… главной задачей стартапа является не окупть свои расходы… а его успешная продажа…
— Минимум затрат — Меньше людей меньше офисов… и тд.
* Не занимайтесь стартапом на последние деньги тем более в кредит)) имейте источники доходов вне стартапа…
* Не возлагайте на стартап надежд
* Не бойтесь совершать ошибки
— Самый главный показатель успеха это целеустремленность — если не этот стартап то следующий принесет вам успех
Про идеи: Каждый день на рынке появляються все новые и новые автомобили… странно их то давно уже придумали.
Простите за интеллект, не понял какое отношение это имеет к моему комменту. И уж тем более к Getting Real
Вы всерьез считаете, что если нет $100 к, то стартап можно и не начинать? Глупость.
1. да
2. нет
3. нет
4. нет
5. да
а вообще интересно читать нравоучения от человека который сам в принципе ничего не сделал, «но знает как всё должно работать»
2. нет
3. нет
4. нет
5. да
а вообще интересно читать нравоучения от человека который сам в принципе ничего не сделал, «но знает как всё должно работать»
top4top уже доказал насколько полезны большие деньги в проектах.
Я сделал стартап с помощью 2х человек и потратил на это 5 000 руб. и 3 дня. Проекту чуть больше месяца и он уже популярный.
Я лох, да.
Я лох, да.
UFO just landed and posted this here
Гратз! Идеальный приз для девушки :)
UFO just landed and posted this here
Ага, наличие всего десятка фоток, перефотожопленных (наверное, в той студии, что рекламится на главной). скорее всего, это только тот посев для привлечения — для полутора же месяцев этого мало, в том же проекте, где девушки рассказывали о бросиших их парнях, было сотни сообщений в день.
Диз — местами клевый, хотя местами очень непонятный даже для «опытной пользовательницы вконтакте». Страничка же «Вообще все» — самое неудачное, что есть на проекте.
Кроме того, форма комментария как бы недвусмысленно говорит нам, что это либо готовый движок для подобных лент. Либо вообще — Wordpress. Оу жас.
Диз — местами клевый, хотя местами очень непонятный даже для «опытной пользовательницы вконтакте». Страничка же «Вообще все» — самое неудачное, что есть на проекте.
Кроме того, форма комментария как бы недвусмысленно говорит нам, что это либо готовый движок для подобных лент. Либо вообще — Wordpress. Оу жас.
нет, лох — это все то же самое + в свободное от работы время и «на коленке».
Не знаю на что вы потратили 5000 рублей.
На установку wordpress и плагинов рейтинга и обратной связи?
На эту огромную картинку в шапке?
Это не стартап, просто скромный фото-блог.
На установку wordpress и плагинов рейтинга и обратной связи?
На эту огромную картинку в шапке?
Это не стартап, просто скромный фото-блог.
А я сделал стартап за 1 день и зарабатываю 1000 р в день.
Если стартап это серьезный бизнес, то как назвать мероприятие, когда Вася с Петей в Гараже пытаются создать двигатель на морской воде (как у капитана Немо :))? Времени они тратят больше 9 часов в сутки.
Шансов у них менее 1%. Но, вообщемто есть вероятность, что это когда нибудь перерастёт в крупную энергетическую компанию.
По моему как раз такие вещи и называют Стартап. Когда нет ни четкого плана, ни четкой бизнес модели и даже понятия о том как на этом получать доход. Есть только инновационная идея и слепая вера в то, что вот вот… и пурханёт! :-)
ИМХО, если ребята собираются зарабатывать деньги, то это уже Бизнес или даже торговля (не важно где, в интернет или в реале), тут необходимы как раз все перечисленные моменты которые привёл топикстартер и ряд навыков, которые видимо даются от Бога. А если у ребят просто огромное желание что-то реализовать, то это как раз Стартап.
Шансов у них менее 1%. Но, вообщемто есть вероятность, что это когда нибудь перерастёт в крупную энергетическую компанию.
По моему как раз такие вещи и называют Стартап. Когда нет ни четкого плана, ни четкой бизнес модели и даже понятия о том как на этом получать доход. Есть только инновационная идея и слепая вера в то, что вот вот… и пурханёт! :-)
ИМХО, если ребята собираются зарабатывать деньги, то это уже Бизнес или даже торговля (не важно где, в интернет или в реале), тут необходимы как раз все перечисленные моменты которые привёл топикстартер и ряд навыков, которые видимо даются от Бога. А если у ребят просто огромное желание что-то реализовать, то это как раз Стартап.
Автор какбэ говорит: а давайте похоливарим тут, коли двач закрылсо
sed стартап/дело/g
и читать намного легче.
и читать намного легче.
2/1,7
Я уверен, что главное — всегда — это понимание «Зачем мне лично это надо, и почему я это буду делать».
Если стартап ради стартапа — то это уже бодяга. Вот цитата из Роджера Желязны, как раз кстати:
Суть ясна?
Какая цель стоит перед создателем стартапа? Вот что важно.
Ведь было такое, и есть сейчас, что цель — вытянуть у инвестора денег побольше и пожить на них, делая как бы благое дело. А может быть — за счет инвестора сделать так, чтобы стартап приносил тебе часть прибыли.
А ещё легко может быть такое, что надо просто набрать скилл в программировании или дизайне/верстке, и чувак придумал себе «типа» стартап и сам всё сделал. А потом случайно или целенаправленно придумал, как заработать денег.
Яндекс сначала вообще был «двумя информационно-поисковыми системами — Международная Классификация Изобретений, 4 и 5 редакция, а также Классификатор Товаров и Услуг». И это позволило разработчикам преобразовать его впоследствии в поисковик, который некоторые считают монополистом в рунете.
Так что всегда надо понимать, что ЗАЧЕМ делается и, когда что-то уже сделано, ЧТО ИЗ ЭТОГО МОЖНО ВЫЖАТЬ.
А вот деньги, команды и прочая чешуя — это всегда строго индивидуально, в зависимости от ситуации.
В общем я с автором согласен — ибо в каком-то частном случае это может быть действительно так. Но если задача — прокачать скилл, то о монетизации можно вообще не думать. Равно как и о команде.
Я уверен, что главное — всегда — это понимание «Зачем мне лично это надо, и почему я это буду делать».
Если стартап ради стартапа — то это уже бодяга. Вот цитата из Роджера Желязны, как раз кстати:
Это вроде желания быть инженером, вместо желания что-то конструировать… или желания быть писателем, а не желания писать.
Суть ясна?
Какая цель стоит перед создателем стартапа? Вот что важно.
Ведь было такое, и есть сейчас, что цель — вытянуть у инвестора денег побольше и пожить на них, делая как бы благое дело. А может быть — за счет инвестора сделать так, чтобы стартап приносил тебе часть прибыли.
А ещё легко может быть такое, что надо просто набрать скилл в программировании или дизайне/верстке, и чувак придумал себе «типа» стартап и сам всё сделал. А потом случайно или целенаправленно придумал, как заработать денег.
Яндекс сначала вообще был «двумя информационно-поисковыми системами — Международная Классификация Изобретений, 4 и 5 редакция, а также Классификатор Товаров и Услуг». И это позволило разработчикам преобразовать его впоследствии в поисковик, который некоторые считают монополистом в рунете.
Так что всегда надо понимать, что ЗАЧЕМ делается и, когда что-то уже сделано, ЧТО ИЗ ЭТОГО МОЖНО ВЫЖАТЬ.
А вот деньги, команды и прочая чешуя — это всегда строго индивидуально, в зависимости от ситуации.
В общем я с автором согласен — ибо в каком-то частном случае это может быть действительно так. Но если задача — прокачать скилл, то о монетизации можно вообще не думать. Равно как и о команде.
я чего то не понимаю, есть какое-то четкое определение в слове «стартап»? буду рад увидеть его
почему именно офис, почему не гараж, что поменяется названия помещения где разрабатывался продукт?
почему именно $100k, а не $200k или $1M?
я приведу реальный пример из жизни — мой хороший знакомый сделал на коленке по вечерам некоторый полезный сервис для пользователей одной из популярых CMS, и теперь получает порядка $300-500 в месяц «как бы ничего не делая»
почему это нельзя назвать стартапом?
почему именно офис, почему не гараж, что поменяется названия помещения где разрабатывался продукт?
почему именно $100k, а не $200k или $1M?
я приведу реальный пример из жизни — мой хороший знакомый сделал на коленке по вечерам некоторый полезный сервис для пользователей одной из популярых CMS, и теперь получает порядка $300-500 в месяц «как бы ничего не делая»
почему это нельзя назвать стартапом?
Хочу добавить к предыдущим ораторам, что надоели посты на хабре про очередное конструирование очередного стартапа за очередным стеклом.
В понятие стартапа вкладывают разный смысл.
Это может быть, как сверх крупный проект, так и сверх малый, состоящий из одной странички.
Какой смысл так категорично судить о команде, стартовом капитале и т.д.?
Это может быть, как сверх крупный проект, так и сверх малый, состоящий из одной странички.
Какой смысл так категорично судить о команде, стартовом капитале и т.д.?
Мне кажется автор топика, просто обратил внимание на всю несерьезность современных стартаперов. Которую я и сам стал замечать.
Появляется куча инкубаторов, появляется куча школьников которые могут изменить мир (по их мнению), придумываются совершенно нелепые идеи и складывается такое ощущение, что ктото специально накачивает некую «стартапоманию» и на этом делает деньги.
«Хватит Работать На Дядю! Создай свой Стартап!»
«Я уже делаю свой стартап! А ты??»
" — Вася как работа?
— Да я щас свой стартап делаю, пока еще не работал
"
Появляются Агитаторы типа Пола Грэма, которым когда-то посчастливилось заработать свой миллион и вот теперь они соблазняют молодёж бросить всё и начать придумывать «Как изменить Мир!»…
Отсюда вся несерьезность стартапов, отсюда и появляются тысячи никому не нужных идей и контор, которые разоряются, влазиют в долги и т.д.
Напоминает сетевой маркетинг: «Бросай все, записывайся к нам и скоро станешь миллионером!»
Моё мнение: «слово Стартап не должно быть модным, оно должно быть серьёзным!»
Появляется куча инкубаторов, появляется куча школьников которые могут изменить мир (по их мнению), придумываются совершенно нелепые идеи и складывается такое ощущение, что ктото специально накачивает некую «стартапоманию» и на этом делает деньги.
«Хватит Работать На Дядю! Создай свой Стартап!»
«Я уже делаю свой стартап! А ты??»
" — Вася как работа?
— Да я щас свой стартап делаю, пока еще не работал
"
Появляются Агитаторы типа Пола Грэма, которым когда-то посчастливилось заработать свой миллион и вот теперь они соблазняют молодёж бросить всё и начать придумывать «Как изменить Мир!»…
Отсюда вся несерьезность стартапов, отсюда и появляются тысячи никому не нужных идей и контор, которые разоряются, влазиют в долги и т.д.
Напоминает сетевой маркетинг: «Бросай все, записывайся к нам и скоро станешь миллионером!»
Моё мнение: «слово Стартап не должно быть модным, оно должно быть серьёзным!»
люто ненавижу слово «стартап» и эту ненависть привил мне хабр
здесь 90% пишут о стартапах как о голубой мечте, остальные 10% молча воплощают
здесь 90% пишут о стартапах как о голубой мечте, остальные 10% молча воплощают
А какая вообще цель у стартапа? Продаться дяде за или приносить постоянный (пусть даже и не шикарный доход)?
Мне кажется, что необходимо просто перед написанием таких постов заменять слово стартап словом бизнес в своей голове. Тогда сразу пропадет желание писать пост в большинстве случаев. Просто потому что большая их часть — это не бизнес.
Можно ознакомиться со списком стартапов запущеных автором?
почему именно этим критериям должен соотвествовать стартап? никаких доказательств…
Хочу сделать Стартап про Стартап. =)
Бред какой-то.
Мне кажется вы начитались какой-то ерунды и написали ее на свой лад.
Автор, у вас есть хоть один стартап?
Мне кажется вы начитались какой-то ерунды и написали ее на свой лад.
Автор, у вас есть хоть один стартап?
> 1) Идея. В идеале это должна быть действительно необычная идея,
> которая еще не реализовывана в интернете, с которой можно реально
> занять свою нишу.
А что, конкуренция нынче не в моде? Т. е. стартап с идеей «сделать аналог существующему продукту, но сделать это дешевле и лучше» обречён на провал?
Я всегда думал, что стартап — это начинающий бизнес. А сейчас все носятся со словами «стартап, стартап, главное идея, идея, вот у меня есть идея». Идея сама по себе ничего не стоит. Какая бы она ни была оригинальная и полезная, если её сопрут через несколько месяцев после старта, реализуют лучше и дешевле, то стартапу светит сомнительное будущее. Да, оригинальная идея является плюсом (начинаешь раньше конкурентов, поэтому есть преимущество), но, как я считаю, это не ключ к успеху.
Идея вообще может отсутствовать. Или начинающую компанию, занимающуюся аутсорсингом, нельзя назвать стартапом?
Главное — это команда. Причём не просто команда, а команда, которая способна реализовать проект, т. е. есть обладает достаточной квалификацией, и плюс к тому, у которой цель обеспечивает реализацию проекта. Должна быть мотивация, а уж какая там конкретно будет команда — нанятая работать за деньги, или Вася с Петей в гараже, это не так уж и важно.
> которая еще не реализовывана в интернете, с которой можно реально
> занять свою нишу.
А что, конкуренция нынче не в моде? Т. е. стартап с идеей «сделать аналог существующему продукту, но сделать это дешевле и лучше» обречён на провал?
Я всегда думал, что стартап — это начинающий бизнес. А сейчас все носятся со словами «стартап, стартап, главное идея, идея, вот у меня есть идея». Идея сама по себе ничего не стоит. Какая бы она ни была оригинальная и полезная, если её сопрут через несколько месяцев после старта, реализуют лучше и дешевле, то стартапу светит сомнительное будущее. Да, оригинальная идея является плюсом (начинаешь раньше конкурентов, поэтому есть преимущество), но, как я считаю, это не ключ к успеху.
Идея вообще может отсутствовать. Или начинающую компанию, занимающуюся аутсорсингом, нельзя назвать стартапом?
Главное — это команда. Причём не просто команда, а команда, которая способна реализовать проект, т. е. есть обладает достаточной квалификацией, и плюс к тому, у которой цель обеспечивает реализацию проекта. Должна быть мотивация, а уж какая там конкретно будет команда — нанятая работать за деньги, или Вася с Петей в гараже, это не так уж и важно.
Dream Killer?
что такое стартап и как он отличается от «свой бизнес»? в действительности, startup это просто один из этапов выхода любой новой компании на рынок. поэтому, здесь работают все законы бизнеса 
у нас часто под стартапом понимают изготовление минимального рабочего прототипа у нас, забывая при этом, что такой цель создания прототипа это proof of concept для продажи или поиска инвестора.
словом, получается, как описано здесь habrahabr.ru/blogs/startup/47401/#comment_1216008
у нас часто под стартапом понимают изготовление минимального рабочего прототипа у нас, забывая при этом, что такой цель создания прототипа это proof of concept для продажи или поиска инвестора.
словом, получается, как описано здесь habrahabr.ru/blogs/startup/47401/#comment_1216008
По мне, так стапртап — это то, что действительно работает, причем не очень давно и имеет хоть какие-то перспективы. Не важно, сделал его один человек, два друга в гараже или же серьезная компания.
Я верю в то, что в одиночку можно поднять стартап, вложив в него 10 000 рублей. Но с другой стороны для этого нужен огромный опыт, уверенные знания в администрировании, программировании, дизайне и в других областях, которые могут пригодится при постройке стартапа :) Да и по времени это займет больший срок.
Я верю в то, что в одиночку можно поднять стартап, вложив в него 10 000 рублей. Но с другой стороны для этого нужен огромный опыт, уверенные знания в администрировании, программировании, дизайне и в других областях, которые могут пригодится при постройке стартапа :) Да и по времени это займет больший срок.
«В последнее время все чаще вижу топики типа «Хочу сделать стартап, но опыта не имею» или «Хочу сделать стартап, но не знаю какой».
Честно говоря, постоянно читать этот бред на первой странице Хабра немного удручает. „
Очередная статья из этой серии, да еще с рекламой покупатора.
Честно говоря, постоянно читать этот бред на первой странице Хабра немного удручает. „
Очередная статья из этой серии, да еще с рекламой покупатора.
Столько всего сказали, даже добавить нечего кроме этого.
С автором согласен.
С автором согласен.
UFO just landed and posted this here
nomis, Надоели такие посты ни о чем
Деньги. Необходимо понимать, что стартап это дороже 100К долларов. Это как минимум офис, команда. Многие конечно скажут что можно сделать стартап с другом Васей общаясь по интернету. Нельзя.
Если я не ошибаюсь, Одноклассники в 60 тыс уложились и стали одним из топовых сайтов. А вы?
Деньги. Необходимо понимать, что стартап это дороже 100К долларов. Это как минимум офис, команда. Многие конечно скажут что можно сделать стартап с другом Васей общаясь по интернету. Нельзя.
Если я не ошибаюсь, Одноклассники в 60 тыс уложились и стали одним из топовых сайтов. А вы?
Просто Хабр это немного не то место где новичкам стоит представлять свой стартап, да ещё в его зачаточном состоянии. Нужно делать скидку на то, что хабролюди «настолько суровы, что» категорически не хотят читать «детский лепет ньюбов» (цитата высказывания одного уважаемого хабрачеловека). Куда более полезным будет искать контакт со своей будущей целевой аудиторией. Это позволит почувствовать востребованность и перспективу. И тогда совсем не важно что о вашем бизнесе думаю другие «коллеги по цеху». Также контакт целевой аудитории позволит в последствии иметь веские доводы при разговоре с инвестором/покупателем проекта. Так что… не теряйте время — работайте над своей идеей, нужны «сподвижники» — так и говорите, что ищете их. Хабр при этом читать конечно же можно :)
А мы помню с «Васей» хотели состругать проект, денег в школьные времена у нас не было. Но идея хорошая на тот момент была. Да и сейчас в голове крутятся. Но из знакомых не кому это не надо. Люди другого они профиля:)
Честно говоря, постоянно читать этот бред на первой странице Хабра немного удручает.
А Вы не задумывались, как этот бред оказывается на главной Хабры?
Ведь кто-то нажимает на кнопочку «нравится» и, по всей видимости, их больше, чем тех, кому читать такое не нравится.
Вообще говоря, я последнее время, достаточно долгое между прочим, наблюдаю на Хабре следующую картину: публикуется некий бред, прокручиваешься к комментариям и видишь миллион комментарие вида «афигительная статья»/«очень интересно»/«спасибо, классная статья». В целом это можно назвать «социальная сеть ради социальной сети». А то что в каждой второй статье встречается просьба «не минусовать потому что это всего лишь моя первая/пятая/десятая по счёту статья» только подтверждает название происходящего — бОльшая часть аудитории живёт на хабре ради кармы/хабрасилы. Зачем она им нужна — вопрос десятый, в общем то и не особо интересный.
Самое ужасное, что доля этих бредовых статей далеко не пренебрежимо мала. Не побоюсь предположить, что эта доля почти подкралась к 50%.
Вот, кстати, хороший пример.
Очевидно, человек скопировал из ворда набранный текст и верхние индексы превратились в обыкновенный текст.
Не думаю, что всем понятно, что текст
На самом деле текст должен выглядеть иначе и несёт следующий смысл:
y1=2^7 mod 33=128 mod 33= 29
y2=13^7 mod 33=62748517 mod 33= 7
Тем не менее, куча «респектов», 60 плюсов за статью и все молчат как рыбы о том, что там такая серьёзная «опечатка»(местах в пятнадцати). Варианта два: все такие умные и знают что там возведение в степень, а плюсы и респекты за то, что им рассказали то, что они и так знают(вау, может написать статью про алфавит или про 2+2=4 — получу миллион плюсов) или же, второй вариант: никто не читает того, что пишут, а просто пытаются заработать карму(или чего там можно заработать).
Очевидно, человек скопировал из ворда набранный текст и верхние индексы превратились в обыкновенный текст.
Не думаю, что всем понятно, что текст
y1=27 mod 33=128 mod 33= 29
y2=137 mod 33=62748517 mod 33= 7
На самом деле текст должен выглядеть иначе и несёт следующий смысл:
y1=2^7 mod 33=128 mod 33= 29
y2=13^7 mod 33=62748517 mod 33= 7
Тем не менее, куча «респектов», 60 плюсов за статью и все молчат как рыбы о том, что там такая серьёзная «опечатка»(местах в пятнадцати). Варианта два: все такие умные и знают что там возведение в степень, а плюсы и респекты за то, что им рассказали то, что они и так знают(вау, может написать статью про алфавит или про 2+2=4 — получу миллион плюсов) или же, второй вариант: никто не читает того, что пишут, а просто пытаются заработать карму(или чего там можно заработать).
Интересно, кто-нить читает все комменты.
Я обычно просматриваю плюсовые, но в этом случае большую часть пропустил,
т.к. такая портянка на 10 страни =)))
Видимо очень животрепещущая тема.
Сорри за оффтоп — не удержался.
Мое мнение что в блог по стартапам надо пропускать статьи о уже сложившихся проектах, которые вышли в плюс. Надеюсь я когда-то напишу такую статью о своих проектах, но не сразу, а еще годика через 3, т.к. не захочется палить свою тему, если проект начнет приносить достойную прибыль. А основа всего думать и делать =))
Я обычно просматриваю плюсовые, но в этом случае большую часть пропустил,
т.к. такая портянка на 10 страни =)))
Видимо очень животрепещущая тема.
Сорри за оффтоп — не удержался.
Мое мнение что в блог по стартапам надо пропускать статьи о уже сложившихся проектах, которые вышли в плюс. Надеюсь я когда-то напишу такую статью о своих проектах, но не сразу, а еще годика через 3, т.к. не захочется палить свою тему, если проект начнет приносить достойную прибыль. А основа всего думать и делать =))
По мне любой стартап имеет право на жизнь. Пусть он даже просто сделан для души, не важно. Самое главное, что человек старался, вкладывал, свои знания, навыки, время и так далее.
Необходимо понимать, что стартап это дороже 100К долларов
… Нельзя...
...- это не стартап...
Вы претендуете на что, на толковый словарь? А я вам скажу, это стартап. Так и будем спорить, кто как что называет. А за 50 тонн грина это не стартап, нееее, пффффф
Нет, я тоже не за недотопики, но мне тон заметки не понравился. И никакой связи между приведенными мной цитатами и посылом "… надоело видеть на главной .." не вижу.
Раньше были текстовые игры типа «Программист», «Фидошник» и пр. — пора кому-то написать игру «Стартапщик».
Sign up to leave a comment.
Надоели топики о стартапах ради стартапов. Вам тоже?