Comments 211
Тяжело читается
далее
«литография экстремального ультрафиолетового диапазона (EUV) с длиной волны размером до 13,5 нм»
«экстремально ультрафиолетового» — так будет наверное лучше,
«с длиной волны 13,5 нм» так тоже, зачем слово «Размером»?
далее
«После краткого пребывания на посту производителя электромобилей Tesla Келлер занял должность старшего вице-президента Intel в апреле 2018 года.»
Что за должность такая «Производитель электроомобилей тесла»?
Короче текст не вычитан, переведён плохо. что я буду за вас вашу работать делать?
«экстремально ультрафиолетового» — так будет наверное лучше,Не будет — это называется «литография в глубоком ультрафиолете» (без кавычек).
А DUV с волной в 193 нм начала сходить на нет уже в начале нулевых.На DUV огромное количество фабрик работает и будет еще очень долго работать, нет никакого «сходить на нет».
1. По поводу тактовой частоты. В оригинале читаем: «It delivers performance-per-clock improvements of around 18% over the Coffee Lake revision of the Skylake architecture». По-моему там коньтексту мало, т.к. до этого предложения говорится об отсутствии финансовых трудностей, а после резкий переход к Келлеру.
2. По поводу «экстремально ультрафиолетового». В оригинале «extreme
ultraviolet lithography (EUV)». Править не стала.
3. Слово «размер» убрала.
4. Должность Келлера поменяла на «главу команды разработчиков электромобиля Tesla». Это черновой вариант, если что.
Это всё хорошо, но Intel исправила хоть какие-то уязвимости типа Specter или уже забила?
Понятно что в софте кое-как залатаны, но это заслуга Майкрософта и контрибьюторов Линукса. Интел по хорошему могли бы и поправить в железе все за год-два.
> Интел по хорошему могли бы и поправить в железе все за год-два.
Цикл разработки железа составляет не один год. Об этом, кстати, сказано в статье, которую мы сейчас обсуждаем.
www.zdnet.com/article/new-spectre-variant-4-our-patches-cause-up-to-8-performance-hit-warns-intel
Это не те, на которые Линус матюкался за то, что они полны неведомой фигни? http://lkml.iu.edu/hypermail/linux/kernel/1801.2/04628.html
… Теперь мы знаем, что упомянутые уязвимости были обнаружены прошлым летом ...habr.com/ru/company/ua-hosting/blog/347254
До окончательного исправления прошло 3 года. Выше я написал, за немного больший срок Амд создали новую архитектуру с 0.
Да, признаюсь, у меня подгорает что компания пинала балду с 2015 не делая вообще ничего кроме незначительных архитектурных фиксов и очередных улучшений того же техпроцесса. Итог наблюдаем сейчас в виде отказа Эпл от Интела и сильном наращивании доли Амд. Пишу с 9900k.
Intel удалось сделать лишь 6-ядерный Comet Lake Core-i7 10810U в качестве конкурента. Это процессор с тактовой частотой всего лишь 1,1 ГГц. В 15-тиваттный Ryzen 7 4800U запаковано 8 ядер, его частота — 1,8 ГГц.Только тут не говорится, что это базовая частота, а под турбобустом у Intel больше частота.
И когда уже перестанут сравнивать процессоры по кол-ву ядер и частоте? Где сравнение мобильных процессоров по реальной производительности на 1 ватт энергии?
базовая 1.8, макс 4.2
у интела макс 4,9
но вот самая важная деталь — то как долго такая частота может держаться. И насколько сильно процессоры того или иного производителя выскакивают за TDP (а они выскакивают и бывает почти в разы).
У мобильных ARM'ов совсем не зря часто ставятся 2 или 3 кластера ядер разной производительности и разного потребления + схемы миграции нагрузки между кластерам.
Ну это скорее всего его ИМХО и как мы все видим TSMC с ним в корне не согласна. С учетом того что уже сейчас TSMC идёт с опережением графика по внедрению 3нм техпроцесса.
То положение в котором они сейчас это закономерный результат их работы последних 5 лет.
i3-10100 это процессор начального уровня, а i7-7700k это топ.
А себестоимость у них не сильно отличается.
Рекомендованная розничная цена i3-7100 — $117
ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/97455/intel-core-i3-7100-processor-3m-cache-3-90-ghz.html
Суть в том, что это процессоры с одинаковым числом ядер/потоков и схожей производительностью. i3-7100 сравнивать смысла нет, он значительно более слабый.
Вы бы посмотрели количество ядер у них прежде чем тыкать оппонента в цену 7100.
Одинаковый техпроцесс, примерно те же частоты, то же количество ядер в 3 раза дешевле как только появился конкурент. Не удивлюсь что себестоимость этих процессоров вообще полтинник.
То положение в котором они сейчас это закономерный результат их работы последних 5 лет.лет 7-8 назад инженеры intel выбрали подход, который лишь ретроспективно оказался неэффективным. Не то чтобы они сидели и плевали в потолок. В конце концов, они ведь конкурировали не только с AMD, но и сами с собой — чем больше ежегодный прирост производительности, тем чаще пользователи хотят обновляться.
Маленький insider information — как раз в те времена внутри Интела гнули, что на разработку тратится слишком много денег и вообще можно все это подсократить. В результате была разогнана группа разработке в Орегоне и общее количество разработчиков уменьшилось вдвое. А потом ещё добили переводом критических частей дизайна в Индию, где не было ни опыта ни знаний. Дизайн центр в Индии только сейчас, спустя 7 лет начинает давать плоды.
nehalem/westmere -> Oregon
Sandy Bridge/Ivy Bridge -> Haifa
Haswell/Broadwell -> Oregon
Skylake/Cannonlake -> Haifa
а вот IceLake снова Haifa и вообще все остальное теперь Haifa
К тому моменту Intel уже выпускала 4-ядерные CPU, но особого прироста ядер не ожидалось. Видимо докладчик хотел вызвать удивление называя цифру в 16 ядер, но еще больше был удивлен сам когда зал в большинстве проголосовал за 32 ядра :)
В итоге Intel так и застыл на своих 4 ядрах и только под давлением Ryzen в Q3 2017 наконец был выпущен 16-ядерный Core i9 7960X
Речь о том что Intel планировала доступные 16 ядер, а вы доказаете что у них есть целых 6!
Давайте по списку:
Core i7-920 — 4 ядра
Core i7-930 — 4 ядра
Core i7-860 — 4 ядра
Core i7-2700K — 4 ядра
Core i7-3770K — 4 ядра
Core i7-4790K — 4 ядра
Core i7-5775R — 4 ядра
Core i7-6700K — 4 ядра
Core i7-7700K — 4 ядра
Gulftown, Sandy Bridge-E, Ivy Bridge-E, Haswell-E, Broadwell-E, Skylake-X — это HEDT, в том же 2017 его переименовали в Core i9, так что 9900K это не масс-маркет.
И только потом выходит Coffee Lake-S — 6 ядер Q3 2017, 8 ядер Q3 2018
Смотрим мобильные процессоры, до 2018 линейка включает только 2-4 ядра.
6-ядерные Coffee Lake-H, Coffee Lake-B выходят в Q1 2018
Comet Lake-H дает 6-8 ядер, Comet Lake-U дает 4-6 ядер
И дальше все…
Comet Lake-Y, Ice Lake-U, Ice Lake-Y, Tiger Lake-UP3, Tiger Lake-UP4 снова 4 ядра
В контексте целевых 16 ядер, 6 ядер это лишь 1 шаг из необходимых 6?
Это как с базовой частотой, 3 GHz можем, а 4 GHz уже нет. Хотите это обсудить? :)
Мне абсолютно пофиг как оно называется, главное какая цена, какая производительность производительность и расширяемость. Да и проблем с доступностью плат и процессоров для LGA1366 не было, это достаточно массовый продукт. В 2010 году можно было найти в любом магазине крупнее подвала.
Вместо голосоловных утверждений про «достаточно массовый продукт», я предпочитаю факты. Давайте я посчитаю за вас, если у вас проблемы с логикой или математикой.
Вот статистика Steam Hardware за начало 2017
На февраль 2017 доля процессоров с 4 ядрами и ниже 98.32%
Начиная с 2012 у AMD была доступная линейка 6 и 8-ядерных процессоров стоимостью ниже $200, и если в среднем по больнице на Intel приходилось 78.07% процессоров, то в этом сегмент в статистику скорее всего попадали процессоры AMD.
Но даже без учета этого факта на все процессоры Intel приходилось не более чем 1.31%
Статистика по OSX еще более показательна, там у Intel было 0.67%
Истина скорее всего где-то посередине в районе 0.99%
В этом сегменте учтены не только HEDT (нацеленные в первую очередь на геймеров с большим кошельком), но и Xeon Workstation — 0.99% для вас масс маркет?
Интересно каким место здесь оказалась статистика по macOS? Маки вообще никаким местом не игровая платформа. Маки полностью контролируются одной фирмой, что Apple пожелает то туда и поставить. И денег возьмет сколько пожелает. В отличии от свободного PC.
По поводу ультрадорогих HEDT процессоров я уже приводил пример. Среди них есть дорогие, а есть гораздо более доступные, чем на 115* платформах. Младшие стоят недорого, гонятся. При смене поколения процессора можно взять на барахолке «устаревший» процессор предыдущего поколения. Сами же HEDT платформы гораздо более удобны для апгрейда. В долговременной перспективе это оказывается дешевле.
И, да, самое главное? Зачем нужны все эти ядра? Нужна высокая производительность. А это не всегда обеспечивается количеством ядер.
Пока у большинства пользователей были 2-4 ядерные процессоры софт и затачивался под 4 ядра. Лучше иметь 6 ядер по 4.5Ггц, чем 12 по 3 ГГц.
Прожил 10 на 920, потом с али взял хеон на 6/12 за тысячу рублей)
И не было никаких 12 ядер, откуда вы их вообще взяли, хeon? Настольный проц по цене… не смешно.
Примерно в 2008 году, еще до появления Core i3, i5, i7 на одной из конференций Intel решила провести опрос в зале: сколько вы ожидаете физических ядер в процессорах Intel через 10 лет?
К тому моменту Intel уже выпускала 4-ядерные CPU, но особого прироста ядер не ожидалось.
Всё-таки в это время уже бывали шестиядерники и в рабочих станциях; хотя, конечно, та же Супермикра клепала серверные матери без передыху (и стоили они ой-ёй).
Дела обстоят настолько плохо, что Apple сообщила о планах разорвать отношения с производителем и начать выпускать собственные чипы на базе ARMскорее у apple дела с их чипами обстоят очень хорошо. Взять для примера недавно всплывший geekbench 5 бенчмарк нового ipad air: 1583 очка в single-core тесте, что сравнимо с топовыми x64 процами средней разогнанности. Иначе бы они перешли на AMD
Сейчас Intel предлагает целых 28 ядер в одном кристалле процессораа AMD предлагает 64 ядра в полтора раза более дешевом чипе с тем же TDP. И тем не менее intel продает больше чипов. Почему? Да потому что у AMD боттлнек в поставках.
Конечно не может не радовать текущий скачок производительности/энергоэффективности. Начинают появляться ноуты на очень вкусных ryzen 4xxx, скоро tiger lake от intel'я (кстати они весьма неплохи на фоне, кроме чистых multi core задач), скоро ARM маки и, возможно, другие ARM ноуты (surface не в счет, это вообще не про то). В серверных CPU более чем двухкратный скачок производительности за пару лет, в геймерских десктопах правда всё так же single core решает, но по слухам ryzen 5xxx неплохо разогнали IPC/частоту.
Комменты, как часто бывает на хабре, читать приятнее и полезнее чем статью.
AMD предлагает 64 ядра в полтора раза более дешевом чипе с тем же TDP. И тем не менее intel продает больше чипов.
Может, еще дело в софте? Intel Compiler, VTune, всякие Threading Building Blocks, оптимизированные MPI и так далее.
Virtualization Extensions от intel в разы более мощные, чем у SVM on amd. Большинство cloud providers всегда предпочтут intel только потому что виртуализацию там делать в 10 раз легче и меньше overhead
А в чём была проблема? Судя по тому же интернету — просто работает, если билд Windows 19636 или новее. Все остальные шаги не отличаются от intel (где поддержка появилась в более раннем билде).
И не забывайте, что помимо развития ICC intel является одним из крупнейших, если не крупнейшим, контрибьютором в gcc/clang, а кое-что они контрибьютят и в msvc. Так что для кода общего назначения gcc/clang могут еще и лучше оказаться.
едва ли у многих покупаетелей задачи в которых оптимизация конкретно под intel даст больше профита, чем удвоение числа ядер.
Для большинства покупателей удвоение числа ядер вообще ничего не дает, 90% софта в 2020 году даже 4 ядра нагрузить не в состоянии, не говоря уже о большем количестве.
90% софта в 2020 году даже 4 ядра нагрузить не в состоянииизначально я говорил про серверные чипы, их нагружать найдутся и умельцы и задачи. А в потребительском софте вы и
Intel Compiler, VTune, всякие Threading Building Blocks, оптимизированные MPI и так далее.использовать не будете
Это как раз та самая библиотека, из-за которой Матлаб на 3й рязани работал медленее, чем на интелах, пока энтузиасты флаги запуска не подкрутили. В сегменте решателей мат. задач MKL практически безальтернативный, т.к. OpenBLAS медленный, а cuBLAS еще не полностью стандарт BLAS поддерживает(если мне память не измменяет) и нацелен на работу через ГПУ, а не ЦПУ. Собственной реализации, отпимизированной под текущую архитектуру, у АМД просто нет. При этом всякие питоновские numpy/scipy/итд без нормального BLAS бекенда ой какие медленные, а значит сегмент bigdata(ну ладно, не big, скорее small/medium) для АМД сейчас закрыт, т.к. без соответствующей инфраструтктуры они там не нужны сейчас.
Имхо, у АМД есть только один шанс перевернуть рынок — если они вот прямо сейчас начнут выкатывать нормальный софт под свои железки. Иначе Интел их сожрет на длинной дистанции.
да не особо. а если геймерско-стриминговые требования
Ну, число стримеров на несколько десятичных порядков меньше числа геймеров, даже если брать геймеров с железом из топового ценового сегмента :)
Всякие стримерские плюшки это больше рекламный ход.
Ну, геймеров кому i9 завезли примерно так же мало будет
Ну, раз в сто больше чем стримеров. Стримеров всего-то тыщ 20-30.
Ну, мы знаем по статистике стима, что спрос на процессоры уровня i9 в геймерском сегменте можно оценить снизу как 2кк (просто если посчитать 2080/ти). Это примерно на два десятичных порядка больше, чем количество партнеров твитча.
Очень смелые оценки
Конечно, это оценка снизу. В реальности надо захватывать, скорее всего, и 1080.
Более того, статистика стима говорит, что 10 физических ядер — это до 0,16% пользователей. 12 физических ядер — 0,61%, а 16 ядер — 0,14%, с учетом, что PHYSICAL CPUS первые — это топовые интелы, а 2 и 3 — это предтоп и топ амд, то доля тех, кому нравится амдшные ядра всё таки побольше)
i9 — это от 10 до 18 ядер.
Алсо, мы сейчас не про интел вс амд, а про размер рынка стримеров в сравнении с размером рынка процессоров в топовом сегменте.
А с другой стороны, не очень понятно, почему вы ограничились твитчем, тогда как стримят и в ютуб куча народа?
Потому что твитч — самая крупная стриминговая платформа, добавив ютуб вы измените ситуацию менее чем в два раза. Ну будет разница не в 100 раз, а в 50 — не существенно, рынок стримеров — в любом случае не рынок, на котором деньги зарабатывают.
За время существования статьи Келлер успел придти в Интел и уйти. Причем и ушел он уже несколько месяцев как.
Intel appreciates Mr. Keller’s work over the past two years helping them continue advancing Intel’s product leadership and they wish him and his family all the best for the future. Intel is pleased to announce, however, that Mr. Keller has agreed to serve as a consultant for six months to assist with the transition.
Source. Возможно именно этот полугодичный период и подразумевался в переводе.
Заголовок не соответствует теме ИМХО :-).
а возможностей для демпинга у интела гораздо больше, чем у амд
UPD впрочем, про весь остальной мир можно косвенно посмотреть на CU — тоже нет 3600 OEM, бокс — 164 евро, 3600х — 172, 3600хт — 231
а интел стремительно повышает производительность на бакс
так что красным надо поднапрячься
Ну вот момент с тем, что 10 нм для декстопа и серверов отсутствует — это и плохо.ну логично что они начали внедрять 10нм именно с ноутбучного сегмента — он точно больше десктопного, там наиболее критично энергопотребление, ну и там ядер поменьше, следовательно выхлоп побольше.
Тогда б сейчас новые процы они вполне вероятно делали ли бы из чиплетов tiger lake, а не пытались бы победить в лоб созданием монолитного кристалла. И этим бы решили проблему брака и выхода годных кристалловэтим можно нарастить yield, скажем, с 80% до 90%, а если он порядка 30%, то всё равно не хватит.
А еще они в своё время стебались над "glued together" чипами от AMD. И было бы очень иронично перенять этот подход
не понял фразу. Выход?да, запарился думать как переводить. Выхлоп/выход/… — без понятия какой там термин верный. У них yield.
Но тогда шансов на выход даже в 30% для монолитного кристала в 2.5 раза больше вообще не будета какая разница, если вы с 50+% брака всё равно не представите достаточно дешевый для конкуренции продукт?
Ну и чиплеты в серверных камнях — УЖЕ анонсированы)хехе
А так это выглядит как если бы я пришёл на рынок за яблоками, а мне продавец начнёт рассказывать не про вкус яблок, а про любимую музыку садовника.
Яблочки домашние, никакой химии… Или просто органи на ценнике…
Химические и биологические процессы появления яблок)
Может intel перейдет в большей степени на arm тоже?) Как вариант объяснения их стагнации
А вот полный переход это вряд ли. ARM и х86 занимают разные ниши.
Как впрочем и называть теперешнее положение дел стогнацией не стал бы называть. Не так давно уже был период, когда AMD выкатывала на рынок процессоры, которые уделывали интеловские как по производительности, так и по цене, но долго это не продлилось.
Нам, простым потребителям, важно чтоб была конкуренция, а не кто с верху. Холивары пусть устраивают детишки не способные рассмотреть положение отрасли в целом.
И, да, даже Келлер (да даже джин из бутылки) не могут поменять уже разработанные и выпускаемые (или готовые скоро быть выпущенными) процессоры, так что желающим получить не процессор-от-Келлера-от-AMD, а «настоящий интеловский» процессор-от-Келлера-от-Intel нужно подождать годика 2-3. Тем временем, если согласиться на процессор-от-Келлера-от-AMD, можно спокойно идти в магазин — кажется, рынку никак не прикажешь не брать AMD и ждать годы, правда?
Конечно, Intel еще имеет мощнейщий ресурс в лице связей, политики, репутации, чем и будут сдерживать рост конкурентов — но и рынок меняется постоянно, не говоря, что доля ARM растет, а скоро завезут товарные количества ноутбуков на этой архитектуре, так что передел рынка прямо ожидаем и так.
Ах да, ответа на главный юзерский вопрос "кого покупать-то" так в статье и не дали! *смайлик*
Все верно. В своё время в 2005-2006 купил Athlon 64 (первый потребительский 64bit).
Очень хороший процессор!
В след году планирую апгрейд и тоже поддержу в этот раз АМД с из Zen 3 (который выходит через пару дней).
А сейчас высокотехнологичная гонка повернулась задом от AMD к Intel, и последнем остается только рассказывать, что не все бабки еще кончились, что у них есть еще ресурсы сделать рывок.
Но сам тон таких вот статей грустен — они даже в них (читай — в постах, где немного
Повторюсь, это про истории про «послезавтра». А что делать сегодня, вообще загадка. Если серверы на AMD станут привычными к заказу (как много десятков лет все покупали в серверы именно Intel, от слова «работает, лидер рынка — не будем рисковать, и следующий купим того же производителя, даром что дорого»), то назад это отыграть просто так, легко, не получится.
рынку никак не прикажешь не брать AMD и ждать годы, правда
Не обязательно приказывать, в 90% случаев Интел с лихвой покрывает потребности пользовательского сегмента и без 7-10 нм
Так вот же! Так как переход на 10нм не удался, то планируется переход на 7 нм и 5 нм, высадка на Луну, Венеру и Марс.
Как тебе такое, Маск? Уел? А можем и 3нм пообещать!
Там же окупаемость играет. Интелу нет смысла вероятно разворачивать 7нм и 5нм, ибо они могут не окупить, а ТСМЦ обещали 3нм к 25му году.
Тут скорее чисто экономический вопрос.
Intel станет не fabless как амд с Glofo, а что-то среднее. Там даже термин какой-то был для этого.
Но вообще да, менеджеры конечно там заигрались немного. При наличии таких крутых инженеров. Может это их и расслабило. Привыкли, что их инженеры творят чудеса
К тому же Huawei выкинули ведь
tiger lake как минимум конкурентоспособен. Пока что — уже через поколение чипы AMD скорее всего будут на 5 нм
14-нм ядро Skylake как-то конкурирует с ядром Zen, а на сами нанометры покупателю в общем случае пофиг.
Недавно же был очередной бумажный анонс и почти независимые тесты, где новые процессоры Intel показали преимущество.
Обещали вроде в октябре, правда, анонсу amd с zen3 верю почему-то больше.
Ps в том интеловском анонсе и на сайте посвящён отдельный раздел искусственному интеллекту на процессоре. Кто может подсказать, зачем он там? В транзисторный бюджет больше нечего воткнуть?
А «AI» там, если переводить с маркетоложного, это просто поддержка дополнительных инструкций которые могут быть полезны в AI. Например, самейство compress/expand/gather/scatter инструкций может существенно ускорить матричные вычисления
Это не для домашних юзеров, а для тех же cloud data centers вроде facebook, amazon и microsoft. Они имеют специфическим AI задачи самых разных размеров (от gpu акселераторов до тех что гоняют на обычном ядре) и все время просят ускорить их kernels.
Все таки заминка Интел пришлась вовремя — и АМД удалось догнать и перегнать и зайти на новые рынки. Понятно что Интел просто сидеть не будет и приготовит хотя бы адекватный ответ — но для потребителей уже то, что АМД не зачахла — громадный плюс и по ценам и по выбору и по технологиям.
Лучше наверное не скажешь:
Я же говорю, что тайны я не открываю. Просто предлагаю ощутить на сколько погоня за декларацией о соблюдении закона Мура разрывается с реальным положением дел. Раньше это было именно размером транзистора.
Сейчас уже вторая половина 2020 года
Но тут же встречаем:
Хуже того, поговаривают, что сама Intel задумывается о партнёрстве с TSMC для выпуска отдельных видов продукции в будущем, в том числе и первой пользовательской видеокарты. В сущности, это может стать для корпорации полным унижением
Поговаривают? Про перенос 7нм техпроцесса и то что Intel будет заказывать чипы на TSMC, было официально объявлено ещё в июле.
Такой вот ответный удар Интел —
Конечно, амд сами не разрабатывают техпроцесс, им TSMC дали, и они уже разрабатывают архитектуру. А интел всё сами. Ни в коем случае не фанат кого-либо из производителей. Благодаря амд, интел сдвинулись с "мертвой" точки, на которой сидели 10 лет. Джим Келлер — вот главный мозг всего процессоростроения.
В этой статье я увидел заглаженное описание провала интел, а вместо конкретных виновников или конкретных ошибок указано: мы были слишком амбициозны. Эта фраза часто слышна из уст обос***шихся топ-менеджеров и означает она: никогда не признаю своих ошибок, идите лесом со своими претензиями. Главный вопрос: почему возникла проблема с технологией 10нм? При разработке чего-либо периодически возникают непредсказуемые проблемы. Иногда они бывают очень большие и принципиальные. Но эти 10 нм разрабатываются фиг знает сколько лет, столько времени не нужно для ученых и инженеров, которые этим занимаются, чтобы увидеть проблему и найти альтернативное решение. Если бы в интел все шло так, как должно идти, то они бы споткнулись максимум на 2 года, т.е. одно поколение, разработчики сами бы скорректировали курс. Но в интел, по-видимому, ныне заправляют не инженеры, потому что интел продолжил и продолжает поныне жрать кактус.
Ну и стоит вспомнить, что как беспардонно интел доит свою аудиторию, используя свой бренд как дешёвку. Они уже эпл переплюнули по этой части.
Россказни про 7нм, 5нм — это что-то с чем-то. Всё будет, но потом. Мы такую фигню от АМД слышим каждый раз, когда Нвидиа в очередной раз доказывают, что они #1. Только у АМД в отличии от интела хотя бы есть минимальные основания для того чтобы это заявлять. Интел много лет безуспешно пыталась влезть в 10 нм и до сих пор не имеет нормального продукта по этой технологии, а теперь так говорят, как буд-то 7нм у них в кармане, ага.
Подытоживая, все эти заявления делаются для биржи, чтобы акционеры не подвесили за одно место менеджеров. Никакого отношения к реальности эти рассуждения не имеют. В реальности интел, столкнувшись с провал, решило по-ковбойски запрыгнуть на тему производства видеокарт. Это похоже на то, как Роскосмос на фоне стремительной потери рынка, постоянных падений ракет, успехов конкурентов начинает рассказывать про базу на луне к 2015 году. Судя по всему те же дуболомы, что допустили провал, до сих пор руководят компанией, а значит никаких настоящих изменений не будет.
Половина дизайнеров стала работать над архитектурой Атом в режиме догонялок, что и закончилось плохо
Так что у интел думаю дела будут как всегда. похоже это две головы одного тела.
И как всегда не было сказано про софтовую часть и средства для разработчиков ПО, а они всегда были на голову выше у интел. Помню один разработчик сказал что наш софт работает как минимум на 30% лучше на Intel при равных ядрах, частотах и бенчамарках. А где там у амудэ вложенная виртуализация, аналог vpro, уже наконец-то сделали? Не надо рассматривать процы без учёта софта.
Возможно, это ничего не меняет. Значит компилятор у intel удебнее для разработчика.
Эти все игры крапленными картами мне мало интересны. Я it-шник со стажем и все мои коллеги для себя всегда выбирали intel, я не против амд, конкуренция это всегда хорошо. Разработчик софта не мой знакомый, и софт их не имеет вменяемых аналогов на сегодняшний день. По поводу дешевых ядер можете взглянуть двухпроцесорные хуанан и старый добрый xeon. Лично я не гонюсь за дешовым ядром, но не исключаю что придётся, всё же от задач зависит.
Intel наносит ответный удар