Comments 82
сначала думал глюки в видео, но вспомнил про заголовок и удивился. Очень интересная затея, необычное использование
Николай Воронов все равно лучше.
Если честно, то клип не понравился.
Если честно, то клип не понравился.
Не понравилось.
Тут баг стал не фичей, а концепцией. Поначалу интересно, но быстро надоедает.
Осталось еще в кинотеатре на камеру снять и будет полный комплект.
UFO just landed and posted this here
при просмотре возникает очень неприятное чувство, что вот все — опять все глючит, тормозит и зависает. а, поскольку ты знаешь, что это фича, то хочется побыстрее выключить
А мне идея понравилась, но показалось, что она использована не до конца — т.е. выглядит красиво, но смысловой нагрузки, как таковой, она не несет.
Я, к сожалению, не заметил особой красоты, даже до конца не досмотрел. В одном месте только заметил что-то типа спецэффекта :), когда на артефакты аккуратно наложили продолжение, но в целом видео совершенно не понравилось. Может это и оригинально, но только в том смысле, что больше никто специально не портил свою работу. А тут при наличии заголовка про фичу и то не сразу догадаешься, что это не глюки кодирования…
Нищета, отсутствие аппаратуры, неумение — но желание что-то сделать. А там будь что будет.
Возможно так.
Возможно так.
Отстойная фича мягко говоря…
Будь этот клип единичным случаем — было б на самом деле стильно и оригинально. А так получается что то вроде «смотрите, какое прикольное изображение получается, если поджарить диск на сковороде» :)
Я считаю, что вот этот ролик более грамотно использует «фичу». Да и визуализация звукового ряда красивее.
Трек кайфовый реально прям.
только все venetian snares не смотрите ;) — www.youtube.com/watch?v=T_Tuf6XKKhE
Не похоже чтобы в треке был такой резкий переход, он все портит и без видеоряда не имеет смысла, а вот визуализация и вправду красивая, хотелось бы чтобы такую плеер генерил…
Еще пример того, как баг стает фичей
globalnerdy.com/wordpress/wp-content/uploads/2007/12/bug_vs_feature.gif
globalnerdy.com/wordpress/wp-content/uploads/2007/12/bug_vs_feature.gif
Клип оригинальный, но это не сделало его для меня хорошим. А вот аудиоряд, как и весь альбом Канье мне понравился :)
А кто знает, каким образом можно специально добиться этих артефактов?
Думаю это просто очень пережатый мпег.
Не. Кажись мпег сжимает «контекстнозависимо», следующий кадр зависит от предыдущего. Соответственно если подпортить некоторые кадры то остальные будут иметь такие артефакты. Как-то так.
Не совсем. Такой эффект появляется в случае «порчи» ключевых кадров. Как правильно было Вами замечено, принцип сжатия видео основан на схожести кадров: грубо говоря, каждый последующий кадр описывается не полностью, а лишь те его части, что изменились по сравнению с предыдущим. Если кадр отличается от предыдущего кардинально, то это так называемый ключевой кадр. Так вот, если меня память не подводит, подобные артефакты появляются в случаях, когда ключевой кадр оказывается «битым» и воспринимается декодером как обычный.
У меня такое бывает когда я смотрю частично скачанный фильм с трекера.
При сжатии в «обычные компьютерные» «форматы» для ключевых кадров выставляется их частота (раз в сколько кадров вставляется keyframe), сами по себе они не вставляются. Если выбрать не очень «сильное» отслеживание движения и сделать ключевые кадры очень редкими, то при каждой кардинальной смене изображения поползут артефакты.
Закодируйе почти при любых установках видео, но обязательно ставьте как можно меньше ключевых кадров или вообще их уберите…
А как это в виртуал дабе сделать? Когда я удаляю ключевой кадр, оно автоматически делает предыдущий кадр ключевым
Вам нужно сохранять видео с перекодированием, VirtualDub вроде старается зря не кодить видео, чтоб и время и качество сэкономить. Закодируйте видео например в XviD, в диалоге настроек кодека укажите, что хотите иметь один ключевой кадр каждые, ммм, 90 000 кадров — при 25 к/сек это будет один keyframe в час.
Если учесь что такое бывает у частично скачаного файла из p2p, добиться рандомных артефактов — рандомно добавлять в запись блоки нулей, только не трогать начало файла.
думаю так:
Снять и собрать весь видео ряд без всяких глюков.
Достать\написать плагин для афтерэффектс, который бы убирал, где надо, кейфреймы.
Наложить, искаверканый этим способом, видео ряд на оригинал с помощью масок.
Можно покрутить staturation еще, чтобы глюки по ярче были…
Снять и собрать весь видео ряд без всяких глюков.
Достать\написать плагин для афтерэффектс, который бы убирал, где надо, кейфреймы.
Наложить, искаверканый этим способом, видео ряд на оригинал с помощью масок.
Можно покрутить staturation еще, чтобы глюки по ярче были…
Наверное денег не хватило на нормальные спецэффекты.
Зная, что «фича», все равно в голове то и дело щелкает «млин, черт мать его за ногу, побери, снова глюки» :)
В клипе не нашел ничего, кроме, собственно, необычности использования эффекта. Т.е., восторга не вызвало.
P.S. А песня понравилась.
В клипе не нашел ничего, кроме, собственно, необычности использования эффекта. Т.е., восторга не вызвало.
P.S. А песня понравилась.
UFO just landed and posted this here
а ведь это уже тренд.
Идея отличная и реализация неплохая, только с песней плохо вяжется. Как если бы Финчер снял видео для Бритни Спирс или Красный и Желтый из M&M's были выполнены в 8-bit.
Совершенно не творчески использован эффект. Стоило бы поиграть с мозгом зрителя не просто наложением этих, знакомых всем, «багов», а внезапным превращением в какую-то узнаваемую картинку или буквы… не знаю.
Olso: why oh why oh why the word _bug_ has been so ruthlessly hijacked from our beloved programmers language. Bug used to be such a lovely word!
Olso: why oh why oh why the word _bug_ has been so ruthlessly hijacked from our beloved programmers language. Bug used to be such a lovely word!
У вас видео криво залилось — кадры проскакивает =(
бюджетный ролик на самом деле
нам понадобится green screen и усидчивость)
эффекта «артефактов» несложно достичь в ае например
ну и морфинг в ролике еще присутствует который можно реализовать этой вещью www.revisionfx.com/products/reflex/gallery/
пс клип не понравился, но труда вложено не мало, сам работаю в этой области, поэтому автору респект и уважуха)
нам понадобится green screen и усидчивость)
эффекта «артефактов» несложно достичь в ае например
ну и морфинг в ролике еще присутствует который можно реализовать этой вещью www.revisionfx.com/products/reflex/gallery/
пс клип не понравился, но труда вложено не мало, сам работаю в этой области, поэтому автору респект и уважуха)
А я всё ждал, когда кто-нибудь догадается использовать характерные особенности современных технологий.
Раньше был грязь, неакуратная печать, кляксы, шум, линии развертки и всё такое, а вот эффекты от выпадения кадров или пережатого джпега пока ещё не стали классикой.
Раньше был грязь, неакуратная печать, кляксы, шум, линии развертки и всё такое, а вот эффекты от выпадения кадров или пережатого джпега пока ещё не стали классикой.
И думаю не станет, после 3-4 роликов у людей образуется стойкий рвотный рефлекс… это у особо «продвинутых» и терпеливых, людей, менее знакомых с компьютерными технологиями, хватит на первую минуту клипа.
Не думаю… посмотрите как широко используется особенности других технологий — пожелтевшая бумага, грубые буквы, помехи телесигнала, офсетный растр и всё такое…
Когда это было частью новых технологий, этого или не замечали или воспринимали негативно. А теперь это художественные приёмы.
Когда это было частью новых технологий, этого или не замечали или воспринимали негативно. А теперь это художественные приёмы.
«пожелтевшая бумага, грубые буквы, помехи телесигнала, офсетный растр и всё такое» было как бы необходимостью, без этого было не обойтись, технологии не позволяли, это было достижением, а пережатость видео — это не достижение, это жертвование качеством ради количества, это фактически регрессия (только не вследствии воздействия...). Классикой такое, по-моему, не может стать.
Это искусство такое, а не качество…
Возьмите SinCity — не думаю что качество фильма упало из-за чернобелости.
Возьмите SinCity — не думаю что качество фильма упало из-за чернобелости.
Нет, я не про качество говорил, а про «художественные приёмы». Помехи и прочее были частью новых технологий и только поэтому стали художественными приёмами.
Не очень понимаю о каком количестве вы говорили выше.
А такое выпадение хроматической информации тоже часть технологии. Глюки — тоже часть технологий. Вспомните эффект потертой пленки, например.
А такое выпадение хроматической информации тоже часть технологии. Глюки — тоже часть технологий. Вспомните эффект потертой пленки, например.
> Не очень понимаю о каком количестве вы говорили выше.
Под количеством я подразмевал размер. Малое кол-во ключевых кадров обычно делают для экономии места
> Глюки — тоже часть технологий. Вспомните эффект потертой пленки, например.
Да, это часть технологий, но в данном контексте глюками можно называть разные вещи. Потёртая плёнка, проскакивающие царапины — когда-то это было новой технологий, которая не сильно блестала качеством, но на тот момент это было лучшим. Технологии стремятся к повышению качества, к улучшению картинки, и хорошая картинка была в итоге получена. Потом появилась возможность визуально не сильно ухудшив качество получить мЕньший размер при том же хронометраже, это уже трудно назвать технологией в плане совершенствования качества, так как качество всё-таки ухудшается.
Это я всё к чему… «Потёртая киноплёнка» когда-то была верхом качества, а пережатое до ужаса видео никогда не было качественным, это целенаправленное ухудшение качества в погоне за меньшим размером, именно поэтому мне трудно назвать это художественным приёмом, тем более что смотрится действительно это не очень красиво.
Всё сказанное — ИМХО. Мне данная работа не понравилась.
Под количеством я подразмевал размер. Малое кол-во ключевых кадров обычно делают для экономии места
> Глюки — тоже часть технологий. Вспомните эффект потертой пленки, например.
Да, это часть технологий, но в данном контексте глюками можно называть разные вещи. Потёртая плёнка, проскакивающие царапины — когда-то это было новой технологий, которая не сильно блестала качеством, но на тот момент это было лучшим. Технологии стремятся к повышению качества, к улучшению картинки, и хорошая картинка была в итоге получена. Потом появилась возможность визуально не сильно ухудшив качество получить мЕньший размер при том же хронометраже, это уже трудно назвать технологией в плане совершенствования качества, так как качество всё-таки ухудшается.
Это я всё к чему… «Потёртая киноплёнка» когда-то была верхом качества, а пережатое до ужаса видео никогда не было качественным, это целенаправленное ухудшение качества в погоне за меньшим размером, именно поэтому мне трудно назвать это художественным приёмом, тем более что смотрится действительно это не очень красиво.
Всё сказанное — ИМХО. Мне данная работа не понравилась.
UFO just landed and posted this here
Это нужно смотреть по телевизору.
Очень сильно нервирует… УГ
Выглядит, пожалуй, отвратительно.
Вот что с людями отношение к вадрактикам-артефактам делает.
Вот что с людями отношение к вадрактикам-артефактам делает.
очень необычное видео. оригинально по меньшей мере. странно, но меня нисколько не раздражало.
Оригинально не значит «нравится». Лично мне не нравится (имхо).
Я вообще на сегодня (- год) не видел не одного нормального фильма или клипа.
Режиссеры работают ужасно. (чего только стоит например сдвиг по фазе всех режиссеров в последнее время когда в actions камера переключается по 4 раза в секунду. Режиссер вообще думал, мозг уловит такую сцену?(пример: например квант милосердия и т.п. actions)
Сценарии — дебильные. Эффекты — синтетические. Ничего нового — застой полнейший. Кризис начался и в душе. У режиссеров и сценаристов наверняка деприсняк начался на фоне кризиса.
Я вообще на сегодня (- год) не видел не одного нормального фильма или клипа.
Режиссеры работают ужасно. (чего только стоит например сдвиг по фазе всех режиссеров в последнее время когда в actions камера переключается по 4 раза в секунду. Режиссер вообще думал, мозг уловит такую сцену?(пример: например квант милосердия и т.п. actions)
Сценарии — дебильные. Эффекты — синтетические. Ничего нового — застой полнейший. Кризис начался и в душе. У режиссеров и сценаристов наверняка деприсняк начался на фоне кризиса.
очень неплохая песня, душевные слова.
видеоряд как минимум неотталкивающий, оригинальный и довольно неплохо подходит к самой песне.
ИМХО очень талантливо сделано!
спасибо за видео.
видеоряд как минимум неотталкивающий, оригинальный и довольно неплохо подходит к самой песне.
ИМХО очень талантливо сделано!
спасибо за видео.
что-то в этом есть, но это не естественно. сам сюжет клипа типичный, но… я представляю как его монтировали. был просто глюк, кого-то проперло и начали баловаться. типа как новички в FL Studio чет налепят, и выставят как «такая вот задумка».
очень переживаю, чтобы это трендом не стало
очень переживаю, чтобы это трендом не стало
Блин, недавно видел по телику, тоже обратил внимании. Но первые минуты думал что кабельному уже кранты.
Какое-то мясо :)
Увидев бы такое по ТВ, стал бы звонить в службу поддержки кабельного :)
Все равно пока нечего лучше Gnarls Barkley — Crazy в этом плане я не видел…
очень хороший клип на замечательную песню. добавил в коллекцию лучших клипов.
UFO just landed and posted this here
имхо — неплохо, и трек сам по себе ничего
замечательное видео. эффект пропуска ключевых кадров на самом деле очень красивый, давно ждал когда его начнут применять в произведениях масскульта.
Sign up to leave a comment.
Когда баг становится фичей