Comments 319
А фото чего вы хотите увидеть? Да я думал выложить пару фото, но на деле это маленький квадратный прямоугольник с яблоком на крыше, такой же как и на сайте магазина. Интерфейс думаю тоже мало кому интересен
Не быть вам висялкомом.
Да хотя бы пару фоток распаковки, скрины экрана с ошибкой хрома и т.п.
Уже веселее!
Вот кстати насчет хрома. Нативная версия для M1 упала — и что дальше?
В статье не сказано, запустилась ли обычная x86 версия хрома через розетту, получилось ли войти в аккаунт. Или автор не пробовал?
Попробуйте Brave, мне помогло добавить примерно часа полтора к автономности против хрома. Еще примерно час добавило, внезапно, отключение аппаратного ускорения в его настройках.
Или это как-то разрешилось \ оказлось фейком?
Ну я крипту из браузера в принципе не пользую.
А так, проверил, binance.us средиректило на https://www.binance.us/en/home.
Хз фейк был или пофиксили О_о
Так таки было или фейк? :) По поводу именно этого я нашел только перепечатки наброса с реддита и все.
Еще нашел вот это — https://github.com/brave/brave-browser/issues/10129 — но это не совсем о том.
Но да, вот та ссылка — как раз оно, даже на хабре было, оказывается: habr.com/ru/company/itsumma/news/t/505782
Ну это не совсем то. На реддите написано про редирект, а тут suggested автодополнение, которое "можно убрать в настройках brave://settings/appearance".
Что-то у меня все больше и больше ощущение, что скоро придется брать и выкачивать исходники хромиума и собирать лично :(
Хоть это и не очень популярно, но таки на Сафари вполне приятно жить и разработчику, недостатка функциональности в девтулзах нет. А через пол года жизни на Сафари — ну вот как они это делают? — девтулзы Хрома начинают выглядеть как наколеночный набросок приложения с несочетаемыми элементами, а не цельный гуй. Хотя по факту концепция абсолютна та же. Просто отполировали и причесали пиксели.
А работа с закладками сделана если честно странно, если нажимать на название папки, а не иконку развернуть — папка разворачивается с задержкой, что-бы добавить сайт в закладки — необходимо перетягивать его в закладки, что тоже не удобно, к тому же не было иконок сайтов, в общем красота в обрез функциональности, как и обычно делают дизайнеры эпл
Грузит немного быстрее хрома, батарейку держит сильно дольше. Но всё это исключительно на маке, конечно.
понятно что на маке, где ж еще
а задержка в закладках — для отличения клика от даблклика
Что за оправдание? А как папки в finder без задержки выделяются?
В Сафари они тоже выделяются без задержки. Они сворачиваются-разворачиваются с задержкой. А в Финдере нет такой функциональности, при выделении папок (в режиме дерева) они не разворачиваются-сворачиваются. А на однозначную стрелочку и там, и там мгновенно. Но в вашей риторике про оправдания я по канону должен был бы обвинить вас в нищебродстве, видимо, иначе получается не очень гармоничный диалог :).
Не стал парится, открыл сафари на своём макбуке про и синхронизировал данных из хрома в сафари, дальше пользовался сафари
Этот шаг, как и полагается, прошел быстро: язык, конфиденциальность, всякие лицензионные соглашения, ну вы понимаете. UI как и ожидалось на высоте, работает шустро и красиво — на выходе у меня 28-дюймовый 4к монитор, встроенный GPU справляется без особых усилий.
Тут не знаю, что сказать, но кажется, описывать систему логина в generic-OS нет смысла особого, тем более «по шагам описывать не буду, там всё итак понятно».
Это стандартные для меня задача, открыл IDE пошел работать, если эти задачи я не могу делать нормально, значит я не могу использовать устройство. Все остальное лишь придатки.
Про шаги, это лишь отсылка к предыдущим статьям на хабре. О том на что мы соглашаемся и кто за нами следит.
Также у пользователя 1 статья
habr.com/ru/post/528658
Мне как разработчику было интересно именно это — взлетит ли идея с нодой через розетту, и насколько это боль. Спасибо за лаконичный пост Если боли нет — жду пока обновят про 16 и иду брать.
Как раз такие производительность (общая включая GPU) за такие деньги довольна хорошая даже учитывая что все что я запускал к сожалению шло через прокладку, особой разницы кроме немного более долго старта я не заметил.
А почему надо ее учитывать? Пользователю пофиг как это работает. А работает это медленнее, а прочитав вашу статью пользователь подумает что все ок, возьмет себе мак и разочаруется, потому что все не ок. По крайней мере сейчас. Потом, если исправят, то гут, но сейчас то все хуже, чем могло бы быть. И поэтому не вижу смысла в этих оправдательных конструкциях
Надо учитывать, но в другом ключе.
Сам факт наличия этой прокладки — жирный плюс.
Apple никогда не славилась обратной совместимостью, и тут на тебе — выдала первое полноценное, нормальное, рабочее решение для запуска x86-софта на ARM, которое просто работает, почти без тормозов и совершенно без сложностей в установке и настройке.
первое полноценное, нормальное, рабочее решение для запуска x86-софта на ARMВ Windows 10 решение для запуска x86 на ARM находится в целом на том же уровне, впрочем как и в GNU/Linux, тут Apple уж точно не первые.
А что есть для запуска x86 на Linux?
Где эти решения? Кто ими пользуется? Полтора землекопа на Surface Pro X и кучке похожих? До того уровня популяризации им, аки быку до Юпитера. Еще, какие у них названия? Запуск Retroshare на Pinephone не повредил бы!
Не сказал бы что на уровне. На том же Surface Pro X тот же фотошоп x86 весьма лагучий
Проблема в том что на Surface Pro X ощутимо слабее проц чем в новых эппловых устройствах. Интересно было бы запустить армовую винду на эппловом железе и сравнить.
к же у винды сейчас невозможно запускать х64 на арме, а в макоси можно на сколько я понял
Поддержки х64 небыло сразу, но сейчас есть.
-Да, прямо плюс-плюсов. Я кнчн подозревал, что некоторые любят кучу проблем и заморочек на ровном месте( даже просто запустить приложение уже не просто… даже нативно-яблочное ), но не настолько ведь…
Вначале выкинуть поддержку 32-битных приложений( привет, Каталина и пока, вайн и целая куча виндософта и игр, которых на яблоке никогда не будет ), а потом — оставить 64-битную, но через известное место и без каких-либо гарантий чего-либо.
п.с: оно не «просто работает», оно даже «сложно» в общем для x86 едва ли работает… Правильней это назвать «просто не работает».
п.с[2]: яблоко в принципе не гарантирует, что на той штуковине будет работать все как надо — они это гарантируют лишь для своих «стандартных» приложений, ведь поддержка, тестирование и допиливание остального софта — проблемы его разработчиков, которым, нередко, уже откровенно плевать на десктопное яблоко по многим причинам :))
Приложения быстро подтянутся. У Apple уже был опыт смены архитектуры с PowerPC на x86, вполне успешный.
Убрала порты с ноутбуков, опять люди были недовольны, но сейчас ясно, что это правильно.
Вот тут откровенно интересно чем отсутствие портов это круто? Тем что раньше чтобы воткнуть карту памяти с фотоаппарата нужна была только сама карта, а теперь еще ридер впридачу?
В итоге картинка, которую я наблюдаю в нашем офисе: на ~30 macbook-ов — ~25 переходников. И переходники весьма не миниатюрные
Каждый ридер, каждый дополнительный порт увеличивает размер ноутбукаРасскажите это ноутбукам LG Gram. У них достаточно много портов, включая даже hdmi, а весят… одни из самых легких на рынке, название говорящее у них. И тонкие заодно.
Не для всех компактность на первом месте. Лично я в первую очередь выбирал себе производительный ноутбук. Мне хочется, чтобы тяжелый проект условно собирался за 5 минут, а не за 10, а если я захочу когда-нибудь поиграть в какую-нибудь игру, то на этот случай была бы дискретная видеокарта. Сложно уместить производительные компоненты, охлаждение и батарею для них в компактный корпус. Но при этом ноутбук все еще остается ноутбуком — я смотрю с ним фильмы на кровати (к весу в 2.6кг привыкаешь, лично у меня проблем не возникло), в последнее время я часто летаю по стране, а т.к. ноутбук у меня основной рабочий инструмент — я ничего не теряю.
Хотя выбора для людей с моими желаниями Apple не дает (жаль, кстати, ибо для работы у меня установлен хакинтош, необходимость, но с удовольствием бы рассмотрел мощный макбук)
Ну и стоят они как-то совсем уж заоблачно за конфиг с 64 гигабайтами ОЗУ. К примеру, я часто работаю с базами данных, а это такое направление, где много ОЗУ не бывает.
Ну я бы и сейчас не взял ноут с необходимостью переходника для юсб устройств, так что спорно насчет правильно.И большинтсов внешних устройств так и идут с обычным юсб.
мне кажется, им виднее.
Если они делают устройство, которым планируют пользоваться только они сами и под которое разрабатывают только они — несомненно, им виднее. Но если они планируют чтобы этим пользовались другие люди — надо делать то, что нужно другим людям, а не им.
Убрала порты с ноутбуков, опять люди были недовольны, но сейчас ясно, что это правильно.
Люди и сейчас плюются когда для того чтобы вставить флешку — надо отключить мышку. А если для мышки и флешки еще надо докупить переходник — это вообще верх извращения. Те, кому нужен конструктор из CPU + RAM, на который всё остальное надо своими руками докупать и подключать — в состоянии собрать стационарный ПК и не извращаться.
Тут такое кипение из за этих портов, как будто на макбуках насильно работать заставляют.
Не подскажете хотя бы пару ноутбуков, на которых сможет работать разработчик под MacOS и iOS?
На макбуке есть трекпад.
Отключаю его везде где он есть т.к постоянно цепляю рукой при работе в самый неподходящий момент. Устройство на любителя + например в играх вообще ни разу не замена мыши.
зачем «OpenGL или Vulcan»
Если предположить, что для игр пользователь ставит на мак винду, а разработчики, ориентированные на кроссплатформенность, мак игнорируют — не зачем.
Отключаю его везде где он есть т.к постоянно цепляю рукой при работе в самый неподходящий момент.
*После 2 минут в безуспешных попытках вызвать случайное нажатие ладонью на трекпаде макбука* А у вас точно анатомия типична для homo?
2) В IT-галерах часто под Apple-таски выдают именно макбуки. Так что таки достаточное количество разработчиков на макбуках именно разрабатывает под Apple (и разрабатывает именно на макбуках).
3) Многие берут буки за их мобильность. И не берут стационарник. И играют тоже на нём (предствьте себе, с мышкой). И несмотря на 2020 год — не все беспроводные мышки — bluetooth, хватает и радио с ресивером.
=
а вот у мышек с ресивером вообще никогда никаких проблем, тупо работает и всё
вообще проблемы блютус мышей не в них, а в кошмарных драйверах и стеках для самого компа, которые каждый производитель чипа делает свой и почти всегда очень коряво
Единственные проблемы возникают с Apple Magic Trackpad 2 на некоторых ChromeOS девайсах (хотя скорее на конкретных bt чипах) когда подключаешь по блютусу трекпад, клавиатуру и наушники. Но я даже не представляю насколько это «пограничный» случай. MX Master 3 в этом же сценарии работает превосходно. И да, Apple Magic Trackpad 2 — лучший внешний контроллер для Chrome OS.
И кстати, у нас безопасники формально запрещают пользоваться НЕ блютус беспроводной периферией, потому что существует возможность слушать этот радиоканал или даже слать в него что-то и есть там шифрование или нет — вопрос глубоко личный для каждого вендора. А заниматься сертификацией своей отдельной каждой железки они не горят желанием.
2) Если мышка одна для всех девайсов дома — то для домашнего ПК всё равно придется докупить ресивер. Так зачем платить дважды?
3) Если дома много Bluetooth-девайсов, соединение мыши (как и WMR-контроллеров) периодически страдает и она начинает вести себя странно.
Им реально виднее! Если устройство выходит на рынок именно в такой конфигурации, значит было заключение, что в продуктовой линейке данный ход является оптимальным! Это контринтуитивно, ведь люди плюются, а продажи растут. Вот по итогам продаж и будет видно, на сколько верным было предсказание. (у меня, если что, thinkpad x220)
Убрала порты с ноутбуков, опять люди были недовольны, но сейчас ясно, что это правильно.
Кому стало ясно? Мне — нет.
мне кажется, им виднее.
Занимаете очередь в пятницу?
На мак мини те же два TB порта, однака есть еще традиционные USB-A.
мне кажется, им виднее.
Ну да, им виднее, как выжать еще денег с пользователей — в этом они достойны восхищения. Но это не значит, что исключены и просто ошибки, когда хуже сделали не потому, что это лучше для их дохода, а просто потому, что кто-то, кто влияет на принятие таких решений, так решил.
Я лично за. Нужно старье, оставайтесь на старых ОС. Зачем тормозить прогресс. Ну отвалился muTorrent, поставил Folx. А серьезные фирмы — все выпустили обновления.
Это сойдет для блондинок и всякого SOHO. Для условного enterprise (условно потому, что не по масштабам, а по подходу, поэтому фактически это можно экстраполировать вплоть до отдельных физлиц) — нет. Впрочем, они туда, в enterprise, и не лезут особо. Их конек — работа с розничным клиентом.
Вспомните сколько было возмущения, когда Apple убрала CD, а сейчас никто и не вспомнит про это.
Убрали CD слишком рано, когда еще они были более чем актуальны. Убрали для того, чтобы продвигать свои медиасервисы, чтобы лишить пользователей доступа к традиционному на тот момент способа приобретения контента на дисках и переключить на себя. Поэтому возмущения были совершенно уместны. Сейчас диски перестали быть мейнстримом, и именно поэтому сейчас никто не вспомнит про это, а вовсе не потому, что тогдашнее решение Apple убрать CD было хорошо для пользователей.
Убрала порты с ноутбуков, опять люди были недовольны, но сейчас ясно, что это правильно.
Это точно неправильно для пользователя. Задача ликвидации портов понятна: создать возможность заработать на переходниках и адаптерах. Ну и плюс хоть копеечная, но экономия.
А в целом Apple двигается в верном направлении.
Разумеется. Направление Apple — максимизация доходов любой ценой. В этом вопросе они одни из лидеров, а их практики достойны детального изучения (чтобы избегать и других производителей с подобными практиками, вроде Dell или HP).
Тут www.xquartz.org только 32-битная версия, поддержку которых выпилили.
Зачем нам OpenGL или Vulcan?
OpenGL там вообще-то есть — это устаревший чужеродный API.
Для Vulkan есть MoltenVK. Да, будет чуть медленнее, но в целом для игр годно.
Никто не ограничивает вас в разработке софта под OpenGL и Vulkan под macOS.
Но они так и останутся чужеродными и не раскрывающими возможности системы костылями.
Сделаем никому не нужный Metal
Ничоси заявление! Metal это основа всей платформы — через него приложения получают доступ к акселераторам, и он специально спроектирован под яблочный SoC и GPU.
32-битные приложения были удалены, потому что осуществлялся плавный переход на ARM. Где кстати тоже давно убрали 32-битные приложения, потому что легаси сильно тормозило прогресс.
Если вам нужны программы 30-летней давности, Мак просто не для вас.
Сейчас Мак наконец-то сбросил оковы х86 и всегда будет на острие прогресса.
Vulkan, OpenGL, DX, Metal — это всё просто унифицированные API к драйверам.
В драйверах на macOS никогда не было поддержки Vulkan — ни для AMD, ни для Intel, зато была полная поддержка Metal.
Так что да, чужеродный.
Я как бы неслучайно упомянул «SoC». Vulkan тут вообще не помошник.
Metal был разработан для iOS, а потом пришел на Mac.
Вы хоть видели API Vulkan? Хотите сказать что он органично смотрелся бы в macOS/iOS? Разумеется нет.
Как вы собираетесь натягивать менеджмент объектов принятый в системе на вулкан?
«Костыль» он потому, что разрабатывать на Вулкане под macOS/iOS можно, но это извращение.
Мейнтейнить Metal и Vulkan бэкенды для движка — более правильное решение.
Кстати, не лишним будет напомнить, что GPU AMD больше в маках не будет.
За исключением пожалуй того, что обе IDE запускались дольше секунд на 15-20
Ничоси вы терпеливый. У меня идея запускается ~3 секунды. И если бы она стала запускаться на 15 секунд дольше, ПК уже вечером был бы сдан назад в магазин.
(в отличии от моей 1660 Ti, которая не всегда справляется с этим монитором)
Моя древнючая rx580 почему то не имеет проблем с аналогичным по параметрам монитором ни в линукс ни в виндовс ни в играх в 4к, может ваша «болеет» чем то?
Так себе метрика, как правило я открываю IDE когда включаю устройство и больше ее не закрываю (редко), а компьютер я не выключаю сутками
А с чем связано то, что ваша IDE грузится так долго? Особенности проекта? Я в итоге так и не понял сколько — минуту? У меня vsCode грузится секунды полторы (на i5). Ещё секунд 5 на инициализацию eslint, typescript language server, git (хотя работать можно сразу, не дожидаясь). Не думаю, что если я вдруг перейду на WebStorm, что у меня она будет грузиться с минуту.
Времена когда IDE\редактор запускался минутами у меня были лет 15 назад когда я пытался на машине с 60 Mhz запускать Delphi 7.
кстати, webstorm входит в phpstorm: https://intellij-support.jetbrains.com/hc/en-us/community/posts/207032975-PhpStorm-vs-WebStorm
А Eclipse не позволяет редактировать файлы пока полностью не прогрузится\проиндексируется вся мета-информация? "Всё или ничего"? Просто, насколько я понимаю, время загрузки IDE это скорее время инициализации её кода, кода её плагинов. А размеры проекта влияют уже не дозагрузку, постепенно открывая возможности по рефакторингу. В Eclipse это работает не так?
Для меня важнее с какой скоростью программа работает. Профили нагрузки при запуске и работе могут отличаться кардинально. При запуске, например куча иопсов, а при работе ожидания памяти
Минус в коменте лучшая мотивация, я измерил реальное время запуска у меня на AMD Ryzen 7 2700X и на M1. Время запуска PhpStorm, то время пока висит цветной прямоугольник на экране. Но моем ПК это 1-2 секунды, на M1 5-10 секунд. Все остальные действия типа загрузки проекта — практически идентичны. Для меня это вполне ожидаемо, так как на странице с Розетой написано о том что мы будем иметь более медленный запуск. А кто то вон пишет что аж до 20 секунд.
Вы статью тогда поправьте тоже, у вас ведь в ней:
за исключением пожалуй того, что обе IDE запускались дольше секунд на 5-15
Что рисует очень удручающие картинки в голове. А на деле просто цена за холодный старт розеты + небольшое пенальти в runtime.
Обновил статью
Rosetta, по сути, полагается на AOT — один раз транслировал приложение, потом оно работает быстро. Но в случае с Java бинарный код постоянно генерируется на лету, из-за чего лаги Rosetta начинают проникать в Runtime.
А зачем там розетта? Или нативный java для m1 ещё не подвезли?
(Intellij же, если правильно понимаю, весь на яве. Если розетта ява-машину собранную на x86 начинает эмулировать/кросс-компилить под arm — ну, это явно какая-то временная недоделка в консерватории)
Один быстро, второй медленнее, и то что вы запускаете программу только один раз в день вообще не аргумент. А вот скорость запуска в полной степени отображает «превосходство над 98% ПК».
Здесь идет речь о приложении, которое адаптировано под другую архитектуру и которому требуется трансляция.
To the user, Rosetta is mostly transparent. If an executable contains only Intel instructions, macOS automatically launches Rosetta and begins the translation process. When translation finishes, the system launches the translated executable in place of the original. However, the translation process takes time, so users might perceive that translated apps launch or run more slowly at times. [источник]
Более того, о приложении на Java с JIT, что еще хуже, потому что Rosetta не может единоразово транслировать приложение — код генерируется «на лету» и его необходимо транслировать непрерывно, поэтому AOT-подход Rosetta, который и обеспечивает высокую производительность, не работает!
Я не удивлюсь, если в целом приложения на Java до полного прогрева будут показывать плохую производительность.
Судить о CPU по приложению, адаптированному под другую архитектуру и работающему с JIT, не очень показательно. Нужно дождаться тогда уж миграции Java и IDEA на M1.
Статья 28. Право потребителя на обмен и возврат товара надлежащего качества
1. Потребитель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, в месте приобретения или иных местах, объявленных продавцом, возвратить товар надлежащего качества или обменять его на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом.
2. Требование потребителя об обмене либо возврате товара подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и имеются доказательства приобретения его у данного продавца. В случае обмена либо возврата товара потребитель обязан возвратить товар в потребительской упаковке, если товар был продан в такой упаковке.
3. Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену и возврату, утверждается Правительством Республики Беларусь.
4. При возврате потребителем товара надлежащего качества его требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом незамедлительно. В случае, если удовлетворить требование потребителя незамедлительно не представляется возможным, максимальный срок для удовлетворения требования не может превышать семи дней. За нарушение указанных сроков продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере одного процента цены товара на день его реализации потребителю.
Расчеты с потребителем при возврате уплаченной за товар денежной суммы осуществляются в той же форме, в которой производилась оплата товара, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
При возврате потребителю уплаченной за товар денежной суммы продавец не вправе требовать от потребителя предъявления документа, удостоверяющего личность, за исключением случая, если при заключении договора использовались данные документа, удостоверяющего личность потребителя.
5. Пищевые продукты надлежащего качества обмену и возврату не подлежат.
6. Требования настоящей статьи не распространяются на случаи, когда продавцом является физическое лицо, осуществляющее реализацию товаров в рамках ремесленной деятельности или реализацию товаров на рынке.
Всмысле в доте проседает ФПС, там же были обещалки про лучше 98% виндоноутов и по всяким бенчмаркам графоний как gtx10xx/gtx16xx. А CPU дык вообще как последние AMD и вдруг медленнее всё.
Запускается через розету
Похоже что в реальности все те же самые болячки что и у Windows ARM ноутбуков (о которых почему то во всех статьях максимально умалчивают как будто их и не существует). Жалко, я уже давно жду ноутбуков удобоваримых на ARM, но пока либо поделки уровня домашнего open-source (хотя достаточно интересные), либо девайсы с функционалом уровня хром буков, либо старички для которых хоть что-то допилили народные умельцы.
Одна радость — с выходом на рынок Apple M1, Microsoft зашевелится в своем сотрудничестве с Qualcomm.
там же были обещалки про лучше 98% виндоноутов и по всяким бенчмаркам
При исполнении нативного кода. При исполнении под Rosetta тесты тоже показывают преимущество, но уже сильно меньшего масштаба. В случае с Дотой надо бы еще сравнить с ее производительностью на старых MacBook Pro / Mac Mini, которые с Iris-ом. Может, там и раньше FPS проседали.
У меня mac mini 2018 на intel i5. У меня 32 GB RAM и этого «вот-вот» хватает.
Использую виртуализацию от Vmware Fusion, а также всякое глючное ПО, которое постоянно сжирает пямять — Cisco Any Connect, Skype и всякие MS Office с FireFox.
Все порты на Mac Mini съедены — разветвитель USB портов, внешний диск, USB наушники, USB видеокамера, провода для зарядки мыши, клавиатуры и даже подключена внешняя видеокарта Radeon RX 580 через тундерболт.
Новый мак мини такое просто не сможет. Считаю, что Apple выпустили продукт хуже, чем он был.
Но всё же, это первые продукты с их собственными процессорами. Уверена, что в следующих поколениях и память сделают побольше (жду 32 ГБ на макбуках), да и количество «больших» ядер для десктопов увеличат. Надеюсь и на eGPU!
Как мне кажется, текущая модель будет вполне неплохим компьютером для «большинства» через пару-тройку месяцев, когда оптимизируют ПО.
Вы просто слишком требовательный/продвинутый пользователь.
Если докер поднимать конечно 16 точно будет маловато. Думаю через полгода год будут новые модели
twitter.com/kcase/status/1328951582977822723
Аналогично MacBook Pro 13" с двумя Thunderbolt-портами теперь продается только на M1, но при этом версия с четырьмя портами на Intel тоже осталась. Когда появится альтернатива на M1 — его тоже уберут, скорее всего.
Единственное, что, конечно, с eGPU явная деградация — теперь нельзя взять entry-level MacBook Pro 13" и подрубить к нему eGPU.
Список всего, что работает. Вроде сам homebrew пока не собрали для М1.
https://github.com/Homebrew/brew/issues/7857
Как глянцевый экран может быть отличным?
Не заметил антиблика на своём iMac 5k, ах да, за него же доплатить 500$ Нужно
Так вышло что рабочие ноутбуки сплош Mackbook Pro (не знаю модели, первый был с магнитным зарядником и интерфейсами, второй с ужасной плоской клавиатрой, третий с нормальной клавиатурой и постоянными перегревами). В упор не вижу там никаких антибиотиковых покрытий, запускаешь терминал/ide/slack с темной темой и смотришь на отражения, на окно, на себя, пока не перетащищ окно на Dell монитор. Был у меня много лет назад 17" Roverbook, вот там было как раз так же (ну может чуть хуже так как экран был не на столько яркий), с тех пор личные ноутбуки/мониторы только с матовыми экранами.
Понимаете, блики или есть и надо искать положение при котором можно хоть как то работать, или их нет и можно комфортно кодить. А антибликовое покрытие не убирающее блики это извините меня крайне странно… Это как "лучше 98% виндовых машин", красивый маркетинг против суровой реальности.
Magic Mouse тоже отличная вещь.
Мышь, как мышь, только батарейки садятся и невозможно залогиниться было: надеюсь, с тех пор, как я не касался маков, уже починили. (Это проблема не мышек, а OS X.) Суть проблемы была следующая:
- iMac, батарейки/аккумуляторы сели в мышке. Ну, дело бытовое, плата за удобство (отсутствие провода).
- Заменяем и не можем пользоваться — нужно разрешить использование вот этой вот беспроводной мыши с этим вот ПК — отлично, позаботились о безопасности.
- Мы не можем это сделать без авторизации на ПК: почему? Нам нужно подключить к ПК виртуальным проводом устройство, мы имеем физический доступ к устройствам: чем виртуальное соединение отличается от реального, проводного? Это ошибка.
- Авторизоваться мы не можем потому, что… а фокуса то в окне ввода пароля нет! WTF? Какая основная функция должна производиться на Lock Screen? Ввод пароля (ну, или там токен с пином). Это ошибка.
- А фокус мы без мышки не можем переместить, TAB не работает. Это ошибка. Фатальная ошибка, система заблокирована: мы не может авторизоваться без мышки, а мышку подключить без авторизации в системе.
- Okay, у нас же есть запасной вариант! Есть старая добрая проводная мышка, подключаем: не работает. WTF?
В той ситуации помогла только перезагрузка: проводная заработала после. Позднее пробовал подключать проводную при заблокированном экране — начинала работать.
Этот прецедент при сорокалетней истории Apple и десятилетиями с лозунгом «для людей!» сильно испортил моё мнение о современном ПО компании.
Да и клавы хороши.
Эм, по-моему, отвратительные островные клавиатуры с острыми гранями клавиш: я не смог привыкнуть. Аж подушечки пальцев болели.
Более того, безумное количество производителей-подражателей испортили почти все производимые клавиатуры. Теперь мучаются практически все, а не только пользователи продукции Apple. Зато красиво, ровненько так — глаз радует, да — согласен.
Пологая ямка в клавише — она не просто так — она для улучшения позиционирования пальца на клавише методом соскальзывания к центру клавиши для предотвращения нажатия соседних клавиш и перекосов хода клавиши (и ход мягче, и износ меньше).
P.S. За что заминусовали товарища выше — непонятно: глянцевые экраны без антибликового покрытия отвратительны: любой внешний источник света, любой бликующий предмет на стене и у вас в поле зрения помехи, на которые глаз пытается перефокусироваться с экрана. И не имеет значения, кто производит экран. Да, у экранов Apple матрицы хороши. Но одной матрицы мало.
Magic Mouse тоже отличная вещь.
У dell в ноутах есть IPS 4K дисплеи по 600 нит и с охватом в 100% Adobe RGB. На момент, когда я делал сравнение, эти дисплеи были лучше, чем у mac'ов.
А еще у dell появились OLED дисплеи. Некоторые не соглясятся со мной, но OLED на голову выше любого IPS в т.ч. ретины.
Тачпад мака — он в первую очередь просто большой. Пара сантиметров в диаметре тачпада на порядок увеличивает удобство использования (по опыту). Ну и правильная настройка чувствительности очень важна.
У меня очень похожая, но полностью диаметральная история: работал на работе с маком – перешёл на ThinkPad. У мака был шикарный тачпад и жесты, но под виндой и WSL как-то привычнее, что в плане раскладки клавиатуры, что в плане общей организации интерфейса и взаимодействия с системой. Не хватает ещё переключения раскладки по капслоку и пары других мелочей, но мне привычнее мастдайный мир.
1. Регулярно когда быстро печатаю — не переключается раскладка клавиатуры на Ctrl+Enter. Возможно у меня руки кривые, что-то не в том порядке нажимаю, но опять же на маке у меня нет этой проблемы.
2. Эмуляция клика правой кнопкой на тачпаде при нажатии в правый нижний угол — почему правым нижним углом считается 75% поверхности тачпада? На маке угол — это как раз угол, то есть где-то четверть по высоте и столько же по ширине.
3. Переключение из 3D фуллскрин приложений в 2D и обратно — на винде это мучительно вне зависимости от того, насколько мощный компьютер. На маке нет особой разницы между 2D фуллскрин и 3D.
4. Вся анимация дерганая и корявая, та же работа с виртуальными рабочими столами например.
[HKEY_CURRENT_USER\Control Panel\Accessibility\Keyboard Response]
«DelayBeforeAcceptance»=«10»
число — время с миллисекундах. по дефолту 1000, если правильно помню. при быстром наборе просто не отрабатывается комбинация.
С интересом слежу за этой темой (без шуток и иронии), но формулировки о большом потенциале (купи сейчас, а потенцию подвезут в период зрелости… вероятно), навевают мысли об одной фразе из О. Генри.
а еще удивлён выбором (я сам хочу такой же конфиг и практически всё моё окружение) и почему епл не подготовила BTO варианты с запасом. Ведь потенциально 16 гиг и 1 тб могли бы быть в запасах локальных складов и не надо было ждать посылки с Азии
А то это (и память) выглядит как гигантская Ахиллесова пята — выкидывать $1300 + пошлину за то, что заведомо скоро умрёт так как имеет ограниченный ресурс (который ещё и выедается с неконтролируемой скоростью swap-файлом) — крайне неприятно, причём это в desktop-варианте который вообще ничего не выигрывает от их незаменяемости (в ноутбуках это хоть как-то можно оправдать).
Да че уж там мелочиться — запихнуть сразу 2 платы в один кузов :)
А как производители аксессуаров? Сделали бы повод новые плюшки продавать. А могли вообще упороться и встроить мак мини в ногу vesa крепления (у делла такое есть)
А если серьезно, то я бы согласился на текущий корпус, просто питание по usb-c сделайте
Если требуется больше RAM, чем установлено, причём она вся активно используется, и сам swap-файл расположен на этом SSD-диске — то банальное переключение окон может быть эквивалентом «запиши (нехватка RAM) *2» данных.
Например, если при 8 Гб RAM и 256 Гб SSD (как в младшем M1 Mac Mini) использовано 16 Гб RAM, то это переключение будет стоить 1/3000 * 16/256 = 1/48,000 всего ресурса TLC-накопителя.
Т.е. 12 переключений окошек в час за 8 часовой рабочий день — и за 1.5 года SSD умер. Это ещё не учитывает особенности использования SSD вроде wear leveling, которые дополнительно мультиплицируют объём записи (и, соответственно, дополнительно сокращают ресурс).
Я понимаю, что на пути будет много трудностей, но могу с уверенностью сказать, что покупкой я доволен и буду пытаться переносить всю свою разработку с моего Linux PC на новый мак мини
Понимаю желание автора отведать диковинную новинку, но для веб-разработки эта новинка однозначно намного хуже, чем его текущий Ryzen 7 2700 32GB RAM на линуксе.
Во-первых, линукс — та же среда, что будет стоять на сервере. А это огромный плюс.
Во-вторых, автор на машине с линуксом может за копейки увеличить оперативу до 64Гб, что сейчас является комфортным уровнем. 32GB для веб-разработки уже впритык, т.е. минимум. Один только проект в PHPStorm/PyCharm пару-тройку гигов съедает… а если еще базы данных с серьезными проектами запустить… Не… 16Гб — этого скорей всего будет не хватать. Я уж не говорю о докерах и виртуальных машинах, которые веб-разработчику наверняка понадобятся.
В-третьих… вести разработку на одном ssd-диске? Рисковый автор человек. Не лучше/проще ли на текущей машине с райзеном и линуксом поставить пару рэйдов (зеркал) на ssd-дисках и спокойно вести разработку?
Это я в частности из своего опыта говорю, ибо поигрался с аймаком. В итоге отдал сыну для учебы — там он пришелся к месту.
А вот долгоживущие и легкие ноутбуки на м1 очень интересны.
Есть конечно фанаты огромных гудящих пыльных ящиков дома
Мои десктопы, кстати, значительно тише аймака работают. Я везде Noktia/Be quiet вентиляторы ставлю.
И про пыль… В своих десктопах мне достаточно иногда их открывать и пылесосить. А с моим аймаком что мне делать? Ведь рано или поздно в нем пыль накопится и придется его чистить… Что делать то? Корпус там склеен!!! Придется покупать спец инструмент, нагревать края феном, отклеивать… после назад двусторонним скотчем склеивать… Считаете это удобным??? Имхо, это какое то извращение…
У меня 24, докер и все что вы описали, почти всегда 2-4 гб свободные
Весь код у меня на гитхабе и битбакете. От баз данных я обычно использую обрезки по 2-10Гб, для разработки вполне достаточно, а тянуть базу в пол терабайта и поднимать ее у меня на ПК, звучит так себе. Проблем с использованием SSD у меня не было не разу, но я всегда беру модели "подороже"
Что касается больших объемов обработки данных, то у меня такая специфика моей работы. Да, для простой веб-разработки в среднем сейчас нужно около 20Гб оперативы, что означает, что 32Гб — это сейчас минимум для комфортной разработки. Если посмотреть чуть в будущее, то оптимально уже сейчас ставить 64Гб, ну или хотя бы иметь возможность для расширения. Но в любом случае 16Гб — это сейчас впритык. А новый комп ведь берется лет на 5 минимум.
дорогой серверный SSD
Дорогой он главным образом за счет того, что в стоимость включены 3-4 гарантийных замены. По опыту работы с СХД — самые надежные были с дешевыми дисками с масс-маркета, ультра-быстрые почти всегда начинали отказывать в течение гарантийного срока…
в стоимость включены 3-4 гарантийных замены
Да в том и проблема, что не меняют их, а возвращают деньги. А с нашим курсом рубля… Но главное всё же не замена, а данные и время на восстановление системы. Замена диска в зеркале занимает пять минут.
самые надежные были с дешевыми дисками с масс-маркета
У меня аналогично — недорогой диск ни один не помер. Поэтому беру два недорогих (однако нормального бренда) диска и ставлю их в зеркало. С зеркалом мне всё же спокойнее. Особенно после того, как столкнулся с капризами nvme дисков. (Правда эти глюки из-за несовместимости эппла не касаются).
Да в том и проблема, что не меняют их, а возвращают деньги.
Так, стоп, мы про серверное железо говорим? Или про говняшку с наклейкой «про»? На серверное железо при покупке через официального дилера на юрлицо еще идет сервисный контракт, где страниц на 10 расписано что поставщик обязуется в течение 3 часов выслать к вам инженера с запчастью в случае поломки, в том числе ночью, в праздники, в метель и гололед и так далее. И это единственное, что оправдывает стоимость этой хрени. А если вы ее купили в условном ситилинке — то к физику и совсем другое отношение будет, хотя цена вполне может быть как для юрлица :)
В-третьих… вести разработку на одном ssd-диске? Рисковый автор человек. Не лучше/проще ли на текущей машине с райзеном и линуксом поставить пару рэйдов (зеркал) на ssd-дисках и спокойно вести разработку?
Лучше/проще купить пару внешних HDD дисков и бекапить через Time Machine.
А с этим рейдом может всякое случиться: пожар, наводнение, каток переедет.
А внешние диски можно держать в разных географических точках.
… обе IDE запускались дольше секунд на 15-20...
Дольше на 15 — 20 секунд?
На Mac mini 6-Core Intel Core i5. PhpStorm запускатеся за 4 секнды.
буду пытаться переносить всю свою разработку с моего Linux PC на новый мак мини.
Верно ли я понял, что все ARM-устройства на рынке залочены и установка GNU/Linux проблематична?
Немного, но вполне есть ноуты/планшеты на арме с виндой. По-моему у всех залочен загрзучик(
Пример surface pro x, Galaxy Book S(есть на арме и на интеле),Lenovo Yoga, Asus NovaGo
Очень переживаю о двух вещах на текущий момент:
- Эпол уйдет в сегмент широкой аудитории под типовые задачи. Будет затачивать железо под монтаж видео, ютуб, браузер, и забьет на такие вещи как запуск контейнеров / ВМ, компиляция и тд.
- Эпол будет все больше оптимизировать ОС под АРМ, при этом не парясь о поддержки intel (тут у меня шкурный интерес, актуальный imac 2020)
Если же отбросить переходный период, то чисто по характеристикам новый macbook pro 13 выглядит хорошо как универсальная машинка для поездок или родителям. Чтобы точно не парится про качество, гарантию и производительность. Но цена убивает это на корню, 170к за 512 ssd и 16 ram, это тумач за печатную машинку.
Касательно статьи — пока ощущение, что все сыро) Покупать первое поколение нового железа Apple я бы не стал (и дело не только в софте, думаю gen2 их чипов будет заметно лучше). Время покажет)
Это правда, у меня даже стоит windows через bootcamp сейчас (ставил ради пары игр). В целом, на Imac можно даже поиграть.
Для меня лично проблема в том, что за 7 лет на маках я очень отвык от винды, поэтому если MacOS скатится в мультимедийную систему и я не могу под ней разрабатывать, то я скорее буду собирать кастомный ПК и пытаться переехать на что-то из линуксов. Ради возможности подобрать нужное мне железо, кастомизировать его и тд и тп.
PS. Думаю imac 2020 свой жизненный цикл в 5 лет точно отработает. Я вот только в этом году сменил свой air 2014, прошло почти 7 лет :) А там можно и продать как виндовый / macos моноблок. Другой вопрос, что будет с ликвидностью intel-железа на вторичке через 5 лет)
Если же отбросить переходный период, то чисто по характеристикам новый macbook pro 13 выглядит хорошо как универсальная машинка для поездок или родителям.
А почему не Air? Он дешевле, тихий, при этом чип тот же самый. Судя по тестам, троттлит не сильно, а sustained perfromance для поездок или родителям, наверно, не самая критичная характеристика.
В итоге собрал себе хакинтош на i7 10700, 32gb ram — выглядит идеально (корпус fractal design era itx),
Мощей — хоть отбавляй. Поставил водяное охлаждение — работает абсолютно бесшумно, агрейдить можно все компоненты, если сильно надо — поставить дискретную видюху.
Работает абсолютно все, как и в «настоящем маке», вплоть до sidecar и разблокировки с часов.
По деньгам вышло как macmini на интеле (который по cinebench в 2 раза слабее и с 8 гигами оперативы).
когда лет через 5-7 эппл окончательно дропнет поддержку интелов — уже буду думать куда двигать, всегда есть варик поставить линукс на то же железо.
Подскажите пожалуйста, где брали свой mac mini, сильно ли дешевле получается если брать в России?
Протестируйте Фотошоп.
Слабая статья (для технического ресурса, для "Медузы" или "Esquire" в самый раз), много символов, но почти никакой информации кроме того что хром вылетает, а мак холодный (ну и того что автор купил MacMini).
обе IDE запускались дольше секунд на 5-10
очень хочется узнать абсолютное время запуска, на моей машине IDEA или PyCharm запускаются примерно 8-10 секунд (холодный старт).
на выходе у меня 28-дюймовый 4к монитор, встроенный GPU справляется без особых усилий. (в отличии от моей 1660 Ti, которая не всегда справляется с этим монитором)
вот это очень интересно, 1660 — очень мощная видеокарта, с тянущая большинство современных игр в FullHD, и играючи справляющаяся с 2D графикой в 4k@120Гц (тогда как MBP 13" при том же разрешении выдавал только 4k@50Гц). Я не могу придумать юскейс, при котором встроенный GPU может быть хотя-бы теоретически быстрее 1660Ti.
Удивительно, что вы не упомяли о проблеме с докером, с которой столкнулось большинство разработчиков — на реддите до сих пор стоит такой вой, что зайти страшно, несмотря на то что разработчики Docker заранее оповестили об этой проблеме в блоге. Я могу только порадоваться вашей везучести.
И в заключение, было бы здорово узнать мотивацию покупки. М1 — новая ступень эволюции в лаптопах, бесспорно, за счёт выдающейся энергоэффективности и производительности в этом сегменте. Но брать десктоп с этим процессором, при уже имеющемся 2700K/32Gb/1660Ti — это кажется странным. А брать его как единственный компьютер для разработки — тем более, учитывая цену.
Если вы почитаете все остальные статьи про новые маки они про бенчмарки, мне оно все побоку, задачи компиляции больших объемов кода для меня редкость, а если и есть, то обычно такой проект собирается один раз долго, а дальше используется кеш для до-сборки. Так же как и архивация, да я архивирую\разархивирую что то большое, но это происходит редко, а разархивирование небольших файлов происходит практически мгновенно на всех системах что у меня есть.
Абсолютное время запуска как я и пометил в статье примерно схоже с тем что я имел на ПК + время прогрев Розетты.
Про 1660 у меня раньше было два FullHD монитора и было отлично, игрушки и правда тянутся не плохо. Но как только я свичнулся в 4К (один монитор) мой гноме начал подлагивать (не критично но ощутимо), Дота просела по ФПС жестко — опять же все это на линуксе и скорее вопрос к оптимизациям. UI же на маке работает нууу очень плавно и мне это нравится.
Докер, как вы и сказали информация про докер есть уже давно, к сожалению ДевКит не поддерживал виртуализацию по этому реальная разработка докера под M1 началась только недавно и ребята уже подтвердили что все будет. С другой стороны я не большой любитель запускать докер на маке (у меня есть mbp) обычно я запускаю его где нибудь в облаке или на своей Linux машине. Ну и как бы все сервисы над которыми я работаю врятли в ближайшее время перейдут на ARM в проде.
Заключение: Я люблю десктопы и не люблю лэптопы. Мне интересен опыт на АРМ, мне нравится идея, а мбп я прикуплю как только будет 16 дюймовый. Плюс я хотел обновлять рабочую станцию все равно и мне мало верилось что я смогу нормально работать на 8 ядрах и 16Гб оперативы, теперь мне это кажется вполне реальным, посмотрим что будет через месяц. В любом случае линукс машину я оставлю как "домашний" сервер для того чтобы крутить базы данных и докеры для разработки. (выглядит как оверкил, но на данный момент меня такой подход вполне устраивает)
Эх, автор. Судя по маркировке в виде молнии там не USB-C, а Thunderbolt. Что гораздо большее.
Я давно мечтаю что-то компактнее ящика под столом и мне вполне хватило бы обычного ультрабука моего на i7 (U), ультрабук вполне тащит 5к монитор и пригоден для кода и фоторедактора и для браузинга и для всех задач кроме монтажа видео, с монтажом даже Xeon E5-1660v4 озадачивается на долго, ноут будет тротлить если его на полтора часа озадачить на все ядра под сотку.
А какие проблемы у 1660ti с 4к? У меня все нормально.
Как выглядит миник мы и так знаем.
Первый опыт: Mac Mini на M1