Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 205
ей-богу меня пробивает дебильный смех, слюни пеной выходят изо рта, а сам я отвратительно хрюкаю и тычу пальцем.
Мне всегда нравилась наша страна тем, что у нас много людей с активной политической и жизненной позицией. Бабушки у подъезда на лавочках всегда знают, как управиться страной.
Ага, проводить везде интернет.
Поменьше таких "откровений", побольше работы и занятия собственным делом и все будет прекрасно. Кесарю-кесарево.
Мне всегда нравилась наша страна тем, что у нас много людей с активной политической и жизненной позицией. Бабушки у подъезда на лавочках всегда знают, как управиться страной.
Ага, проводить везде интернет.
Поменьше таких "откровений", побольше работы и занятия собственным делом и все будет прекрасно. Кесарю-кесарево.
И конечно, побольше частей вашей эпохальной псевдо-интеллектуальной отсебятины. Зачем останавливаться на одной, давайте растянем наше нытье на стопицот глав. Закупайте поп-корн и семечки, ребята говорят, "как жить надо"!
Своё дело у меня есть.
Фраза "кесарю-кесарево" означает, что каждой сфере жизни нужно отдавать своё, а не о том, чтобы быть узким специалистом
Фраза "кесарю-кесарево" означает, что каждой сфере жизни нужно отдавать своё, а не о том, чтобы быть узким специалистом
фраза "кесарю-кесарево" означает, что не нужно лезть в области, в которых твои знания граничат с "ничего не знаю" и "я — дилетант".
читай Библию. это оттуда
Правда что ли?
Эта фраза призывает к последовательности и только.
Эта фраза призывает к последовательности и только.
Матфея 22
15 Тогда фарисеи пошли и совещались, как бы уловить Его в словах.
16 И посылают к Нему учеников своих с иродианами,
говоря: Учитель! мы знаем, что Ты справедлив, и истинно пути Божию учишь, и не заботишься об угождении кому-либо, ибо не смотришь ни на какое лице;
17 итак скажи нам: как Тебе кажется? позволительно ли давать подать кесарю, или нет?
18 Но Иисус, видя лукавство их, сказал: что искушаете Меня, лицемеры?
19 покажите Мне монету, которою платится подать. Они принесли Ему динарий.
20 И говорит им: чье это изображение и надпись?
21 Говорят Ему: кесаревы. Тогда говорит им: итак отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу.
22 Услышав это, они удивились и, оставив Его, ушли.
В то время Иудея была оккупирована Римом. И религиозные вожди того времени хотели подловить Иисуса на антиримском высказывании, чтобы сдать властям.
15 Тогда фарисеи пошли и совещались, как бы уловить Его в словах.
16 И посылают к Нему учеников своих с иродианами,
говоря: Учитель! мы знаем, что Ты справедлив, и истинно пути Божию учишь, и не заботишься об угождении кому-либо, ибо не смотришь ни на какое лице;
17 итак скажи нам: как Тебе кажется? позволительно ли давать подать кесарю, или нет?
18 Но Иисус, видя лукавство их, сказал: что искушаете Меня, лицемеры?
19 покажите Мне монету, которою платится подать. Они принесли Ему динарий.
20 И говорит им: чье это изображение и надпись?
21 Говорят Ему: кесаревы. Тогда говорит им: итак отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу.
22 Услышав это, они удивились и, оставив Его, ушли.
В то время Иудея была оккупирована Римом. И религиозные вожди того времени хотели подловить Иисуса на антиримском высказывании, чтобы сдать властям.
Означает ли это, что у вас нет и не может быть мнения по поводу экономической политики, эффективности власти, коррупции в нашей стране? Только потому, что у вас нет образования в области, государства и права, политических наук и социологии?
Ой ой ой. Вам бы к власти. Великолепный пост, с таким предвыборною компанию начать не стыдно. Предлагаю новое звание - хаброполитик. А политиков у нас не любят. Воняет от вас и тошнит. Короче ахтунг.
ппкс
Представляю себе вторую часть: "Всероссийский траур: Конец начала (часть 2)" и "Всероссийский траур: На кончала (часть 3)"
зачем ограничиваться трилогией? Лучше создать целый блог, называемый Всероссийский траур. И в него писать о дальнейших экономических и политических планах. О мыслях об образовании. Про то куда проводить интернет и в какие села закупать компьютеры.
... или про то, как воруют базы данных с емейлами отовсюду и что доверять уже
... или про то, как воруют базы данных с емейлами отовсюду и что доверять уже
За что этому сообщению поставили + ??? за откровенное хамство, которое не несет воообще никакой информации. Блин, вот всегда тошно именно от таких людей и комментариев, сказать по существу нечего и поспорить нормально, а вот походя обгадить - это завсегда пожалуйста.
Не секрет, что именно в нашей стране есть МЧС - министерство чрезвычайных ситуаций. Именно в нашей стране ЧП стали настолько нормой, что потребовалось специальное министерство.
В общем-то вся статья оставила непонятное впечатление, но эта фраза несказанно удивила. И в других странах есть пожары, наводнения, сели, ураганы, есть и службы спасения с разными именами.
Службы спасения есть везде. А министерства со штатом в десятки тысяч (если не сотни) человек - нет
ложь
В США аналогом МСЧ является FEMA. По-вашему это маленькая службочка?
Ну и кто в этом штате? Чиновники? Энное количество бюрократов, а дальше - обычные служащие. Что-то типа МВД (с военными званиями) но по ЧП.
Это попытка непердаваемой и неуловимой игры слов. Да только что-то такая неочевидная и неострая, что взята за чистую монету.
То что в России есть МЧС - это хорошо, согласен. Плохо, что инфраструктура сыпется.
Ну инфраструктура сыплется везде. Вспомните обрушения зданий в европе. Они сыпались по тем же самым причинам. Построено давно, ремонт хотя и производится, но уже не спасает. Надо сносить и строить новое.
она сыпется везде, но в разном масштабе. В РОссии масштаб такой, что потребовалось целое министерство.
В России масштаб всего больше. Потому что страна очень большая.
140 миллионов... уже и не такая большая. В 6 раз меньше Индии. В 2 раза Америки. При СССР было 250 миллионов.
Территория-то?
Сильно подозреваю, что на территории России понастроено всего жилого и не очень куда больше, чем в Индии и США. Вполне естественно, что многое из этого ветшает, и нужно перестраивать. Дело даже не в запасе прочности, созданном в СССР (с СССР, конечно, выгодно сравнивать, мол как хорошо было тогда и как плохо сейчас). А дело-то не в СССР в котором делали особо прочные вещи. Дело вообще в том, что всё ветшает и разваливается если не ремонтировать.
Сильно подозреваю, что на территории России понастроено всего жилого и не очень куда больше, чем в Индии и США. Вполне естественно, что многое из этого ветшает, и нужно перестраивать. Дело даже не в запасе прочности, созданном в СССР (с СССР, конечно, выгодно сравнивать, мол как хорошо было тогда и как плохо сейчас). А дело-то не в СССР в котором делали особо прочные вещи. Дело вообще в том, что всё ветшает и разваливается если не ремонтировать.
тут территория причём конечно, но не так сильно. Так как все инфраструктурные объекты строятся для людей, а не просто так. Да, дороги длиннее, но зато и месторождения есть, которых нет в других странах.
Всё ветшает, надо ремонтировать, этого в нужных масштабах не делается в России.
Всё ветшает, надо ремонтировать, этого в нужных масштабах не делается в России.
Сильно подозреваю, что на территории России понастроено всего жилого и не очень куда больше, чем в Индии и США.
А хотите Вас сильно удивлю – не знаю как в Индии, но в США понастроено значительно больше многого.
Например – очень интересные цифры – протяженность железных дорог в России 85,5 тыс. км., а в США – 283,2 тыс. километров – при том, что площадь США в 1,8 раз меньше чем у России.
Так что в России еще можно построить много чего интересного
Причем тут МЧC? Они что только техногенными катастрофами занимаются ? Они занимаются вообще черезвычайными ситуациями. А их по нашей стране (в связи с ее огромной территоррией) много.
техногенных катастроф много. и, к сожалению, будет ещё больше...
И от этого что МЧС будет только ими заниматься? Стихийных бедствий у нас тоже немало бывает.
Который год про это слышу.
Который год слышу про обветшание парка оборудования в тяжелом машиностроении и т.д. и т.п.
А вчера слышал про большой недостаток инженеров и квалифицированных рабочих в возрождающемся потихоньку авиапроме. На современное оборудование у него деньги, оказывается, есть. Людей нет.
Может, надо работать лучше? И, бля, ездить не как дебилы, тогда аварий точно меньше станет?
Утомили.
Который год слышу про обветшание парка оборудования в тяжелом машиностроении и т.д. и т.п.
А вчера слышал про большой недостаток инженеров и квалифицированных рабочих в возрождающемся потихоньку авиапроме. На современное оборудование у него деньги, оказывается, есть. Людей нет.
Может, надо работать лучше? И, бля, ездить не как дебилы, тогда аварий точно меньше станет?
Утомили.
Цифры приведете конкретные?
седня ехал в машине (не за рулем) и слушал новости по радио. очень интересно, чел заунывным голосом рассказал о проишествиях и кол-ве жертв... на этом новости и закончились... получилось даже смешно.
вообще я считаю что всё нормально. людям нужна охрененная встряска иначе улучшений и не будет.
Inviz правильно написал, надо не рассуждать что лучше для страны, а заниматься своим делом. чем больше успешных людей в стране - тем она сама успешнее развивается.
вообще я считаю что всё нормально. людям нужна охрененная встряска иначе улучшений и не будет.
Inviz правильно написал, надо не рассуждать что лучше для страны, а заниматься своим делом. чем больше успешных людей в стране - тем она сама успешнее развивается.
В странах, гораздо более благополучных, чем Россия, политическая активность населения на порядок выше.
Если политика будет своим делом только у политиков, то им ничего не останется, как нас обворовывать. Т.к. за ними не будет никакого контроля.
Если политика будет своим делом только у политиков, то им ничего не останется, как нас обворовывать. Т.к. за ними не будет никакого контроля.
Моё предложение по поводу стабфонда такое (об олигархах пока не буду): нужно закупить оборудование для больниц, строить (пусть даже турецкими руками) дороги, проводить газ в деревни, проводить везде интернет, закупать для школ компьютеры.
У вас есть знакомый экономист который хорошо разбирается, что творится в нашей экономике? Попытайтесь все же его найти. Думаю он вам объяснит, что будет если сейчас начать такие массовые вливания денег в экономику. Ну если не найдете, то скажу просто будет дикий рост инфляции. И все догосрочные планы и вложения полетят в тартарары. Вы этого хотите? Добить экономику которая только начала стабилизироваться?
в экономике я разбираюсь лучше многих, т.к. у меня есть своё дело.
инфляция доллара России не страшна, а вот обвал инфраструктуры гораздо более серьёзная проблема
инфляция доллара России не страшна, а вот обвал инфраструктуры гораздо более серьёзная проблема
глобальная экономика и экономика своего дела — слегка разные вещи. Это все равно, что сказать: Я разбираюсь в радиоэлектронике, у меня есть карманный калькулятор
Обвал инфраструктуры в любом случае будет. И тупо вложением средств из стабфонда тут не помочь. Так как многие части инфраструктуры находятся не в собственности государства.
:D
Наш стабфонд рзмещен очень выгодно, аж странно даже. Доходность вложений в таких объемах - одна из лучших в мире. Даже консервативные фонды ведущих мировых инвестбанков, с объемами на несколько порядков меньше и гораздо более допустимым набором инструментов в среднем дают меньшую доходность. Выбор в качестве инструментов бондов западных государств абсолютно естественнен - или надо купить на стабфонд все акции Эппла? :D Так что не надо разлогольствовать про то, о чем понятия не имеете. Фонд - стабилизационный, а не нераспределенной прибыли, если его сейчас просрать на какой-нибудь нацпроект, то когда случится что в мире - будете плакать "почему государство ничё не делает", но зато у бабушек интернет будет. Про инфляцию молчу даже.
По поводу олигархов - не было бы роста российской экономики без них. Даже нефть и газ сами собой не потекут куда надо. Вряд ли вы бы смогли рулить миллиардами... Если не понимаете, считайте их чем-то типа феодалов - да, они берут мзду, у них есть замки, но они защищают крестьян.
Наш стабфонд рзмещен очень выгодно, аж странно даже. Доходность вложений в таких объемах - одна из лучших в мире. Даже консервативные фонды ведущих мировых инвестбанков, с объемами на несколько порядков меньше и гораздо более допустимым набором инструментов в среднем дают меньшую доходность. Выбор в качестве инструментов бондов западных государств абсолютно естественнен - или надо купить на стабфонд все акции Эппла? :D Так что не надо разлогольствовать про то, о чем понятия не имеете. Фонд - стабилизационный, а не нераспределенной прибыли, если его сейчас просрать на какой-нибудь нацпроект, то когда случится что в мире - будете плакать "почему государство ничё не делает", но зато у бабушек интернет будет. Про инфляцию молчу даже.
По поводу олигархов - не было бы роста российской экономики без них. Даже нефть и газ сами собой не потекут куда надо. Вряд ли вы бы смогли рулить миллиардами... Если не понимаете, считайте их чем-то типа феодалов - да, они берут мзду, у них есть замки, но они защищают крестьян.
По поводу олигархов - не было бы роста российской экономики без них. Даже нефть и газ сами собой не потекут куда надо.
Распространенное заблуждение – но полностью не соответствует действительности. Даже в самой прибыльной отрасли – нефтедобывающей, так называемые «олигархи» продемонстрировали свою не эффективность как управленцев.
Данные: до сих пор не достигнут и не превзойден максимум нефтедобычи, который был показан нефтеперерабатывающим комплексом России еще в 1987 году (569,5 млн. т). Наиболее близко к этому добыча подошла в 2004 (468,3 млн.т.) – и с 2004 по 2006 годы нефтедобыча снова снижалась.
По сравнению с 1988 годом в настоящее время проводиться в 4 раз меньше проводиться поисково-разведочных работ. С 1994 г. приросты запасов нефти не компенсируют их добычу, а разведанные запасы нефти к 2004 г. снизились на 20%. В основном нефтедобывающем регионе — Западной Сибири — разведанные запасы нефти сократились на 25%.
То есть – эти так называемые эффективные олигархи, при том что цены на нефть в 2000-х годах достигли своего исторического максимума 1) Проедают запасы сделанные еще в СССР 2) Не занимаются разведкой – не восполняют уже выкаченную нефть новыми запасами 3) И даже не могут добиться такого же уровня добычи как в СССР
Так что если бы при нынешних огромных ценах на энерго носители, этой отраслью управляли так же как в СССР, без этих непонятно откуда взявшихся олигархов, то рост экономики был бы значительно больше.
Хотя даже не касаясь работы отдельных отраслей по поводу всех этих так называемых «олигархов» работает элементарный принцип -
Вор, даже если он оказался эффективным собственником, не перестает быть вором. И глупо радоваться тому, как вор замечательно управляет украденной вещью.
На мой взгляд, заблуждение - это измерять в количественных показателях.
По пунктам:
Цель добыть больше всех была только в СССР. Неэффективно увеличивать добычу при существующих мощностях. Опять же, тут ничего не упоминается про отличия рабского труда при совке+ срока износа оборудования и того, как сейчас в нефтедобывающей отрасли обстоят дела.
По поводу разведки запасов, она была произведена еще во времена СССР. Сейчас стоимость поиска новых месторождений намного больше. Есть уже разведанные месторождения типа Ямала, которые просто невыгодно пока разрабатывать.
По поводу НПЗ (да и разработки, по большему счету) - да, не строят пока. Но у НПЗ очень большой срок окупаемости. Западные инвесторы спокойно входят в проекты, прибыль от которых достанется их детям. Наши же олигархи не могут быть уверены, что додержат свои активы хотя бы до следующих выборов, не говоря уже о поколениях.
По объективным качественным показателям, если убрать халявные советские ресурсы, сейчас нефтедобыча/переработка/транспортировка намного лучше.
Что касается вора - не вижу ничего плохого. С помощью христианских заповедей можно только потерять капитал, а не приумножить. А то, что у нас все считают, что махину советской экономики можно было по справедливому и эффективно разделить... даже комментировать не хочется.
По пунктам:
Цель добыть больше всех была только в СССР. Неэффективно увеличивать добычу при существующих мощностях. Опять же, тут ничего не упоминается про отличия рабского труда при совке+ срока износа оборудования и того, как сейчас в нефтедобывающей отрасли обстоят дела.
По поводу разведки запасов, она была произведена еще во времена СССР. Сейчас стоимость поиска новых месторождений намного больше. Есть уже разведанные месторождения типа Ямала, которые просто невыгодно пока разрабатывать.
По поводу НПЗ (да и разработки, по большему счету) - да, не строят пока. Но у НПЗ очень большой срок окупаемости. Западные инвесторы спокойно входят в проекты, прибыль от которых достанется их детям. Наши же олигархи не могут быть уверены, что додержат свои активы хотя бы до следующих выборов, не говоря уже о поколениях.
По объективным качественным показателям, если убрать халявные советские ресурсы, сейчас нефтедобыча/переработка/транспортировка намного лучше.
Что касается вора - не вижу ничего плохого. С помощью христианских заповедей можно только потерять капитал, а не приумножить. А то, что у нас все считают, что махину советской экономики можно было по справедливому и эффективно разделить... даже комментировать не хочется.
> Цель добыть больше всех была только в СССР. Неэффективно увеличивать добычу при существующих мощностях.
Олигархи не против добывать больше всех. Они этого хотят. Я имел дело с ИТ-системой контроля скважин в Юкосе. Но не хотят делать инвестиции, которые будут окупаться хотя бы пять-шесть лет.
> Западные инвесторы спокойно входят в проекты, прибыль от которых достанется их детям.
Приведите, пожалуйста, хоть один современный пример, когда западные инвесторы входят в проекты с планируемой 30-ти летней окупаемостью.
Олигархи не против добывать больше всех. Они этого хотят. Я имел дело с ИТ-системой контроля скважин в Юкосе. Но не хотят делать инвестиции, которые будут окупаться хотя бы пять-шесть лет.
> Западные инвесторы спокойно входят в проекты, прибыль от которых достанется их детям.
Приведите, пожалуйста, хоть один современный пример, когда западные инвесторы входят в проекты с планируемой 30-ти летней окупаемостью.
Цель добыть больше всех была только в СССР. Неэффективно увеличивать добычу при существующих мощностях. Опять же, тут ничего не упоминается про отличия рабского труда при совке+ срока износа оборудования и того, как сейчас в нефтедобывающей отрасли обстоят дела.
А цель заработать больше – это не для олигархов что ли? Что значит – «Неэффективно увеличивать добычу при существующих мощностях.» - эффективно увеличивать добычу при нынешних ценах. Оборудование изношенно – по данным Росстата примерно на 50% - а почему за 10 лет не было проведена модернизация оборудования? Почему в СССР проводили модернизацию (при 12-15 $ за баррель в конце 80-х) а нынешние олигархи при цене на нефть в 60 $/барель денег на модернизацию почему то не имеют?
По поводу разведки запасов, она была произведена еще во времена СССР. Сейчас стоимость поиска новых месторождений намного больше. Есть уже разведанные месторождения типа Ямала, которые просто невыгодно пока разрабатывать.
Еще раз - По сравнению с 1988 годом в настоящее время проводиться в 4 раз меньше проводиться поисково-разведочных работ. – почему?
С 1994 г. приросты запасов нефти не компенсируют их добычу – почему супер эффективные олигархи перестали вкладывать деньги в разведку? Проедаются разведанные запасы сделанные в СССР, которые не восполняются новыми запасами – это психология временщиков, которые оставят после себя высосанные до суха советские скважины и не одной новой разведанной.
И это эффективные собственники?
По объективным качественным показателям, если убрать халявные советские ресурсы, сейчас нефтедобыча/переработка/транспортировка намного лучше.
Что значит «халявные советские ресурсы» - что СССР где то бесплатно получал ресурсы что ли?
Что это за такие «объективные качественные показатели»? – то есть это не объем добычи, не объем разведанных запасов, не количество веденных в производство основных средств (где у олигархов все на много хуже чем было в СССР)– какие другие показатели нефтяной промышленности Вы может привести? Размер состояния Абрамовича что ли?
Что касается вора - не вижу ничего плохого. С помощью христианских заповедей можно только потерять капитал, а не приумножить. А то, что у нас все считают, что махину советской экономики можно было по справедливому и эффективно разделить... даже комментировать не хочется.
А когда вдруг Вас лично обкрадут – Вы тоже так будет говорить – «не вижу ничего плохого»? Потому что – раз у государства можно, почему у Вас нельзя?
А вот мне допустим не та не другая ситуация не нравиться – обе одинаково не правильные.
Так чтобы сейчас добывать больше надо было инвестировать когда нефть стоила $20. А при той "стабильности" этого бы не стал делать никто. На текущих мощностях можно добывать больше, но это принесет больше затрат.
По поводу разведки - внимательнее читайте. В советские времена было гораздо дешевле ее проводить. Сейчас издержки на порядок выше. И, опять таки, нет уверенности.
Про халявные ресуры - персонал, субсидироание, предприятия работали часто без стратегии и в убыток. Хотя формально у всего был один собственник - государство - реально на каждом объекте было все по-своему.
Я не говорю, что олиархи - идеальные эффективные управленцы. Но альтернативы я им не вижу абсолютно.
Получить качественные показатели советских предприятий нереально из-за отсутсвия аудита в те времена. Я говорю так на основании мнений работавших в те времена людей - возможно и ошибаюсь. Но сомневаюсь.
Если я оставлю открытой машину посреди трущоб и у меня ее украдут - я не буду кричать о несправедливости - сам виноват. Так же если мою дверь вскроют зубочисткой - мог поставить нормальный замок. У кого больше средств - должен сильнее заботиться об их безопасности.
По поводу разведки - внимательнее читайте. В советские времена было гораздо дешевле ее проводить. Сейчас издержки на порядок выше. И, опять таки, нет уверенности.
Про халявные ресуры - персонал, субсидироание, предприятия работали часто без стратегии и в убыток. Хотя формально у всего был один собственник - государство - реально на каждом объекте было все по-своему.
Я не говорю, что олиархи - идеальные эффективные управленцы. Но альтернативы я им не вижу абсолютно.
Получить качественные показатели советских предприятий нереально из-за отсутсвия аудита в те времена. Я говорю так на основании мнений работавших в те времена людей - возможно и ошибаюсь. Но сомневаюсь.
Если я оставлю открытой машину посреди трущоб и у меня ее украдут - я не буду кричать о несправедливости - сам виноват. Так же если мою дверь вскроют зубочисткой - мог поставить нормальный замок. У кого больше средств - должен сильнее заботиться об их безопасности.
Так чтобы сейчас добывать больше надо было инвестировать когда нефть стоила $20. А при той "стабильности" этого бы не стал делать никто.
Нечего все время пенять на дикие 90-е. Не говоря про разведку (это особая вещь)– но срок вода в эксплуатацию нового нефтедобывающего оборудования, для замены изношенного старого, не больше года – высокие цены на нефть держаться уже как 5 лет – а замены оборудования все равно не производиться – почему? Все эти годы (2000-е) степень изношенность основных фондов по данным Росстата в добывающей промышленности стабильно 54-53% Что же теперь мешает – когда деньги есть?
По поводу разведки - внимательнее читайте. В советские времена было гораздо дешевле ее проводить. Сейчас издержки на порядок выше.
С чего это вдруг? Земля изменилась что ли? Почему в США где и большинство залежей относятся к категории трудноизвлекаемых запасов и специалисты получают намного больше чем в России – в год вводиться в активное состояние по 6-7 тысяч скважин – а в России почему то даже воспроизводство не обеспечивается?
Я не говорю, что олиархи - идеальные эффективные управленцы. Но альтернативы я им не вижу абсолютно.
А я вижу по фактам, что если бы нефтедобывающей отраслью управляло как и раньше – государство – по крайней мере хуже бы не было точно. И к экономическому росту олигархи ну ни каким боком не относятся.
Получить качественные показатели советских предприятий нереально из-за отсутсвия аудита в те времена. Я говорю так на основании мнений работавших в те времена людей - возможно и ошибаюсь. Но сомневаюсь.
Я честно не понимаю какие могут быть экономические показатели качественные, а не количественные, которые я привел. И эти показатели говорят однозначно – нефтедобывающая отрасль стала работать хуже. Люди стали получать в этой отрасли больше зарплаты – но больше получать стали во всех отраслях – это не показатель эффективности управления.
Если я оставлю открытой машину посреди трущоб и у меня ее украдут - я не буду кричать о несправедливости - сам виноват. Так же если мою дверь вскроют зубочисткой - мог поставить нормальный замок. У кого больше средств - должен сильнее заботиться об их безопасности.
Не знаю – по мне вор виноват всегда – именно потому то он вор – не зависимо от того, легко ли было украсть или трудно.
невнимательно прочитали статью. для бабушек я предлагал закупить медицинское оборудование. Уж чего-чего, а меня олигархи ни от чего не защищают. Когда кончится нефть у них уже замки на западе, а на нас им глубоко пофиг.
От того, что у бабушек будет медицинское оборудование в тот момент, когда случится кризис - толку никакого не будет. Только мучния растянут. Естественно, следует развивать медицинскую инфраструктуру, но, как и в любом бизнесе хотя бы уровня торговли семечками, следует отделять долгосрочные инвестиции от краткосрочныхи отзываемых. Пока государству выгоднее вторые.
А завидовать по-черному олигархам - глупо. Естественно им на вас пофиг. Тигру тоже пофиг на мух, которые кормятся с остатков его обеда. Радуйтесь, что есть компании, где своим умом/баблом/хитрожопостью/жополизством/удачей вы можете чего-то добиться. Бабушки с самым навороченным медицинским оборудованием, живущие исключительно по Корану, не смогли бы вытащть страну из ямы.
А завидовать по-черному олигархам - глупо. Естественно им на вас пофиг. Тигру тоже пофиг на мух, которые кормятся с остатков его обеда. Радуйтесь, что есть компании, где своим умом/баблом/хитрожопостью/жополизством/удачей вы можете чего-то добиться. Бабушки с самым навороченным медицинским оборудованием, живущие исключительно по Корану, не смогли бы вытащть страну из ямы.
Томографы и хорошие лекарства помогают всем, не только бабушкам.
Я не завидую олигархам. Тут есть коммент с цифрами, котрый объяняет, что олигархи неэффективно распоряжаются страной.
А насчёт разных компаний и жополизства - я работаю на себя и лизать жопу никому не намерен.
Я не завидую олигархам. Тут есть коммент с цифрами, котрый объяняет, что олигархи неэффективно распоряжаются страной.
А насчёт разных компаний и жополизства - я работаю на себя и лизать жопу никому не намерен.
На камент с цифрами я ответил.
Жопу никто не засталяет лизать, ровно как и работать на олигархов.
Но, к примеру - делаете вы сайты, вам нужны клиенты с деньгами - какая-нибудь контора через 3 колена принадлежащая олигарху. Или продаете в ларьке телефоны - вам нужны менеджеры низшего звена или операционисты какого-нибудь банковского филиала, которые будут их покупать.
Жопу никто не засталяет лизать, ровно как и работать на олигархов.
Но, к примеру - делаете вы сайты, вам нужны клиенты с деньгами - какая-нибудь контора через 3 колена принадлежащая олигарху. Или продаете в ларьке телефоны - вам нужны менеджеры низшего звена или операционисты какого-нибудь банковского филиала, которые будут их покупать.
Действительно сейчас вся страна живёт на налоги, которые платят олигархи с распродажи природных ресурсов. При этом нужно понимать, что налог там намного менее 50%. Основные деньги получают олигархи, а не народ. Тут не мешало бы вспомнить, что эти природные ресурсы принадлежат народу.
В Великой Отечественной Войне именно простой народ отстоял независимость и владение землёй со всеми ресурсами. За эти эту землю вместе со всеми ресурсами, которые в ней сокрыты, умирали наши деды.
В Великой Отечественной Войне именно простой народ отстоял независимость и владение землёй со всеми ресурсами. За эти эту землю вместе со всеми ресурсами, которые в ней сокрыты, умирали наши деды.
Олигархи - это не только список Форбс.
Очень много компаний через сложные даже по-белому схемы принадлежат им. А тень у нас не меньше.
Ресурсы принадлежат народу? Бред. Представим что случилось чудо и каждому в стаде досталась доля ресурсов сразу на золотой пластиковой карточке. Он ее пропьет, купит жене сапоги и проживет лет 10. А потом выяснится, что все развалилось. Практика показала, что народ даже своей долей в колхозах неспособен управлять - Разгуляй скупает этот народ с потрохами, а народ 3,14здит кирпичи из коровников и продает.
Наши деды геройски сражались, но это не значит, что они бы смогли управлять капиталом. К сожалению, исторически сложилось так, что они не смогли познать плоды своей победы. Теперь думать о потомках остается.
Очень много компаний через сложные даже по-белому схемы принадлежат им. А тень у нас не меньше.
Ресурсы принадлежат народу? Бред. Представим что случилось чудо и каждому в стаде досталась доля ресурсов сразу на золотой пластиковой карточке. Он ее пропьет, купит жене сапоги и проживет лет 10. А потом выяснится, что все развалилось. Практика показала, что народ даже своей долей в колхозах неспособен управлять - Разгуляй скупает этот народ с потрохами, а народ 3,14здит кирпичи из коровников и продает.
Наши деды геройски сражались, но это не значит, что они бы смогли управлять капиталом. К сожалению, исторически сложилось так, что они не смогли познать плоды своей победы. Теперь думать о потомках остается.
По-моему это нечестно решать за другого, не спрашивая его способен ли он управлять капиталлом.
Кто-то бы и смог. И каждый имеет право на свою долю. А что он с этим будет делать - его дело.
Кто-то бы и смог. И каждый имеет право на свою долю. А что он с этим будет делать - его дело.
Ресурсы принадлежат народу? Бред.
Ресурсы должны принадлежать не каждому человеку конкретно – а государству. Все просто - государство назначает управляющих а доходы идут в гос бюджет – замечательный пример Норвегия и некоторые страны персидского залива.
Я соглашаюсь с Ильей Файбисовичем:
"Помимо простых одноразовых выплат определенным группам населения, у правительства есть еще по крайней мере несколько очень интересных и менее тривиальных вариантов использования пылящихся в Стабфонде денег. Одна из напрашивающихся возможностей - серьезные инвестиции в образование и науку. Это можно сделать самыми разными путями, например построить школы и ВУЗы, провести широкую переподготовку преподавателей, пригласить лучших профессоров западных университетов, наконец, элементарно увеличить финансирование исследовательских программ.
В коротком периоде любые государственные расходы неизбежно вызовут инфляцию. Но зато появится шанс, что через несколько лет, в крайнем случае, десятилетий, в стране существенно вырастет число молодых и хорошо подготовленных специалистов, а в более широком смысле – наша страна просто наполнится людьми (одного взгляда на российскую демографическую статистику довольно, чтобы оценить, как важна такая перспектива). И если людей станет больше, или среди них станет больше образованных в своей сфере, то они, несомненно, будут производить гораздо больше товаров и услуг, чем сейчас. Не нужно быть профессором экономики, чтобы заметить: большее количество товаров и услуг будет давить на цены, способствуя их понижению. Вот так ценой инфляции сегодня правительство могло бы обеспечить гораздо более радужные перспективы для национальной экономики в долгом периоде."
http://ruconomics.com/2006/04/24/pochemu…
"Помимо простых одноразовых выплат определенным группам населения, у правительства есть еще по крайней мере несколько очень интересных и менее тривиальных вариантов использования пылящихся в Стабфонде денег. Одна из напрашивающихся возможностей - серьезные инвестиции в образование и науку. Это можно сделать самыми разными путями, например построить школы и ВУЗы, провести широкую переподготовку преподавателей, пригласить лучших профессоров западных университетов, наконец, элементарно увеличить финансирование исследовательских программ.
В коротком периоде любые государственные расходы неизбежно вызовут инфляцию. Но зато появится шанс, что через несколько лет, в крайнем случае, десятилетий, в стране существенно вырастет число молодых и хорошо подготовленных специалистов, а в более широком смысле – наша страна просто наполнится людьми (одного взгляда на российскую демографическую статистику довольно, чтобы оценить, как важна такая перспектива). И если людей станет больше, или среди них станет больше образованных в своей сфере, то они, несомненно, будут производить гораздо больше товаров и услуг, чем сейчас. Не нужно быть профессором экономики, чтобы заметить: большее количество товаров и услуг будет давить на цены, способствуя их понижению. Вот так ценой инфляции сегодня правительство могло бы обеспечить гораздо более радужные перспективы для национальной экономики в долгом периоде."
http://ruconomics.com/2006/04/24/pochemu…
Одна из напрашивающихся возможностей - серьезные инвестиции в образование и науку. Это можно сделать самыми разными путями, например построить школы и ВУЗы, провести широкую переподготовку преподавателей, пригласить лучших профессоров западных университетов, наконец, элементарно увеличить финансирование исследовательских программ.
Это вливание денег в экономику в чистом виде. Что подстегнет инфляцию. Если вы считаете, что нет то в каких объемах вы это хотите делать?
В коротком периоде любые государственные расходы неизбежно вызовут инфляцию. Но зато появится шанс, что через несколько лет, в крайнем случае, десятилетий, в стране существенно вырастет число молодых и хорошо подготовленных специалистов, а в более широком смысле – наша страна просто наполнится людьми (одного взгляда на российскую демографическую статистику довольно, чтобы оценить, как важна такая перспектива).
Не вырастет. Для того чтобы подготовить хороших специалистов надо минимум 5 лет. Т.е. требуется минимум 5 лет вливаний. За это время инфляция может прыгнуть, так что текущее более менее стабильное положение просто рухнет и ваши специалисты или не доучатся или даже когда доучатся им негде будет работать.
Не нужно быть профессором экономики, чтобы заметить: большее количество товаров и услуг будет давить на цены, способствуя их понижению. Вот так ценой инфляции сегодня правительство могло бы обеспечить гораздо более радужные перспективы для национальной экономики в долгом периоде."
Для того чтобы продать что-нибудь не нужное, надо сначала купить что-нибудь не нужное. А у нас денег нет (с) Дядя Федор. Это я к тому что чтобы произвести товары, необходима производственная база. Чтобы была возможность заложить производственную базу надо иметь возможность строить долгосрочные перспективы. Для того что бы иметь возможность строить долгосрочные перспективы надо иметь стабильную экономику. Вливание же любых средств из стабфонда грозят дестабилизацией экономики.
инфляции в России не будет, если на эти стабфондовские баксы за бугром покупать оборудование. Не нужно их разменивать на рубли. А даже если разменивать, то будет инфляция доллара, а не рубля, так как при подобном размене новые рубли не нужно печатать
Как это не будет? Оборудование, что ничего не стоит? И его транспортировка ничего не стоит?
покупать за ДОЛЛАРЫ. как может при этом возникнуть инфляция?
Элементарно. Оборудование на территорию России попало? Попало. Перевозчики будут явно местные. Это первый пункт по откатам. Далее при перевозе часть аппаратуры была разбита и списана в брак. Реально побито было аппаратуры меньше, но списано больше. Далее идет продажа аппаратуры. И так были доллары затем аппаратура, а на выходе получили рубли.
аппаратуру не нужно продавать. нужно просто развести по больницам. стоимость перевозок по сравнению с самой аппаратурой - мизерна. так что инфляции рубля не будет.
Вы внимательно почитайте. Продается часть аппаратуры списанной как брак, так же берутся деньги за перевозку. И цены на перевозку могут быть сильно завышены. К тому же деньги можно стырить в начале закупок объявив стоимость томографов в два раза больше.
PS Вы исходите из того, что те люди которые будут заниматься закупками и транспортировкой будут честны. Я из этого не исхожу.
PS Вы исходите из того, что те люди которые будут заниматься закупками и транспортировкой будут честны. Я из этого не исхожу.
Общая моя мысль такая: сколько бы не было потрачено долларов и не важно кем, это не приведёт к инфляции рубля (если их не допечатывать)
Приведет. Так как оборудование вы завезли, транспортников работой обеспечили. По сути деньги осели в России. Далее раз мы купили томографы на средства стабфонда, то освободились средства выделенные на это в бюджете. Куда их денете?
не деньги осели в России, а томографы. А средств на томографы в бюджете нет.
Инфляция возникает только в случае включения печатного станка (либо если по территории в качестве официального платёжного средства пускают в обращение валюту другого государства).
Инфляция возникает только в случае включения печатного станка (либо если по территории в качестве официального платёжного средства пускают в обращение валюту другого государства).
не деньги осели в России, а томографы. А средств на томографы в бюджете нет.
Угу у минздрава статьи на закупку оборудования нет да ? Да осело оборудование, но оно стоит денег причем больших денег. В любом случае деньги попали на территорию России. Конечно это один из вариантов который при правильном его исполнении может нанести минимальный вред от вливания средств. Но вы вот верите, что его действительно честно выполнят и часть денег не утечет? Я вот как-то нет.
Инфляция возникает только в случае включения печатного станка
Инфляция возникает из-за увеличения денежной массы. В том числе и безналичной, которая растет и без печатного станка. Кстати у нас сейчас уже наблюдается дефецит нала.
PS Да седня по радио сказали, что сабфонд поделят на резервный фонд (который видимо будет использоваться при падении цен на нефть, и коменсации дефицита бюджета по этой статье) и фонд будущих поколений (большая кубышка на долгие годы).
у минздрава нет статьи о закупке томографов для каждой больницы. Это точно.
Денежная рублёвая масса как наличная так и безналичная может расти только если правительство этого захочет.
Если не делать действий по созданию рублей (наличных или безналичных) инфляции не будет
Денежная рублёвая масса как наличная так и безналичная может расти только если правительство этого захочет.
Если не делать действий по созданию рублей (наличных или безналичных) инфляции не будет
у минздрава нет статьи о закупке томографов для каждой больницы. Это точно.
Зато есть на закупку оборудования.
Денежная рублёвая масса как наличная так и безналичная может расти только если правительство этого захочет.
А экономика у нас ничего не производит и не получает прибыль да?
Если не делать действий по созданию рублей (наличных или безналичных) инфляции не будет
Хм а чем занимаются по вашему мнению производственные предприятия и экономика в целом?
Это вливание денег в экономику в чистом виде. Что подстегнет инфляцию.
......Вливание же любых средств из стабфонда грозят дестабилизацией экономики.
Инвестиции из стаб фонда не обязательно приведут к гиперинфляции (это в большей степени удобное объяснение чем реальный эконом факт) – соответствующим образом организованное такое влияние может наоборот сократить безработицу и подстегнуть рост производства
Да это так. Но вы верите, что сейчас правительство может правильно эти инвестиции и что самое главное эти деньги хотя бы частично не осядут в карманах чиновников?
Нет. К сожалению это было чисто теоретическое замечание :(
Вот по этому я считаю пусть лучше они там в кубышке полежат. Кстати если мне не изменяет память внешний долг России аж с 1917 годов выплатили с стабфонда если мне не изменяет память.
Не совсем. Выплатили из бюджета – но это практически тоже самое.
Провокационный вопрос – а Вы думаете этот стабфонд вообще когда ни будь в Россию вернется?
Провокационный вопрос – а Вы думаете этот стабфонд вообще когда ни будь в Россию вернется?
Думаю нет. Но если бы его пустили на укрепление внешней политики и внешних экономических связей, то было бы не плохо.
Блин – то есть не только я понимаю, что стаб фонд это фактически уже украденные деньги – то есть Россия их не когда не получит? И Вы так к этому спокойно относитесь?
Я хочу стабильной ситуации в стране, а не кучу бабла. На данный момент эти деньги России только мешают. Наши правительство и экономика не готовы к массовым вливаниям такой большой денежной массы. Причем замечу, что когда экономика сможет ассимилировать текущий объем средств стабфонда, он опять увеличится на столько, что экономика не сможет его ассимировать. Опять же если цены на нефть вдруг резко упадут, то недостаток доходов от нефти может компенсироваться из стабфонда. Ну и последнее. Стабфонд это нефтяные деньги, легкие. Они легко достаются, но так же легко могут быть потеряны.
Вы затронули очень серьезные темы, которые обсуждать нужно много и долго – и не на Хабре.
Тут я могу полностью согласиться. По данным Росстата износ основных фондов в средним по отраслям состовляет 55% (причем тут используется экономическое понятие износа, а не обычное – это эначит что физический износ больше). С ходу могу привести данные из отчета Счетной Палаты по проверке РАО «ЕЭС России» - дословная цитата
И так дальше – найти данные труда не составляет (износ основных фондов на железных дорогах – 65 %, в ЖКХ – 61% )
Еще цитата
Вот это очень плохие показатели – и вот с этим надо действительно что то делать. Инфраструктура - Вот в это действительно можно/нужно инвестировать средства стабфонда – и молиться что бы эти средства не разворовали по пути.
Вас же унесло в «проводить Интернет в деревни» - что тоже важно, но совершенно вторично.
(Хотя одно то, что Вас это беспокоить и Вы об этом говорите/пишите – это очень хорошо)
Запас прочности заданный при СССР кончается.
Тут я могу полностью согласиться. По данным Росстата износ основных фондов в средним по отраслям состовляет 55% (причем тут используется экономическое понятие износа, а не обычное – это эначит что физический износ больше). С ходу могу привести данные из отчета Счетной Палаты по проверке РАО «ЕЭС России» - дословная цитата
В настоящее время состояние энергетической системы России – критическое. Износ основных фондов в электроэнергетике в 2004 году по отрасли в целом достиг 57,3 %, физический износ оборудования на тепловых электростанциях достиг 70 %, на гидравлических электростанциях – возрос до 80 %. Темпы обновления основных фондов невелики. Так, ежегодный ввод в эксплуатацию генерирующих мощностей не превышает 0,5 % их суммарного объема.
И так дальше – найти данные труда не составляет (износ основных фондов на железных дорогах – 65 %, в ЖКХ – 61% )
Еще цитата
По данным экспертов Счетной палаты РФ, в целом по предприятиям ракетно-космической промышленности износ основных фондов основного вида деятельности составляет 56-57%, а машин и оборудования - около 77%. Доля оборудования со сроком эксплуатации менее десяти лет в общем количестве, например, металлорежущего оборудования составляет 2,2%, а доля оборудования возрастом свыше 20 лет - 70%. При этом обновление основных средств не превышает 1% в год.
Вот это очень плохие показатели – и вот с этим надо действительно что то делать. Инфраструктура - Вот в это действительно можно/нужно инвестировать средства стабфонда – и молиться что бы эти средства не разворовали по пути.
Вас же унесло в «проводить Интернет в деревни» - что тоже важно, но совершенно вторично.
(Хотя одно то, что Вас это беспокоить и Вы об этом говорите/пишите – это очень хорошо)
Про РАО "ЕЭС Росиии" хочу дополнить, что эти жуки имеют прибыль, но не вкладывают ее в развитие и модернизацию инфраструктуры. И давать им еще средства из стабфонда я считаю излишним. Как любые халявные деньги их скорее разворуют, чем действительно вложат куда надо.
Полностью согласен. При существующей структуре управления гос собственностью и обнаглевшем бюрократическом аппарате инвестировать в эту гос собственность – это значит просто дарить деньги чиновникам.
Причем в отличие от вложений в инфраструктуру и средства производства (которые не на прямую влияют на инфляцию) деньги, разворованные чиновниками тратятся на потребление – и вот это, как раз, еще как скажется на инфляции.
Вопрос – «Что делать?» - остается открытым
Причем в отличие от вложений в инфраструктуру и средства производства (которые не на прямую влияют на инфляцию) деньги, разворованные чиновниками тратятся на потребление – и вот это, как раз, еще как скажется на инфляции.
Вопрос – «Что делать?» - остается открытым
Вопрос – «Что делать?» - остается открытым
Ну тут вот новую систему борьбы с корупцией вести хотят с камерами и скрытыми микрофонами. Может придумают как сделать более прозрачным денежные потоки :)
Камеры и микрофоны – это просто классический оборот вспоминается – будут наблюдающие, будут наблюдающие за наблюдающими, будут наблюдающие за наблюдающими за наблюдающими и т.д – а на вершине пирамиды Большой Брат, который видит всех? :)
А на сет прозрачных денежных потоков – придумывать ничего не надо – все процедуры контроля уже давно разработаны и опробованы. Проблема в том, что для того, что бы эти системы работали – нужно наказывать за нарушения. А как один вор будет другого вора наказывать? :(
пока народ пассивен, конечно, воры друг друга наказывать не будут
Вот вам хочется ходить по судам и доказывать что вы не баран, вместо того чтобы работать?
А Вы уверенны что сложившаяся ситуация никогда Вас не заденет, если Вы просто будете работать? – в этом ведь вся проблема. Если бы можно было бы просто отстраниться от всего этого – было бы все просто – но так не получиться к сожалению.
Нет не уверен. Я про то почему у нас народ пассивен. Да потому что большей части не хочется морочаться с кучей этих бумажек.
(Ок – о то я чуть не понял Вашу позицию)
Да – народ пассивен и думает что все будет так как сейчас (лил что все проблемы пройдут где то мимо)
Вот я и говорю – то делать со всей этой ситуацией – вопрос открытый.
Да – народ пассивен и думает что все будет так как сейчас (лил что все проблемы пройдут где то мимо)
Вот я и говорю – то делать со всей этой ситуацией – вопрос открытый.
Ответ простой. Так же как и во всех цивилизованных странах. Если там возникают проблемы их решают через суд. Необходимо повышать правовую грамотность населения.
О – ответ конечно совершенно правильный (respect как говориться :) Только дело за малым – где найти в РФ справедливый и независимый от власти суд?
А что у нас суды постоянно берут на лапу и насквозь корумпированы?
Будут проблемы не с коррупцией и взяточничеством.
Телефонное право – слышали такое выражение?
Я подаю в суд на правительство РФ с требованием признать приватизацию допустим ГазПрома незаконной (возьмем такой большой пример) а судье звонить в тот же вечер допустим начальник департамента правового регулирования министерства юстиции – и говорит что если судья сегодня даже просто примет иск к рассмотрению, то завтра пусть ищет себе другую работу. Как Вам такой вариант?
Телефонное право – слышали такое выражение?
Я подаю в суд на правительство РФ с требованием признать приватизацию допустим ГазПрома незаконной (возьмем такой большой пример) а судье звонить в тот же вечер допустим начальник департамента правового регулирования министерства юстиции – и говорит что если судья сегодня даже просто примет иск к рассмотрению, то завтра пусть ищет себе другую работу. Как Вам такой вариант?
А менее абсурдный пример приведете или нет? Я сильно сомневаюсь, что на это у вас вообще примут заявление. Если же рассматривать суды в такой призме и не надеяться на них вообще, то откуда у нас появится практика решения спорных ситуаций через суд? Да собственно не откуда. Причем эта уверенность в том что суд ничего не решит, чаще всего ничем не подкреплена и больше относится к минталитету. Мое мнение таково, что пока у нас с постов и из чиновничьего аппарата не уйдут все совквые люди и их последователи у нас будет бардак. На это требуется минимум 10 лет.
У меня знакомый решал вопрос о наследстве (квартира) в суде. С него вымогли взятку 18 000 евро, чтобы решить в его пользу. Судьи были незаинтересованы делать что-то просто так, мягко говоря.
Я сам судился с чиновниками. Судья был полностью за них и это чувствовалось.
Я сам судился с чиновниками. Судья был полностью за них и это чувствовалось.
У меня знакомый решал вопрос о наследстве (квартира) в суде. С него вымогли взятку 18 000 евро, чтобы решить в его пользу.
И по этому мы ничего не будем делать, а будем конючить так чтоли? В прокуратуру не пойдем, а молча дадим взятку да?
Я сам судился с чиновниками. Судья был полностью за них и это чувствовалось.
Обжаловать в высшей инстанции конечно нельзя и вообще у нас порочный круг и против чиновника ходить нельзя ибо бесполезно! Я правильно вас понял? И вы хотите что-то изменить?
я, наверное, буду пробовать.
Вот ещё пример: у меня друг дошёл до конституционного суда и прошёл все инстанции. А там у него просто отказались ПРИНЯТЬ заявление.
Суд работает, к сожалению, сейчас не на простых граждан. И судебными способами это не изменишь. Нужны для начала мощные акции протеста, чтобы правильство припугнуть.
Вот ещё пример: у меня друг дошёл до конституционного суда и прошёл все инстанции. А там у него просто отказались ПРИНЯТЬ заявление.
Суд работает, к сожалению, сейчас не на простых граждан. И судебными способами это не изменишь. Нужны для начала мощные акции протеста, чтобы правильство припугнуть.
Чтобы суд работал и для простых граждан эти граждане должны туда обращаться. Тоже самое про взятки. Пока они уверены, что могут безнаказано тянуть деньги, они будут это делать. Как только будет велика вероятность попасться брать взятки будут меньше. Надо побольше взяточников сажать и информировать граждан через СМИ. Тогда будет меньше желающих дать взятку, так и меньше желающих ее повымагать.
Менее абсурдный пример – ок. (Хотя если Вас не затруднит – объясните почему у меня не должны принимать такой иск)
Я подаю иск на мэрию города (не важно по какому поводу) – судья принимает иск – мер города звонит председателю городского суда приводит ему некоторые аргументы ( Допустим – суду нужно новое здание – кто его выделяет – мэрия и т.д.) или звонить в родственные организации (департамент юстиции города, прокуратура города, территориальный отделение мин фина ) и ищет подходы там – решает проблему с председателем городского суда – тот вызывает судью и говорит, что если решение не будет тем, которое нужно, то председатель быстро найдет у судьи кучу процессуальных и дисциплинарных нарушений и судью уволят как не справившегося с обязанностями.
Вот и все сказка – (как договорились не рассматриваем факторы коррупции в истом виде – то есть вроде того, что мер города может дать судье квартиру за правильное решение)
Извините конечно – но обычно уверенность в обратном рождается не из реальной практики, а из просмотра телевизионных и кино фильмов.
Искренне надеюсь, что Вы не когда с этим не стакнетесь – поэтому раз интересуетесь таким вещами, почитайте материалы о судебной практике в Интернете, на сайт верховного суда зайдите – там такие решения судов разных уровней упоминаются и разбираются – что просто волосы дыбом встают.
На счет совкового менталитета – честно говоря не знаю – куда же он уйдет? Он приспособиться к новым условиям – и останется. Такая запущенная бюрократия – это самовоспроизводящаяся система к сожалению.
Я подаю иск на мэрию города (не важно по какому поводу) – судья принимает иск – мер города звонит председателю городского суда приводит ему некоторые аргументы ( Допустим – суду нужно новое здание – кто его выделяет – мэрия и т.д.) или звонить в родственные организации (департамент юстиции города, прокуратура города, территориальный отделение мин фина ) и ищет подходы там – решает проблему с председателем городского суда – тот вызывает судью и говорит, что если решение не будет тем, которое нужно, то председатель быстро найдет у судьи кучу процессуальных и дисциплинарных нарушений и судью уволят как не справившегося с обязанностями.
Вот и все сказка – (как договорились не рассматриваем факторы коррупции в истом виде – то есть вроде того, что мер города может дать судье квартиру за правильное решение)
Причем эта уверенность в том что суд ничего не решит, чаще всего ничем не подкреплена и больше относится к минталитету.
Извините конечно – но обычно уверенность в обратном рождается не из реальной практики, а из просмотра телевизионных и кино фильмов.
Искренне надеюсь, что Вы не когда с этим не стакнетесь – поэтому раз интересуетесь таким вещами, почитайте материалы о судебной практике в Интернете, на сайт верховного суда зайдите – там такие решения судов разных уровней упоминаются и разбираются – что просто волосы дыбом встают.
На счет совкового менталитета – честно говоря не знаю – куда же он уйдет? Он приспособиться к новым условиям – и останется. Такая запущенная бюрократия – это самовоспроизводящаяся система к сожалению.
Извините конечно – но обычно уверенность в обратном рождается не из реальной практики, а из просмотра телевизионных и кино фильмов.
Я так понимаю надо или вообще ничего не делать или же брать ружжо и идти всех продажных сволочей стрелять?
На счет совкового менталитета – честно говоря не знаю – куда же он уйдет? Он приспособиться к новым условиям – и останется. Такая запущенная бюрократия – это самовоспроизводящаяся система к сожалению.
Уйдет. Но медленно и только при активных действиях правительства.
Я так понимаю надо или вообще ничего не делать или же брать ружжо и идти всех продажных сволочей стрелять?
Про ружжо - замете – не я это предложил. :)
Честно говорю – я не знаю что делать - чем больше об этом думаешь – тем реально страшнее .
Уйдет. Но медленно и только при активных действиях правительства.
Вы видите эти активные действия? Я – нет.
Честно говорю – я не знаю что делать - чем больше об этом думаешь – тем реально страшнее.
Единственное, что остается на данный момент это только ждать. Вот чтоб завтра ситуация улучшилась сделать ничего нельзя.
Вы видите эти активные действия? Я – нет.
Вижу. Сравните для начала состав правительства сейчас и при Ельцине.
Единственное, что остается на данный момент это только ждать. Вот чтоб завтра ситуация улучшилась сделать ничего нельзя.
А это опять смыкается с вопросом – «А Вы уверенны что сложившаяся ситуация никогда Вас не заденет, если Вы просто будете работать?»
Да и вообще как то обидно за страну, обидно за людей, которые достойны лучшего государства.
Вижу. Сравните для начала состав правительства сейчас и при Ельцине.
О – ну по сравнению с тем все что угодно будет прогрессом. Но это совершенно не та скорость изменений которая может устраивать.
«А Вы уверенны что сложившаяся ситуация никогда Вас не заденет, если Вы просто будете работать?»
Да и вообще как то обидно за страну, обидно за людей, которые достойны лучшего государства.
Обидно. Может коснется, но радикально и вот чтоб завтра ничего к сожалению не изменится.
Но это совершенно не та скорость изменений которая может устраивать.
Сейчас лучше не раскачивать лодку. Так как ее раскачивание скорее приведет к ее переворачиванию, чем к более устойчивому положению.
Сейчас лучше не раскачивать лодку. Так как ее раскачивание скорее приведет к ее переворачиванию, чем к более устойчивому положению.
А Вы думаете, что лодка эволюционным путем придет в устойчивое положение сама? В это тоже надежды мало.
От политических дискуссий одно расстройство
:(
лично я пойду на какой-нибудь ближайший марш несогласных
А Вы думаете, что лодка эволюционным путем придет в устойчивое положение сама?
Прийдет и никуда не денется. У нас постепенно формируется круг крупных бизнесменов (не олигархов), которые хотят долговременных перспектив и стабильности. Когда их количество перейдет в качество они начнут лаббировать свои интересы. А это IMHO начнет работать как киль. В результате лодку будет сложнее раскачать :)
Понимаете в чем проблема (для меня) – то есть сейчас (тотальная коррупция, бюрократия, совершенно не справедливое распределение национальных ресурсов) – мне совершенно не нравиться.
Стабильности этого сложившегося устройства я совершенно не хочу – я хочу стабильного нормального общества, а не того, что есть сейчас.
Стабильности этого сложившегося устройства я совершенно не хочу – я хочу стабильного нормального общества, а не того, что есть сейчас.
Под стабильным обществом я понимаю стабильное и нормальное общество. Ну что вы хотели? в 1990 году СССР огромная страна с плановой экономикой где все было государственное распалось. И вы хотите через 17 лет получить нормальное стабильное капиталистическое общество? Думаю все же это слишком резво :)
Так я вот в начале про лодку и спрашивал – возможно ли пройти от того, что есть сейчас до нормального общества только эволюционным путем, путем внутренней трансформации? Сколько займет такой путь? 100 лет ? 200 лет? С чем мы придем к этому нормальному обществу, полностью разбазарив все, что было наработано при СССР.
Вот из за чего грустно
Вот из за чего грустно
Сколько займет такой путь? 100 лет ? 200 лет?
Я все же надеюсь на сроки впределах 100 лет.
С чем мы придем к этому нормальному обществу, полностью разбазарив все, что было наработано при СССР.
Если вы про инфраструктуру СССР, то к сожалению ее прийдется разрушать. Она была построена при плановой экономике и управлялась одним собственником государством. И для эффективного управления требуется такая же структура. Но этого на данный момент не наблюдается.
Сколько займет такой путь? 100 лет ? 200 лет?
Я все же надеюсь на сроки в пределах 100 лет.
С чем мы придем к этому нормальному обществу, полностью разбазарив все, что было наработано при СССР.
Если вы про инфраструктуру СССР, то к сожалению ее прийдется разрушать. Она была построена при плановой экономике и управлялась одним собственником государством. И для эффективного управления требуется такая же структура. Но этого на данный момент не наблюдается.
Я все же надеюсь на сроки впределах 100 лет.
То есть мы с вами скорее всего не доживем? А я думал что из нас двоих – пессимист я :)
Если вы про инфраструктуру СССР, то к сожалению ее прийдется разрушать. Она была построена при плановой экономике и управлялась одним собственником государством. И для эффективного управления требуется такая же структура. Но этого на данный момент не наблюдается.
Не соглашусь – не гидроэлектростанции, ни железной дороге, ни нефтеперерабатывающему заводу нет разницы кто им владеет – производственный процесс одинаковый. И работает даже сейчас все замечательно – как Вы можете заметить почти все привлекательные пром объекты давно приватизированы и приносят непонятно кому прибыли (хотя могли бы приносить доход в бюджет или уж если приватизированы – то за свою реальную полную стоимость, а не так как это было произведено)
То есть мы с вами скорее всего не доживем? А я думал что из нас двоих – пессимист я :)
Возможно. Хотя священный грааль современного общества информационные технологии возможно сократят этот срок. Но все же это дело не быстрое.
Не соглашусь – не гидроэлектростанции, ни железной дороге, ни нефтеперерабатывающему заводу нет разницы кто им владеет – производственный процесс одинаковый.
Все перечисленные вами отрасли практически не претерпели деления и ими по сути дела (каждая в своей области) владет одна организация. Если же посмотреть что творится в сфере авиаперевозок, где система претерпела дробление, то можно это охарактеризовать как бардак.
И работает даже сейчас все замечательно – как Вы можете заметить почти все привлекательные пром объекты давно приватизированы и приносят непонятно кому прибыли
Приносят прибыли они собственникам :)
Все перечисленные вами отрасли практически не претерпели деления и ими по сути дела (каждая в своей области) владет одна организация.
Не соглашусь – нефтедобыча еще как поделена – по данным на 06-2006
«В России сейчас добычей нефти заняты 177 организаций, в том числе 33 акционерных общества, входящих в 13 вертикально-интегрированных компаний, 75 организаций и АО с российским капиталом, 43 ЗАО, ООО, ОАО с иностранным капиталом, 6 дочерних предприятий ОАО «Газпрома», 9 АО и организаций «Ростоппрома», 11 организаций МПР РФ» - и несмотря на это – это флагман промышленности.
Приносят прибыли они собственникам :)
Откуда вообще взялись вдруг эти собственники – вот в чем проблема :)
17 лет – мало говорите? А восточная Европа (Польша, Чехия, Венгрия) А Китай в конце концов? Мы тупее китайцев что ли, или меньше приспособлены к рыночным отношениям? Или все таки дело в том, что в Китае расстреливают за коррупцию?
17 лет – мало говорите? А восточная Европа (Польша, Чехия, Венгрия) А Китай в конце концов?
Это страны соцлагеря. Условия там были мягче, сами страны меньше вход в соцлагерь произошел не 1917 году как у нас. Им было существенно проще.
А Китай в конце концов? Мы тупее китайцев что ли, или меньше приспособлены к рыночным отношениям?
А что в китай не является страной соц. лагеря? Да еще как является. Просто там вместо переворота и резкого перехода, на капиталистические рельсы, произошел довольно таки плавный переход к симбиозу социализма как идеи и капитализма как экономике.
Или все таки дело в том, что в Китае расстреливают за коррупцию?
Не у нас надо по петровским заветам на кол.
Это страны соцлагеря. Условия там были мягче, сами страны меньше вход в соцлагерь произошел не 1917 году как у нас. Им было существенно проще.
Да – условия мягче, страны меньше, были при коммунизме меньшее время – полностью согласен – и тем не менее – 17 лет хватило полностью измениться
А вот в Китае условия были намного жестче чем у нас, коммунизм был злее, страна сама по себе беднее – но вот прошло 17 лет – и где мы и где Китай?
В чем с нами проблема? (это не сколько к Вам вопрос – это скорее просто генный крик)
PS – Хабр явно близок к своему приделу вложенности комментариев – не находите?
Да – условия мягче, страны меньше, были при коммунизме меньшее время – полностью согласен – и тем не менее – 17 лет хватило полностью измениться
У них небыло главной проблемы сложившегося советского минталитета. У них небыло поколения которое полностью прожило при социализме. А у нас было.
А вот в Китае условия были намного жестче чем у нас, коммунизм был злее, страна сама по себе беднее – но вот прошло 17 лет – и где мы и где Китай?
Минталитет. Это знаете как у одного безработного спрашивают:
-Ты почему не работаешь?
-Там мало платят.
При этом он сидит без работы. И платить ему больше не будут, так как у него нет опыта и квалификации. Но он продолжает упорно сидеть.
не находите?
Нахожу. У меня есть такое ощущение, что создатели хабра сделали это для избежания флейма :)))
> Не у нас надо по петровским заветам на кол.
К сожалению, похоже на правду
К сожалению, похоже на правду
> Или все таки дело в том, что в Китае расстреливают за коррупцию?
Похоже, что дело и в этом тоже.
Похоже, что дело и в этом тоже.
Пока простые люди не начнуть лоббировать свои интересы ничего не изменится
И каким образом они это могут сделать?
Марш несогласных - это первая ласточка. Массовые акции протестов по любому, даже мельчайшему, антинародному явлению.
В Москве было дело, что пенсионеры перекрыли шоссе, когда отменили льготы. ПРавительство сразу подсуетилось.
В Италии народ через массовые акции протеста заставил правительство уйти в отставку. Как и на Украине (там отдельная история, я оранжевых не луччше предыдущих считаю), да и ГКЧП также народ в отставку отправил.
В Москве было дело, что пенсионеры перекрыли шоссе, когда отменили льготы. ПРавительство сразу подсуетилось.
В Италии народ через массовые акции протеста заставил правительство уйти в отставку. Как и на Украине (там отдельная история, я оранжевых не луччше предыдущих считаю), да и ГКЧП также народ в отставку отправил.
Марш несогласных - это первая ласточка. Массовые акции протестов по любому, даже мельчайшему, антинародному явлению.
Это тот на котором было по два милиционера на одного несогласного? Не серьезно.
В Москве было дело, что пенсионеры перекрыли шоссе, когда отменили льготы. ПРавительство сразу подсуетилось.
Монетизация льгот все же произошла. И она не смотря на хромающую реализацию вещь нужная.
В Италии народ через массовые акции протеста заставил правительство уйти в отставку.
Предлагаю вам повторять мантру: "мы не италия, мы не италия". Италия маленькая страна, там народ собраться может в любой момент и при этом сам по себе довольно активен в политическом плане, а так же неплохо образован в правовом плане. Для того чтобы осуществить такое необходима большая активность населения. Когда же будет большая активность населения, тогда механизм выборов начнет работать более эффективно и эти марши особо требоваться не будут. В том же виде в котором они есть сейчас IMHO они не эффективны.
Значит нужно работать, чтобы акции протеста стали серьёзными.
Размер страны не имеет значения. Революция была у нас. Размеры не помешали.
Механизм выборов не может работать эффективно в существующем варианте. Нет варианта "против всех". Начинающая партия не может преодолеть барьеров. Подсчёт голосов не честен.
В Италии люди такие же ленивые как у нас.
Размер страны не имеет значения. Революция была у нас. Размеры не помешали.
Механизм выборов не может работать эффективно в существующем варианте. Нет варианта "против всех". Начинающая партия не может преодолеть барьеров. Подсчёт голосов не честен.
В Италии люди такие же ленивые как у нас.
Значит нужно работать, чтобы акции протеста стали серьёзными.
Надо работать над партией которая может составить достойную оппозицию партии "Единая россия", а не над акциями протеста.
Размер страны не имеет значения. Революция была у нас. Размеры не помешали.
Фактически в 1917 году революция была в Питере. Если вы считаете, что нет. То откуда была гражданская война на территории России?
Механизм выборов не может работать эффективно в существующем варианте. Нет варианта "против всех".
Ага может тогда еще вариант "чтоб вы все сдохли" добавить?
Начинающая партия не может преодолеть барьеров.
А вы хотели в первые выборы раз-раз и в дамки?
Подсчёт голосов не честен.
Чем докажете?
В Италии люди такие же ленивые как у нас.
Вот не надо ля-ля. Люди там более активные в политическом плане и более осведомлены в правовых вопросах.
> Надо работать над партией которая может составить достойную оппозицию партии "Единая россия", а не над акциями протеста.
Всему своё время. вначале акции на которых люди познакомятся, а потом партии.
> Фактически в 1917 году революция была в Питере. Если вы считаете, что нет. То откуда была гражданская война на территории России?
Горстка питерских коммунистов ничего бы не смогла сделать, если бы народ на большей части территории не поддержал.
> Ага может тогда еще вариант "чтоб вы все сдохли" добавить?
это не смешно. в сети уже много раз объяснялось почему это плохо
> А вы хотели в первые выборы раз-раз и в дамки?
Здесь явная несправедливость. партию поддерживают 4% населения, но своих 4% в думе это население не имеет.
> Чем докажете?
Ссылкой на личный опыт. Мой знакомый - директор префектурного вычислительного центра. Перед выборами ему давали явное указание подделовать итог голосования. Родственница - мелкий чиновник. Ей говорили: проголосуешь не за единую россию - потеряешь работу.
> Вот не надо ля-ля. Люди там более активные в политическом плане и более осведомлены в правовых вопросах.
Тогда бы они шли в суд, а не на площади :-)
Всему своё время. вначале акции на которых люди познакомятся, а потом партии.
> Фактически в 1917 году революция была в Питере. Если вы считаете, что нет. То откуда была гражданская война на территории России?
Горстка питерских коммунистов ничего бы не смогла сделать, если бы народ на большей части территории не поддержал.
> Ага может тогда еще вариант "чтоб вы все сдохли" добавить?
это не смешно. в сети уже много раз объяснялось почему это плохо
> А вы хотели в первые выборы раз-раз и в дамки?
Здесь явная несправедливость. партию поддерживают 4% населения, но своих 4% в думе это население не имеет.
> Чем докажете?
Ссылкой на личный опыт. Мой знакомый - директор префектурного вычислительного центра. Перед выборами ему давали явное указание подделовать итог голосования. Родственница - мелкий чиновник. Ей говорили: проголосуешь не за единую россию - потеряешь работу.
> Вот не надо ля-ля. Люди там более активные в политическом плане и более осведомлены в правовых вопросах.
Тогда бы они шли в суд, а не на площади :-)
Всему своё время. вначале акции на которых люди познакомятся, а потом партии.
Надеюсь вы понимаете, что акции являются единовременными мерами воздействия и если их проводить часто, то большая часть населения не будет на это обращать внимания?
Горстка питерских коммунистов ничего бы не смогла сделать, если бы народ на большей части территории не поддержал.
Да вы что ? и кто же их поддержал? Отчего у нас тогда в стране была гражданская война?
это не смешно. в сети уже много раз объяснялось почему это плохо
Не известно количество которое недовольно всеми? Ну давайте допустим, что 55% проголосовало "против всех". И ?
Здесь явная несправедливость. партию поддерживают 4% населения, но своих 4% в думе это население не имеет.
Откуда известно, что из тех 4% населения которое поддерживают партию пришли на выборы полным составом ? Если не пришли, то откуда наберутся 4% процента ?
Ссылкой на личный опыт. Мой знакомый - директор префектурного вычислительного центра. Перед выборами ему давали явное указание подделовать итог голосования.
И конечно же он все молча сделал и никому ничего не сказал.
Родственница - мелкий чиновник. Ей говорили: проголосуешь не за единую россию - потеряешь работу.
Дурацкий вопрос, а как они узнают?
Тогда бы они шли в суд, а не на площади :-)
И каким образом через суд можно требовать отставки правительства?
> Надеюсь вы понимаете, что акции являются единовременными мерами воздействия и если их проводить часто, то большая часть населения не будет на это обращать внимания?
Я говорил об акциях как моменте знакомства единомышленников.
> Да вы что ? и кто же их поддержал? Отчего у нас тогда в стране была гражданская война?
Война была оттого, что их поддержало на 100% населения, а примерно 70%.
> Не известно количество которое недовольно всеми? Ну давайте допустим, что 55% проголосовало "против всех". И ?
Отвечу. Хотя мог бы сам воспользоваться яндексом. Тогда все кандидатуры должны быть сняты с голосования. На следующее голосование должны быть выставлены другие кандидатуры.
Если бы этот пункт оставили, то дали бы официальную возможность сделать всероссийскую акцию протеста.
> Здесь явная несправедливость. партию поддерживают 4% населения, но своих 4% в думе это население не имеет.
> Откуда известно, что из тех 4% населения которое поддерживают партию пришли на выборы полным составом ? Если не пришли, то откуда наберутся 4% процента ?
4% - они как раз берутся по результатам выборов, а не из головы. Если на выборах у партии 4,5%, то парламенте ноль мест. Вот где несправедливость.
> И конечно же он все молча сделал и никому ничего не сказал.
У нас был вопрос о подделках. Они имеют место быть.
Это уже его дело. Хотя я знаю, что он отказался, но наверняка подделали другие.
> Родственница - мелкий чиновник. Ей говорили: проголосуешь не за единую россию - потеряешь работу.
> Дурацкий вопрос, а как они узнают?
не знаю. но мелочь чиновничья, которая боится потерять работу, слушается.
> Тогда бы они шли в суд, а не на площади :-)
> И каким образом через суд можно требовать отставки правительства?
Вот именно. Сейчас не то время, когда можно подать в суд на государство и выйграть. Сейчас время акций и создания партий.
Я говорил об акциях как моменте знакомства единомышленников.
> Да вы что ? и кто же их поддержал? Отчего у нас тогда в стране была гражданская война?
Война была оттого, что их поддержало на 100% населения, а примерно 70%.
> Не известно количество которое недовольно всеми? Ну давайте допустим, что 55% проголосовало "против всех". И ?
Отвечу. Хотя мог бы сам воспользоваться яндексом. Тогда все кандидатуры должны быть сняты с голосования. На следующее голосование должны быть выставлены другие кандидатуры.
Если бы этот пункт оставили, то дали бы официальную возможность сделать всероссийскую акцию протеста.
> Здесь явная несправедливость. партию поддерживают 4% населения, но своих 4% в думе это население не имеет.
> Откуда известно, что из тех 4% населения которое поддерживают партию пришли на выборы полным составом ? Если не пришли, то откуда наберутся 4% процента ?
4% - они как раз берутся по результатам выборов, а не из головы. Если на выборах у партии 4,5%, то парламенте ноль мест. Вот где несправедливость.
> И конечно же он все молча сделал и никому ничего не сказал.
У нас был вопрос о подделках. Они имеют место быть.
Это уже его дело. Хотя я знаю, что он отказался, но наверняка подделали другие.
> Родственница - мелкий чиновник. Ей говорили: проголосуешь не за единую россию - потеряешь работу.
> Дурацкий вопрос, а как они узнают?
не знаю. но мелочь чиновничья, которая боится потерять работу, слушается.
> Тогда бы они шли в суд, а не на площади :-)
> И каким образом через суд можно требовать отставки правительства?
Вот именно. Сейчас не то время, когда можно подать в суд на государство и выйграть. Сейчас время акций и создания партий.
такие вопросы в суде не решаются
Да? А как должен себя вести активный гражданин, а ? Брать двухстволку и пару бутылок с зажигательной смесью и идти громить парламент?
По словам знакомого американца (с высшим образованием), если бы у них отключили бы горячую воду на месяц они сели бы на машины, взяли пистолеты и ружья, и поехали бы к мэру решать вопрос. Может поэтому у них и воду не отключают?
Бред сивой кобылы. Они начали бы судиться и отсудили пару миллионов баксов. Каждый. Вот если бы хотя бы с наших энергетиков можно было бы засудить за нанесенный вред. А то скачки напряжения бывают часто и электрическое оборудование горит, но при этом энергетики почему-то не причем.
Поговорите сначала с американцами, а потом решайте, что бред, а что нет.
Мэрия существует на средства горожан. Откуда у неё найдётся по 2 лимона на каждого? :-)
Мэрия существует на средства горожан. Откуда у неё найдётся по 2 лимона на каждого? :-)
Ага мэрия чтоли у них там горячей водой заведует ? А не у мэрии, а укомпании которая занимается комунальными услугами.
американец мне рассказывал, что поедут именно к мэрии.
Видимо договор с подобными компаниями заключает именно мэрия или вообще в некоторых городах мэрия решает эти вопросы.
Приведу аналогию: у макдональса не хватит денег оплатить все судебные иски, если каждый посететель выйграет в суде, хотя бы 100 долларов.
Видимо договор с подобными компаниями заключает именно мэрия или вообще в некоторых городах мэрия решает эти вопросы.
Приведу аналогию: у макдональса не хватит денег оплатить все судебные иски, если каждый посететель выйграет в суде, хотя бы 100 долларов.
Видимо договор с подобными компаниями заключает именно мэрия или вообще в некоторых городах мэрия решает эти вопросы.
В любом случае существует какой-то договор. К тому же я не думаю, что они поедут с ружьями и т.п. иначе бы всех работников мэрии в Нью-Йорке перестреляли бы при том достопамятном блекауте.
Приведу аналогию: у макдональса не хватит денег оплатить все судебные иски, если каждый посететель выйграет в суде, хотя бы 100 долларов.
ЧТо нисколько не мешает американцами выигрывать миллионые иски у компаний.
А кстати, что-то быстро все забыли об авариях в электросети столицы. Не слышно новостей о вводе новых подстанций :) Ждем-с новой зимы?..
Чиновники оправдываются тем, что если продавать доллары и на рубли что-то делать, то будет большая инфляция доллара. А ведь у многих деньги до сих пор ещё храняться в долларах.
Кстати – проблема совершенно не в долларовых накоплениях. Опасаются того, что цены в рублях поползут верх – то есть – есть равновесие совокупного спроса и предложения (и установившиеся при этом равновесии цены) – потом спрос резко увеличивается а предложение остается таким же , что и было до этого – что должно произойти? – в краткосрочной перспективе – цены пойдут вверх. Вот этим объясняют чиновники нежелание расходовать сабфонд.
а вот им с чего ползти вверх, если стабфонд в чужих валютах? Наоборот рубль дефлирует и цены понизтяся или останутся прежними
Я имел ввиду – если стабфонд разом перевести в рубли и броситься закупать товары/услуги на внутреннем рынке
А я имел ввиду, что его не нужно переводить в рубли и покупать оборудование и прочее на внешнем рынке.
Ну давайте допустим вы закупили оборудование и ?
если в больницах хотя бы появятся томографы, то это уже огромный рывок. Будет спасено много человеческих жизней
А у нас томографы теперь жизни спасают, а не врачи да ?
врачи пока есть в больницах.
томограф - это вещь, которая помогает поставить правильный диагноз. Правильный диагноз -> правильное лечение -> спасённые жизни.
томограф - это вещь, которая помогает поставить правильный диагноз. Правильный диагноз -> правильное лечение -> спасённые жизни.
Через 5 лет максимум их не будет. И если закупать одни томографы то количество врачей в больницах не увеличится.
Если нет человека который умеет его использовать это просто груда выскотехничного металлома.
томограф - это вещь, которая помогает поставить правильный диагноз.
Если нет человека который умеет его использовать это просто груда выскотехничного металлома.
Вы, мон шер, паникёр. Неправильно Вам говорят, что надо в хаброполитики — Вам нужно в жёлтую газету с такими-то заголовками. У нас и так повсюду твердят «Нам ппц ». И правильно, ппц настаёт.
и да, поправьте: в фразе «храняться в долларах» мягкий знак совершенно неуместен. Внимательнее будьте к себе, к своим ошибкам. О чём выше уже не раз сказано.
и да, поправьте: в фразе «храняться в долларах» мягкий знак совершенно неуместен. Внимательнее будьте к себе, к своим ошибкам. О чём выше уже не раз сказано.
наверное заметив ошибку вы подумали что в этом вы точно лучше меня. Смысл надо искать, а не опечатки.
В моей статье были предложения, а насчёт паникёрства - читайте комменты людей выше, где используется статистика
В моей статье были предложения, а насчёт паникёрства - читайте комменты людей выше, где используется статистика
Граждане, не стоит политизировать Хабр. Чем меньше мы его будем политизировать, тем дольше спокойно проживем и тем проще избавимся от агитаторов, которые сюда неизбежно припрутся.
Поводов побрызгать слюной и так предостаточно. Заведитесь конкретно на тему "PHP против всех" иль "все кругом лохи, только Билл — д`Артаньян".
Поводов побрызгать слюной и так предостаточно. Заведитесь конкретно на тему "PHP против всех" иль "все кругом лохи, только Билл — д`Артаньян".
Эээ, товарищ! Если вы будете продолжать в том же духе - рискуете стать хабраАлкснисом. Не стоит, эдесь не ЖЖ.
По сути это момент, когда три проишествия из-за обветшалости совпали во времени, что скорее всего не случайно, а говорит о грядущей волне массовых аварий и ЧП.
В прошлом году была такая же ерунда. За короткий срок погорело несколько психиатрических лечебниц.
Не секрет, что именно в нашей стране есть МЧС - министерство чрезвычайных ситуаций. Именно в нашей стране ЧП стали настолько нормой, что потребовалось специальное министерство.
Смотрим ссылки:
— МЧС УКРАИНЫ
— Министерство по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь
Началась волна аварий. Будут падать мосты, сходить с рельс поезда, обрушаться здания, взрываться склады с оружием, и т.д, и т.п. Запас прочности заданный при СССР кончается.
Вы помните пару лет назад в Китае или Северной Корее так йобнуло нечто, что в первое время подумали, что атомную бомбу испытывают? Хотя износ безусловно растёт.
Чиновники оправдываются тем, что если продавать доллары и на рубли что-то делать, то будет большая инфляция доллара. А ведь у многих деньги до сих пор ещё храняться в долларах.
Вы опять путаете. Оф. версия в том, что если на деньги стаб фонда купить оборудование, то это приведёт к росту инфляции из-за гиганского вброса бабла в экономику. Хотя учитывая реалии нашей Родины эффект был бы действительно катастрофичен, но не для России, а для Европы где цены на недвижимость драматическим вырастут за счёт покупок чиновников распиливших такой гигантский кусок.
Моё предложение по поводу стабфонда такое (об олигархах пока не буду): нужно закупить оборудование для больниц, строить (пусть даже турецкими руками) дороги, проводить газ в деревни, проводить везде интернет, закупать для школ компьютеры.
— Ну закупили резко оборудование во все поликлиники, и чего? Я недавно имел удовольствие общаться со своим районным врачом. IMHO его результативность не вырастет от появления нового оборудования и увеличения его зарплаты.
— Использовать газ для приготовления пищи и обогрева это к сожалению пока лучший вариант, но учтите что сжигание газа это сжигание собственного будущего.
— В чём уникальная польза Родине от компьютера в каждой школе? Вы осознаёте, что компьютеры и интернет не принесут никакой пользы с учётом низкого качества обучения информатике.
— Дороги строить конечно нужно.
— Кстати, есть штука в области IT которую реализовать нужно и при этом не сложно — сделать общероссийский бан лист imei номеров украденных телефонов. Дать на разработку опсосам пол-года, а потом лишать лицензии. Гарантированно драматическое снижение гоп-стопов и ужасающий рост рейтинга к приближающимся "выборам"
BTW Вот вы говорите госсударство, правительство... столкнулся с необходимостью ремонта в подъезде так половина жильцов пожалела крохотные деньги на это дело. Им всё равно.
Я уже писал в статье, что если у родственников больного нет бабла на лекарства, то он труп. Даже, если закупать лекарства - это уже огромный сдвиг.
То что МЧС есть в Беларуссии и Украине доказывает только то, что там также хреново, бывший СССР.
Насчёт базы imei - воры первые начнут ей пользоваться и перепрошивать их. так что это палка о двух концах.
А какое нам дело до того, что в Европе цены на недвижимость вырастут?
То что МЧС есть в Беларуссии и Украине доказывает только то, что там также хреново, бывший СССР.
Насчёт базы imei - воры первые начнут ей пользоваться и перепрошивать их. так что это палка о двух концах.
А какое нам дело до того, что в Европе цены на недвижимость вырастут?
Я уже писал в статье, что если у родственников больного нет бабла на лекарства, то он труп. Даже, если закупать лекарства - это уже огромный сдвиг.
Такова реальность данная нам в ощущениях. Хотите это изменить?
То что МЧС есть в Беларуссии и Украине доказывает только то, что там также хреново, бывший СССР.
Гражданская оборона есть во всех приличных странах, просто может быть распылена между военными и гражданскими службами.
Насчёт базы imei - воры первые начнут ей пользоваться и перепрошивать их. так что это палка о двух концах.
Идеальных решений нет, но мелкую преступность это может реально сократить.
А какое нам дело до того, что в Европе цены на недвижимость вырастут?
Нехорошо спонсировать потенциального противника.
> Я уже писал в статье, что если у родственников больного нет бабла на лекарства, то он труп.
> Такова реальность данная нам в ощущениях. Хотите это изменить?
да
> Гражданская оборона есть во всех приличных странах, просто может быть распылена между военными и гражданскими службами.
Поэтому и распылена, что масштаб проблем намного меньший
> Насчёт базы imei - воры первые начнут ей пользоваться и перепрошивать их. так что это палка о двух концах.
> Идеальных решений нет, но мелкую преступность это может реально сократить.
надеюсь
> А какое нам дело до того, что в Европе цены на недвижимость вырастут?
> Нехорошо спонсировать потенциального противника.
Дело в том, что рост цен всегда провоцирует инфляцию. Так что цены у них вырастут на всё. И в итоге останутся прежними.
> Такова реальность данная нам в ощущениях. Хотите это изменить?
да
> Гражданская оборона есть во всех приличных странах, просто может быть распылена между военными и гражданскими службами.
Поэтому и распылена, что масштаб проблем намного меньший
> Насчёт базы imei - воры первые начнут ей пользоваться и перепрошивать их. так что это палка о двух концах.
> Идеальных решений нет, но мелкую преступность это может реально сократить.
надеюсь
> А какое нам дело до того, что в Европе цены на недвижимость вырастут?
> Нехорошо спонсировать потенциального противника.
Дело в том, что рост цен всегда провоцирует инфляцию. Так что цены у них вырастут на всё. И в итоге останутся прежними.
Кстати, для политики есть специальный блог
Это Россия и как я заметил в жизни и выше по камментам, все любят только врать (причем постоянно и без остановки).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Всероссийский траур: Начало конца (часть 1)