Лучше 1С может быть только 1С: Базуха

[fosihas]

А сколько стоит развернуть и дальше поддерживать.
Не подсаживаешь на иглу единоличной поддержки.

[fixin]

Так опенсорс же. Что написал один 1Сник, любой другой разберет.
Доказано сложными конфигурациями УТ и БП.

[fixin]

нет, 1С же четко ответило, что если у каждого пользователя своя 1С-базовая база, то ок.
А эта база не 1С. Так то у каждого пользователя своя лицензия на 1с: Деньги и своя база 1С: Деньги отдельная. Многопользовательского режима в одной 1С базе нет.

[fixin]

Проблемы 1С в отсутствии обратной связи и разума. Если бы была дешевая платформа для нетленок, это бы увеличило ее привлекательность. А так — увы и ах.

[vvrvvr]

Увидел в статье про COM-соединение - выходит, решение наглухо прибито к ОС семейства MS Windows?

[fixin]

Вот без понятия. Если в Линухе есть что-то для быстрого соединения с базой данных и 1С это поддерживает то можно, иначе не получится.

[vvrvvr]

так-то 1С через внешние источники теоретически может подключаться к SQL-базе.

[fixin]

не знаю, не пробовал. Думаю, там не так универсально, как через SQL. Насколько я знаю, там можно даже и апдейтить внешние данные, но не знаю, насколько это удобно.

[ulovka22]

Но не базовая версия

[fixin]

Можно подключаться не через внешние источники, а по COM. Хотя в линуксе нет COM, но наверное там можно что-то нарыть.

[LollyFox]

Идея понятная, но зачем у этого велосипеда лишнее колесо в виде 1С?

[fixin]

Оно не лишнее. 1С — это треть платформы. Это всякие коллекции, MXL, СКД и прочие плюшки.
Все норм.

[BigKote]

Я наверно скажу очевидную вещь… не обязательно покупать лицензии… их можно взять в аренду. Как-то не понимаю смысла тратиться на программиста 1С, которому придется отдать столько денег, что дешевле будет разово все лицензии купить, а не пойти путем аренды с отсуствием кучи рисков использования вашей доработки.

[fixin]

Аренда как бы не дешевле выходит.
Я планирую тиражное решение, платформу.
Ну и у этой платформы есть свои плюшки по сравнению с 1С, она более гибкая и современная.

[ivan_demidov]

ты конечно молодец с точки зрения изобретения велосипеда. крут в общем. но бизнеса у тебя не получится. ты допускаешь несколько стратегических ошибок. во первых не потянешь поддержку. ты ориентируешься на тех для кого 1с дорого, а в реальности с точки зрения бизнеса 1с стоит копейки. эти люди за 300 рублей с тебя 5 шкур спустят. ну и если все таки у тебя что то взлетит, ты все таки в чужом огороде зарабатывать решил. 1с быстро введет правила которые сломают твой бизнес. но я думаю не взлетит. 300 рублей это очень мало, а проблем при внедрении будет очень много.

[fixin]

да ладно, расслабься. Это фан проджект (ну или пет, как его сейчас называют).
т.е. для тех, кто накушался 1С.
В принципе, тут дело даже не в лицензиях. А в том, чтобы использовать привычную среду разработки за копейки.
И писать небольшие нетленки за недорого.
Про 1С не рассказывай мне, я 20 лет программистом 1с работаю.
1С конечно, может убить 1С: Деньги или внести доп.пункт в лицензию, но думаю вряд ли.

[Naf2000]

Не взлетит
1. Крупный проект на таком делать глупо
2. Мелкому проекту с существующей инфраструктурой 1С это не нужно
3. Мелкий проект без инфраструктуры 1С это снова не нужно

[fixin]

по поводу пункта 3 не понятно, почему не нужно

[ascorp]

Эм, насчёт СУБД вы лукавите - всегда можно поставить бесплатный PostgreSQL, при наличии прямых в верхней части туловища. Очень даже рабочее решение, особенно для организаций, которые не могут себе позволить MS SQL.

[fixin]

вы не внимательно читали статью.
SQL в 1С можно поиметь только при наличии сервера приложений за 50-80 тысяч.
Любой SQL, даже бесплатный Postgree требует сервера приложений.

[BigKote]

еще есть вариант сервера на 5 подключений за 14400

[fixin]

Я про разумное количество пользователей, а не про «пятерку смелых»