Comments 21
UFO just landed and posted this here
Да уж, особенно если в браузере картинки выключены.
0
:) интересно, что же за контент должен быть после прохождения такой капчи, что бы так заинтересовать людей.
0
Однако, это проще набора капчи, т.к. в ней бльше символов, чем здесь нажатий мышкой.
А так да, мне бы тоде не хотелось.
А так да, мне бы тоде не хотелось.
+1
Сделать двух-трёх собак и выделение CTRL+Click на JS…
0
А возможное количество различных рисунков какое?
Нельзя ли для взлома создать базу из этих собак и искать их в captcha?
Нельзя ли для взлома создать базу из этих собак и искать их в captcha?
+2
UFO just landed and posted this here
Похожую реализацию видел на сайте украинского мобильного оператора Киевстар при отправке смс (http://kyivstar.ua/ru/sms/). Только они код CAPTCHA бесплатно не раздают :-)
Китайские и индуские CAPTCHA-распознователи (Как работает индустрия по распознаванию CAPTCHA) без труда пройдут.
Китайские и индуские CAPTCHA-распознователи (Как работает индустрия по распознаванию CAPTCHA) без труда пройдут.
+2
UFO just landed and posted this here
Не представляю себе, откуда можно взять неперебираемое количество изображений кошек и собак. Придется каждый раз искажать битмеп и пережимать джипег, чтобы нельзя был идентифицировать картинку суммированием пикселей.
+1
Увидел капчу -> кликнул [x] Tab'а и дело с концом. И никаких 9ти кликов.
0
Шанс три раза подряд угадать где «собака зарыта» 1 из 729, в то время как капча из двух букв латинского алфавита и/или цифр дает 1296 вариантов, т.е. шанс тупо угадать 1 из 1296. А уровень напряга для пользователя практически одинаков. Это все если говорить о тупом взломе капчи перебором.
Выше комментаторы отметили и другие слабые стороны подобного подхода, при использовании более «умных» методов взлома.
По-моему капча должна быть сбалансирована по трем параметрам:
— необходимость избавиться от ротобов (не везде где есть капча стоит острая проблема роботов)
— удобство пользователя (пользователь не должен ломая зрение рассматривать закорючки или делать лишние движения при заполнении формы)
— сложность взлома (сломать можно все, но капча должна быть максимально стойкой).
Посему, имхо, вариант не очень удачный.
Выше комментаторы отметили и другие слабые стороны подобного подхода, при использовании более «умных» методов взлома.
По-моему капча должна быть сбалансирована по трем параметрам:
— необходимость избавиться от ротобов (не везде где есть капча стоит острая проблема роботов)
— удобство пользователя (пользователь не должен ломая зрение рассматривать закорючки или делать лишние движения при заполнении формы)
— сложность взлома (сломать можно все, но капча должна быть максимально стойкой).
Посему, имхо, вариант не очень удачный.
0
Слишком запарочно для пользователя -> не вариант.
0
Что-то я потыкал по песикам, и ничего не произошло, картинки перезагружаются, мессага не отправляется…
0
Sign up to leave a comment.
CAPTCHA с распознаванием образов