Comments 151
Опера, сегодня.
букмарки сбоку и спид диал это конечно хорошо, да речь не о том
Так в Опере и странички сбоку можно открыть в панели Windows (не включена по умолчанию в последних версиях).
я понимаю. https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/6535
Речь опять же не о том.
Речь опять же не о том.
да просто человек не тот скриншот выложил
img.picbite.com/2009/04/15/90106eixbj.png
img.picbite.com/2009/04/15/90106eixbj.png
Tree Style Tab
Замечательная вещь, также полезна и при горизонтальной раскладке, она группирует табы по «сессиям».
Замечательная вещь, также полезна и при горизонтальной раскладке, она группирует табы по «сессиям».
установил — удобно! Только бы еще добавить возможность сжимания табов до размеров фавиконов — очень хочется…
Дайте я вас расплюсую! Это ровно то, чего мне не хватало именно сейчас — более кратковременное, чем закладки, более структурированные табы для большего объема и все это с бонусами аутлайнера.
Некорректно работает совместно с FF Addon Duplicate Tab — перестают автоматом составляться в поддерево новые открываемые табы.
Сильно привык в Опере, что открытые табы можно клонировать.
Сильно привык в Опере, что открытые табы можно клонировать.
в линуксовой лисе работает? Все плагины отключил, но табы неизменно расползаются на всю ширину экрана :(
Лечится нажатием Alt, но ни о каком удобстве речи и не идёт с такими плясками…
Лечится нажатием Alt, но ни о каком удобстве речи и не идёт с такими плясками…
Функционал разный в данном случае, хоть скриншоты и похожи. Как я понимаю в ФФ предлагают отображать открытые в данный момент сайты, а в спиддиал отображаются избранные пользователем.
ctrl+q? ;)
a.gd/e-quicktabs? — c «31 January 2006» в www.rghost.ru/199164 ;)
А если я не хочу отображать картинкой открытый сайт? В табе виден только заголовок, да и то частично. Человеку за спиной сразу будет видна иллюстрация сайта. Во-вторых эта страница с превьюшками сайтов занимает всю страницу, а табы только одну строку панели инструментов. Т.е. что-бы сменить окно, я должен вызвать страницу с превьюшками и выбрать нужный сайт, а если у меня 25 открытых сайтов, значит будет несколько страниц с превьюшками? Сколько я кликов должен сделать, что-бы переключиться с сайта на сайт?
В общем я за табы, пока ничего удобнее не вижу.
В общем я за табы, пока ничего удобнее не вижу.
Как вы можете заметить, на скриншоте сверху справа есть кнопки переключения видов.
Так вот:
1ая кнопка — просто окно со страницой
2ая кнопка — окно с табами
3ая кнопка — галерея
Тут просто сделан хороший способ катологизировать ваши ссылки и разбросать их в коллекции.
Так вот:
1ая кнопка — просто окно со страницой
2ая кнопка — окно с табами
3ая кнопка — галерея
Тут просто сделан хороший способ катологизировать ваши ссылки и разбросать их в коллекции.
Знаете, возможно это и кажется неудобно, пока не попробовать.
В макбуках, например, лёгкий взмах четырьмя пальцами вниз по тачпаду моментально выводит превьюшки всех окон на экран. Ещё одно движение, и ты уже там, где надо. Честно говоря, виндовый таскбар и альттаб блекнут перед удобством этой штуковины, скорость моего метания между окнами под маком значительно выше.
Не примите за фанатизм, есть там и вещи, которые мне кажутся неудобными…
В макбуках, например, лёгкий взмах четырьмя пальцами вниз по тачпаду моментально выводит превьюшки всех окон на экран. Ещё одно движение, и ты уже там, где надо. Честно говоря, виндовый таскбар и альттаб блекнут перед удобством этой штуковины, скорость моего метания между окнами под маком значительно выше.
Не примите за фанатизм, есть там и вещи, которые мне кажутся неудобными…
Сколько работал на ноутах, всегда подсоединял внешнюю мышь — тачпад при этом отключается, и правильно.
Я часто работаю мышкой, а тачпад использую для жестов.
А вообще маковский тачпад громаден, и с ним можно во многих ситуациях неплохо обходиться без мыши, особенно в сочетании с жестами для скролла и правой кнопки.
Да и вообще, речь не о тачпадах, а о удобстве такой методики переключения между открытыми окнами/табами.
А вообще маковский тачпад громаден, и с ним можно во многих ситуациях неплохо обходиться без мыши, особенно в сочетании с жестами для скролла и правой кнопки.
Да и вообще, речь не о тачпадах, а о удобстве такой методики переключения между открытыми окнами/табами.
А мне на новом маке с тачпадом удобнее, чем с мышкой. В итоге с ноября прошлого года живу без мыши, и это основной компьютер (род занятий — программирование).
Присоединяюсь тут к artyfarty. А магический жест четырьмя пальцами — просто спасения для ноута с его сравнительно небольшим экраном.
Присоединяюсь тут к artyfarty. А магический жест четырьмя пальцами — просто спасения для ноута с его сравнительно небольшим экраном.
Постоянно набирать текст на клавиатуре ноута? Хм. :-|
Это не так страшно как кажется. Я больше года на ноуте программировал, а потом обычные клавиатуры казались неудобными.
речь не про клаву ноута, а про клавиатуру на ноутах apple.
Все хвалят клавиатуры apple
Все хвалят клавиатуры apple
1. Vista тоже показывает превьюшки по альт-табу, плюс можно мышкой выбрать нужное окно, куда переключиться (левой рукой альт-таб, в правой мышь).
2. Есть такая штука TabSwitchXP: www.ntwind.com/software/taskswitchxp.html
(ну, вы тоже не примите за фанатизм, ага? :) )
2. Есть такая штука TabSwitchXP: www.ntwind.com/software/taskswitchxp.html
(ну, вы тоже не примите за фанатизм, ага? :) )
… Для полноты понимания, стоит посмотреть видео по ссылке, там показывается как всем этим добром управлять через адрессную строку…
А что за версия Оперы?
А что за версия Оперы?
Скажите, а какой версии Оперы у вас скриншот? И какая система?
Чуть больше здесь
Уже хочу! При условии, что оно не будет так память жрать, как сейчас.
«Смахивает» не то слово)
Pirate bay на одной из превюьшек порадовал
нету пиратебаеф — засудили бедняг news2.ru/story/166310/
Не трожьте табы!)
Не знаю, с табами тоже можно «каталогизировать», у меня просто открыто несколько окон, в каждом из которых табы по своим темам, а места занимает меньше. Главное можно все закрыть, и когда откроешь, все на своих местах. Не знаю что уж тут удобнее можно придумать…
А я давно для себя выбрал минималистичную шкурку, и юзаю вот такой хинт. Для FF3 тоже актуально.
Конечно же есть свои проблемы и неудобства, на любителя.
Конечно же есть свои проблемы и неудобства, на любителя.
>когда браузеры постепенно превращаются в операционные системы
Ну и фраза.
Ну и фраза.
Наверное в своём, каком-то скрытом, контексте-)
Gmail, Google Docs, last.fm как радио etc.
lmgtfy.com/?q=web+os
lmgtfy.com/?q=web+os
А диски они форматируют? ;) Значит не такие уж «ОС».
Форматирование жесткого — кончено, неотъемлимая часть ОС. Вдруг, с утра приспичит.
Чтобы в двух ветках не развивать, мой комментарий ниже.
Operating System:
«WebOS» — маркетинговый термин, который реального смысла не несёт.
An interface between hardware and user; it is responsible for the management and coordination of activities and the sharing of the limited resources of the computer.― Wikipedia
Software that controls the allocation and usage of hardware resources such as memory, CPU time, disk space, and input and output devices― Wiktionary
System that consists of several programs that help the computer manage its own resources, such as manipulating files, running programs and controlling the keyboard and screen.― Tyner
«WebOS» — маркетинговый термин, который реального смысла не несёт.
Только вчера об этом думал, перезагружая Firefox из-за зависшего Gmail.
Даже и не знаю как отнестись к такой новости. Противоречивые чувства…
FF это прекрасно!
Дурь какая-то, превращать браузер в каталогизатор. Так можно и вообще перестать пользоваться интернетом, пользуясь только своими закладками…
А куда деваться? Информационный взрыв!
Все оптимизируют обработку и представление информации, пока у людей мозги не вскипели.
Все оптимизируют обработку и представление информации, пока у людей мозги не вскипели.
Извините, а вы часто начинаете работу с браузером с наугад забитого адреса?
я начинаю работу с браузером со стартовой странички одной из поисковых систем, большинство адресов я помню по памяти и FF подставляет после первых трех букв нужные адреса, закладками пользуюсь крайне редко, вот этот интерфейс развивать нужно, я имел в виду, что это противоречит вообще всей концепции интернета — тут упор делается на то, что пользователь забил в закладки и лазит только по ним — это же означает просто добровольно задать рамки себе.
Жуть.
сафари на лисичку! И даже в Африку ездить не нужно)
С одной стороны в чем-то нравится, уже сам думал на эту тему, но с другой — не хочется расходовать драгоценную ширину экрана на сайдбар на все время серфинга. Да и табы сами по себе интуитивно очень понятны, вряд ли от них стоит вообще избавляться.
а почему ширина драгоценная? в эпоху широких экранов как раз на оборот — драгоценная высота
я бы не отказался перенести строчку табов в правую часть экрана, так чтоб можно было одной кнопкой настраивать способ отображения таба — узкий с фавикноном или шире с скриншотом сайта
я бы не отказался перенести строчку табов в правую часть экрана, так чтоб можно было одной кнопкой настраивать способ отображения таба — узкий с фавикноном или шире с скриншотом сайта
Мне вот интересно, почему, если кто-то начинает пользоваться широкоэкранным монитором, и пара друзей делают то же самое, они сразу же начинают думать, что у всех поголовно широкоэкранки? :)
У меня вот обычный мониторчик, да и не только у меня одного.
У меня вот обычный мониторчик, да и не только у меня одного.
действительно немного неожиданный для меня график, но исходил из других предложений — количество предложений wide мониторов на рынке и то что много ноутбуков идет в такой конфигурации
еще хотелось бы увидеть график динамики широких мониторов и из более убедительного источника чем liveinternet ( что, это вообще?)
еще хотелось бы увидеть график динамики широких мониторов и из более убедительного источника чем liveinternet ( что, это вообще?)
Табы были бы поудобнее, чем то, что на скрине.
Опера — законодатель моды!
Отображение — это хорошо и ОЧЕНЬ, что-то напоминает ;)
Посмотрите ролик www.readwriteweb.com/archives/the_future_of_firefox_no_tabs_built_in_ubiquity.php и вы поймёте, что это тоже что и в Opera!
Немного расширили в FF команды:
Opera: w
FireFox: wikipedia
Ух, как не красиво :)
p.s.: Ждём Opera от нового дизайнера и юзабилиста из Mac
Отображение — это хорошо и ОЧЕНЬ, что-то напоминает ;)
Посмотрите ролик www.readwriteweb.com/archives/the_future_of_firefox_no_tabs_built_in_ubiquity.php и вы поймёте, что это тоже что и в Opera!
Немного расширили в FF команды:
Opera: w
FireFox: wikipedia
Ух, как не красиво :)
p.s.: Ждём Opera от нового дизайнера и юзабилиста из Mac
>>Посмотрите ролик www.readwriteweb.com/archives/the_future_of_firefox_no_tabs_built_in_ubiquity.php и вы поймёте, что это тоже что и в Opera!
«Моя воздушной подушке полна угрей»
«Моя воздушной подушке полна угрей»
Да, для кого-то Опера — это венец творения и просто предмет восхищения и преклонения.
Чертовы сектанты :)
Чертовы сектанты :)
У них недобор в общине
Ладно Вам! :-)
По теме: То, что разработчики FF периодически называют новаторской идеей, всегда затёсано в changelog'ах Opera как минимум предыдущей версии от актуальной. Opera — самодостаточный браузер, которому попросту не нужны «дополнения» и «подключаемые модули», отсутствие которых ему часто ставят в огромный минус! Opera не нужно ничего, даже виджеты!
А FF — это убер-комбайн, который пичкают и пичкают новыми функциями, который работают в 90% случаев. FF кушает очень много памяти и долго грузится…
По теме: То, что разработчики FF периодически называют новаторской идеей, всегда затёсано в changelog'ах Opera как минимум предыдущей версии от актуальной. Opera — самодостаточный браузер, которому попросту не нужны «дополнения» и «подключаемые модули», отсутствие которых ему часто ставят в огромный минус! Opera не нужно ничего, даже виджеты!
А FF — это убер-комбайн, который пичкают и пичкают новыми функциями, который работают в 90% случаев. FF кушает очень много памяти и долго грузится…
Да ладно вам холиварить. Признайте, мы сектанты, черт возьми :)
Альтернативы многим полезным плагинам фф в опере нет, а без плагинов для меня особый разници между удобством фф и оперой нет.
На счет памяти, фф кушает пропорционально от имеющейся, по опыту, при 256м оперативки вполне комфортно можно работать с 10(а возможно и более) табами.
На счет памяти, фф кушает пропорционально от имеющейся, по опыту, при 256м оперативки вполне комфортно можно работать с 10(а возможно и более) табами.
Я хочу плюсануть этот комментарий, но вы не знаете что «некрасиво» пишется слитно.
забавно. В любом топике про винду половина комментариев будет о том как хорош mac, и что все фишки майкросовт украла у них. И точно так же про firefox — набегают фанаты оперы, и рассказывают что все это украли у их любимого браузра.
Ух, как не красиво выглядит ваша карма :)
И тут айтюнз. Бля…
Обычно, у меня в Опере открыто что-то около 100 вкладок:
Теперь по теме. Табы сбоку (даже с превьюшками) давно есть в OmniWeb:
Теперь по теме. Табы сбоку (даже с превьюшками) давно есть в OmniWeb:
fatal fail :)
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/8879 — FoxTab
хорошее дополнение, как я понял из той же темы
хорошее дополнение, как я понял из той же темы
Откровенно говоря — хрень какая-то. Как это решит проблему множества табов — не понятно.
И что это вообще за проблема? У вас такая есть? Вот прямо так и вижу человека — табов 100 открыл и плачет, и тут конечно ему на помощь приходят превьюшки! Что может быть лучше лоскута 10х10 разноцветных квадратиков-ноготков?
Любимое занятие «дизайнеров» — придумываешь себе несуществующую проблему и решаешь её.
И что это вообще за проблема? У вас такая есть? Вот прямо так и вижу человека — табов 100 открыл и плачет, и тут конечно ему на помощь приходят превьюшки! Что может быть лучше лоскута 10х10 разноцветных квадратиков-ноготков?
Любимое занятие «дизайнеров» — придумываешь себе несуществующую проблему и решаешь её.
Я не открывал сотню табов ровно потому, что ориентироваться в них неудобно. Для достижения нужного эффекта приходилось создавать временные папки в закладках. И было это долго и неудобно.
Сейчас я получил решение своей проблемы еще до того, как смог ее внятно сформулировать.
Сейчас я получил решение своей проблемы еще до того, как смог ее внятно сформулировать.
А как это решает проблему? Смысл табов в том, что они позволяют при помощи взгляда (без движений руками) однозначно идентифицировать один нужный из полутора-двух десятков открытых сайтов. Это примерно от 0,2 до 1-2 (и более) секунд задержка.
Предложенное решение требует гораздо больших затрат для идентификации 12 вкладок. Что мы имеем конкретно?
1) Необходимость переключиться в режим выбора (клавиатура/мышь) — потеря минимум 0,5 секунды.
2) Визуальное изучение списка, принятие решения о необходимости скролировать окно. Скажем, от 0,2 до 1 секунды (за счёт того, что список наверняка динамический, и каждый раз ищем заново).
3) Скролирование (тут вообще запредельные времена, от 1-2 секунд и выше)
4) Принятие решения о переключении на другую рубрику (много)
Проблема не надумана. Она действительно имеет место. Только на мой взгляд это решение ничем её не решает. Скорее даже усложняет.
Предложенное решение требует гораздо больших затрат для идентификации 12 вкладок. Что мы имеем конкретно?
1) Необходимость переключиться в режим выбора (клавиатура/мышь) — потеря минимум 0,5 секунды.
2) Визуальное изучение списка, принятие решения о необходимости скролировать окно. Скажем, от 0,2 до 1 секунды (за счёт того, что список наверняка динамический, и каждый раз ищем заново).
3) Скролирование (тут вообще запредельные времена, от 1-2 секунд и выше)
4) Принятие решения о переключении на другую рубрику (много)
Проблема не надумана. Она действительно имеет место. Только на мой взгляд это решение ничем её не решает. Скорее даже усложняет.
Ну вы даете — секунды бросились считать, а сценарии не приготовили. «Идентификация 12 вкладок» — слишком абстрактная задача.
Я поставил плагин из постинга и уже счастлив:
— За день набралось семь статей и постингов, которые надо глянуть подробнее, а потом прочитать или выкинуть. Они лежат себе внизу списка, некоторые даже сгруппированные, и я их даже «не вижу».
— Постинги, где я сегодня комментирую — тоже в стопочке. Когда я ее раскрываю — фокус только на ней.
— Выдача поисковика по запросу наполовину отсортированная лежит до обеда.
В результате я оперирую не 12 объектами, принимая решение, а тремя. Секунды идут в задницу, количество ошибок минимально, удовлетворенность юзера — выше крыши.
Я поставил плагин из постинга и уже счастлив:
— За день набралось семь статей и постингов, которые надо глянуть подробнее, а потом прочитать или выкинуть. Они лежат себе внизу списка, некоторые даже сгруппированные, и я их даже «не вижу».
— Постинги, где я сегодня комментирую — тоже в стопочке. Когда я ее раскрываю — фокус только на ней.
— Выдача поисковика по запросу наполовину отсортированная лежит до обеда.
В результате я оперирую не 12 объектами, принимая решение, а тремя. Секунды идут в задницу, количество ошибок минимально, удовлетворенность юзера — выше крыши.
Для дизайнеров очередная заморочка с шириной крана. Панель отъедает сбоку 300px и привычное для рассчетов ширина 1024 улетает вдаль.
ну наконецто будет счастие)
Ctrl+Q в IE 7 или 8?
это же тунец: Р
Всё прекрасно. Всё здорово. Но опять за меня дядя решает что мне лучше. :(
В итоге получится мега-монстр отжирающий всю оперативку и тратящий уйму времени на анализ и формирование различных списков, библиотек, предпросмотров…
Где-то я такое уже видел!..
В итоге получится мега-монстр отжирающий всю оперативку и тратящий уйму времени на анализ и формирование различных списков, библиотек, предпросмотров…
Где-то я такое уже видел!..
Лучше просто совместить SpeedDial с этим подходом, чтобы при открытии новой вкладки были видны все открытые сайты и неоткрытые, но часто используемые или отмеченные в закладках как SpeedDial-годные. Само собой, с настройками типа скрыть картинку/заголовок и т.п.
Я его хочу. Текущие интерфейсы браузеров давно топчутся на одном месте.
интересный подход.
правда боковая панель мне не нужна.
а показ главной страницы со списком лучше всего повесить на какую-нибудь комбинацию.
тыцнул по картинке с вкладкой, она развернулась.
нажал ctrl+f к примеру — она опять свернулась и видишь остальные.
правда при развёрнутом виде хочется всё же иметь представление о том, сколько вкладок открыто.
и тогда такая панель с превьюшками вообще не отличается от спид-диал, кроме того что в ней текущие вкладки.
в общем идею надо ещё не раз продумать, но в целом интересно.
правда боковая панель мне не нужна.
а показ главной страницы со списком лучше всего повесить на какую-нибудь комбинацию.
тыцнул по картинке с вкладкой, она развернулась.
нажал ctrl+f к примеру — она опять свернулась и видишь остальные.
правда при развёрнутом виде хочется всё же иметь представление о том, сколько вкладок открыто.
и тогда такая панель с превьюшками вообще не отличается от спид-диал, кроме того что в ней текущие вкладки.
в общем идею надо ещё не раз продумать, но в целом интересно.
На мой взгляд, если человек открывает 100 вкладок, то ему только поможет аналог супербара из Windows 7, типа один сайт — одна вкладка жмякаешь на нее и все открытые страницы этого сайта куда-нибудь выпадают в виде списка или тех же превьюшек, а так да, согласен что все эти превьюшки только замедлят работу.
А где мокрыйпол?
Спасибо! Сбоку как-то удобней, особенно если с широким монитором и табов много. Т.е. как раз для меня)
браузеры превращаются в операционный системы? за вами уже выехали
Сейчас же, когда браузеры постепенно превращаются в операционные системы, новая парадигма организации информации стала необходима.
абсолютно некритериальное заявление. кроме хрома таких не знаю. как табы ухудшают просмотр серфинг в интернете в браузере-операционной системе? и с каких пор ФФ стал таким браузером?
Лично я бы сделал двухуровневый таб, один по сайтам, другой по страницам сайта. Да еще бы и историю структурировал, чтобы быстро просмотреть, какие сайты (а не страницы) я открывал.
Сбоку все-таки не вариант)
История циклична.
Потом, благодаря тому, что каждый сайт станет приложением, люди будут открывать сайты не в разных табах одного окна, а каждый сайт в своём окне, и раскладывать и показывать их так, сразу несколько штук на одном экране, с помощью Exposé. И какой-нибудь маленький мальчик, почитав исторические архивы, неожиданно вспомнит, что так, с бестабовых независимых окон, всё и начиналось — в стародавних интернет эксплорерах и нетскейп навигаторах.
А тем временем актуальной новинкой будет долгожданное решение проблемы с большим объёмом загружаемых данных у этих сайтоприложений — кто-нибудь догадается продавать диски со скэшированными данными. «Google Earth Basic 10.0 (2 BD) — $19.95».
Потом, благодаря тому, что каждый сайт станет приложением, люди будут открывать сайты не в разных табах одного окна, а каждый сайт в своём окне, и раскладывать и показывать их так, сразу несколько штук на одном экране, с помощью Exposé. И какой-нибудь маленький мальчик, почитав исторические архивы, неожиданно вспомнит, что так, с бестабовых независимых окон, всё и начиналось — в стародавних интернет эксплорерах и нетскейп навигаторах.
А тем временем актуальной новинкой будет долгожданное решение проблемы с большим объёмом загружаемых данных у этих сайтоприложений — кто-нибудь догадается продавать диски со скэшированными данными. «Google Earth Basic 10.0 (2 BD) — $19.95».
Меньше времени проводите в интернете, и у вас не будет проблемы с сотней табов. :)
Я вот не представляю у себя такой проблемы.
Как вообще можно представить, что у среднестатистического пользователя в Мозиле могут быть открыты больше 15-20 табов?
Разве что какая-то секретутка будет каждую страницу в новом табе открывать.
Хотя, немного согласен. Есть такая проблема «замусоривания оперативной памяти мозга», которая не позволяет нам удалять программы, которыми мы не пользуемся, ставить одну винду поверх второй на один диск и не закрывать табы сайтов, на который мы уже около часа не активны.
Думаю, это проблема психологии отдельных людей и бороться с нею разработчикам интерфейсов браузеров достаточно безрезультатно.
Я вот не представляю у себя такой проблемы.
Как вообще можно представить, что у среднестатистического пользователя в Мозиле могут быть открыты больше 15-20 табов?
Разве что какая-то секретутка будет каждую страницу в новом табе открывать.
Хотя, немного согласен. Есть такая проблема «замусоривания оперативной памяти мозга», которая не позволяет нам удалять программы, которыми мы не пользуемся, ставить одну винду поверх второй на один диск и не закрывать табы сайтов, на который мы уже около часа не активны.
Думаю, это проблема психологии отдельных людей и бороться с нею разработчикам интерфейсов браузеров достаточно безрезультатно.
Лучшая парадигма — это наличие альтернатив и опций. Пользователь сам выберет, что ему подходит больше — табы, отдельные окна, сайдбар или еще какие-то мульки. Главное — не навязывать единственно «верное» решение.
вы различайте «обычный пользователь» и «гик». Обычному пользователю выбор нах не нужен, главное чтобы интернеты браузерились. А гик и сам разберется что и как настроить
Я о том же. Но не нужно все эти альтернативы включать в единый готовый продукт. Проще сделать это доп.модулями или плагинами или при установке сделать выбор внешнего вида. А когда All Inclussive, то получается увесистая хреновина, которая никому не нужна. Пусть пользователь сам выбирает.
пропробовал плагин Tree Style Tab, на широкоформатном дисплее самое то :)
Удобно!
Sign up to leave a comment.
Табы в прошлом? Новый интерфейс FF