Comments 51
Блин, если бы они еще сделали чтобы батарейный блок подключался на отдельные проводки от аккумулятора с возможностью горячей замены одного на другое, то цены б ему не было.
при заявленном энергопотреблении от 8 батареек AA он должен проработать часов 16 а не 4
Не нужно быть экспертом по энергопотреблению, чтобы ужаснуться, читая следующий ляпсус:
1.2 Вт — это потребление микропроцессора (точнее, system-on-chip) Xcore86, а ни в коем случае не компьютера в целом. Это четко написано в оригинальной статье, так что за неправильный перевод спасибо 7paca. Ещё минимум столько же потребляет 2.5" HDD. 9-дюймовый дисплей потребляет раз в 5-6 больше (примерно 6-7 Вт). Ну и другие компоненты у нетбука тоже есть и тоже какое-то кол-во энергии требуют. Так что никакими 16 часами там и не пахнет, и скорее нужно задумываться об обратном: как именно удалось им получить аж целых 4 часа? Наверняка это рекламная цифра, которая «выжата» из нетбука в каком-то специальном режиме: на нетбуке ничего не делали («режим чтения»), экран был на минимальной яркости подсветки, а аккумуляторы брали самые крутые и дорогие, которые в реальной жизни никому не придёт в голову покупать для дешёвого медленного нетбука.
Энергопотребление нетбука — всего 1,2 Вт.
1.2 Вт — это потребление микропроцессора (точнее, system-on-chip) Xcore86, а ни в коем случае не компьютера в целом. Это четко написано в оригинальной статье, так что за неправильный перевод спасибо 7paca. Ещё минимум столько же потребляет 2.5" HDD. 9-дюймовый дисплей потребляет раз в 5-6 больше (примерно 6-7 Вт). Ну и другие компоненты у нетбука тоже есть и тоже какое-то кол-во энергии требуют. Так что никакими 16 часами там и не пахнет, и скорее нужно задумываться об обратном: как именно удалось им получить аж целых 4 часа? Наверняка это рекламная цифра, которая «выжата» из нетбука в каком-то специальном режиме: на нетбуке ничего не делали («режим чтения»), экран был на минимальной яркости подсветки, а аккумуляторы брали самые крутые и дорогие, которые в реальной жизни никому не придёт в голову покупать для дешёвого медленного нетбука.
Gecko EduBook+Windows XP = огромные прибыли для производителей элементов питания(Duracell, Eveready и пр. просто обогатятся -)
С учётом того Psion неправильно говорить, что это «первый нетбук, работающий от батареек AA»:)
> Нетбук есть очень хорошо, уже думаю покупать.
Если вы покупаете нетбук для употребления в пищу, лучше посмотреть на другие модели, этого вам на долго не хватит.
Если вы покупаете нетбук для употребления в пищу, лучше посмотреть на другие модели, этого вам на долго не хватит.
Да-да, это именно сговор производителей, а не физическое ограничение девайса с диагональю 7"-9" :)
Настоящие джедаи и в телефон впихнули бы полноразмерную клаву %)))
Настоящие джедаи и в телефон впихнули бы полноразмерную клаву %)))
Что забавно, у большинства нетбуков 1024x600. При этом интерфейс мейнстримовых операционных систем и прикладных программ рассчитан на 1024x768, значительная часть окон просто не влезает по вертикали :(.
В *nix-ах под иксами при зажатом ALT можно такскать окно за пределы видимости экрана. Что решает проблему.
Даже на 800x480 это было даже не ежедневной проблемой, так, иногда. А уж в случае 1024х600, которые у меня сейчас, и вовсе никаких проблем до сих пор не встречал. Вообще.
Понятно что с этим можно бороться рзными способами. Огорчает сама необходимость чего-то юзать и прокручивать мышкой чтобы кликнуть «ок» в стандартных окнах операционной системы :).
а сколько весит сабж + 8 батареек?
кошмар)
Ждём одноразовых нетбуков)))) Как фотики были в своё время — отснимал и выкинул))))
На батарейках разоришься.
И все-таки я бы предпочел ноут на 18650 батарейках/аккомуляторах.
и на панели 8 индикаторов заряда батареи
>Сразу о главном — по данным производителя, 8ми обычных никель-металл-гидридных батареек хватит нетбуку Gecko EduBook на 4 часа работы
Народ, а мне одному кажется, что никель-металл-гидридные бывают аккумуляторы, но никак не «обычные батарейки»?
Народ, а мне одному кажется, что никель-металл-гидридные бывают аккумуляторы, но никак не «обычные батарейки»?
Угу. Вы думаете, ноут не даст вам поработать от обычных батареек вместо аккумуляторов?
А с чего Вы взяли, что я так думаю?
Я не просто думаю — я просто уверен, что ноуту совершенно по барабану, откуда ему идёт электричество, пусть хоть автомобильный аккумулятор к клеммам подсоединён вместо батареек, но вот «никель-металл-гидридные» бывают всё-таки именно аккумуляторы, а не «обычные батарейки».
en.wikipedia.org/wiki/Ni-Mh
Я не просто думаю — я просто уверен, что ноуту совершенно по барабану, откуда ему идёт электричество, пусть хоть автомобильный аккумулятор к клеммам подсоединён вместо батареек, но вот «никель-металл-гидридные» бывают всё-таки именно аккумуляторы, а не «обычные батарейки».
en.wikipedia.org/wiki/Ni-Mh
Кстати, может и не дать. Батарейки плохо с большим током справляются.
Скорее, наоборот. От алкалиновой батарейки можно вообще машину завести. Не говоря уж о литиевой (не путать с литий-ионным/полимерным аккумулятором)
Да, это так)
Имхо производительность у него будет как у кпк=) Но вещица достойная. Для походов с палаткой самое то
такой домой бы, в качестве читалки\удаленного терминала на домашнюю файлопомойку )
Сменить роутер и работать ) далее )
Может не «Ubuntu Remix» а «Ubuntu Netbook Remix»?
Sign up to leave a comment.
Встречайте — Gecko EduBook, нетбук на батарейках