Comments 51
Пока мы вручную классифицировали десять тысяч постов и комментариев, выяснилось, что чёткого разделения на противников и сторонников вакцинации не существует.
Если не секрет, после скольких тысяч прочитанных постов и комментариев на вас нашло столь гениальное озарение?
Присоединяюсь к вопросу: а кто заказчик и спонсор исследования?)
Недавно на одном СМИ, выполняющем функции иностранного агента была новость:
Росздравнадзор начал вычислять антипрививочников в соцсетях и передавать их данные в прокуратуру и СК
(дословно, заголовок)
Жаль кармы не хватает оценить ваш труд по достоинству, ребят.
Примерно понятно, к чему Вы призываете аудиторию. Но автор проделал полезную работу. По тому семантическому ядру, которое он построил, можно не только сливать данные силовикам, но и проводить банальную модерацию на форумах или на том же Хабре.
Мне, например, было интересно к какми образам и страхам аппелируют антипрививочники в дискуссиях, и пост даёт ответ на этот вопрос.
Очень жду от автора больше статей о семантических ядрах.
Ожидаемый заказчик известен, нужно привлечь его внимание статьями что это возможно.
Видимо задача автоматической цензуры :)
Сделать ИИ-антиваксера. Чатбот, который изо всех сил отказывается вакцинироваться вакциной против жиро-кислотных размножающихся шариков, угрожающих здоровью кожанных мешков.
А какую задачу вы этим решали?
Ну как, какую?
Здравствуй, социальный рейтинг!
А теперь мы должны распознавать код на скринах.
Авторы не уточнили, под вакциной имеется ввиду препарат прошедший все стадии предписанной проверки, чтоб получить название "вакцина"?
Вы это, методичку что-ли обновите...
Здравствуйте это и есть ваш конструктив?) В прошлый раз ваш конструктив кончился, как то неожиданно.
https://habr.com/ru/post/588989/comments/#comment_23706981
И опять про методички и всяких ботов...
В мире неожиданно появились миллионы специалистов по сертификации и тестированию фармакологической продукции. Такие кадры дома не диване пропадают!
Я пытался вспомнить с чем всё это ассоциируется. С выставкой достижения санитарной техники. Как бы красиво, здорово, интересно, инновационно; но иногда накрывает осознание, что в центре каждой трубы by design будет находиться ... - и ты всё это с интересом разглядываешь.
Вот примерно и тут такое же ощущение. Технологии прикольно, транспортируемое содержимое...
Скорее так - конструктор газовых камер и печей для концлагеря увлеченно рассказывает о своей работе и интересных решениях которые он применяет.
Тут иногда спрашивают 'кто ж работает на власть' - так собственно вот он...
А это как разработчики решат.
По опыту подобных проектов, заказчики практически никогда не ставят задачу, описывая "как" - критерии вырабатывают сами разработчики. Заказчик обычно определяет только конечные категории (при том, достаточно расплывчато). Так что даже если бы у авторов статьи было желание и возможность ответить, на ваш вопрос у них всё равно конкретного ответа нет.
Погодите, он же разрабатывает душевую. Приедут люди, много людей. Им после долгой дороги надо ведь будет помыться, сами понимаете.
Наш дизайнер даже вопросы задаёт, уточняющие, чтобы максимально хорошо сделать свою работу. Например, "-а вот надо же будет ещё сделать раздевалки...". На что получает ответ, что нет, не надо.
Ну нет так нет, странно конечно, но раз уж такое техзадание у заказчика, что поделаешь.
Вот те же ассоциации...
Прекрасная аналогия, можно добавить ещё что на другом конце трубы - всё равно гигантский вонючий отстойник, несмотря на то, какой автоматизированный унитаз с подогревом - на этом.
А если серьёзно, то очень наглядно демонстрируется процесс того, как письменная речь надёжно очищается от смысловых связей между словами, а распознавание осуществляется уже только по сочетанию ключевых слов. Я уже как-то приводил пример того, что когда люди реагируют на высказывания таким образом, их заслуженно считают идиотами, а когда компьютер - это нормально.
Приведенные примеры это только подтверждают - они представляют только наиболее очевидные крайние случаи.
Занятно вписалось упоминание распознавания незаконной добычи янтаря и шпионских самолётов - в этих случаях, машинное обучение позволяет принять во внимание больше деталей, которые могут образовывать паттерн, чем это может сделать человек. А в случае анализа ключевых слов, большая часть критической для понимания тона информации оказывается, наоборот, выброшена.
ну так компьютер и есть идиот
не надо считать его разумным
Компьютер - не разумен, потому к ним нельзя применять понятие "идиот", которое всё же относится к уровню развития человеческого интеллекта. Но многие формы того, что называют "искусственным интеллектом" чисто методологически эмулируют именно низшие формы интеллектуальной деятельности, напоминая этим мышление тех, кого люди называют идиотами.
Скорее с выстоавкой орудий средневековой инквизщиции, там всякие испанский сапожок, железная дева.
Подумываю написать манифест "разработчик не будь шакалом". Впрочем на Хабре уже не имеетсмысла.
Хочу обратиться не ко всем а к умным разработчикам Тинков-банка. Не будьте шакалами. Если Вы грамотные и умные разраотики то без работы не останетесь. Пусть эту работу выполняют дураки. Будут долго ее выполнять.
Кстати полное название статьи в журнале банка "Что и зачем пишут в интернете противники вакцинации. И насколько они успешны в своих попытках убедить других людей" Полнейшая чушь. Никого убеждать не нужно. Кроме проплаченных ботов никто не топит за вакцинацию. Да многие вынуждены были вакцинироватся по принуждению. И в этом особый цинизм, когда с эеранов телевизоров с ехидлной улыьочкной политки вещают что мы никого не заставляем вакцинироваться и тут же вводят QR-коды и запреты на профессию.
Закончить коммент хочу актуальным уже много веков стихом Александра "Солнце Русской Поэзии" Пушкина
Стыдить лжеца, шутить над дураком
И спорить с женщиной — все то же,
Что черпать воду решетом.
От сих троих, избавь нас, Боже!
Про женщин он конечно загнул. Сексисит штоле?
Интересно не столько "как", а "зачем" и за чей счёт банкет.
Через три дня сбора биг даты выяснилось, что нейросети не выкупают иронию.
А сможете распознать статьи которые пишутся с целью манипулирования сознанием населения?
Так как вы не смогли отличить противников от сторонников и сравнивали противников с нейтральными - получившиеся выводы вполне себе капитанские.
Логично что те кто пытаются что-то доказать будут вести себя примерно так как ведут. Было бы интересно сравнить именно ярых противников и ярых сторонников.
А ещё было бы круто такое же исследование но про политику, кажется там точно можно найти как сторонников так и противников и проанализировать аргументы и выражения.
Шикарно! По результатам надо делать кросспостинг среди единомышленников и приглашать в одну из трех групп. Время объединяться!
Похоже, что у авторов нет желания отвечать на комментарии.
"одно и тоже слово".
проверку орфографии это машинное обучение не пройдет.
Скоро на хабре: "Как мы учили нейросеть лица недовольных в толпе определять".
"Если беспорядки уже начались, искусственный интеллект будет анализировать поведение толпы и рекомендовать силовикам порядок действий." Источник: https://www.kommersant.ru/doc/5099759
И даже по выражению спины!
А если я за вакцинацию, но против принуждения к вакцинации государством, то вашу модель в бублик завернёт? Или я буду гордым носителем обеих меток сразу?
Был такой фильм в моей юности - "Киборг-охотник". Электронное правосудие вычисляет на основании всяких, как бы сейчас сказали, бигдат лиц, которые в будущем с высокой степенью вероятности совершат преступление. Ну и бравые киборги их зачищают, превентивно.
Тогда воспринимался как мрачная антиутопия.
Чем-то напомнило. Не к этому идет?
Ведь противники вакцинации - они почти как экстремисты, верно? Как можно в здравом уме протестовать против такой вещи, как вакцинация?
P.S. Так кто заказчик, если не секрет?
P.P.S. Очень любопытно, как ваша нейросеть расценила бы мой комментарий?
Когда-то давным давно, в одной далёкой галактике, существовало такое понятие как "общественный договор" и такие дикие традиции, как право на самостоятельную оценку полезности, достоверности и истинности той или иной информации для лиц, не поражённых в гражданских правах. Дико.
Теперь в этой галактике всё гораздо более правильно. Теперь оценку осуществляет не разумное существо, наделённое обществом полномочиями и ответственностью, а абстрактный математический алгоритм, не имеющий ни полномочий, ни ответственности, ни даже способностью осознать анализируемое высказывание. Как и полной неспособностью ту или иную оценку аргументировать.
Такая себе задача.
Сегодня это, завтра "обучаем умный дом писать заявление о домогательстве на каждого прошедшего ближе 100 метров мимо вашего дома", "выявляем вон ту нехорошую расу на видео камер наблюдение, автоматический донос в гестапо через %сервис нейм%", "наводим пулемет на цели с неправильной формой черепа используя Rust и OpenCV" и прочее торжество "SJW".
Как мы учили машину распознавать посты противников вакцинации