Comments 53
О Боже!!! Вы открыли мне глаза…
По сути — тема известная уже давно. Не спорю — может кто-то и не знал, но поменьше пафоса =)
По сути — тема известная уже давно. Не спорю — может кто-то и не знал, но поменьше пафоса =)
Я всегда просто менял расширение :)
Правда не помню, срабатывает ли прозрачность…
Правда не помню, срабатывает ли прозрачность…
Формат ico поддерживает прозрачность. Это по сути и есть png. От того что расширение сменилось не поменялось ровным счетом ничего. А за appler-touch-icon спасибо — не знал про это.
ico это не png, но полупрозрачность поддерживает.
ru.wikipedia.org/wiki/Png
ru.wikipedia.org/wiki/ICO
ru.wikipedia.org/wiki/Png
ru.wikipedia.org/wiki/ICO
Так же ICO в отличии от PNG поддерживает несколько иконок различных размеров в одном файле.
16х16 это хорошо для менюшек и адресной строки браузера.
А что делать если если пользователь кинул иконку на рабочий стол?
ICO формат для иконок. Название говорит само за себя.
Не дурите голову.
16х16 это хорошо для менюшек и адресной строки браузера.
А что делать если если пользователь кинул иконку на рабочий стол?
ICO формат для иконок. Название говорит само за себя.
Не дурите голову.
Не дурю. Вашу позицию поддерживаю :)
Крупные проекты не делают иконки больше 16×16 для того, чтобы снизить размер файла, соотв. нагрузку на канал (или сервер, даже не знаю). Поэтому большие иконки не часто встретишь.
А на народе или юкозе одно время совали полуторамегабайтные BMP вместо ICO, была такая мода. Это, конечно, непростительно.
Крупные проекты не делают иконки больше 16×16 для того, чтобы снизить размер файла, соотв. нагрузку на канал (или сервер, даже не знаю). Поэтому большие иконки не часто встретишь.
А на народе или юкозе одно время совали полуторамегабайтные BMP вместо ICO, была такая мода. Это, конечно, непростительно.
mp4, mkv, flv… это тот же самый АVI? :))
Про иконки для яблочников — это я кстати у pepelsbey нашел не так давно =) Он знает толк в верстке ;-)
В ico можно хранить несколько изображений для разных разрешений.
Про png — довольно известно, а про иконку для IPhone не знал, спасибо.
Автор забыл указать, что иконда для springboard тачей и яблофонов будет в таком варианте закруглена по углам и на нее будет наложен блик автоматически самоим девайсом. Для избежания этого (совсем красивая кастом иконка) следует сделать
Ещё пять лет назад я на www.mithgol.ru/Web-faq/Favicons/ поведывал, что можно подключить одновременно несколько форматов значков (в моём примере — ICO и анимированный GIF, но кому охота PNG, может PNG). И незачем IE 6 пинать, если можно его поддержать посредством ICO, а остальным скормить альтернативный формат.
Кто-то кроме меня же не может в тематический блог перенести? Или может?
есть такой сервис — favicon.cc
Мне почему-то вспомнилась игра Defender of the Favicon.
«Над записью витает дух уже почти сгнившего трупа IE6, который вообще не знает о чем это все, ну да и фиг с ним =) Все, изыди.»
Ну пока, к сожалению, не совсем, но присоединяюсь к изгнанию демона в потусторонний мир.
Ну пока, к сожалению, не совсем, но присоединяюсь к изгнанию демона в потусторонний мир.
Статья для μHabr.
формат ico всё-таки более удобен — можно сразу несколько размеров прописать.
на страницу делается и ico, и png. размеры — любые. забыть про ие-6, всё равно что сказать, что кроме сафари нет браузера. увы, не авторитетный пост.
Сайт теряет функциональность от того, что у пользователей ие6 не будет показывать значок, который и так не будет показываться в 95% случаев? Нет.
Никто не отрицает существования интернет эксплорера, точно также как и никто не отрицает существование сотни неполноценных браузеров для мобильных устройств, в которых невозможно представить современный сайт как он должен выглядеть. Для них делают облегченные версии сайта. Кстати, мне кажется это хорошей идеей, вместо того, чтобы заниматься некрофилией, отправлять пользователей усыхающих браузеров на вап версии сайтов. Тройная польза. Во первых на изготовление вап версии уйдет времени даже меньше, чем на поддерживание старых браузеров. Во вторых пользователи мобильных устройств будут довольны. В третьих, пользователи мастодотнов получат 100% рабочие версии, где исключена ситуация что невозможно сделать какое-то действие из-за сложной, не верно распознанной верстки или не сработавших скриптов.
Никто не отрицает существования интернет эксплорера, точно также как и никто не отрицает существование сотни неполноценных браузеров для мобильных устройств, в которых невозможно представить современный сайт как он должен выглядеть. Для них делают облегченные версии сайта. Кстати, мне кажется это хорошей идеей, вместо того, чтобы заниматься некрофилией, отправлять пользователей усыхающих браузеров на вап версии сайтов. Тройная польза. Во первых на изготовление вап версии уйдет времени даже меньше, чем на поддерживание старых браузеров. Во вторых пользователи мобильных устройств будут довольны. В третьих, пользователи мастодотнов получат 100% рабочие версии, где исключена ситуация что невозможно сделать какое-то действие из-за сложной, не верно распознанной верстки или не сработавших скриптов.
Нафига нужен пнг, если в комментах пишут — ико и подходт лучше и ИЕ6 поддерживает?
Знаем мы таких мастеров в кавычках, верстают всю страницу в пнг, потом страницы по 300 кб весят.
Знаем мы таких мастеров в кавычках, верстают всю страницу в пнг, потом страницы по 300 кб весят.
Уже давно как-то случайно просёк, что если сохранить ПНГшку и переименовать её в ico, то браузер её легко подхватит.
Вызывающе неверная информация, формат ico прекрасно поддерживает полупрозрачность и gimp без проблем сохраняет с оной.
Что угодно можно говорить про IE6, но нельзя не считаться с довольно большой его долей в настоящее время. Поэтому чтобы сайт работал нормально, и чтобы в логах не формировалась 404 ошибка для favicon.ico, лучше сделать такую иконку, и прописать её перед PNG иконкой. Нормальные браузеры возьмут последний вариант, старые возьмут прежнюю, несжатую.
Пользователей IE6 по рунету, кстати, 20%. Примерно столько же, сколько FF3. На третье место только в апреле месяце опустился, до этого вообще на втором был, после IE7:
trends.spylog.ru/global-statistic-browsers/#level=2&attr=1%252C2%252C3
trends.spylog.ru/global-statistic-browsers/#level=2&attr=1%252C2%252C3
Есть еще другой вариант:
Можно переименовать png в ico и таким способом Apache сам будет подставлять и прописывать ничего не нужно.
Можно переименовать png в ico и таким способом Apache сам будет подставлять и прописывать ничего не нужно.
Мне кажется, что проще поставить Axialis Icon Workshop и нормально создавать иконки.
Ну, или плагин к фотошопу. А то подход в стиле «переименовать JPG в TIFF и отправить в типографию».
Ну, или плагин к фотошопу. А то подход в стиле «переименовать JPG в TIFF и отправить в типографию».
А разве браузер не сразу запрашивает example.com/favicon.ico, так что если использовать именно расширение ico то оно загрузиться чуть быстрее и ч меньшим кол-вом HTTP-запросов?
Sign up to leave a comment.
Как сделать favicon в png