Как стать автором
Обновить

Комментарии 32

В почте есть такая функция как автосортировка, а уведомлялок с gmail'a тучи =)
Это ок, но идея какая, чтобы минимизировать время на туда-сюда, если вам удобно — ок… но мне лично было бы проще ходить по сайтам и мне написали в real-time: Виджет ХабраХабр: новый ответ на коммент, чик и перешел…

т.е не нужно бегать между окнами и следить… ведь иногда надо отреагировать максимально быстро
Так это под каждый ресурс надо писать отдельный плагин, или использовать некий унифицированный формат данных.
Exactly! Только если вместо емейла куда отправлять уведомления будет подкладываться мыло сервера, но это потенциальная угроза информации.
Мне кажется немного иначе… Это может быть как единый сервер, откуда выгребаются данные… так и перенести это на сторону клиента, чтобы виджет таскал сам… т.е я не вижу потери инфы…
Вначале можно писать под каждый движок, например под IPB, VB (форумы), если тема пойдет дальше можно предложить сайтам выдавать данные в удобном формате… но это почти нереально
не стоит забывать что уведомлялка это не идея… Идея создать масштабируемую системочку, которая включала бы в себя и уведомлялку, общение, заметки, голосование и т.д… Каши быть не должно так как пользователь сам выбирает что он хочет для себя
Что-то не Уловил разницы с РСС рассылками.

Если грамотно сделаны индексы сообщений по РСС — то формируются деревья ответов, в первом уровне топик, под ним дерево ответов как положено.

Не все правда делают адекватную индексацию для мессаджей рассылки.
а как быть в случае для форумов… там РСС не везде есть… а следить надо?(
Может просто создателям форумов использовать там где стОит использовать существующие инструменты, а не изобретать новые?

кстати я мало форумов встречал без этой функции)

да и так как я пользуюсь форумами — раз в сутки зашел все прочел, все отпостил…

Мне как-бы незачем онлайн общение, для онлайн общения — аська;)

Вобщем я смысла в этом не вижу.
Стоит заметить, что Greasemonkey появился не просто так, разе нет? )
стоит заметить что в гризманке под каждый сайт нужно писать отдельно.

Или же как писалось выше — унифицированный формат данных.

Унифицированный формат данных — геморрой. Проще уже РССом заставить всех пользоваться:)
> Проблемы как таковой по сути нет
Проблемы нет — нет проекта. так всегда. Я вообще смутно понял, что вы хотите. Наверное, вы и сами пока еще не до конца определились.
я думаю создавать проект можно не только если есть проблема, но можно так же сделать что-то лучшее, чем сейчас есть… упростить например…
Если говорить о проекте, то у него есть три неотъемлемые составляющие: проблема, цель, срок. Без этих трех компонент проект превращается либо в очередной велосипед, либо в долгострой без особого смысла. Просто попробуйте применить эти три составляющие к вашей идее, возможно она станет куда более понятной и ощутимой.
Стоит заметить, что Greasemonkey появился не просто так, разе нет?
В том-то и дело, что не просто так. Вот я и говорю — приложите к вашей идее эти компоненты, а вы наверняка даже не попробовали. Пока непонятно что, извините.
не будем разводить полемику. Ок.
Поражаюсь лени нашего народа, вот вы ни в какую не хотите сделать то, что я советую. Это ладно, не хотите — не надо :) Я еще хочу сказать об одной проблеме — вы хотите объять необъятное. Даже по комментам вижу — на одном фронте про плагины под форумы, на другом — про рсс. Много всего и в кучу, как мне кажется.
Какая лень, если вы не видите очевидное.

Одна из причин появления GreaseMonkey — улучшить функционал (Кастомизировать)
Здесь — улучшить фунционал, улучшить схему уведомлений о новом… позволить пользователям обсуждать и дополнять страницы… не завися от сайта…

Ну дак все эти задачи GreaseMonkey и решает. Я просто не могу понять в чем суть стартапа, как вы написали в заголовке?
И еще — как можно не зависеть от сайта? Заставить всех выводить свои данные в едином формате?
Все задачи? с помощью greasemonkey удобно общатся, обсуждать сайты? с помощью его удобно читать ответы на форумах ?? Разберитесь сначала то что я написал…

Можно не зависеть, если написать виджет который парсит выдачу сайта…
А почему бы и нет? Написать виджет. Использовать тот же твиттер. Но не изобретать непонятно что. Ну непонятно мне что вы хотите.
На самом деле можно идти ещё далее, вести речь и о переходе от одностороннего канала чтения (например, от RSS) ко двустороннему каналу чтения и записи (например, к эхопочте Фидонета).
Существуют масса плагинов чтения rss для FF. Достаточно разделить rss новости для Google reader и комментарии для этого дополнения. Проблема окажется другого характера — постоянная отвлекаемость на малозначимую информацию. Да еще рекламу от Гугл читать? Bull shit
прочитай еще раз… тут не только рсс
Во-первых, на ты мы еще не переходили. Во-вторых, к тому времени, как «созреет» проект, будут волны Гугл с их виджетами и приставками для лиса.
И, наконец, последнее, — это никак не отменяет описанные выше проблемы.
Начало заинтриговало:
Итак, начнем как полагается с проблемы.
Проблемы как таковой по сути нет...

Я думаю, что сейчас twitter вполне хорошо справляется с выпуском обновлений. Я, например, поставил в FF плагин TwiterFox, висит маленькая иконка твиттера с количеством обновлений в нижнем правом углу. Обновления — твиты gazeta.ru, mashable.com и множества других сервисов, которые уже интегрировались с твиттером.
Вот так у меня выглядит лента:
Это вы про ГуглВейв начитались.
а я просто пользуюсь LiFeRea и матерю создателей форумов, которые не удосужились прикрутить RSS/Atom (жалуются на проблемы с бехопасностью, ога… а авторизация в Atom не для нас) — привет, Gameforge!

проще сделать что либо, что могло бы само создавать нечто вида RSS-фидов на сайтах… (например парсить страничку «непрочитанное» на форумах), объединить такие фиды в сервис и дать возможность комментить их на каком то сайте.

А вообще — RSS и Update scanner'a (или чего то подобного для фф) мне хватает
проблемы у массового пользователя нет. это надуманная гиковская ситуация.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории