Comments 292
Я верю и надеюсь, что у ребят получится подать апелляцию и выиграть этот суд эту не гласную войну.
Удачи вам ребята :)
Удачи вам ребята :)
и кто тогда будет оплачивать разрабоку софта нового когда пиндосы поймут что можно безнаказанно все тащить с теккеров, мы что ли?
Да по большому счету в наших с вами интересах чтоб The Pirate Bay проиграло :)
Да по большому счету в наших с вами интересах чтоб The Pirate Bay проиграло :)
а до распространения трекеров все поголовно лицензионное ПО использовали, да?
как производитель ПО, могу сказать наверняка, что неконтролируемые торрент-трекеры, наносят нам ущерб.
я вам предлагаю эксперимент.
написать программу, вложить в нее:
1. время.
2. деньги.
3. душу.
потому умудриться начать ее продавать.
а потом увидеть, как ломанная версия программки растекается с помощью некого сайта (а параллельно падают продажи), владельцы которого посылают на три буквы, когда пишешь им просьбу о том, чтобы убрали раздачу.
ммм, даже не знаю в такой ситуации что вы скажете на философское: «а до распространения трекеров все поголовно лицензионное ПО использовали, да?» ;)
я вам предлагаю эксперимент.
написать программу, вложить в нее:
1. время.
2. деньги.
3. душу.
потому умудриться начать ее продавать.
а потом увидеть, как ломанная версия программки растекается с помощью некого сайта (а параллельно падают продажи), владельцы которого посылают на три буквы, когда пишешь им просьбу о том, чтобы убрали раздачу.
ммм, даже не знаю в такой ситуации что вы скажете на философское: «а до распространения трекеров все поголовно лицензионное ПО использовали, да?» ;)
Знаете — защищайтесь правильно, и не будете видеть как растекается…
Вот, EMS SQL Manager for MSSQL/MYSQL итд — новые версии ломают только через несколько месяцев, а ведь обычный VProtect стоит (аналог старфорса по сути — запуск кода в своей VM)
Вот, EMS SQL Manager for MSSQL/MYSQL итд — новые версии ломают только через несколько месяцев, а ведь обычный VProtect стоит (аналог старфорса по сути — запуск кода в своей VM)
не волнуйтесь, защищаемся, и ломанные версии лучше не использовать.
да, так я правильно понимаю, что если вас побьют, то вы нормально отнесетесь к совету почаще гантели брать в руки?
да, так я правильно понимаю, что если вас побьют, то вы нормально отнесетесь к совету почаще гантели брать в руки?
Не удержался от добавки: только гавно растекается и расползается (в прямом и переносном)
Есть два момента:
1. Поддержка, которую пользователи файлобменников никогда не получат.
2. То что вы описываете формально именуют упущенной прибылью, а прямая зависимость упущенной прибыли от файлообменников еще никем не доказана. Продажи могут падать по другим причинам.
1. Поддержка, которую пользователи файлобменников никогда не получат.
2. То что вы описываете формально именуют упущенной прибылью, а прямая зависимость упущенной прибыли от файлообменников еще никем не доказана. Продажи могут падать по другим причинам.
Дело здесь даже не в прибыли, «упущенная прибыль» — просто следствие. Суть проблемы — в нарушении права автора распоряжаться созданным.
Не думаю. Автор, продав права на своё произведение, сделал для себя выбор сам. Другое дело, что правообладатели спекулируют…
Проданное право у нас что, автоматически аннулируется? :) Продажа — вполне законная передача прав.
И давно у нас предложение сделки называют «спекуляцией»? )
И давно у нас предложение сделки называют «спекуляцией»? )
По-моему, Вы меня не верно поняли. Автор сам распорядился своим созданием и продал на него права. Это его право и он им воспользовался. А под спекуляцией я имел ввиду то, что потом творят правообладатели. Т.е. купили, условно, за $1000 все права на продукт, а продают по $500 копию произведения. Разве это не спекуляция?
автор может и сам продавать. вот я сам написал програмку и продаю сам.
Мне не совсем понятно, что Вы хотите сказать под «нарушении права автора распоряжаться созданным».
На авторство в бухте никто не претендует. А монополия продаж, как правило она ограничивается даже законами.
На авторство в бухте никто не претендует. А монополия продаж, как правило она ограничивается даже законами.
Антимонопольными законами ограничивается влияние на рынок, а никак не прибыль.
Создавая продукт, автор приобретает не только право называться его автором, но и решать его дальнейшую судьбу, Вам не кажется? :)
Создавая продукт, автор приобретает не только право называться его автором, но и решать его дальнейшую судьбу, Вам не кажется? :)
По-поводу судьбы продукта дело весьма хитрое.
Если работа по договору, то права автора зависят от договора ( как правило отчуждаются).
Если продукт отпущен в свободное плавание, то надо понимать, что полный контроль уже невозможен, да это и к лучшему — всегда можно сделать что-то новое, опыт-то не уходит ;).
Есть еще одна мысль. Сейчас про это как-то молчат, но это весьма распространненая практика, когда большие компании давят именно меленькие деньгами-адвокатами-по-патентному праву. Сейчас оказалось что этих верзил можно давить их же методами, вот они и плачут.
Если работа по договору, то права автора зависят от договора ( как правило отчуждаются).
Если продукт отпущен в свободное плавание, то надо понимать, что полный контроль уже невозможен, да это и к лучшему — всегда можно сделать что-то новое, опыт-то не уходит ;).
Есть еще одна мысль. Сейчас про это как-то молчат, но это весьма распространненая практика, когда большие компании давят именно меленькие деньгами-адвокатами-по-патентному праву. Сейчас оказалось что этих верзил можно давить их же методами, вот они и плачут.
«Отпущен в свободное плавание» — это выпуск под свободной лицензией, а не выкладывание в Интернет.
И контроль как раз здесь — не главное. Право должно гарантироваться правовой системой, а не постоянным сидением на своей собственности с ружьём.
«Давят» — странная отговорка :) Если вы хотите «давить адвокатами», нужен реальный повод, нужно нарушение прав. Если корпорация нарушает Ваши права — суды открыты, welcome.
И контроль как раз здесь — не главное. Право должно гарантироваться правовой системой, а не постоянным сидением на своей собственности с ружьём.
«Давят» — странная отговорка :) Если вы хотите «давить адвокатами», нужен реальный повод, нужно нарушение прав. Если корпорация нарушает Ваши права — суды открыты, welcome.
Авторство всегда гарантировано. Гарантий дохода никто и никогда не дает. Почитайте про равновесие Неша (Nash equilibrium), дружно жить куда лучше. Вы ведь не с пустого места начинаете свою работу, многие из тех кто заложили основы современной науки ничего так и не получили.
«Если корпорация нарушает Ваши права ...» Стандартный сценарий. Вы делете какую-то суперштучку, получает патенты, регистрации и т.д. Корпорация А хочет эту суперштучку дешево, у них есть много патентов в той же области, и подает на вас в суд по нарушению (ваш патент ничего не нарушает!!!!). Допустим у вас стартап с долгом в $1млн и текущими доходами $300к в год. У корпорации бюджет юр отдела $3млн в год. Результат — вас задавили деньгами, патент продан и дай бог если все долги погашены. Вот это и есть «давят».
«Если корпорация нарушает Ваши права ...» Стандартный сценарий. Вы делете какую-то суперштучку, получает патенты, регистрации и т.д. Корпорация А хочет эту суперштучку дешево, у них есть много патентов в той же области, и подает на вас в суд по нарушению (ваш патент ничего не нарушает!!!!). Допустим у вас стартап с долгом в $1млн и текущими доходами $300к в год. У корпорации бюджет юр отдела $3млн в год. Результат — вас задавили деньгами, патент продан и дай бог если все долги погашены. Вот это и есть «давят».
Вопрос здесь, как я уже говорил, совсем не в размере дохода. Дело в нарушении прав — фактически, в эксплуатации труда автора без его разрешения.
Сторонники авторского права требуют не гарантий дохода, а гарантий соблюдения своих прав.
Экономику я знаю, про равновесие Нэша и «рынок для лимонов» слышал, спасибо.
Сторонники авторского права требуют не гарантий дохода, а гарантий соблюдения своих прав.
Экономику я знаю, про равновесие Нэша и «рынок для лимонов» слышал, спасибо.
Хмм но ведь пользователи файлообменников не получают прибыли!!!
Насколько я знаю, никакое законодательство не может требовать от граждан покупать.
О каком нарушеннии здесь идет речь? И о каких правах тогда идет речь? Извините, но я не понимаю.
Или вы хотите сказать что автору может не нравиться, когда пользователь получает его продукт не в глянцевой коробке с неадекватными картинками ( ;) )?
Насколько я знаю, никакое законодательство не может требовать от граждан покупать.
О каком нарушеннии здесь идет речь? И о каких правах тогда идет речь? Извините, но я не понимаю.
Или вы хотите сказать что автору может не нравиться, когда пользователь получает его продукт не в глянцевой коробке с неадекватными картинками ( ;) )?
Нарушение прав не обязательно должно быть сопряжено с получением прибыли. И покупать продукт никто не требует — это всегда добровольное решение. Но если ты не купил право пользоваться продуктом — будь добр, пользуйся другим.
Речь идёт о праве автора (или его доверенных лиц) решать судьбу продукта. Если автор решает что за право использования его продукта надо заплатить — такова его воля. Если автор хочет распространять продукт бесплатно, или даже под свободной лицензией — тоже пожалуйста. Но выбирать способ распространения должен именно автор. Именно об этом праве я говорю.
И дело здесь совсем не в «нравится — не нравится», а об элементаром соблюдении правовых норм.
Речь идёт о праве автора (или его доверенных лиц) решать судьбу продукта. Если автор решает что за право использования его продукта надо заплатить — такова его воля. Если автор хочет распространять продукт бесплатно, или даже под свободной лицензией — тоже пожалуйста. Но выбирать способ распространения должен именно автор. Именно об этом праве я говорю.
И дело здесь совсем не в «нравится — не нравится», а об элементаром соблюдении правовых норм.
Наверное вы правы.
Однако в чистом виде такое право вряд ли будет реализовано. Потому как и образование базируется на опыте других, их ведь никто не будет спрашивать, и продукт может быть национальным достоянием или от него может зависеть что-то важное и т.д. Иначе говоря произвол общества над личностью.
Лично мне кажется главное это то что автор или коллектив пользуется опытом многих поколений, так что мне кажется надо всегда идти на компромис. Если денег хватает зачем доводить все до абсурда.
Однако в чистом виде такое право вряд ли будет реализовано. Потому как и образование базируется на опыте других, их ведь никто не будет спрашивать, и продукт может быть национальным достоянием или от него может зависеть что-то важное и т.д. Иначе говоря произвол общества над личностью.
Лично мне кажется главное это то что автор или коллектив пользуется опытом многих поколений, так что мне кажется надо всегда идти на компромис. Если денег хватает зачем доводить все до абсурда.
Если «в чистом виде» означает «соблюдается всеми», то это недостижимо ни для одного права, по моему.
Да, вопрос с использованием опыта сам по себе сложный. Все мы используем чьи то достижения, все мы «стоим на плечах гигантов», как говорил Ньютон.
Многие действительно доводят этот вопрос до абсурда, что печально — многие с обеих сторон баррикад.
Да, вопрос с использованием опыта сам по себе сложный. Все мы используем чьи то достижения, все мы «стоим на плечах гигантов», как говорил Ньютон.
Многие действительно доводят этот вопрос до абсурда, что печально — многие с обеих сторон баррикад.
> 1. Поддержка, которую пользователи файлобменников никогда не получат.
пока _практика_ показала, что поддержку покупать особо не спешат. не хотят платить за саппорт. теоретически, если система станет такой, что поддерживать бесплатно вообще не будут (сейчас и перед покупкой и после поддержка есть плюс форум), то может что-то и изменится. но мне кажется, что в итоге денег будет меньше, а это плохо.
> 2. То что вы описываете формально именуют упущенной прибылью, а прямая зависимость упущенной прибыли от файлообменников еще никем не доказана. Продажи могут падать по другим причинам.
понятное дело, что могут и по другим. но когда тебе в открытую пишут, что от начальника (!) поступил сигнал об отмене решения о покупке десятка лицензий в связи с тем, что найдена взломанная версия… офигеваешь малость от таких раскладов.
пока _практика_ показала, что поддержку покупать особо не спешат. не хотят платить за саппорт. теоретически, если система станет такой, что поддерживать бесплатно вообще не будут (сейчас и перед покупкой и после поддержка есть плюс форум), то может что-то и изменится. но мне кажется, что в итоге денег будет меньше, а это плохо.
> 2. То что вы описываете формально именуют упущенной прибылью, а прямая зависимость упущенной прибыли от файлообменников еще никем не доказана. Продажи могут падать по другим причинам.
понятное дело, что могут и по другим. но когда тебе в открытую пишут, что от начальника (!) поступил сигнал об отмене решения о покупке десятка лицензий в связи с тем, что найдена взломанная версия… офигеваешь малость от таких раскладов.
1. Боюсь нарваться на — но достойно ли качество поддержки? Для примера, в структуре доходов катерпиллера подержка — 60%!
"… поступил сигнал об отмене решения о покупке десятка лицензий ..."
Хмм… у вас отказались купить или решили не продавать? Мне кажется обе эти ситуации решаемы и без потерь.
"… поступил сигнал об отмене решения о покупке десятка лицензий ..."
Хмм… у вас отказались купить или решили не продавать? Мне кажется обе эти ситуации решаемы и без потерь.
> 1. Боюсь нарваться на — но достойно ли качество поддержки?
вроде не жалуются. впрочем, не мне судить.
> Для примера, в структуре доходов катерпиллера подержка — 60%!
разные программы — разный баланс. к примеру, если будет конвертер из одного в формата в другой — то к поддержке вопросов будет минимум (работает и ладно, чего особо спрашивать-то). есть такие продукты, где за поддержку платить будут мало, это точно.
> "… поступил сигнал об отмене решения о покупке десятка лицензий ..."
> Хмм… у вас отказались купить или решили не продавать? Мне кажется обе эти ситуации решаемы и без потерь.
отказались купить. никак не решаемо, отказались и все. они далеко, в Китае (можно, конечно, тут посмеяться, но продажи в Китай намного лучше чем в РФ), а мы тут — в России. может, конечно, потом тихой сапой купили лицензию, или с другого мыла в поддержку обращались.
вроде не жалуются. впрочем, не мне судить.
> Для примера, в структуре доходов катерпиллера подержка — 60%!
разные программы — разный баланс. к примеру, если будет конвертер из одного в формата в другой — то к поддержке вопросов будет минимум (работает и ладно, чего особо спрашивать-то). есть такие продукты, где за поддержку платить будут мало, это точно.
> "… поступил сигнал об отмене решения о покупке десятка лицензий ..."
> Хмм… у вас отказались купить или решили не продавать? Мне кажется обе эти ситуации решаемы и без потерь.
отказались купить. никак не решаемо, отказались и все. они далеко, в Китае (можно, конечно, тут посмеяться, но продажи в Китай намного лучше чем в РФ), а мы тут — в России. может, конечно, потом тихой сапой купили лицензию, или с другого мыла в поддержку обращались.
По п.1 — это иллюзии — по себе знаю, что многие пользователи крякнутых версий не стесняются писать в поддержку.
не жадничай… (:
лучший способ защитится, вообще не защищаться. лучше придумай как заработать не на продаже в лоб, а на услугах предоставляемых с программой.
лучший способ защитится, вообще не защищаться. лучше придумай как заработать не на продаже в лоб, а на услугах предоставляемых с программой.
А у меня продажи увеличивались в моменты выхода кряков. Все руки не доходят статью об этом написать… А вы что продаете?
Купить не вызывает, а пользоваться крякнутой вызывает. :)
Как бы ты не продавал наверняка можно продавать лучше, вопрос в другом — в наличии кряка и его пользовании некоторыми личностями.
Как бы ты не продавал наверняка можно продавать лучше, вопрос в другом — в наличии кряка и его пользовании некоторыми личностями.
> Значит плохо продаете, плохо общаетесь с клиентами или программа не вызывает желания ее купить.
из чего это значит?
> Я за USB Safely Remove, например, без вопросов отдал 200 рублей, хотя серийник находился в паре кликов мышкой. Я не поленился пойти к Киви, положить 200 р. на яндекс и заплатить.
думаю, что не все такие сознательные.
из чего это значит?
> Я за USB Safely Remove, например, без вопросов отдал 200 рублей, хотя серийник находился в паре кликов мышкой. Я не поленился пойти к Киви, положить 200 р. на яндекс и заплатить.
думаю, что не все такие сознательные.
> Дело не в сознательности
именно в ней: на одну вашу покупку наверное целый десяток пользователей ломанной версии.
собственно, о чем спор. посоветуйте автору этой программы убрать всякую защиту. ведь вы бы все равно заплатили автору, не так ли?
именно в ней: на одну вашу покупку наверное целый десяток пользователей ломанной версии.
собственно, о чем спор. посоветуйте автору этой программы убрать всякую защиту. ведь вы бы все равно заплатили автору, не так ли?
Обычное заблуждение — «не купили ее все равно».
У вас есть возможность пройти по подземному переходу… Но нет! Вы претесь через дорогу потому что вам так проще!
И до тех пор, пока у вас не появится сознание или вам станет «не проще», вы будете красть, бегать через дорогу, сморкаться на тротуар и т.д.
У вас есть возможность пройти по подземному переходу… Но нет! Вы претесь через дорогу потому что вам так проще!
И до тех пор, пока у вас не появится сознание или вам станет «не проще», вы будете красть, бегать через дорогу, сморкаться на тротуар и т.д.
Совсем не факт. Хотя в случае «USB Safely Remove» наверное да — но есть программы которые людям прям уж очень хочется использовать, и отсутсвие кряка заставляет их совершать действия по оплате, которые они при наличии кряка и не совершали бы. Пример по-памяти: www.beejive.com/ Многие пользователи крякнутой версии стали стали легальными пользователями после «закручивания гаек» командой этого IM клиента
Т.е. Вы забираете свои слова назад и признаете что были не правы в этом вопросе?
З.Ы. Аська в россии не такая уж и узкоспециализированная, да и к тому же конкурентов у этого продукта — масса. Тем не менее связь есть «закрутили гайки с кряком» — пользовтели крякнутых пошли и купили.
З.Ы. Аська в россии не такая уж и узкоспециализированная, да и к тому же конкурентов у этого продукта — масса. Тем не менее связь есть «закрутили гайки с кряком» — пользовтели крякнутых пошли и купили.
Если делают невыносимой жизнь пользователей — это конечно западло. Только я лишь заметил что в этом вопросе:
Если бы у них не было возможности скачать кряканную, они бы не купили её всё равно.Вы погорячились. Привел Вам контрпример. Т.е. практика противоречит этим Вашим словам сэр.
А вот этого мы не знаем. И, более того, знаем: я и мои коллеги, которые на практике занимаются продажами софта, пришли ко мнению, что некоторый процент пользователей таки покупает лицензию, если не находит кряк (или им не находит кряк их «продвинутый» знакомый-«хакер»).
Театр абсурда.
Ждем информации о связях судей апелляционного суда с организациями по защите авторских прав. Из предыдущего потока информации у меня сложилось впечатление, что у них там все судьи к этим организациям имеют какое-либо отношение.
Кто получит в нос первый?
ой как тут очень сложно. ведь если аппеляция будет рассмотрена — то они сами, так сказать, признают свою слабость в законе по этому направлению. а они как раз наоборот пытаются поставить себя выше всех и засудить. причем не только шведский суд будет бороться против пиратов, олучается и податься особо некуда. Парням из бухты реально предстоит тяжелая война блин :(
Эта стать в Нью-Йорк Таймс — ложь!
Решение еще не вынесено. Нашли блин, достоверный источник :(
Читаем Торрентфрик
Решение еще не вынесено. Нашли блин, достоверный источник :(
Читаем Торрентфрик
Может Нью-Йорк Таймс как бе намекает, что уже всё решено и про плачено? Хотя лучше пусть будет это уткой :-)
Лично я больше верю источникам пишущим новости ради новостей, а не ради денег. А по поводу компетентности, как видите, вышло так что ваш NYT обосрался :)
Вы правда верите в то что написали? Значит решение получается уже вынесли, но ответчики не в курсе, зато совершенно непричастная газетенка с другого континента была уведомлена. Смешная шутка.
Всё просто.
Их посадят.
И они выплатят штраф.
И это вполне заслуженно.
Воровать не хорошо.
А помогать тем кто ворует, то есть пользователям этих файло-обменных сетей ещё хуже.
Гнить им в тюрьме :-)
Их посадят.
И они выплатят штраф.
И это вполне заслуженно.
Воровать не хорошо.
А помогать тем кто ворует, то есть пользователям этих файло-обменных сетей ещё хуже.
Гнить им в тюрьме :-)
За державу обидно?
За 20% населения этой планеты очень обидно, причём два процента из них говорят этим 20% что они все 100%, оставшиеся 18% таким образом оправдывают свои преступления. Остальные 80% разумного населения живут мирно и счастливо но им обидно за 20% недоразвитых.
а вот теперь я запутался…
Когда законы нарушает абсолютное большинство людей, что-то не так с законами.
А к вопросам статистики справедлив будет реквест на источник.
А к вопросам статистики справедлив будет реквест на источник.
ООО вот один из 2% который намекает что он все 100%.
Вы меньшинство которое уверяет всех что он большинство.
В то время как большинство давят таких как вы как тараканов даже не замечая ваших криков :-))
Вы меньшинство которое уверяет всех что он большинство.
В то время как большинство давят таких как вы как тараканов даже не замечая ваших криков :-))
Если сравнивать твоё так назваемое большенство, которое все принемают за меньшество и которое давит мнимое большенство и скажем трафик torrents.ru — то думаю, что у вас мания приследования вопреки фактам.
Трафик не != количеству пользователей :-)
Россия сродни Зимбабве, а именно страна третьего мира (весьма заслуженно) 180 млн. населения России против 7 млрд. Населения Земли :-)
Короче тут нечего обсуждать.
Россия сродни Зимбабве, а именно страна третьего мира (весьма заслуженно) 180 млн. населения России против 7 млрд. Населения Земли :-)
Короче тут нечего обсуждать.
Ды откуда цыфры — вы ходили считали? вон генсеки в СССР то же так думали — всех раздавим и что? разбунтовали народ и всем было пливать сколько там вас, так как все толстопузы боятся потерять собственность а таким как мы букашкам терять то нечего, вы забываете о рисках с их и нашей стороны.
А ещё выражение (Трафик не !=) === true
Прибавьте сюда хотя бы Китай, где уровень пиратства не ниже, чем в России. + многие развивающиеся страны.
Обсирать свою родную страну в этом контексте просто смешно. Не хуже и не лучше других.
Обсирать свою родную страну в этом контексте просто смешно. Не хуже и не лучше других.
Почитайте на досуге Розенталя. А то читать такой текст противно:
>большенство
>принемают
>меньшество
>приследования
>большенство
>принемают
>меньшество
>приследования
отличная идея. теперь я знаю аргумент за отмену светофоров для пешеходов.
а то стою вечно как дурак, а все на красный бегут. я-то думал, что люди не понимают, что закон («нельзя переходить дорогу на красный свет») создан для их же блага. а теперь ясно, что это с законом что-то не так.
а то стою вечно как дурак, а все на красный бегут. я-то думал, что люди не понимают, что закон («нельзя переходить дорогу на красный свет») создан для их же блага. а теперь ясно, что это с законом что-то не так.
это не закон, а правила — которые иногда нарушаются… (:
ну какая разница, какие термины использовать. главное ж по смыслу смотреть! :)
ну сам посуди — на светофорах стоят гораздо больше людей чем в очередях за лиц контентом!
ну и ещё — эти мега корпорации зарабатывают столько, что просто страдают по большей части ***нёй, ты видел хоть одного владельца компании который бы свои собственные деньги вкладывал во что то полезное нежели в очередное их накопление?! это все замкнутый круг. получается, что эти люди зарабатывают деньги ради денег! (спрашивается на куя столько?! ).
а мне как человеку который хочет послушать хорошую музыку или посмотреть киношку, как то не охота платить денег и без того «жирным» толстопузам, для того что бы они купили себе очередную яхту или феррари.
ну и ещё — эти мега корпорации зарабатывают столько, что просто страдают по большей части ***нёй, ты видел хоть одного владельца компании который бы свои собственные деньги вкладывал во что то полезное нежели в очередное их накопление?! это все замкнутый круг. получается, что эти люди зарабатывают деньги ради денег! (спрашивается на куя столько?! ).
а мне как человеку который хочет послушать хорошую музыку или посмотреть киношку, как то не охота платить денег и без того «жирным» толстопузам, для того что бы они купили себе очередную яхту или феррари.
> ну сам посуди — на светофорах стоят гораздо больше людей чем в очередях за лиц контентом!
и? :)
было сказано:
«Когда законы нарушает абсолютное большинство людей, что-то не так с законами.»
ПДД — это закон, хотя можно назвать это и правилом. и этот закон ежедневно нарушает 95% моих сограждан. так что же нам, теперь менять правила из-за того, что люди дебилы?
> ну и ещё — эти мега корпорации зарабатывают столько, что просто страдают по большей части ***нёй, ты видел хоть одного владельца компании который бы свои собственные деньги вкладывал во что то полезное нежели в очередное их накопление?! это все замкнутый круг. получается, что эти люди зарабатывают деньги ради денег! (спрашивается на куя столько?! ).
как делить, где мега корпорация, а где нет. если у меня не будут брать лицензии, то люди, которым я даю работу, ее не получат. вот и все. торренты отнимают у этих людей работу. и да, у меня нету миллиона долларов в заначке.
можно ведь и ваши деньги посчитать. поймите, если захочется «раскулачивания», то процесс может дойти и до вас, и до меня, до всех.
> а мне как человеку который хочет послушать хорошую музыку или посмотреть киношку, как то не охота платить денег и без того «жирным» толстопузам, для того что бы они купили себе очередную яхту или феррари.
у меня нету ни яхты ни феррари, однако я тоже страдаю от пиратов.
понимаете, страдают все по цепочке: работодатель не дополучит прибыль, задержит или срежет з/п, или уволит кого-нибудь. это по всем ударит.
и давайте перестанем считать чужие деньги. если думаете, что так легко заработать на яхту или феррари, то вы крупно ошибаетесь.
и? :)
было сказано:
«Когда законы нарушает абсолютное большинство людей, что-то не так с законами.»
ПДД — это закон, хотя можно назвать это и правилом. и этот закон ежедневно нарушает 95% моих сограждан. так что же нам, теперь менять правила из-за того, что люди дебилы?
> ну и ещё — эти мега корпорации зарабатывают столько, что просто страдают по большей части ***нёй, ты видел хоть одного владельца компании который бы свои собственные деньги вкладывал во что то полезное нежели в очередное их накопление?! это все замкнутый круг. получается, что эти люди зарабатывают деньги ради денег! (спрашивается на куя столько?! ).
как делить, где мега корпорация, а где нет. если у меня не будут брать лицензии, то люди, которым я даю работу, ее не получат. вот и все. торренты отнимают у этих людей работу. и да, у меня нету миллиона долларов в заначке.
можно ведь и ваши деньги посчитать. поймите, если захочется «раскулачивания», то процесс может дойти и до вас, и до меня, до всех.
> а мне как человеку который хочет послушать хорошую музыку или посмотреть киношку, как то не охота платить денег и без того «жирным» толстопузам, для того что бы они купили себе очередную яхту или феррари.
у меня нету ни яхты ни феррари, однако я тоже страдаю от пиратов.
понимаете, страдают все по цепочке: работодатель не дополучит прибыль, задержит или срежет з/п, или уволит кого-нибудь. это по всем ударит.
и давайте перестанем считать чужие деньги. если думаете, что так легко заработать на яхту или феррари, то вы крупно ошибаетесь.
Не знаю откуда у Вас такие цифры… Мои наблюдения что более 70% моих сограждан (пешеходов) сигналу светофора подчиняются. Доля автомобилистов же намного выше.
> и этот закон ежедневно нарушает 95%
какой то у тебя опасный район… (: откуда вообще это число?! то что народ переходит в час пик это ясно, но в остальное время суток за ними же не следишь?!
>как делить, где мега корпорация, а где нет
что то я не замечал голодных актёров и (пёзд)звёзд
> если у меня не будут брать лицензии, то люди, которым я даю работу, ее не получат. вот и все. торренты отнимают у этих людей работу. и да, у меня нету миллиона долларов в заначке
очень сильно зависит от подхода… делайте такое ПО, чтобы люди хотели за него заплатить..(или цену в 1$ ((: )
> поймите, если захочется «раскулачивания», то процесс может дойти и до вас, и до меня, до всех
да я как то не замечал у себя особой зависимости к этому… да и если меня придут раскулачивать пожелеют и ещё денег с верху дадут (:
> можно ведь и ваши деньги посчитать
можно, но я не кричу о том что меня грабят, хоть я и сам пишу софт, но в тоже время и качаю награбленное и обмениваюсь.
> у меня нету ни яхты ни феррари, однако я тоже страдаю от пиратов.
мы похожи, у меня тоже нет яхты и феррари (:
> понимаете, страдают все по цепочке
страдают потому что работодатель не позаботился о хорошей стратегии…
> и давайте перестанем считать чужие деньги
кто ж их даст то посчитать (:
какой то у тебя опасный район… (: откуда вообще это число?! то что народ переходит в час пик это ясно, но в остальное время суток за ними же не следишь?!
>как делить, где мега корпорация, а где нет
что то я не замечал голодных актёров и (пёзд)звёзд
> если у меня не будут брать лицензии, то люди, которым я даю работу, ее не получат. вот и все. торренты отнимают у этих людей работу. и да, у меня нету миллиона долларов в заначке
очень сильно зависит от подхода… делайте такое ПО, чтобы люди хотели за него заплатить..(или цену в 1$ ((: )
> поймите, если захочется «раскулачивания», то процесс может дойти и до вас, и до меня, до всех
да я как то не замечал у себя особой зависимости к этому… да и если меня придут раскулачивать пожелеют и ещё денег с верху дадут (:
> можно ведь и ваши деньги посчитать
можно, но я не кричу о том что меня грабят, хоть я и сам пишу софт, но в тоже время и качаю награбленное и обмениваюсь.
> у меня нету ни яхты ни феррари, однако я тоже страдаю от пиратов.
мы похожи, у меня тоже нет яхты и феррари (:
> понимаете, страдают все по цепочке
страдают потому что работодатель не позаботился о хорошей стратегии…
> и давайте перестанем считать чужие деньги
кто ж их даст то посчитать (:
> какой то у тебя опасный район… (: откуда вообще это число?! то что народ переходит в час пик это ясно, но в остальное время суток за ними же не следишь?!
это число из наблюдений.
опасный :) рабочая окраина! впрочем, в центре тоже бегут на красный.
> очень сильно зависит от подхода… делайте такое ПО, чтобы люди хотели за него заплатить..(или цену в 1$ ((: )
есть несколько фронтов работы. один из них — пресекать распространение взломанных версий. надо отдать должное отечественным трекерам — по письму убирают, до суда доводить пока не приходилось. а потребуется — буду и судиться.
> можно, но я не кричу о том что меня грабят, хоть я и сам пишу софт
на дядю? если да, то он откуда деньги берет на з/п тебе?
никто, мне кажется, и не кричит. тащат в суд, если не могут договориться. сколько там писем получила пиратская бухта прежде чем оказалась в суде?
это число из наблюдений.
опасный :) рабочая окраина! впрочем, в центре тоже бегут на красный.
> очень сильно зависит от подхода… делайте такое ПО, чтобы люди хотели за него заплатить..(или цену в 1$ ((: )
есть несколько фронтов работы. один из них — пресекать распространение взломанных версий. надо отдать должное отечественным трекерам — по письму убирают, до суда доводить пока не приходилось. а потребуется — буду и судиться.
> можно, но я не кричу о том что меня грабят, хоть я и сам пишу софт
на дядю? если да, то он откуда деньги берет на з/п тебе?
никто, мне кажется, и не кричит. тащат в суд, если не могут договориться. сколько там писем получила пиратская бухта прежде чем оказалась в суде?
> опасный :) рабочая окраина!
<голосом из халвы> ЭвакУация рабочего персонала… </> (:
> один из них — пресекать распространение взломанных версий
имхо, плохой подход — боришся с последствиями, считаю, что это тупиковый метод.
> на дядю? если да, то он откуда деньги берет на з/п тебе?
часть на дядю, часть на себя. деньги берёт из инвестиций, а потом с продаж устройств (:
свои разработки буду стараться стратегический подать так, чтоб трекеры способствовали их распространению.
и я прекрасно понимаю, что в этой цепочке больше всех наварится инвестор, а всё тот же принцип деньги ради денег(потому что он вряд ли вложит ещё денег на новую версию если она не будет приносить сверх прибыли)
если бы народ не старался ка можно больше наварить… то уровень жизни был бы лучше…
> никто, мне кажется, и не кричит. тащат в суд, если не могут договориться
кого ты будешь ташить в суд, если скачало 3к человек ломаную версию? опять же имхо — абсурд!
<голосом из халвы> ЭвакУация рабочего персонала… </> (:
> один из них — пресекать распространение взломанных версий
имхо, плохой подход — боришся с последствиями, считаю, что это тупиковый метод.
> на дядю? если да, то он откуда деньги берет на з/п тебе?
часть на дядю, часть на себя. деньги берёт из инвестиций, а потом с продаж устройств (:
свои разработки буду стараться стратегический подать так, чтоб трекеры способствовали их распространению.
и я прекрасно понимаю, что в этой цепочке больше всех наварится инвестор, а всё тот же принцип деньги ради денег(потому что он вряд ли вложит ещё денег на новую версию если она не будет приносить сверх прибыли)
если бы народ не старался ка можно больше наварить… то уровень жизни был бы лучше…
> никто, мне кажется, и не кричит. тащат в суд, если не могут договориться
кого ты будешь ташить в суд, если скачало 3к человек ломаную версию? опять же имхо — абсурд!
> имхо, плохой подход — боришся с последствиями, считаю, что это тупиковый метод.
да какая там борьба: написать пару писем раз в полгода :)
> кого ты будешь ташить в суд, если скачало 3к человек ломаную версию?
владельца сайта-посредника… впрочем, чего фантазировать. может денег на адвоката пожалею. а может наоборот будет любопытно провести эксперимент.
да какая там борьба: написать пару писем раз в полгода :)
> кого ты будешь ташить в суд, если скачало 3к человек ломаную версию?
владельца сайта-посредника… впрочем, чего фантазировать. может денег на адвоката пожалею. а может наоборот будет любопытно провести эксперимент.
что то я не замечал голодных актёров и (пёзд)звёздА программистов голодных замечали? А дизайнеров голодных? Предполагаю, что замечали… Может и актеров заметите если будите в соответствующем кругу общаться.
Не обязательно что-то не так с законами. Толпа обычно не видит дальше завтрашнего дня, поэтому непопулярные, но стратегически верные решения бывают единственно верны для её спасения. Но в случае с распространением информации угроза нависает только над правообладателями, которые сейчас просто доят авторов, а в наш век должны бы исчезнуть вовсе, оставив всем свободу потреблять информацию и свободу вознаграждать авторов по своему усмотрению. Да, тут я (наивно?) полагаю, что это сработает и хорошие авторы будут безбедно жить в такой системе.
цитата из фильма — «а кто тебе сказал что ты не дерьмо ?»
эти «два процента» и приводят всех остальных в движение, что самое интересное за ними идут :)
если бы их не было, то мы так бы и остались с палкой-копалкой в руках…
если бы их не было, то мы так бы и остались с палкой-копалкой в руках…
Сказал он размахивая каменным топором.
каменным топором как раз машут правообладатели, которые не хотят понять, что система устарела…
скажите, где можно взять бесплатно нарисованные вами иконки для сайтов и программ? спасибо.
бесплатный только комплект сердечек есть :) glumshadow.ru/post95842058/
поймите, система устарела. если вчера вы могли выбирать, что отдавать забесплатно, а за то требовать деньги («я же нарисовал эти иконки, значит у меня есть право определять, что с ними будет»), то теперь все — система почти пала.
так не будьте же жадным правообладателем, отложите каменный топор, отбросьте сомнения и выкладывайте свои работы на торренты! :)
так не будьте же жадным правообладателем, отложите каменный топор, отбросьте сомнения и выкладывайте свои работы на торренты! :)
хаха, типа подколол да?
Система устарела в плане оффлайного распространения, мне проще скачать, чем идти в кинотеатр или купить диск, только что-то никто не продает так фильмы…
Система устарела в плане оффлайного распространения, мне проще скачать, чем идти в кинотеатр или купить диск, только что-то никто не продает так фильмы…
> хаха, типа подколол да?
гы, ага, типа :)
> Система устарела в плане оффлайного распространения, мне проще скачать, чем идти в кинотеатр или купить диск, только что-то никто не продает так фильмы…
ну понятно.
если серьезно, то продавать фильмы в электронном виде обязательно будут. даже странно, что этого пока нету. будет!
гы, ага, типа :)
> Система устарела в плане оффлайного распространения, мне проще скачать, чем идти в кинотеатр или купить диск, только что-то никто не продает так фильмы…
ну понятно.
если серьезно, то продавать фильмы в электронном виде обязательно будут. даже странно, что этого пока нету. будет!
а нету потому что система кинопроката не идет в ногу со временем
книги например давно уже так продают, я закупаюсь на litres и стоят они там дешевле бумажных раз в нацать, и десяток различных форматов доступен,
но что-то гложут меня сомнения, что в скором времени так будет и с фильмами…
книги например давно уже так продают, я закупаюсь на litres и стоят они там дешевле бумажных раз в нацать, и десяток различных форматов доступен,
но что-то гложут меня сомнения, что в скором времени так будет и с фильмами…
главное — это не мешать все в одну кучу, согласны? (да-да, когда подкалывал, малость смешал, но это, честно, только чтобы позицию выяснить).
ребята, которых засудили, они плевали на письма с просьбой убрать раздачи. это одна сторона.
другая сторона вопроса — это продажи в электронном виде. это должно развиваться, и это будет развиваться. потому что тут есть деньги. нет, правда, странно, что этого до сих пор нет. вот пришла пятница, хочется с женой посмотреть кино вечером, а идти никуда не хочется. пара кликов, оплатил карточкой и через пять уже смотришь. я вас уверяю, это выглядит так хорошо, что это будет доступно.
но отсутствие сего не означает, что можно выкладывать фильм и раздавать его, а владелец сайта-посредника может класть с прибором на просьбы убрать раздачу.
ребята, которых засудили, они плевали на письма с просьбой убрать раздачи. это одна сторона.
другая сторона вопроса — это продажи в электронном виде. это должно развиваться, и это будет развиваться. потому что тут есть деньги. нет, правда, странно, что этого до сих пор нет. вот пришла пятница, хочется с женой посмотреть кино вечером, а идти никуда не хочется. пара кликов, оплатил карточкой и через пять уже смотришь. я вас уверяю, это выглядит так хорошо, что это будет доступно.
но отсутствие сего не означает, что можно выкладывать фильм и раздавать его, а владелец сайта-посредника может класть с прибором на просьбы убрать раздачу.
А если посмотреть с такой стороны: у нас ближайший кинотеатр 150 км, если я не буду качать фильмы с торрентов, то в кинотеатр я точно не поеду, я лучше книги почитаю, они доступнее :)
Оттого, что не будет торрентов, поток народа в кинотеатры и за лицензионными дисками не увеличится.
Оттого, что не будет торрентов, поток народа в кинотеатры и за лицензионными дисками не увеличится.
> Оттого, что не будет торрентов, поток народа в кинотеатры и за лицензионными дисками не увеличится.
если рассматривать тех людей, что находятся на расстоянии в 150 км от ближайшего кинотеатра, то да.
а у нас тут, в Питере, есть такие товарищи, что если посмотрят фильм скаченный с инета, то в кино могут запросто и не пойти. так что определенная зависимость все-таки есть.
если рассматривать тех людей, что находятся на расстоянии в 150 км от ближайшего кинотеатра, то да.
а у нас тут, в Питере, есть такие товарищи, что если посмотрят фильм скаченный с инета, то в кино могут запросто и не пойти. так что определенная зависимость все-таки есть.
Питер это еще не вся Россия как бы :)
Так что зависимость очень маленькая :)
>что если посмотрят фильм скаченный с инета, то в кино могут запросто и не пойти
а так бы он бегом побежал?
Так что зависимость очень маленькая :)
>что если посмотрят фильм скаченный с инета, то в кино могут запросто и не пойти
а так бы он бегом побежал?
> Питер это еще не вся Россия как бы :)
> Так что зависимость очень маленькая :)
Питер с Москвой это наверное уже больше 10% населения РФ, а люди туда все едут и едут. я просто примером на пример ответил: у кого-то 120 км до кино, а у кого-то 10 минут на метро.
> а так бы он бегом побежал?
нет, спокойно пошел бы — 10 минут, и он в кино.
> Так что зависимость очень маленькая :)
Питер с Москвой это наверное уже больше 10% населения РФ, а люди туда все едут и едут. я просто примером на пример ответил: у кого-то 120 км до кино, а у кого-то 10 минут на метро.
> а так бы он бегом побежал?
нет, спокойно пошел бы — 10 минут, и он в кино.
Мне честно плевать за что и кого там осудили, вопрос в том что если будет прецедент, мы останемся без торрентов, а без них жизнь будет немного скучнее :)
2 pluser. Вы так проповедуете, что я начинаю переживать за ваше здоровье :)
Я бы вам от всей души поставил минус, да не имею возможности.
Хотя, как выше написали: Вам просто обидно.
Хотя, как выше написали: Вам просто обидно.
Кто здесь кого должен украсть, так это НЛО тебя, копираст.
Freeware, но не Open Source. Или есть ссылка на исходники поискового бота, или хотя бы на исходники GMail?
Chrome это шаг к большему внедрению веб приложений в десктопный мир, сам по себе он не бизнес-модель.
Wave интересная штука, но пока основной доход Гугля это всё-таки поиск и реклама. И они как раз и закрыты.
Wave интересная штука, но пока основной доход Гугля это всё-таки поиск и реклама. И они как раз и закрыты.
Думаю, открытие «поиска и рекламы» для доходов Гугола мало бы что изменило. Дело скорее в другом. Закрытый поиск — это какая-никакая защита от спамеров, смошников и прочих чмошников, а открытие движка рекламы — а что там такого интересного может быть?
OpenSource в этих проектах — добровольное решение :) Разница между этим и тем что вы предлагаете — как между добровольной помощью и рабским трудом.
не все. по крайней мере то решение, что они у моей компании лицензировали, — не опенсорс и не фривара ;)
Ты плохой человек
Всё просто.
Система правооблажателей развалится.
И барыги пойдут работать на заводы.
И это вполне заслуженно.
У Гитлера то же было много своих законов.
Но скока слюнями не брызгай — прогресс не остановить.
Советую начинать искать себе новую работу а то боюсь придётся вам
гнить на памойке.
Система правооблажателей развалится.
И барыги пойдут работать на заводы.
И это вполне заслуженно.
У Гитлера то же было много своих законов.
Но скока слюнями не брызгай — прогресс не остановить.
Советую начинать искать себе новую работу а то боюсь придётся вам
гнить на памойке.
ох нет, боже мой, иск, и что дальше? Что ты мне сделаешь? Популярность и доступность PtP сетей растёт с каждым годом, лично я — с каждым годом качаю всё больше и больше. И это мой личный плевок в лицо всей вашей фашистской системе.
И я не один, так что готовьте свой спасательный круг а то утоните.
И я не один, так что готовьте свой спасательный круг а то утоните.
А вам что так обидно, что кто-то не платит, а вы да? Пока прибыль покрывает расходы пиратство и копирайт находят свой баланс.
Вы должны прекрасно понимать, что корень пиратства лежит в социально-экономической сфере. Эта проблема касается не только России(СНГ) и традиционная любовь к халяве тут завязана только отчасти. Даже в странах с высоким средним уровнем доходов уровень пиратства далек от 0%.
Лозунг — иди работай, хорош, но ограничен. Есть потолок — уровень экономики и доходов населения. Так что пиратство в цифровой век частично ликвидирует имущественное неравенство. И это хорошо.
Вы должны прекрасно понимать, что корень пиратства лежит в социально-экономической сфере. Эта проблема касается не только России(СНГ) и традиционная любовь к халяве тут завязана только отчасти. Даже в странах с высоким средним уровнем доходов уровень пиратства далек от 0%.
Лозунг — иди работай, хорош, но ограничен. Есть потолок — уровень экономики и доходов населения. Так что пиратство в цифровой век частично ликвидирует имущественное неравенство. И это хорошо.
Какой труд — ты о чём? труд это когда уголь в печь кадешь и видешь как он прогорает, а то что все называют трудом — это всего лишь бухгалтерия труда, сидят с кондюком над головой и пьют кофие протирая штаны и говорят в конце дня — о боже щас бы в клуб а то устал я. Рабочий человек в это время говорит — ох щас бы прилеч отдохнуть немного.
То же мне трудяги.
То же мне трудяги.
Вот, вот голос человека труда, честно зарабатывающего свой хлеб своими мускулами!
Кстати уточните, вы сами-то кто будете, кочегар или лесоруб? А может быть токарь-фрезеровщик?
Кстати уточните, вы сами-то кто будете, кочегар или лесоруб? А может быть токарь-фрезеровщик?
Я программист, но я и не выступаю с громкими заявлениями про труд и копеечку.
Ну а раз программист, то программируйте, а не выступайте с громкими заявлениями про труд :-}
Я только объяснил очевидные вещи, которые видемо не всем понятны, а я и не выступал, не вижу тут трибуны.
Да-да! Труд бывает только физический! Умственный — это не труд, а баловство. И хрен с ним, что знаний надо больше. Умения, навыков, мозгов тоже. Конечно, топором махать гораздо сложнее, чем настроить какой-то там сервер. Подумаешь, по кнопкам по-нажимал.
Do not feed, они на диете :)
Чем дальше вы будете удалятсья в прошлое, тем больше вам придется работать руками. Вкалывать по 12 часов на примитивном заводе или от рассвета до зари возиться в поле.
Современный мир позволяет вам прокормить себя и при этом не особенно напрягаться. Умственный труд не баловство, однако труд крестьянина помогает прокормить человечество, интелелктуальный труд ученого\исследователя помогает созданию новых технологий, движение прогресса. Остальное по сути получить образование, чтобы не работать в поле… И это нормально.
Современный мир позволяет вам прокормить себя и при этом не особенно напрягаться. Умственный труд не баловство, однако труд крестьянина помогает прокормить человечество, интелелктуальный труд ученого\исследователя помогает созданию новых технологий, движение прогресса. Остальное по сути получить образование, чтобы не работать в поле… И это нормально.
а вы свой код в public domain выкладываете?
Быдлоподход к труду, ололо.
БАРЫЖИТЬ — это не труд! Копирасты — это не музыканты, программисты, писатели и т.д Копирасты — это специальные паразитические организации основанные на высасывании денег любыми доступными путями, причём они одинаково вредны как и потребителям так и самим производителям. Они ничего не производят, копирасты — это просто по суте, бюрократическая прослойка работающий исключительно сама на себя.
И я вполне понимаю ваше негодование, когда по суте, тонет ваш бизнес, но серьёзно, найдите какой нибуть более полезный для человечества способ зарабатывать, уверяю, вам самим будет легче.
И я вполне понимаю ваше негодование, когда по суте, тонет ваш бизнес, но серьёзно, найдите какой нибуть более полезный для человечества способ зарабатывать, уверяю, вам самим будет легче.
Мой вид деятельности гораздо ближе к познаниям того чем занимаются копирасторы чем к программированию. И хотя мне действительно противна капиталистическая система, коммунистическим ревалюцианизмом тут даже и не пахнет.
Воспитанные на деньгах, как высшей ценности, люди — самая печальная и трагическая черта современного общества и мои познания в этой области достаточно высоки чтоб делать выводы.
У этого змея — много голов. Бюрократы, перекупщики, рейдеры. Огромное множество тех кто зарабатывает на системе, не принося не какой пользы, развивая только самих себя и мешая всем вокруг. И да, копирасторы -одна из самых больших и жирных голов, плотно вцепившиеся своими зубами в плоть человечества.
Плесень.
Зараза.
Вирус.
Гнойник.
Воспитанные на деньгах, как высшей ценности, люди — самая печальная и трагическая черта современного общества и мои познания в этой области достаточно высоки чтоб делать выводы.
У этого змея — много голов. Бюрократы, перекупщики, рейдеры. Огромное множество тех кто зарабатывает на системе, не принося не какой пользы, развивая только самих себя и мешая всем вокруг. И да, копирасторы -одна из самых больших и жирных голов, плотно вцепившиеся своими зубами в плоть человечества.
Плесень.
Зараза.
Вирус.
Гнойник.
Информацию невозможно украсть. Это нематериальная субстанция.
Ее можно стереть, скопировать, можно ограничить к ней доступ.
Можно украсть носитель с информацией, экземпляр информации, можно незаконно скопировать информацию или стереть.
Информация — не вещь.
Ее можно стереть, скопировать, можно ограничить к ней доступ.
Можно украсть носитель с информацией, экземпляр информации, можно незаконно скопировать информацию или стереть.
Информация — не вещь.
Информация это продукт человека или организации.
Если вы берёте не оплачивая продукт который организация или человек продают, то вы вор :-)
Если к вам домой залезет вор и украдёт у вас данные (информацию) необходимую для снятия всех денег с вашего счёта или переведёт их на кучу других своих счетов, вы заговорите иначе :-)
А он вам скажет что информацию невозможно украсть и вообще она ничего не стоит он их потратит даже не обналичивая :-))
Здесь мы видим некоторое количество воров которые покрывают друг друга :-)
Таким же образом некоторые разводят демогогию на тему легализации наркотиков, на которые их дети потом подсядут.
Вы сейчас занимаетесь тем же.
Если вы берёте не оплачивая продукт который организация или человек продают, то вы вор :-)
Если к вам домой залезет вор и украдёт у вас данные (информацию) необходимую для снятия всех денег с вашего счёта или переведёт их на кучу других своих счетов, вы заговорите иначе :-)
А он вам скажет что информацию невозможно украсть и вообще она ничего не стоит он их потратит даже не обналичивая :-))
Здесь мы видим некоторое количество воров которые покрывают друг друга :-)
Таким же образом некоторые разводят демогогию на тему легализации наркотиков, на которые их дети потом подсядут.
Вы сейчас занимаетесь тем же.
по вашему, пассажирский автобус перевозит людей, то есть водитель производит продукт «перевозка людей» О.о Пассажир, не оплативший проезд, украл продукт, произведенный водителем О.о
«Заяц» = вор?
По-моему, есть материальный продукт, есть услуга и есть информация, эти понятия смешивать не стоит. Вот сейчас, даже в этом топике, решается статус информации, продукт это или услуга %)
«Заяц» = вор?
По-моему, есть материальный продукт, есть услуга и есть информация, эти понятия смешивать не стоит. Вот сейчас, даже в этом топике, решается статус информации, продукт это или услуга %)
В странах, где наркотики легализованы люди не спешат на них подсаживаться. Хотя бы потому, что это сразу лишает их некой романтики.
Подсядут дети на наркотики или нет — это проблема детей и их родителей. Если ваш ребенок наркоман, то это Вы не уследили.
Подсядут дети на наркотики или нет — это проблема детей и их родителей. Если ваш ребенок наркоман, то это Вы не уследили.
айайайайяйяй…
сжимаем кулаким, и ждем, что дальше…
сжимаем кулаким, и ждем, что дальше…
Маразм крепчал, а война продолжается
Доооо, да как может быть член сразу нескольких копирастовских организаций и судья одновременно быть необьективен? Очевидно же, что ребятам «просто попался такой судья»))
Мне просто интересно — до и во время суда подсудимые не знали, что судья — член? Ну, в смысле, член тех самых организаций? Там же вроде отвод можно делать, или как это называется. Или они делали, и им каждый раз «просто попадался» очередной член? Это так, вопросы к общественности, может кто знает.
P. S. В этом споре я скорее нейтральная сторона (ага, под перекрёстным огнём значит), но абсурдность ситуации меня задевает сама по себе — каким образом любой судья вообще может быть членом любой организации (кроме какого-нибудь «судейского профсоюза»). Судьям даже членство в партии любителей пиво противопоказано — вдруг придётся пивовара судить?
P. S. В этом споре я скорее нейтральная сторона (ага, под перекрёстным огнём значит), но абсурдность ситуации меня задевает сама по себе — каким образом любой судья вообще может быть членом любой организации (кроме какого-нибудь «судейского профсоюза»). Судьям даже членство в партии любителей пиво противопоказано — вдруг придётся пивовара судить?
Судья вынес решение на основании решения суда присяжных. Виновными подсудимых признал не судья, а присяжные. У присяжных спрашивают: «Виновны или нет?» Присяжные говорят — «Виновны!», и тогда судья назначает меру наказания. Или «Не виновны!» и тогда подсудимых освобождают в зале суда.
Таким образом не судья признал их виновными. Судья только назначил меру наказания, но спор же сейчас не о том, правомерна ли сумма штрафа?
Впрочем русским простительно не знать, как работает нормальный суд. :-}
Таким образом не судья признал их виновными. Судья только назначил меру наказания, но спор же сейчас не о том, правомерна ли сумма штрафа?
Впрочем русским простительно не знать, как работает нормальный суд. :-}
Ага. Но при этом судья управляет всем процессом, позволяет или нет высказаться тому или иному человеку, потверждает или опровергает надёжность информации и т. д. и т. п.
Я думаю, любому человеку простительно не знать, как работает «нормальный суд». Желательно этого никогда и не узнать. Даже в роли присяжного (всегда сомневался, что случайные люди с улицы, без опыта, смогут противостоять ушлым адвокатам и прокурорам, а тем более «непредвзятым и объективным» судьям). Двухполярный учёт мнения присяжных — «виновны-не-виновны» — это тоже абсурд, кстати. Подвоха не чувствуете, с позиции простого здравого смысла?
Конечно, мои «знания» о суде присяжных целиком основаны на популярных американских фильмах. Но даже это позволяет мне предположить, что роль судьи не ограничивается обязанностями секретаря. Типа всё без него решилось, а он лишь констатировал факт. И поводом для апелляции вроде бы срок и сумма и послужили в первую очередь.
Конечно, мои «знания» о суде присяжных целиком основаны на популярных американских фильмах. Но даже это позволяет мне предположить, что роль судьи не ограничивается обязанностями секретаря. Типа всё без него решилось, а он лишь констатировал факт. И поводом для апелляции вроде бы срок и сумма и послужили в первую очередь.
<ирония>
не, это наоборот даже полезно. так судьи закаляются. вот ты, скажем, судья, состоишь в партии любителей пива, допустим. и судишь члена свой же партии. обычный человек, он что? да отпустил бы подсудимого сразу же. а судья — нет, он закален. он еще более жесткий приговор вынести готов, чем обычному человеку!
</ирония>
не, это наоборот даже полезно. так судьи закаляются. вот ты, скажем, судья, состоишь в партии любителей пива, допустим. и судишь члена свой же партии. обычный человек, он что? да отпустил бы подсудимого сразу же. а судья — нет, он закален. он еще более жесткий приговор вынести готов, чем обычному человеку!
</ирония>
Да ну, действительно настолько дико, что похоже на фейк или ошибку журналиста. Хотя бы ради шведского приличия должны были рассмотреть ещё раз.
Миллион раз было сказано уже: СУД ПРИСЯЖНЫХ вынес решение по этому делу а не судья!
Да уж, вот тебе и демократия, а у народа кто нибуть вообще спрашивать собирается?
Ну так у народа и спросили. Суд присяжных это он и есть, для этого он и придуман.
ды ппц спросили. Вот лучше бы устроили интернет голосование и было бы очевидно что многие против такого решения суда.
А еще бы лучше — спросили бы у них самих, они бы честно ответили — не виновны. Правосудие просто таки на новом уровне!
Причём тут это? я про людей со стороны.
Вы очень характерно для русского путаете правосудие с «разборками по понятиям».
<irony>
А зачем весь интернет? Вдруг ещё защитники права найдутся. Давайте уж ограничим голосование торрентами :)
</irony>
А зачем весь интернет? Вдруг ещё защитники права найдутся. Давайте уж ограничим голосование торрентами :)
</irony>
Примеры корпораций, получающих неплохую прибыль с OpenSource, казалось, могли бы убедить и последних борцов за копирайт.
Лично мне этот показательный процесс почему-то кажется до такой степени притянутым за уши, что аж тошно становится.
Лично мне этот показательный процесс почему-то кажется до такой степени притянутым за уши, что аж тошно становится.
я негодую! вот гандоны!!!
Эх как же это печально…
Как пелось в песне про пиратбей, «пиратбей это каждый из нас». Или как-то так. Воровал, ворую и буду воровать!
Это ненормально, когда игра стоит по 2000 рублей. За что? За 8 часов удовольствия? Велико удовольствие — купить игру, пройти за один день и целый месяц херней страдать.
Когда эти кинокомпании говорят, что мы их обкрадывает, то хочется найти и каждому из руководства дать по морде. В среднем фильм стоит 100 000 000, включая рекламу и продвижение. 99 из 100 фильмов отбивают этот бюджет с положительным заработком, а некорые отбивают по 300-500%. И это не учитывая то, что мы у них как бе воруем. Если бы мы еще и покупали то что качаем, то прибыль у этих компаний вообще зашкаливала бы. Так что не надо говорить про их бедность, несчастность и вообще как мы забили бедняжек. Пока ещё ни одна компания не разорилась от пиратства!
Это ненормально, когда игра стоит по 2000 рублей. За что? За 8 часов удовольствия? Велико удовольствие — купить игру, пройти за один день и целый месяц херней страдать.
Когда эти кинокомпании говорят, что мы их обкрадывает, то хочется найти и каждому из руководства дать по морде. В среднем фильм стоит 100 000 000, включая рекламу и продвижение. 99 из 100 фильмов отбивают этот бюджет с положительным заработком, а некорые отбивают по 300-500%. И это не учитывая то, что мы у них как бе воруем. Если бы мы еще и покупали то что качаем, то прибыль у этих компаний вообще зашкаливала бы. Так что не надо говорить про их бедность, несчастность и вообще как мы забили бедняжек. Пока ещё ни одна компания не разорилась от пиратства!
Это ненормально, когда игра стоит по 2000 рублей. За что? За 8 часов удовольствия? Велико удовольствие — купить игру, пройти за один день и целый месяц херней страдать.
некоторые за девочек в час больше платят… а тут аж 8 часов :)
Вообще я думал эта апеляция больше времени займёт, хоть на пользу piratebay, хоть нет.
НА самом деле больше всего удручает критичность и переживающих piratebay и copyrighte`рам. Одни говорят, что «воровать» платный софт это нормално, что открытая инфа это круто, другие ни под какими предлогами бесплатно полные версии давать не хотят даже на время.
Сопереживающие кстати не читают навернеое того что пишет большинство релиз-групп(забугорных, как минимум) они обычно говорят, что просто так тырить не хорошо, что если игра/софт вам понравился, то поддержите производителя, купите продукт.
P.S. я бы может и не покупал, но danate делал бы, если бы это было так же легко, как дать денег попрашайке. Donate кстати делать в тысячи раз приятнее.
Короче все как на Руси: трудно пойти на компромис, так что давайте-ка одна из сторон просто сгинет
НА самом деле больше всего удручает критичность и переживающих piratebay и copyrighte`рам. Одни говорят, что «воровать» платный софт это нормално, что открытая инфа это круто, другие ни под какими предлогами бесплатно полные версии давать не хотят даже на время.
Сопереживающие кстати не читают навернеое того что пишет большинство релиз-групп(забугорных, как минимум) они обычно говорят, что просто так тырить не хорошо, что если игра/софт вам понравился, то поддержите производителя, купите продукт.
P.S. я бы может и не покупал, но danate делал бы, если бы это было так же легко, как дать денег попрашайке. Donate кстати делать в тысячи раз приятнее.
Короче все как на Руси: трудно пойти на компромис, так что давайте-ка одна из сторон просто сгинет
P.S. я бы может и не покупал, но danate делал бы, если бы это было так же легко, как дать денег попрашайке. Donate кстати делать в тысячи раз приятнее.
То есть вы милостиво согласились позволить любимым авторам зарабатывать если не с честных сделок, то хотя бы с подачек растроганных пользователей? :) Как мило :)
Эхх… хочу помечтать об идеальном мире без пиратства…
В этом мире не будет пиратской музыки, пластинка Билана будет стоить двухмесячную зарплату директора банка. А за установку его на звонок мобильника будут давать год тюрьмы и миллион долларов штрафа.
(а пластинки Тэм и Лорки будут так же раздаваться на конах по 100 р.)
В этом мире не будет пиратских виндов. Винда будет предметом роскоши примерно как личная ветка метро.
еще идеи?…
В этом мире не будет пиратской музыки, пластинка Билана будет стоить двухмесячную зарплату директора банка. А за установку его на звонок мобильника будут давать год тюрьмы и миллион долларов штрафа.
(а пластинки Тэм и Лорки будут так же раздаваться на конах по 100 р.)
В этом мире не будет пиратских виндов. Винда будет предметом роскоши примерно как личная ветка метро.
еще идеи?…
Фигасе у вас там винда стоит и директора обнищали…
Ты имел в виду мир без КО-пиратства?:)
Нет я имел ввиду мир без пиратства.
Иногда хочется что бы АОЛ таки закрыла окончательно свой протокол для сторонних клиентов, пиратские винды перестали работать ну и прочие радости копирастов наконец свершились.
Умом то понимаю, что от этого будет только хуже, но всеж таки охота посмотреть кто же будет потреблять всю эту галиматью за деньги.
Иногда хочется что бы АОЛ таки закрыла окончательно свой протокол для сторонних клиентов, пиратские винды перестали работать ну и прочие радости копирастов наконец свершились.
Умом то понимаю, что от этого будет только хуже, но всеж таки охота посмотреть кто же будет потреблять всю эту галиматью за деньги.
Ужо заминусовали Вас поклонники ЕбБилана…
А я вот мечтаю о той же Тэме или Йовин на Евровидении… Пусть хоть кто-то увидит что есть исполнители, которым нужна всего лишь одна гитара, а не симфонический оркестр с бонусом в виде Плющенко, чтобы только дотянуть голос до нужной ноты.
А я вот мечтаю о той же Тэме или Йовин на Евровидении… Пусть хоть кто-то увидит что есть исполнители, которым нужна всего лишь одна гитара, а не симфонический оркестр с бонусом в виде Плющенко, чтобы только дотянуть голос до нужной ноты.
многие тут не правы. каждый сам решает покупать игру или нет. пираты нужны, это стимуляция выпускать хороший продукт, который есть желание купить. за некоторые игры разработчиков надо вешать за яйца.
Да даже не в этом дело. Ну выложили пираты CamRip например — ну все-равно народ посмотрит керовое качество — если понравится — так пойдет посмотрит в кинотеатр. Ну а если нет — смысл платить деньги за откровенное г?
У меня вообще иногда возникает ощущение, что правообладатели просто прячут качество под законы. Типа вот народ придет на премьеры — ну и пусть что фильм фигня, зато они свои бабки отобьют.
У меня вообще иногда возникает ощущение, что правообладатели просто прячут качество под законы. Типа вот народ придет на премьеры — ну и пусть что фильм фигня, зато они свои бабки отобьют.
Мм… А как с ребятами, хватающимися гигабайтными FLAC-коллекциями и террабайтами HD-видео? Они тоже исключительно «для ознакомления и оценки»?
Мм… А как с исками ООО «Контент и право» к сайтам, на которых размещены тексты и аккорды песен? Вы то конечно орите сколько угодно, ярые сторонники правообладателей, только смотрите, чтобы потом вам лицензию получать не надо было за набор простого текста — потому что каждое слово, а также буквы этого слова и интонации, использованные при воспроизведении композиции, спетое очередным быдло-попсо-биланом будет охраняться авторским правом.
Мы не сторонники правообладателей, по крайней мере не ярые. Мы за здравый смысл и порядочность.
То есть Вы считаете здравым смыслом и порядочностью предъявлять судебный ИСК к владельцу сайта на 5 песен исполнителя (не современника, песни 60-70 годов) и требовать по 30000 рублей за каждый выложенный текст песни? А может Вы посчитаете все-таки здравым смыслом и порядочностью, что ООО «Контент и право» должно отсосатьсловить розовую птичку Обломинго в таких исках, а не создавать идиотские преценденты в судебной системе?
Потому что эти тексты не появились из ниоткуда, они созданы живым человеком. И этот человек имеет право решать что с ними будет дальше.
Тексты этих песен созданы из слов, права на которые этому живому человеку не принадлежат.
Нет у него никаких прав и на последовательность этих слов.
Он может продавать комплексную услугу — текст, музыка, диск. И следить, чтобы другой ушлый дядя не продавал тоже самое и бабло на этом зарабатывал. Но не более.
Нет у него никаких прав и на последовательность этих слов.
Он может продавать комплексную услугу — текст, музыка, диск. И следить, чтобы другой ушлый дядя не продавал тоже самое и бабло на этом зарабатывал. Но не более.
Ну так можно и диск разобрать до последовательности байт, и любой материальный товар — до последовательности атомов :) Работа была проделана именно на уровне составления слов в произведение (будь то песня или роман), поэтому именно на этом уровне начинаются права.
Музыканты используют даже не отдельные слова, но те же последовательности.
Если музыкант использует в своих песнях устоявшиеся фразы типа «Я тебя люблю». Кому он должен платить авторские отчисления? Кому я их должен платить, когда я говорю это девушке?
Люди между прочим покупают музыку не только для того, чтобы ее слушать. Некоторые еще умеют играть скажем на гитаре. Ладно там вы против скачивания mp3 c трекеров — это как-бы законченный продукт.
Но права на тексты и аккорды — бред! Люди имеют полное право цитировать Шекспира и всех остальных авторов, воспроизводить то, что услышали\прочитали(аккорды\тексты песен).
И здравомыслящему человеку положить болт на то, что другие думают по другому. Все что человек увидел, услышал, почувствовал, узнал, попробовал — это уже его и он имеет право воспользоваться этим как считает нужным.
Если музыкант использует в своих песнях устоявшиеся фразы типа «Я тебя люблю». Кому он должен платить авторские отчисления? Кому я их должен платить, когда я говорю это девушке?
Люди между прочим покупают музыку не только для того, чтобы ее слушать. Некоторые еще умеют играть скажем на гитаре. Ладно там вы против скачивания mp3 c трекеров — это как-бы законченный продукт.
Но права на тексты и аккорды — бред! Люди имеют полное право цитировать Шекспира и всех остальных авторов, воспроизводить то, что услышали\прочитали(аккорды\тексты песен).
И здравомыслящему человеку положить болт на то, что другие думают по другому. Все что человек увидел, услышал, почувствовал, узнал, попробовал — это уже его и он имеет право воспользоваться этим как считает нужным.
Так может и имущественные права отменить? ;) Всё равно же используемые инструменты кто то сделал до нас :)
Слишком похоже на анархию :) Впрочем, среди пиратов это не редкость, как я понимаю :)
И здравомыслящему человеку положить болт на то, что другие думают по другому. Все что человек увидел, услышал, почувствовал, узнал, попробовал — это уже его и он имеет право воспользоваться этим как считает нужным.
Слишком похоже на анархию :) Впрочем, среди пиратов это не редкость, как я понимаю :)
Право на материальную собственность обычного для человека — это ощущение безопасности, что у тебя не отберут заработанное годами труда. Ключевое тут чувство безопасности.
Везде вы видете призыв к анархии — ну да скоро увиденный мной закат будет зрительным нарушением авторского права, а за каждое мысленное проигрывание припева популярной песни с меня будут цент снимать. Я против этого. Видимо я анархист.
Каждого кто говорит о слабых и нелепых местах авторского права, вы причиляете к пиратам. И это при том, что я написал, что как-бы качать готовый mp3 не очень вежливо.
А на ключевой вопрос вы не ответили. Где та грань, что одни последовательности слов являются авторским правом, а другие нет? А то создатели литературы по программированию могут влететь в копеечку — «print 'Hello, World!'».
Везде вы видете призыв к анархии — ну да скоро увиденный мной закат будет зрительным нарушением авторского права, а за каждое мысленное проигрывание припева популярной песни с меня будут цент снимать. Я против этого. Видимо я анархист.
Каждого кто говорит о слабых и нелепых местах авторского права, вы причиляете к пиратам. И это при том, что я написал, что как-бы качать готовый mp3 не очень вежливо.
А на ключевой вопрос вы не ответили. Где та грань, что одни последовательности слов являются авторским правом, а другие нет? А то создатели литературы по программированию могут влететь в копеечку — «print 'Hello, World!'».
При чём здесь «годами труда»? Право собственности действует независимо от того как была получена собственность, если это было сделано законным путём.
Если хотите обсудить меня лично вместо вопросов авторского права — добро пожаловать в личку.
Грань, о которой вы упоминаете, определена Бернской конвенцией. Так указано что одним из определяющих признаков авторского произведения является творческий характер создания. В написании слов «print 'hello, World!';» нет ничего творческого. В создании музыки, романа, программы (как единого целого) — есть.
Если хотите обсудить меня лично вместо вопросов авторского права — добро пожаловать в личку.
Грань, о которой вы упоминаете, определена Бернской конвенцией. Так указано что одним из определяющих признаков авторского произведения является творческий характер создания. В написании слов «print 'hello, World!';» нет ничего творческого. В создании музыки, романа, программы (как единого целого) — есть.
Меня лично ваша персона не интересует! Пусть все будет публично, я же выходит пират-анархист, значит по идее я за «information must be free» :))
Годами труда — в течение своей жизни. Все таки большинство людей работают.
print 'Hello, World!' — это законченная программа! Я не слышал, чтобы она была опубликована под GPL или Creative Commons. Следовательно по вашей Бернской конвенции права на нее принадлежат ее автору с момента публикации. Соответсвенно многие компьютерные книги нарушают чье-то авторское право, ладно бабло при этом не платят, так еще и указания авторства нет!
Годами труда — в течение своей жизни. Все таки большинство людей работают.
print 'Hello, World!' — это законченная программа! Я не слышал, чтобы она была опубликована под GPL или Creative Commons. Следовательно по вашей Бернской конвенции права на нее принадлежат ее автору с момента публикации. Соответсвенно многие компьютерные книги нарушают чье-то авторское право, ладно бабло при этом не платят, так еще и указания авторства нет!
Годами труда — в течение своей жизни. Все таки большинство людей работают.
Правильно. Так разве работа над литературным произведением или программой менее ценна чем работа над материальным объектом?
Боюсь что программа, выводящая фразу из двух слов (довольно банальных), тянет максимум на афоризм — но никак не на целое произведение :)
Конечно, это такой смешной пример.
Однако он показывает суть текущего авторского права. Вас могут засудить за нелепость.
По поводу ее банальности. Раз ее так часто цитируют, то она достаточно гениальна :) Все гениальное просто, но не проще. Тексты песен из пары куплетов + припев — будут содержать ну в 10-20 раз больше слов. Всего навсего. Согласитесь — это тоже довольно банально(по размеру), чтобы получать права на этот текст на 50 лет (или сколько там).
«Так разве работа над литературным произведением или программой менее ценна чем работа над материальным объектом?»
Особой разницы в труде нет. Различия кроются в правах. Есть у нас сапожник и музыкант. Сапожник сделал n-сапогов, музыкант написал за это время m-песен. Сапожник распродал сапоги, музыкант выпустил диск. Оба заработали. После этого по идее все должны приниматься за любимое дело. Только вот у музыканта плюс к этому остаются права на х*10-лет, а сапожник сосет хуй. Вот где истинное отличие материально и авторского права.
Однако он показывает суть текущего авторского права. Вас могут засудить за нелепость.
По поводу ее банальности. Раз ее так часто цитируют, то она достаточно гениальна :) Все гениальное просто, но не проще. Тексты песен из пары куплетов + припев — будут содержать ну в 10-20 раз больше слов. Всего навсего. Согласитесь — это тоже довольно банально(по размеру), чтобы получать права на этот текст на 50 лет (или сколько там).
«Так разве работа над литературным произведением или программой менее ценна чем работа над материальным объектом?»
Особой разницы в труде нет. Различия кроются в правах. Есть у нас сапожник и музыкант. Сапожник сделал n-сапогов, музыкант написал за это время m-песен. Сапожник распродал сапоги, музыкант выпустил диск. Оба заработали. После этого по идее все должны приниматься за любимое дело. Только вот у музыканта плюс к этому остаются права на х*10-лет, а сапожник сосет хуй. Вот где истинное отличие материально и авторского права.
То есть, главная проблема — в том что кто то «слишком много зарабатывает»? :)
Нет! Сапожник мог заработать и больше.
Мог, конечно.
Тем не менее сапожник тоже может производить интеллектуальную собственность — например, придумать новый дизайн обуви или новый способ раскройки. И при этом сапожник должен иметь право распорядиться этим изобретением по своему усмотрению, и это его право должно быть защищено.
Тем не менее сапожник тоже может производить интеллектуальную собственность — например, придумать новый дизайн обуви или новый способ раскройки. И при этом сапожник должен иметь право распорядиться этим изобретением по своему усмотрению, и это его право должно быть защищено.
Я думаю множество видов раскройки значительно меньше вариаций тех же песен стихов. Запатентуйте валенки и все остальные будут похожи на ваши.
Хотя некоторые подобными вещами занимаются в той же сфере IT. А что получил права на какую-нибудь банальность и стриги бабки всю жизнь. А че? Ну это же я придумал, что моники должны быть прямоугольными. Хуле пусть все плятят мне такому умному.
Такие права защищаться не должны! Более того возможность подобного должна искореняться.
Хотя некоторые подобными вещами занимаются в той же сфере IT. А что получил права на какую-нибудь банальность и стриги бабки всю жизнь. А че? Ну это же я придумал, что моники должны быть прямоугольными. Хуле пусть все плятят мне такому умному.
Такие права защищаться не должны! Более того возможность подобного должна искореняться.
Вы можете продавать дорогую эксклюзивную обувь. Создавать свой бренд, поддерживать качество. Вот это здорово.
Чего вам не хватает? Откуда это желание сделать других рабами?
Китайские подделки все равно останутся ими, даже если выглядят так же.
Чего вам не хватает? Откуда это желание сделать других рабами?
Китайские подделки все равно останутся ими, даже если выглядят так же.
Где вы здесь рабство то увидели? :) Возможность зарабатывать на своём труде — рабство? Или предложение купить программу?
В случае с обувью рабство. Вместо того, чтобы сидеть и фантазировать, делать свои модели, я должен следить, чтобы моя модель не дай боже не напоминала чью-то другую.
В случае программы рабство. Я должен следить, блин а не запантевал ли кто-то уже подобный алгоритм? Ближайший знакомый мне пример. В Android есть поддержка multi-touch, однако она отключена из-за того что такой патент есть у Apple. Но Android и Apple это большие дядьки — разберутся.
Почему людей должны волновать эти проблемы? Сделал ли кто-то нечто подобное?
В случае программы рабство. Я должен следить, блин а не запантевал ли кто-то уже подобный алгоритм? Ближайший знакомый мне пример. В Android есть поддержка multi-touch, однако она отключена из-за того что такой патент есть у Apple. Но Android и Apple это большие дядьки — разберутся.
Почему людей должны волновать эти проблемы? Сделал ли кто-то нечто подобное?
Мне кажется Вы немного не поняли последнюю мысль tempuser.
имхо действительно 70 лет срок действия исключительных прав после смерти автора это маразм.
имхо действительно 70 лет срок действия исключительных прав после смерти автора это маразм.
Хмм. Почему? Право на материальную собственность вообще бессрочно, и может передаваться по наследству.
Тут есть хитрость. Если Вы создали сапог, то у Вас два варианта получить деньги с него
1. Продать сапоги
2. Сдавать в аренду сапоги.
2-й вариант может казаться аналогичным продажи дисков с музыкой, но нет — разница в том, что сдавать в аренду сапоги у Вас более пяти лет не выйдет по причине того что сапоги просто со временем становятся непригодными.
Именно это я думаю имел в виду tempuser
1. Продать сапоги
2. Сдавать в аренду сапоги.
2-й вариант может казаться аналогичным продажи дисков с музыкой, но нет — разница в том, что сдавать в аренду сапоги у Вас более пяти лет не выйдет по причине того что сапоги просто со временем становятся непригодными.
Именно это я думаю имел в виду tempuser
Особой разницы в труде нет. Различия кроются в правах. Есть у нас сапожник и музыкант. Сапожник сделал n-сапогов, музыкант написал за это время m-песен. Сапожник распродал сапоги, музыкант выпустил диск. Оба заработали. После этого по идее все должны приниматься за любимое дело. Только вот у музыканта плюс к этому остаются права на х*10-лет,
Скажем дом можно сдавать в аренду куда дольше программы. Ещё и по наследству нескольким поколениям можно передать. Так что ж, отнимать после y*10 лет? :)
тьфу ты.
-вы воруете
-нет, копирование ведь не воровство!
-а вы колбасу в магазине бесплатно берете?
-нет, но колбасу нельзя копировать. если у меня есть идея и у вас есть идея, мы можем…
обычный копирастический срач, с аргументами, звучавшими уже миллион раз и сейчас тупо пересказываемых. читать противно.
-вы воруете
-нет, копирование ведь не воровство!
-а вы колбасу в магазине бесплатно берете?
-нет, но колбасу нельзя копировать. если у меня есть идея и у вас есть идея, мы можем…
обычный копирастический срач, с аргументами, звучавшими уже миллион раз и сейчас тупо пересказываемых. читать противно.
Чем бы ни оправдывали нарушение права — оно остаётся таковым.
Не знаю как вы, а я плачу за торенты.
Или кто-то не платит за интернет?
Да и вот ещё вопрос. Хостинг информацию с которого я качаю, платит за интернет, который я качаю. И я плачу за этот же интернет. Соответственно, кто в большом плюсе от пиратства? :)
Или кто-то не платит за интернет?
Да и вот ещё вопрос. Хостинг информацию с которого я качаю, платит за интернет, который я качаю. И я плачу за этот же интернет. Соответственно, кто в большом плюсе от пиратства? :)
Явно не создатель контента.
Вы знаете сколько стоит канал у первичного провайдера?
Первичному провайдеру платят обе стороны. Даже офф-лайн письмо доставить — нужно заплатить один раз. А тут каждый бит помножается на два. То есть увеличив трафик в два раза — прибыль вырастет в 4. Чем больше будут качать, тем больше будут платить обе стороны.
Соответственно, чем больше трекеров, чем больше инфы будут качать, тем больше прибыль у первичных провайдеров.
Вот и вопрос в том, насколько большие расходы у них, и не должны ли они случаем поделится с создателями контента…
Первичному провайдеру платят обе стороны. Даже офф-лайн письмо доставить — нужно заплатить один раз. А тут каждый бит помножается на два. То есть увеличив трафик в два раза — прибыль вырастет в 4. Чем больше будут качать, тем больше будут платить обе стороны.
Соответственно, чем больше трекеров, чем больше инфы будут качать, тем больше прибыль у первичных провайдеров.
Вот и вопрос в том, насколько большие расходы у них, и не должны ли они случаем поделится с создателями контента…
Пираты — преступники №1 в 21 веке!
Мы все живем в другом уже измерении — это пора осознать тем, кто завис в аналоговой эпохе. Такие ка pirate bay неизбежны и будут существовать, т.к. понятие права уже размылось и не вернется к точке отсчета!
Для таких ораторов, как Unhandled_Exception, я бы хотел сказать, что когда они создают свой продукт, то уже заранее осведомлены о рисках того, что продукт может быть взломан и бесплатно распространен, но вы всеравно делаете продукт, соответсвенно принимая эти риски… при этом вы, скорее всего думаете, что достаточно хорошо защитились и все будет ок, но проходит месяц и вы начинаете махать кулаками, хотя сознательно на это шли. Говорить и утверждать, что вы автор и у вас есть право, данное вам непонятно кем, не корректно. Во-первых, может кто-то другой уже создал такой же продукт, вы об этом просто не знаете, значит что, засудить вас, ведь первым правообладателем был другой! Откройте глаза и учитесь делать бизнес в новых условиях, зарабатывать в условиях информационного мира. Эта история стара, сначала газеты, потом музыкальные исполнители все кричали, что их права нарушают, пока не поняли, что выкладывая свои трэки в интернет можно стать популярным гораздо быстре и дешевле. Ни у кого нет никаких прав на этой земле, ваше единственное право — самому себя убить и отвечать на высоком суде за это.
Сори за много букаф, но по-другому не изложить.
Хорошая новость от Пиратов — они создали новый сервис в подтверждение моим словам, что задавить невозможно этот процесс.
Для таких ораторов, как Unhandled_Exception, я бы хотел сказать, что когда они создают свой продукт, то уже заранее осведомлены о рисках того, что продукт может быть взломан и бесплатно распространен, но вы всеравно делаете продукт, соответсвенно принимая эти риски… при этом вы, скорее всего думаете, что достаточно хорошо защитились и все будет ок, но проходит месяц и вы начинаете махать кулаками, хотя сознательно на это шли. Говорить и утверждать, что вы автор и у вас есть право, данное вам непонятно кем, не корректно. Во-первых, может кто-то другой уже создал такой же продукт, вы об этом просто не знаете, значит что, засудить вас, ведь первым правообладателем был другой! Откройте глаза и учитесь делать бизнес в новых условиях, зарабатывать в условиях информационного мира. Эта история стара, сначала газеты, потом музыкальные исполнители все кричали, что их права нарушают, пока не поняли, что выкладывая свои трэки в интернет можно стать популярным гораздо быстре и дешевле. Ни у кого нет никаких прав на этой земле, ваше единственное право — самому себя убить и отвечать на высоком суде за это.
Сори за много букаф, но по-другому не изложить.
Хорошая новость от Пиратов — они создали новый сервис в подтверждение моим словам, что задавить невозможно этот процесс.
Просто замечательно.
Вы, выходя на улицу, прекрасно осознаете, что можете «получить по шапке», быть раздетым и изнасилованным. Тем не менее вы выходите на улицу на свой страх и риск.
Но мы живем в другой эпохе :) поэтому уберем милицию, чтобы вас регулярно били и насиловали :)
Вот любопытно, как быстро лично вы закричите, что это беспредел?
Вы, выходя на улицу, прекрасно осознаете, что можете «получить по шапке», быть раздетым и изнасилованным. Тем не менее вы выходите на улицу на свой страх и риск.
Но мы живем в другой эпохе :) поэтому уберем милицию, чтобы вас регулярно били и насиловали :)
Вот любопытно, как быстро лично вы закричите, что это беспредел?
Ололо… В одном Вы правы — были товарищами стали господами. А эпоха осталась та же. А бьют и насилуют невзирая на милицию.
Поэтому:
$arr['Вы, выходя на улицу, прекрасно осознаете, что можете «получить по шапке», быть раздетым и изнасилованным. Тем не менее вы выходите на улицу на свой страх и риск.'] = true;
die();
Поэтому:
$arr['Вы, выходя на улицу, прекрасно осознаете, что можете «получить по шапке», быть раздетым и изнасилованным. Тем не менее вы выходите на улицу на свой страх и риск.'] = true;
die();
Да осознаю и выхожу… но вы путаете теплое с мягким. Информация и личная безопасность — это не одно и то же.
Вы видимо в другой стране живете. В России уже давно получают по шапке не от быдла, спокойно пьющего пиво, а от ментов.
Видимо просто вы еще не сталкивались с ними.
Что касается копирастов, то их проблемы, что они живут в аналоговом веке и не придумали законов для мира цифрового.
Видимо просто вы еще не сталкивались с ними.
Что касается копирастов, то их проблемы, что они живут в аналоговом веке и не придумали законов для мира цифрового.
Мда.
skarabei, Sketch_Turner
Не в другое время мы живем. И не путаем мы теплое с мягким. Просто мы люди разные.
Одни уже повзрослели — готовы нести ответственость за свои поступки и прекрасно понимают, что есть другие люди. Поэтому они следуют простой заповеди — «поступай с другими так, как хочешь чтобы поступали с тобой».
Они не ходят на красный свет даже в час пик, не воруют музыку, фильмы и программы. И ожидают, что с ними поступят точно так же.
А другие — еще инфантильные дети, пусть даже и 45-ти лет. И вот детям хочется конфетку с полки магазина, а о том, что надо бы заплатить они даже не думают. Ведь все конфеты им всегда доставались бесплатно :) И еще у Васи они уже есть!
Поэтому они воруют музыку, фильмы и программы, любят халяву и считают что им все должны. И когда им дают по-рукам и говорят «чужое, нельзя» — громко плачут при людях.
У меня трое детей (7 лет, 9 месяцев и 5 месяцев). И поэтому, я понимаю, это возрастное. И точно также понимаю, что некоторые из вас никогда не повзрослеют. Но надеюсь :) что когда-нибудь вы сами поймете, то, о чем вам пытались тут сказать.
Удачи вам.
P.S. А прежде чем говорить о других временах — посмотрите на Last.fm, которые по-прежнему бесплатны для ряда стран, где реклама и другие способы монетизации себя окупают. И уже не бесплатны для стран СНГ например.
Да их можно обмануть :) слушать через прокси. Но это ничем не будет отличаться от воровства :)
skarabei, Sketch_Turner
Не в другое время мы живем. И не путаем мы теплое с мягким. Просто мы люди разные.
Одни уже повзрослели — готовы нести ответственость за свои поступки и прекрасно понимают, что есть другие люди. Поэтому они следуют простой заповеди — «поступай с другими так, как хочешь чтобы поступали с тобой».
Они не ходят на красный свет даже в час пик, не воруют музыку, фильмы и программы. И ожидают, что с ними поступят точно так же.
А другие — еще инфантильные дети, пусть даже и 45-ти лет. И вот детям хочется конфетку с полки магазина, а о том, что надо бы заплатить они даже не думают. Ведь все конфеты им всегда доставались бесплатно :) И еще у Васи они уже есть!
Поэтому они воруют музыку, фильмы и программы, любят халяву и считают что им все должны. И когда им дают по-рукам и говорят «чужое, нельзя» — громко плачут при людях.
У меня трое детей (7 лет, 9 месяцев и 5 месяцев). И поэтому, я понимаю, это возрастное. И точно также понимаю, что некоторые из вас никогда не повзрослеют. Но надеюсь :) что когда-нибудь вы сами поймете, то, о чем вам пытались тут сказать.
Удачи вам.
P.S. А прежде чем говорить о других временах — посмотрите на Last.fm, которые по-прежнему бесплатны для ряда стран, где реклама и другие способы монетизации себя окупают. И уже не бесплатны для стран СНГ например.
Да их можно обмануть :) слушать через прокси. Но это ничем не будет отличаться от воровства :)
Я не буду с вами спорить. Потому что любой копираст — это лицемер. Лицемерно утверждать, что вы никогда не пользовались пиратской продукцией. А если пользовались раньше, а сейчас уже нет (а так скорее всего вы и скажете), то заплатили ли вы за то, чем пользовались?
Я буду платить тогда, когда стоимость будет адекватной. А так никаких денег не хватит на то, чтобы посмотреть все что хочешь, и послушать что что хочешь.
Кстати, а вы платите Земле за воздух и пищу, что она вам дает? Уверен, что вы, ха-ха, отец, ещё и автомобилист. А значит загрязныете… нет, засираете окружающую среду. И после этого будете учить морали? Грош цена вашим словам.
Я буду платить тогда, когда стоимость будет адекватной. А так никаких денег не хватит на то, чтобы посмотреть все что хочешь, и послушать что что хочешь.
Кстати, а вы платите Земле за воздух и пищу, что она вам дает? Уверен, что вы, ха-ха, отец, ещё и автомобилист. А значит загрязныете… нет, засираете окружающую среду. И после этого будете учить морали? Грош цена вашим словам.
Да вы не волнуйтесь так :) Все мы когда-то были детьми.
А лицемерие…
«Я буду платить тогда, когда стоимость будет адекватной. А так никаких денег не хватит на то, чтобы посмотреть все что хочешь, и послушать что что хочешь.»
Вот это и есть лицемерие, если это говорит взрослый. Это философия воров, убийц и насильников.
Но когда это говорит ребенок, это всего лишь максимализм :) Вспомните, как тяжело было отказаться от мороженого в 7м лет и отдать его своему сверстнику :) И насколько проще это сделать в 20, 25, 30 лет :) угостив «единственным» мороженым девушку, ребенка, да просто друга :)
Впрочем, возможно, вам это пока не доступно :) Тогда мне жаль вас — многое теряете.
P.S. Ах, да, «адекватная стоимость» она для всех разная :) это к слову.
А лицемерие…
«Я буду платить тогда, когда стоимость будет адекватной. А так никаких денег не хватит на то, чтобы посмотреть все что хочешь, и послушать что что хочешь.»
Вот это и есть лицемерие, если это говорит взрослый. Это философия воров, убийц и насильников.
Но когда это говорит ребенок, это всего лишь максимализм :) Вспомните, как тяжело было отказаться от мороженого в 7м лет и отдать его своему сверстнику :) И насколько проще это сделать в 20, 25, 30 лет :) угостив «единственным» мороженым девушку, ребенка, да просто друга :)
Впрочем, возможно, вам это пока не доступно :) Тогда мне жаль вас — многое теряете.
P.S. Ах, да, «адекватная стоимость» она для всех разная :) это к слову.
Чтож вы тогда так по-детски не ответили на претензии предьявленые вам? Что, за живое задел? Сказать нечего? Вот в том и дело, что выступать копирастами все горазды, а как прижмут к стенке, так бе-ме, одно мычание.
». Это философия воров, убийц и насильников.
Вы так говорите, как-будто это что-то плохое. Да будь это дозволено и не приследовалось бы законом, так каждый второй здесь присутсвующий наплевал бы на мораль. Надо будет и вы наплюете.
». Это философия воров, убийц и насильников.
Вы так говорите, как-будто это что-то плохое. Да будь это дозволено и не приследовалось бы законом, так каждый второй здесь присутсвующий наплевал бы на мораль. Надо будет и вы наплюете.
Хм :) Какие у вас претензии ко мне? :)
Ваши глупые попытки задеть меня? Это они? :)
Машины нет, не воровал, не насиловал, и вообще не привлекался :) Не курю, не пью, на тротуары не сморкаюсь. Дорогу перехожу только на зеленый свет :)
Пользовался ли пиратским ПО? Да :) Делал ли это намеренно? Да.
Что вы еще хотели узнать?
Мораль? На мораль вашего общества я наплевал давным давно. Если мне захочется, я пойду и убью, ограблю, изнасилую кого угодно, невзирая на вашу мораль, милицию и прочее. Вот только мне не захочется :)
Потому что даже собственные желания можно контролировать.
Потому что быть правильным и не лицемерить — выгодно, удобно и хорошо.
Но вам пока этого не понять :) Мне жаль вас. Взрослейте, я подожду :)
Ваши глупые попытки задеть меня? Это они? :)
Машины нет, не воровал, не насиловал, и вообще не привлекался :) Не курю, не пью, на тротуары не сморкаюсь. Дорогу перехожу только на зеленый свет :)
Пользовался ли пиратским ПО? Да :) Делал ли это намеренно? Да.
Что вы еще хотели узнать?
Мораль? На мораль вашего общества я наплевал давным давно. Если мне захочется, я пойду и убью, ограблю, изнасилую кого угодно, невзирая на вашу мораль, милицию и прочее. Вот только мне не захочется :)
Потому что даже собственные желания можно контролировать.
Потому что быть правильным и не лицемерить — выгодно, удобно и хорошо.
Но вам пока этого не понять :) Мне жаль вас. Взрослейте, я подожду :)
По моему вы, ребята, увлеклись утопической философией., ваши тезисы не относятся уже к данной теме, а хотите с кем-то поспорить, идите на любой форум и ищите себе собеседников и с ними можно демагогию разводить. Мы поняли вашу точку зрения и не стоит дальше ее развивать. Надеюсь, что вы поняли и нашу.
А в качестве Резюме — если бы все люди были одинаковы, то мы были бы роботами. Если бы не было желания что-то «обойти», сделать не так, не по правилам, которые дядя написал, исходя из своих личных соображений, то и прогресса бы не было никогда!
P.S. А козырять детьми не стоит- это не показатель. Я видел много родителей, которые оставили своих детей в интернатах, рожали дальше и дальше оставляли… количество детей, к сожалению, не говорило об их сознательности и морали. А жить по тем канонам, которых вы придерживаетесь лично для меня просто СКУШНО… родился… родил… умер.
А в качестве Резюме — если бы все люди были одинаковы, то мы были бы роботами. Если бы не было желания что-то «обойти», сделать не так, не по правилам, которые дядя написал, исходя из своих личных соображений, то и прогресса бы не было никогда!
P.S. А козырять детьми не стоит- это не показатель. Я видел много родителей, которые оставили своих детей в интернатах, рожали дальше и дальше оставляли… количество детей, к сожалению, не говорило об их сознательности и морали. А жить по тем канонам, которых вы придерживаетесь лично для меня просто СКУШНО… родился… родил… умер.
Sign up to leave a comment.
Шведский суд отклонил аппеляцию создателей The Pirate Bay