SEO — это хорошо или плохо? с точки зрения пользователя.

[@PeterQ]

Задумался вот…
Как общественность относится к тому, чем я и такие как я занимаемся профессионально :)

[@j4ck]

Если забыть про кучу поискового спама, саттелиты, дорвеи и чем вы там еще занимаетесь,))
то вполне положительно.

[@PeterQ]

Дорвеи — отбрасываем. Это из другой оперы немного :)
Сателлиты — нужны для продвижения нормального сайта и сами в выдачу редко попадают. Это не нужно.
Поисковый спам — это Вы о чем? :)))

[@PeterQ]

И очень прошу — если не лень — прокомментируйте свой ответ. Это важно.
Спасибо!

[@super]

Прокомментирую даже с примерами:

amobil.ru/ — сайт сделан исключительно для поисковиков, если на этот сайт зайдёт обычный пользователь и попробует поискать автомобиль, ему быдет очень неудобно это делать.

auto.yandex.ru/ — а это уже для пользователей, никакого SEO, зато максимум удобства при поиске автомобиля.

[@sylvio]

SEO как доступность полезного сайта в поисковике — хорошо
SEO как проталкивание непонятно чего — плохо

[@PeterQ]

Я сейчас говорю о серьезном SEO — типа продвижение по релевантным запросам.
Не по «скачать фильмы бесплатно» на сайт про бульдозеры народ загонять :)

[@ibnteo]

Полезный сайт и сам пролезет в поисковик, а если нет, то это плохой сайт.

[@count]

какой вы наивный.

[@ibnteo]

ответ истинного CEO-шника :)

[@Sirob039]

>доступность полезного сайта в поисковике
Это должно быть естественно, а не искуственно. И выдать пользователю хороший результат поиска являтется задачей поисковика.

[@bobermaniac]

СЕО — это само по себе ни хорошо и ни плохо, как и реклама.

Вопрос в товаре, который рекламируют. Вот если говно висит на первых строчках гугла — это плохо. А если на первых строчках висит хороший товар — то хорошо.

[@PeterQ]

СЕО и SEO — разные вещи :)))

В остальном — я рад, что прозвучало такое сравнение. +1

[@BekaS]

Если сайт делается под сео — плохо; если сео — лишь средство раскрутки сайта, то хорошо. Главное, чтобы контент не страдал, в первом случае серьёзно страдает.

[@maxic]

Только не говорите это seo-шникам (nt у которых это называется работой).
Там совсем другое: платят деньги — продвинем хоть г

Совсем другое дело, те кто занимается продвижением «своих» сайтов/проектов.
Обычно г никто особо и не продвигает :)))

Хотя как говорится деньги правят миром :\

[@Ins1ght]

сео можно сравнить с табуреткой, на ней можно сидеть и радоватся жизни, а ей можно так же убить. вобщем, сео это инструмент, он сам по себе никакой.

[@esc]

seo ломает алгоритмы работы поисковиков, в итоге качеству поиска мешает развиваться то, что программисты поисковика отвлекаются на борьбу с поисковым спамом.
Идеально было бы подстраивать выдачу под конкретного пользователя в зависимости от географии, истории кликов по запросам итд. В таком случае шансы у недобросовестных оптимизаторов сильно бы уменьшились.

[@amplitudo]

SEO улучшает аглоритмы работы поисковых систем.

[@esc]

Сеошники подтасовывают выдачу. Покупают искусственные ссылки, частенько делают сайты не для людей, а для роботов, которые потом находят люди и удивляются…
Соешники улучшают только алгоритмы борьбы с сеошниками;)

[@PeterQ]

Никто ничего не ломает. Более того, в моменты обострения SEO-фобии у поисковиков все наблюдают довольно хреновую выдачу.

Вот и задумываешься, а мешают ли на самом деле сеошники поисковикам или помогают?

[@esc]

Именно в этом и дело. Поисковики защищаясь от сеошников паскудят выдачу.

Не пойму я только одного… почему поисковики еще не уничтожили сео. Ведь существенная дифференциация выдачи угробила бы 90% оптимизаторских контор, которые работают не на количество тематического трафа с поисковиков, а не позиции…

[@Leprechaun]

SEO — это, по сути, реклама
Если рекламируете хороший товар, то даж полезно узнать про его существование. А если «втюхиваете» полное «Г», то нет вам прощенья.

[@Mithgol]

Когда ищешь «трям-трям-трям скачать бесплатно», а находишь «покупайте наш лучший трям-трям-трям всего за ...99$» (и так на три, на пять, на десять страниц поиска), оттого что умненький SEOшник придумал добавить «а зато вы можете скачать бесплатно весь прайс нашего магазина: скачать бесплатно в формате PDF, скачать бесплатно в формате XLS, скачать бесплатно в формате XML, скачать бесплатно в формате RSS...» — то хочется последовать примеру маниака Пичушкина: взять в магазине такой простой и бесхитростный бытовой молоток и терпеливо подстерегать SEOшника, чтобы наконец кинуться сзади и одним размашистым сладостным движением проломить башку, разбрызнув серые с красненьким ошмётки пузырящихся кровью мозгов по пыльному асфальту города Екатеринбурга и по разбитому вдребезги мобильному телефону номер девятьсот три ноль восемьдесят пять шестьдесят пять сорок один.

Потом, конечно, берёшь себя в руки, вспоминаешь, что цивилизованный и православный человек.

[@ajaxtelamonid]

… и понимаешь, что на самом деле, в глубине своего естества, ты не цивилизованный и не православный? :)

[@Novikov]

А нефиг качать бесплатно.

[@metaball]

Бесплатно не обязательно нелегально.

[@PeterQ]

А в рекламе? то же самое очень распространено: «Кредит под 0%!!!» — а под звездочкой мелким шрифтом на биллборде написано, что надо доплатить всего ничего — за открытие счета, за ведение счета, ежемесячные комиссии за пользование счетом, за закрытие счета и т.п."

Но ведь рекламщиков не считают подонками.

Почему же на сеошников смотрят подозрительно? :)

[@bobermaniac]

Рекламщики с такими трюками уже тоже всех задолбали.

[@esc]

>>Но ведь рекламщиков не считают подонками.

Очень даже считают;) Точнее считают маркетологов, которые выдумали этот кредит под 0%, рекламщики по сути просто оформили это предложение в виде банера или чего-то там еще.

[@Jenyay]

Плохо. Потому что из-за раскрутки (особенно черной) поисковики начинает считать SEO-сайты лучше, чем нормальные сайты, но которые не занимаются такой дрянью как SEO.

По сути это мошенничество или обман поисковиков. Он то думает, что раз на сайт много ссылок, значит он кого-то заинтересовал, а на самом деле это SEO-шник наплодил кучу говносайтов со ссылками на себя любимого.

[@PeterQ]

Поисковики сами написали те правила, по которым с ними играют.

У них есть возможности лишить оптимизаторов большинства действующих на сегодняшний день инструментов. Но они этого не делают.
Догадайтесь, почему ;)

[@esc]

Почему?

[@PeterQ]

Вот с этого момента поподробнее, пожалуйста, и с обоснованиями Ваших суждений.

[@PeterQ]

Если что — на мою помощь не расчитывайте. Я гетеросексуален :)

[@m81pavl]

Думаю, что «белое» SEO может иногда прояснить содержание сайта. Мне кажется, что мой сайт стал понятнее после того, как я на нём применил идеи из учебника по SEO.

[@Avdenago]

Именно благодаря сеошникам когда мне надо «купить окна ПВХ» — я могу это сделать быстро и удобно. И даже выбрать!

Намного хуже, когда в топе бестолковый сайт с неизвестно чем… Хотя, последнее время такого уже и не попадается.