Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 250
чтобы в нашейс стране был порядок и демократия и прочие важные для обычного человека вещи
Вы серьезно?
Действительно… Как же мы раньше не подумали… А оно вон как!
Ну Вы же даже ничего не знаете про Нигерию, а я в Вики заглянул, и вот что выяснил: во-первых Нигерия стоит по количеству населения впереди России. Второе, она является одним из ведущих производителей нефти, и газа в мире. И третье, она почти полностью обеспечивает себя продовольствием! России, до этого еще ой как далеко… Прокормить себя даже не может… Великая страна… А людей великих видимо в других странах даже и не бывает… Во Франции, Италии, Германии, США, все такие ущербные живут, и нет у них культуры, и великой истории… Только в России все есть… Книжки умные читать нужно, а не по телевизору программу для зомби «Время» смотреть… Потом пишут на каждом углу то, чего не понимают даже.
ВВП на душу населения в Нигерии в 10 раз меньше российского… Какой толк от обеспечения себя продовольствием, если у людей на него нет денег?
Я бы сказал, что в России денег у людей на продукты не больше, цены то какие! Сами посудите, даже если продукт «отечественный», то ингредиенты для него куплены в Европе. То же молоко, его здесь разводят из порошка купленного в Голландии, или Германии, и называют это отечественным продуктом. Колбасы также, — все мясо из Европы, Южной Америки. Естественно, если курс доллара вырос, покупатели молока, и колбасы перенимают на себя эти затраты. Только цены обратно уже никогда не возвращаются, даже если доллар подешевел.
в москву поставляются продукты как из за границы, так и из подмосковья. страна сама по себе выживет.
когда все говорили про начло кризиса 2008, мы наблюдали как стали популярны порше каррера жт и музерати в центральном районе… незнаю как денег нет, на еду, но я вроди ем, да и окружающие не голодают, а на лам кричат об алко неделе (наверно спиваются от голода :D )
когда все говорили про начло кризиса 2008, мы наблюдали как стали популярны порше каррера жт и музерати в центральном районе… незнаю как денег нет, на еду, но я вроди ем, да и окружающие не голодают, а на лам кричат об алко неделе (наверно спиваются от голода :D )
>>ВВП на душу населения в Нигерии в 10 раз меньше российского
если 1 человек ест мясо, а 10 — капусту, то в среднем все едят голубцы.
статистка — крайне занимательная наука.
если 1 человек ест мясо, а 10 — капусту, то в среднем все едят голубцы.
статистка — крайне занимательная наука.
А почему бы и нет…?
Порядку и демократии хватит дел и в Ираке, а нам этой демократии не надобно, спасибо.
Вы уж решите, вам порядок или демократию?
… порядок и демократия
предложите снести все памятники Ленину и переименовать улицы\города обратно? )
предложите снести все памятники Ленину и переименовать улицы\города обратно? )
демократия? надо быть идиотом чтобы верить в ее существование.
полностью согласен с Вашей фразой
Ну почему же, демократия может существовать, но только в очень небольших общинах. Там где все друг друга знают лично. И то, может существовать только при определенных условиях.
Конечно, выбирая в президенты картинку с телевизора ни о какой демократии речи быть не может. Но это не значит, что ее нет вообще.
Конечно, выбирая в президенты картинку с телевизора ни о какой демократии речи быть не может. Но это не значит, что ее нет вообще.
пользуясь случаем хочу пожелать всем голубого неба над головой, порядка и демократии!
Демократия? Уж лучше монархия. Впрочем, что угодно, лишь бы не текущий тоталитаризм…
В демократию верите?
Пришло время вам поведать, что дед мороза тоже нет!
Самое лучшее рабство, это когда рабы думают, что они свободны)))
Пришло время вам поведать, что дед мороза тоже нет!
Самое лучшее рабство, это когда рабы думают, что они свободны)))
Простите, но о чём пост?
О чем?
Прочитайте же перед комментированием.
Прочитайте же перед комментированием.
прочитал, но главную мысль так и не понял. Несколько довольно интересных фактов, никак не связанных друг с другом. «В огороде бузина..» Просто подогреть интерес? Слишком уж поверхностно.
Народу не нужны нездоровые сенсации. Народу нужны здоровые сенсации! ;)
Народу не нужны нездоровые сенсации. Народу нужны здоровые сенсации! ;)
Так я прочитал, и ещё раз прочитал.
Причём я некоторыми знаниями в области всё-таки обладаю, физик по образованию.
И всё равно не понял, о чём это.
Это про космологию? Про радиоастрономию? Про поиски инопланетян?
Причём я некоторыми знаниями в области всё-таки обладаю, физик по образованию.
И всё равно не понял, о чём это.
Это про космологию? Про радиоастрономию? Про поиски инопланетян?
Про научную фантастику. Изучали?
Читать научную фантастику — читал. Изучать — нет, не изучал. Что вы понимаете под изучением научной фантастики?
Кроме того, текст-то ваш претендует на то, чтобы быть «новостью» или «популярной статьей», а не «фантастическим очерком». Не знаю, как бы так сформулировать мысль, но это точно не научная фантастика. Уж простите, более всего похоже на псевдонаучное фричество.
Кроме того, текст-то ваш претендует на то, чтобы быть «новостью» или «популярной статьей», а не «фантастическим очерком». Не знаю, как бы так сформулировать мысль, но это точно не научная фантастика. Уж простите, более всего похоже на псевдонаучное фричество.
вселенную засасывает в большой вселенский унитаз =)
Пост о неведомой е**аной *уйне =)
А вообще понравилось читать, космические цифры-расстояния дух захватывают. Хорошо написано.
А вообще понравилось читать, космические цифры-расстояния дух захватывают. Хорошо написано.
Какой-то _ну очень_ журнально-популярный текст (да еще и с огрехами переведенный), это очевидно даже мне, нифига не астроному и астрофизику, просто интересующемуся.
Просто таки отливающий известным цветом.
Просто таки отливающий известным цветом.
А мне как физику и немного астроному особенно забавно все это читать. Вот только хотелось бы попросить автора документировать вышеизложенное ссылками, желательно на признанные научные журналы. В статье о миссии WMAP я ничего подобного не читал
Какие ссылки? О чём вы? :)
Автор путает даже поток частиц и электромагнитную волну :)
Автор путает даже поток частиц и электромагнитную волну :)
Вот нашел одну ссылку
О, я как раз физиков ищу. Посмотрите, пожалуйста, сюда, когда будет время, и, если можно, прокомментируйте (в личку).
В оригинальном тексте видно, что автор сам относится к написанному с изрядным юмором. Перевод же это убрал/сгладил, поэтому статья стала жёлтой, а не юмористичной.
Оригинальный текст:
Мой перевод:
Перевод в топике:
И таких участков полно. И у топика уже +78. Я чего-то очень не понимаю…
But in that term «observable universe» lies the rub. We can't (and never will) «see» what this mass of theorized matter looks like. Which is too bad, because the dark flow theory hints that this mass, or super structure, could be anything from another universe to a realm of whimsical fancy whose physics, forces and warped space-time are completely beyond any of us. Unicorns, flying cars, cats and dogs living in harmony, you name it and it could be true, as we'll never, ever make it there to find out first hand.
And even though this whole «observable universe» buzz kill means one of the greatest discoveries ever will never be observed by humanity's naked eye, it doesn't mean scientists are deterred from theorizing the hell out of what lies just beyond the cosmic horizon.
Мой перевод:
Но в самом термине «обозримая вселенная» есть неувязки. Мы не можем (и никогда не сможем) «увидеть» на что похожа эта, по сути теоретическая, масса. Очень жаль, потому что теория тёмного потока подсказывает что эта масса, или суперструктура, может оказаться чем угодно: от другой вселенной до царства причудливых фантазий, для которого физика, силы и искривлённое пространство-время совершенно за пределами нашего понимания. Единороги, летающие машины, коты и собаки живущие в гармонии, — что угодно может оказаться правдой, потому что мы никогда не доберёмся туда, чтобы узнать из первых рук.
И даже хотя весь этот облом с «обозримой вселенной» означает, что одно из величайших открытий никогда не будет увидено невооружённым глазом, — это не значит что учёные боятся теоретизировать до потери пульса о том, что же находится за космическим горизонтом.
Перевод в топике:
Однако сам термин «обозримая вселенная» представляет собой нечто необозримое. В то время как невооруженным глазом мы никогда не сможем увидеть далекие уголки этой самой вселенной, а в ад, ученые, как известно, не верят, что-то «там» все-равно находится. И это «что-то» не дает покоя астрофизикам.
И таких участков полно. И у топика уже +78. Я чего-то очень не понимаю…
Оригинал:
Мой перевод:
Перевод в топике:
Во-первых, откуда взялась ракета, да ещё летящая со скоростью света?
Во-вторых, удаление ремарки про Голливуд, безусловно, добавило статье серьёзности, вот только она не была написана серьёзно.
So, was it aliens? If we get off this rock and jet off into the stars, will we one day find the source of this mysterious signal? Who knows, as subsequent attempts made over the past 20 years to locate the Wow! signal, or another one like it, have failed. Even when more powerful systems were implemented, like the Hollywood-friendly Very Large Array in New Mexico, the results were all the same: Utter silence.
Мой перевод:
Итак, были ли это инопланетяне? Если мы оставим эту землю и устремимся к звёздам — сможем ли мы когда-нибудь найти источник таинственного сигнала? Кто знает, ведь все попытки найти WOW-сигнал, или другой похожий, остаются безуспешными последние 20 лет. Даже когда были созданы более мощные системы, такие как любимый Голливудом Very Large Array в Нью-Мехико, — результаты остались такими же: полная тишина.
Перевод в топике:
Итак, мы подходим к самому интересному вопросу – были ли это инопланетяне? Если ракета, стартовавшая с Земли и, теоретически, способная достичь скорости света, будет лететь к источнику сигнала то сможет ли она его там обнаружить? На эти вопросы ответа нет, ибо в течение последних 20 лет попытки зафиксировать тот же самый сигнал или нечто похожее не увенчались успехом, даже несмотря на то, что уровень технического оснащения обсерваторий поднялся на порядок.
Во-первых, откуда взялась ракета, да ещё летящая со скоростью света?
Во-вторых, удаление ремарки про Голливуд, безусловно, добавило статье серьёзности, вот только она не была написана серьёзно.
И таких участков полно. И у топика уже +78. Я чего-то очень не понимаю…
Тык это. Дело не в точности перевода, а в том что статья напоминает о том, что есть нечто очень большоее и удивительное, гораздо большее человечества. К познанию чего можно стремиться. Человечество же всегда отличалось тягой к подобным явлениям. Статью занятно и приятно читать, что плюс.
Тык это. Дело не в точности перевода, а в том что статья напоминает о том, что есть нечто очень большоее и удивительное, гораздо большее человечества. К познанию чего можно стремиться. Человечество же всегда отличалось тягой к подобным явлениям. Статью занятно и приятно читать, что плюс.
Дело действительно не в переводе, а в том, что статья прилично отдаёт желтизной: очень серьёзные заявления, далекоидущие выводы — и никаких доказательств (ссылка на крохотную заметку о стене Слоуна не считается).
Всего пару недель назад всем хабром потешались над Нибиру и как доктор наук сказал, что
А сейчас в статье со словами: «Множество галактик, известное нам как „вселенная“, завихряется навстречу „крошечному“ объекту в далеком космосе,» — только 20% читателей увидели «Истинно вам говорю: 4 мая 1925 года Земля налетит на небесную ось» ("Собачье сердце")
Всего пару недель назад всем хабром потешались над Нибиру и как доктор наук сказал, что
Температура на краю вселенной, примерно равна температуре космоса, т.е. минус 4 градуса по Кельвину.
А сейчас в статье со словами: «Множество галактик, известное нам как „вселенная“, завихряется навстречу „крошечному“ объекту в далеком космосе,» — только 20% читателей увидели «Истинно вам говорю: 4 мая 1925 года Земля налетит на небесную ось» ("Собачье сердце")
Зачем доказательства? Не понятно. Это же не научная статья, а просто сборище всяких занятных соображений. Гипотез и прочего. Вот была бы она опубликована в научном журнале — тогда другое дело. Но не всем же приятным статьям нужно быть научными. Читают же люди научную фантастику, и играют в Homeworld. В том числе, это делают и учёные. Хотя, никакой доказательной базы под этими произведениями нет. Но даёт ли это основания считать их негативными явлениями?
Доктор наук, скорее всего, просто после дефиса не поставил пробел. Бывает.
Доктор наук, скорее всего, просто после дефиса не поставил пробел. Бывает.
> И у топика уже +78. Я чего-то очень не понимаю…
Да бросьте вы, все вы понимаете. Самая популярная газета страны — газета «Твой День», бывшая «Жизнь».
Да бросьте вы, все вы понимаете. Самая популярная газета страны — газета «Твой День», бывшая «Жизнь».
ИМХО, какие-то несколько тысяч лет назад человек боялся того, что находиться за горой, т.к. у него не было возможности заглянуть, что же за ней, но оттуда иногда что-то шумело. Прошло время и разум рисовал безумные картины о ужасах обратной стороны луны. Сейчас мы будем бояться «галактическое радио», до той поры пока не увидим, что это там шумит.
>Множество галактик, известное нам как «вселенная», завихряется
Дальше бросил читать…
«Что-то водка заканичивается. Любезный, не согласитесь ли вы завихриться еще за поллитрой?»
Дальше бросил читать…
«Что-то водка заканичивается. Любезный, не согласитесь ли вы завихриться еще за поллитрой?»
Адронный коллайдер запустят быстрей :)
Перенесите в Юмор, пожайлуста.
и так работать не очень хотелось, а теперь все, накрылась работа на сегодня. Пойду куплю пиво и подумаю о чем-то глобальном
ну судя по данным, через 100 000 световых лет… )) люди придумают перемещение в пространстве и времени.
И спасутся :)
Так что не волнуйтесь все будет хорошо.
к томуже, мы этого не узнаем ))
И спасутся :)
Так что не волнуйтесь все будет хорошо.
к томуже, мы этого не узнаем ))
> через 100 000 световых лет
световые года — мера расстояния, а не времени
световые года — мера расстояния, а не времени
Пространство и время в теории относительности нельзя просто так друг от друга отделить.
Поэтому эта мера пространства-времени. Световой год будет инвариантен относительно системы отсчета. В этом его удобство.
Поэтому эта мера пространства-времени. Световой год будет инвариантен относительно системы отсчета. В этом его удобство.
То, что пространство и время сложнее, как Вы выразились, отделить, не значит, что можно ожидать наступления пятницы через 200 метров.
Световой год, как единица измерения расстояния, безусловно (кхм, по определению) инвариантен относительно системы отсчета, правда в этом он ненамного лучше дюйма или косой сажени. Расстояние же между двумя событиями относительно, даже будучи измеренным в световых годах.
Световой год, как единица измерения расстояния, безусловно (кхм, по определению) инвариантен относительно системы отсчета, правда в этом он ненамного лучше дюйма или косой сажени. Расстояние же между двумя событиями относительно, даже будучи измеренным в световых годах.
если будете повнимательней, и прочитаете еще раз то вы может обратите внимание.
wiki: ru.wikipedia.org/wiki/Световой_год
>По орпеделению Международного Астрономического Союза (МАС) световой год равен расстоянию которое проходит свет в вакууме, не испытывая влияния гравитационных полей за один Юлианский год.
Даже!, если не брать во внимает время потраченное на преодоление этого расстояния… То влюбом случае 100 000 световых лет это — 100 000 Олианских лет.
wiki: ru.wikipedia.org/wiki/Световой_год
>По орпеделению Международного Астрономического Союза (МАС) световой год равен расстоянию которое проходит свет в вакууме, не испытывая влияния гравитационных полей за один Юлианский год.
Даже!, если не брать во внимает время потраченное на преодоление этого расстояния… То влюбом случае 100 000 световых лет это — 100 000 Олианских лет.
Вы часто говорите «через 5 метров настанет весна»? Зачем было вставлять слово «световых», без явного указания контекста так называемой шутки? Вы просто не знали, что такое световой год, а теперь выкручиваетесь. Глупо выглядите.
То, что вы не осознаёте, что такое световой год явно выражается в фразе «Даже!, если не брать во внимает время потраченное на преодоление этого расстояния».
Что останется от светового года, если не брать в расчет время, потраченное на преодоление этого расстояния?
Что останется от светового года, если не брать в расчет время, потраченное на преодоление этого расстояния?
это скучно. если бы вы были поумней, у вас бы не возникало таких вопросов…
или нужно просто выпендриваться? )) или вы думаете что это настолько редко знаение…
>… не осознаёте, что такое световой год… — пипец… вы наверно хотите сказать что чаш мозг способен справится с этой задачей? (понятно что он нее способен предположить что суть наврно не в этом… )
Вобщем, у меня сложилось мнение о собеседнике и не вижу смысла продолжать этот разговор.
или нужно просто выпендриваться? )) или вы думаете что это настолько редко знаение…
>… не осознаёте, что такое световой год… — пипец… вы наверно хотите сказать что чаш мозг способен справится с этой задачей? (понятно что он нее способен предположить что суть наврно не в этом… )
Вобщем, у меня сложилось мнение о собеседнике и не вижу смысла продолжать этот разговор.
> или вы думаете что это настолько редко знаение…
выходит, что да, к сожалению.
выходит, что да, к сожалению.
Перед тем, как указывать собеседнику на недостаток ума, стоит задуматься насчет своей правоты.
— И в чем я неправ? (кроме эмоций… вынудил, логикой размышлений в дух коментах про 5 метров)
— Или в том что в посте речь шла о большом периоде времени?
habrahabr.ru/blogs/popular_science/63360/#comment_1757346
подразумевалось что период времени относительно большой, что и так понятно что световой год есть обычный временной год, об этом и говорить незачем… но зачем этим выставлятся? любой интересующийся знает что такое яндекс и вики, зачем об этом говорить? это справочные данные.
— так В чем же?
Эмоции мои?
— Или в том что в посте речь шла о большом периоде времени?
habrahabr.ru/blogs/popular_science/63360/#comment_1757346
подразумевалось что период времени относительно большой, что и так понятно что световой год есть обычный временной год, об этом и говорить незачем… но зачем этим выставлятся? любой интересующийся знает что такое яндекс и вики, зачем об этом говорить? это справочные данные.
— так В чем же?
Эмоции мои?
ну не что не поделаешь… у тех у кого есть возможность выставлять минусы, этим пользуются.
\
1) Вы мерой расстояния измеряете время.
2) Вы настаиваете на своей правоте, не смотря на то, что у вас аргументов нет, а у вашего оппонента они есть.
3) Так как оппонент с вами не согласен, вы делаете вывод, что опонт глуп.
Пардон, случайно отправил в процессе набора.
Поймите, что «световой год» — это НЕ то же самое, что и просто «год». Им НЕЛЬЗЯ измерять время.
Поймите, что «световой год» — это НЕ то же самое, что и просто «год». Им НЕЛЬЗЯ измерять время.
Мда… как все сложно… и запущенно…
намекаете что надо было писать так:
— ну судя по данным, через 100 000 световых лет…
т.е. если взять во внимание что 1 световой год это путь пройденый светом в вакууме .., за время равное 1 юлианскому году. а это следует что 100 000 световых лет это путь пройденный со скоростью света за 100 000 юлианских лет. а это следует что чтобы это расстояние преодолеть (даже со скорость света) потребуется < 100 000 юлианских лет.
почему знак больше (
намекаете что надо было писать так:
— ну судя по данным, через 100 000 световых лет…
т.е. если взять во внимание что 1 световой год это путь пройденый светом в вакууме .., за время равное 1 юлианскому году. а это следует что 100 000 световых лет это путь пройденный со скоростью света за 100 000 юлианских лет. а это следует что чтобы это расстояние преодолеть (даже со скорость света) потребуется < 100 000 юлианских лет.
почему знак больше (
допишу:
… знак больше < потому что в космосе не вакуум, следовательно чтобы пройти путь в 100 000 с.л. скорость будет меньше чем в вакууме следовательно потребуется больше времени.
в заметку про слово «даже!» — так как скорость перемещения объектов в космосе на много меньше скорости света, а значит времени уйдет больше… и тд. в общем… это уже не важно.
тема закрыта.
… знак больше < потому что в космосе не вакуум, следовательно чтобы пройти путь в 100 000 с.л. скорость будет меньше чем в вакууме следовательно потребуется больше времени.
в заметку про слово «даже!» — так как скорость перемещения объектов в космосе на много меньше скорости света, а значит времени уйдет больше… и тд. в общем… это уже не важно.
тема закрыта.
/me подавляет дикое желание оскорбить собеседника.
Всё что нужно было написать — «через 100 000 лет». Просто ЛЕТ. Без «световых». Это так просто: измерять время единицами, которыми принято измерять время. Попробуйте! Возможно у вас получится (*сарказм*).
Хм, может у вас какой-то альтернативно-одарённый ум, но из этой фразы как раз понятно, что автор вполне осознаёт что такое световой год, а весь комментарий — шуточный. Что интересно, там даже смайлики в нужных местах расставлены, для таких, как вы. Не помогает. Видимо, уже и не поможет…
Да нет, не похоже, чтобы автор комментария это осознавал.
Если скорость света считать максимальной, но это что-то там к нам приблизится не раньше чем через 100К обычных временных лет. Ну в смысле нам бояться нечего…
Вряд ли человечество когда-то сможет перемещаться во времени. Иначе бы к нам, в настоящее, из будущего давно бы пришли люди и помогли решить множество проблем и предотвратить множество бед :)
А почему про перемещение во времени вы сразу вспоминаете отправку в прошлое?
Если в прошлое теоретики с трудом могут, то вот в будущее — легко:)
Если в прошлое теоретики с трудом могут, то вот в будущее — легко:)
Тогда получается, что процесс необратим. Интересно.
Хотя я подвергаю огромному сомнению вообще такую возможность, как перемещение во времени. У меня как-то проскакивала мысль — «А что если время и расстояние — это одно и тоже. Тогда там где-то далеко в космосе есть наша планета и в прошлом и будущем.» — бред, а вдруг правда? :)
А насчет перемещений — вряд ли кто-то бы взял на себя ответственность опубликовать подобное изобретение. Это привело бы к конечной гибели человечества. Только подумать какой бы хаос мог бы начаться, если бы каждый перемещался во времени в своих целях.
Хотя я подвергаю огромному сомнению вообще такую возможность, как перемещение во времени. У меня как-то проскакивала мысль — «А что если время и расстояние — это одно и тоже. Тогда там где-то далеко в космосе есть наша планета и в прошлом и будущем.» — бред, а вдруг правда? :)
А насчет перемещений — вряд ли кто-то бы взял на себя ответственность опубликовать подобное изобретение. Это привело бы к конечной гибели человечества. Только подумать какой бы хаос мог бы начаться, если бы каждый перемещался во времени в своих целях.
знаете, если бы к нам кто то пришел из будущего, это произвело бы огромные изменения в том самом будущем. это понимаем даже мы сейчас.
а представьте, насколько хорошо это понимают люди, которые научились упралять временем? нет, они определенно не будут так рисковать. то есть они будут перемещаться во времени, но с нами встречаться не будут. возможно все эти пойманные сигналы были созданы теми будущими людьми, которые переместились в прошлое.
а представьте, насколько хорошо это понимают люди, которые научились упралять временем? нет, они определенно не будут так рисковать. то есть они будут перемещаться во времени, но с нами встречаться не будут. возможно все эти пойманные сигналы были созданы теми будущими людьми, которые переместились в прошлое.
а почему вы думаете, что эти изменения будут распространятся по оси времени мгновенно?
потому, что изменяется прошлое
и? ну переместился, к примеру, на 20 лет назад, внес изменения. почему, по-вашему, эти изменения ТУТ ЖЕ отображатся в будущем? мы сами, например, не мгновенно же живем, так и изменения могут распространяться, скажем, с той же скоростью. а, значит, исходный мир, из которого прибыл путешественник, они и не затронут.
интересно, а если взорвется Земля сейчас, то это на будущем скажем через 20 лет не отразится чтоли? думайте, о чем говорите.
поменьше попсовую фантастику смотрите и думайте своей головой. постараюсь подобрать простое объяснение.
представьте аналогию времени как ручей. вот вы в сегодня — на одной точке ручья, плывете по течению. вот вы переместились в прошлое — против течения прошли 20 метров. внесли в этот момент изменение — мазут в воду налили. после чего вернулись в своё время — прошли по течению на исходную точку. и что же, по-вашему, вся река, включая точку где вы будете пребывать, тут же покроется мазутом? гы
представьте аналогию времени как ручей. вот вы в сегодня — на одной точке ручья, плывете по течению. вот вы переместились в прошлое — против течения прошли 20 метров. внесли в этот момент изменение — мазут в воду налили. после чего вернулись в своё время — прошли по течению на исходную точку. и что же, по-вашему, вся река, включая точку где вы будете пребывать, тут же покроется мазутом? гы
уже выше было сказано — время — не расстояние
habrahabr.ru/blogs/popular_science/63360/#comment_1758969
сори, инет глючит.
а еще время — не полноценное измерение, по типу известных нам трех измерений. и все разговоры про «изменения в прошлом» не более чем фантастика. и что, это мешает вам принять понять более логичную модель, чем уже известную вам по н.фантастике попсовую модель с мгновенным распространением изменений, придуманную единственно ради красивых описаний «парадоксов» и прочего?
а еще время — не полноценное измерение, по типу известных нам трех измерений. и все разговоры про «изменения в прошлом» не более чем фантастика. и что, это мешает вам принять понять более логичную модель, чем уже известную вам по н.фантастике попсовую модель с мгновенным распространением изменений, придуманную единственно ради красивых описаний «парадоксов» и прочего?
Извините меня конечно но ваше мягко говоря тупое обсуждение(Рассуждение) меня бесит!!! Вот представьте ситуацию возьмем небольшой промежуток времени скажем один день!!! Вот у меня есть машина времени и есть объект для изменения! Допустим вы и я хочу вас убить! Я возвращаюсь в прошлое на одни сутки назад! Объясню зачем! Так как я там уже есть! У меня будет алиби! Я вас убиваю и возвращаюсь обратно в свое время! И о боже что же я вижу!!! Вы мертвы!!! Уже как же так???? Я же вас убил всего лишь какие то сутки назад!!! Перемещение по времени происходит для перемещающегося быстро!!! Но ему невозможно опередить результат своих действий!!! Ведь не может случится так что я вернулся назад во времени скажем зарезал вас ночью в кровати вашей! Вернулся в свое время а вы там спокойно ходите работаете и у вас тут не с того ни с чего скажем посередь улицы отвалилась башка!!! Из за того что я вас убил сутки назад!!!
Надеюсь логику поняли!!! И дам вам совет почаще напрягайте ваши извилины!!!
Надеюсь логику поняли!!! И дам вам совет почаще напрягайте ваши извилины!!!
вот и я про то же, собственно:) смотрите только кому отвечаете.
вот именно!
Что вот именно это я вам писал!!!
очень жаль, что вы не поняли, что это я говорил про мгновенные изменения в будущем.
а если бы вы читали внимательнее, то прочитали бы от это
hoglet
2 июля 2009, 07:47
а почему вы думаете, что эти изменения будут распространятся по оси времени мгновенно?
а если бы вы читали внимательнее, то прочитали бы от это
hoglet
2 июля 2009, 07:47
а почему вы думаете, что эти изменения будут распространятся по оси времени мгновенно?
У вас передозировка восклицательных знаков в организме…
А про «изменения в прошлом»… Вы же понимаете, да, что чтобы существовала сама возможность что-то в прошлом изменить, должно существовать пятое измерение. true-время или как-то так. Потому что иначе невалидна фраза «раньше прошлое было таким, а потом я его изменил и оно стало сяким».
Дальше… Про распространение воздействий это всё очень интересно, но единственная модель, которая не разваливается от допущения возможности перемещения в прошлое — это множественность вариантов событий.
То есть, если Вы думаете о единственном прошлом и единственном будущем, то перемещения в прошлое начинают вызывать парадоксы. И, как следствие, невозможны.
А про «изменения в прошлом»… Вы же понимаете, да, что чтобы существовала сама возможность что-то в прошлом изменить, должно существовать пятое измерение. true-время или как-то так. Потому что иначе невалидна фраза «раньше прошлое было таким, а потом я его изменил и оно стало сяким».
Дальше… Про распространение воздействий это всё очень интересно, но единственная модель, которая не разваливается от допущения возможности перемещения в прошлое — это множественность вариантов событий.
То есть, если Вы думаете о единственном прошлом и единственном будущем, то перемещения в прошлое начинают вызывать парадоксы. И, как следствие, невозможны.
но изменения будут проходить не мгновенно только для путешественника. а для людей, которые остались в будущем — мгновенно. например:
если бы сейчас кто то отправился в прошлое, и, скажем, предотвратил встречу моих родителей. и что вы думаете? раз они уже не встретились, то откуда тогда я появился? я бы исчез.
если бы сейчас кто то отправился в прошлое, и, скажем, предотвратил встречу моих родителей. и что вы думаете? раз они уже не встретились, то откуда тогда я появился? я бы исчез.
да забудьте вы уже про эти сюжеты из фантастических фильмов! перечитайте аналогию с ручьем выше еще раз и внимательно. да, появится новый поток времени, где вас уже нет, но и ваш поток, где ваши родители встретились и сделали вас никуда не денется.
а вообще всё это пустое, и больше подошло бы к обсуждению какого-нибудь н/ф сюжета или нелепостей в оном.
а вообще всё это пустое, и больше подошло бы к обсуждению какого-нибудь н/ф сюжета или нелепостей в оном.
А почему Вы так уверены, что время — есть некое измерение?
На мой взгляд материя — единственное, что существует; причем существует в движении, постоянном изменении. Без движения нет и материи. И далее можно сделать вполне очевидные выводы: движение было всегда до этого момента, в противном случае этот момент просто бы не наступил ибо движение из ниоткуда взяться бы не смогло. Следовательно оно будет и далее происходить до бесконечности.
Человек придумал мер для описания движения материи:
температура — описывает скорость движения материальных частиц;
энергия — описывает возможность совершения движения;
время — описывает интервал, в рамках которого происходит движение.
И так можно продолжать очень долго. Просто в природе ни температуры, ни энергии, ни времени не существует — это просто понятийный аппарат, при помощи которого человек познает этот мир.
На мой взгляд материя — единственное, что существует; причем существует в движении, постоянном изменении. Без движения нет и материи. И далее можно сделать вполне очевидные выводы: движение было всегда до этого момента, в противном случае этот момент просто бы не наступил ибо движение из ниоткуда взяться бы не смогло. Следовательно оно будет и далее происходить до бесконечности.
Человек придумал мер для описания движения материи:
температура — описывает скорость движения материальных частиц;
энергия — описывает возможность совершения движения;
время — описывает интервал, в рамках которого происходит движение.
И так можно продолжать очень долго. Просто в природе ни температуры, ни энергии, ни времени не существует — это просто понятийный аппарат, при помощи которого человек познает этот мир.
время это измерение, потому что его можно измерить:))
а вообще, где-то встречал аналогию, что если взять мир с двумя измерениями — плоскость, то для них предметы, пересекающие их два измерения будут выглядеть как появляющиеся из неоткуда, растущие постепенно, а затем так же исчезающие штуки. и т.к. в наших 3х измерениях мы особо подобных вещей не замечаем, значит и время не измерение вовсе. во всяком случае, не в том смысле как мы воспринимаем наши 3.
а вообще, где-то встречал аналогию, что если взять мир с двумя измерениями — плоскость, то для них предметы, пересекающие их два измерения будут выглядеть как появляющиеся из неоткуда, растущие постепенно, а затем так же исчезающие штуки. и т.к. в наших 3х измерениях мы особо подобных вещей не замечаем, значит и время не измерение вовсе. во всяком случае, не в том смысле как мы воспринимаем наши 3.
Как Вы себе физически представляете мир-плоскость, в котором толщина = 0? Каким образом это вообще возможно?
Все эти теории являются лишь математическими и к реальному физическому миру не имеют никакого отношения.
Насчет времени: есть некий органический объект, за которым мы наблюдаем в микроскоп; мы види как клетки этого организма перемещаются, делятся, то есть наблюдаем за изменением этого организма. Так вот, время — это одна из характеристик, которая описывает эти изменения. Или время — последовательность изменений.
Но когда мы наблюдаем и в нас происходят изменения, по скольку движение — необходимое условие существование материи. И вот возникает вопрос — а куда Вы собираетесь перемещаться? Обратно во времени? Пожалуйста, но Вам придется понять, что «обратно во времени» — это назад, в некое исходное состояние. Например: если в определенный момент Вы были в пункте А, а затем переместились в пункт Б, то «назад во времени» будет возвращение на исходную — в пункт А.
Все эти теории являются лишь математическими и к реальному физическому миру не имеют никакого отношения.
Насчет времени: есть некий органический объект, за которым мы наблюдаем в микроскоп; мы види как клетки этого организма перемещаются, делятся, то есть наблюдаем за изменением этого организма. Так вот, время — это одна из характеристик, которая описывает эти изменения. Или время — последовательность изменений.
Но когда мы наблюдаем и в нас происходят изменения, по скольку движение — необходимое условие существование материи. И вот возникает вопрос — а куда Вы собираетесь перемещаться? Обратно во времени? Пожалуйста, но Вам придется понять, что «обратно во времени» — это назад, в некое исходное состояние. Например: если в определенный момент Вы были в пункте А, а затем переместились в пункт Б, то «назад во времени» будет возвращение на исходную — в пункт А.
Блин, как же я люблю все эти необычные космические штуки!
Но еще больше — вот такие вот небольшие записи, росчерки, циферки и невероятное «Wow!»
Но еще больше — вот такие вот небольшие записи, росчерки, циферки и невероятное «Wow!»
«МК» готовится выпускать астрономическое приложение?
Какие мы маленькие…
Посылаю сигнал инопланетянам! мы тут! ау!.. и через секунду мое сообщение уже попало на спутник на орбите) какой то легкий фон ушел в космос и расселся) и помехоустойчивое кодирование даже ему не поможет) потому что лет так через миллиард инопланетяне по имени Вася) получит только 01010010) и подумает это какой то шум) галактического радио) которое формирует миллионы технически развитых миров, но их на столько много, что аж ни одного не получается найти(
А мне понравилось. Местами смеялся.
» этот сигнал мог быть последним следом радиации от вымирающей (уже, очевидно, вымершей) расы
Мой мозг сколлапсировал. Радиоволна → след радиации. Надо же было такое придумать.
» этот сигнал мог быть последним следом радиации от вымирающей (уже, очевидно, вымершей) расы
Мой мозг сколлапсировал. Радиоволна → след радиации. Надо же было такое придумать.
Честно говоря, статья отличается исключительно «желтым» стилем. Несколько конкретных замечаний.
1) 600 км/c движения к центру вселенной — лажа. Дело в том, что WMAP детектирует излучение приходящее со всех сторон, испущенное водородом на очень больших красных смещениях (т.е. когда вселенная была очень молода). Соответственно, наблюдая это излучение, можно чисто по доплеровскому смещению определить скорость относительно него, и вот она получается около 600км/с. Ничего в это особенного нет, да и центра вселенной тоже нет.
2) Великая стена слоана — никакое не космическое строение. это по большому счету случайное образование, и не очень понятно чего нам ее опасаться.
3) Черная дыра в центре млечного пути не такая уж и огромнейшая. В других галактиках наблюдаются черные дыры в 100-1000 раз более массивные, и все живы здоровы :)
Вообще не очень понятно чем связаны между собой многочисленные темы, перечисленные в статье. Радиогалактики, WMAP, Sloan Great wall, планеты. По моему автор просто накидал каких-то разрозненных желтых тем в статью.
1) 600 км/c движения к центру вселенной — лажа. Дело в том, что WMAP детектирует излучение приходящее со всех сторон, испущенное водородом на очень больших красных смещениях (т.е. когда вселенная была очень молода). Соответственно, наблюдая это излучение, можно чисто по доплеровскому смещению определить скорость относительно него, и вот она получается около 600км/с. Ничего в это особенного нет, да и центра вселенной тоже нет.
2) Великая стена слоана — никакое не космическое строение. это по большому счету случайное образование, и не очень понятно чего нам ее опасаться.
3) Черная дыра в центре млечного пути не такая уж и огромнейшая. В других галактиках наблюдаются черные дыры в 100-1000 раз более массивные, и все живы здоровы :)
Вообще не очень понятно чем связаны между собой многочисленные темы, перечисленные в статье. Радиогалактики, WMAP, Sloan Great wall, планеты. По моему автор просто накидал каких-то разрозненных желтых тем в статью.
А еще Ленин был грибом.
Это бета-прогон Яндекс.Весна-2?
Все в порядке, не беспокойтесь, у человечества есть четкий план действий:
Проблема не только в расстоянии, а и во времени. Ведь ту же «Великую стену Слоуна» мы видим такой какая она была 1 милиард лет назад.
Популяционный индекс, после осторожного анализа, теоретически возможен. Каллисто представляет собой центральный Млечный Путь – это скорее индикатор, чем примета. Прямое восхождение меняет вращательный метеорный дождь – у таких объектов рукава столь фрагментарны и обрывочны, что их уже нельзя назвать спиральными. Реликтовый ледник колеблет непреложный терминатор — это солнечное затмение предсказал ионянам Фалес Милетский.
Хорошо, что из космоса не пришли числа 4 8 15 16 23 42
а что это за числа?
Скорее всего это две четверки, одна восьмерка, две единицы, одна пятерка, одна шестерка, две двойки, одна тройка и одна четверка.
Это занятное уравнение.
Вбейте в Гугл или Вики — найдете много интересного на эту тему.
Вбейте в Гугл или Вики — найдете много интересного на эту тему.
Это результат одного из розыгрышей «Спортлото 6 из 49»
И тогда главврач Маргулис телевизор запретил
> человечество уже получило одно вполне очевидное доказательство того, что мы не одни в этом пространстве и времени
Это же неправда. Зачем вводить людей в заблуждение?
Это же неправда. Зачем вводить людей в заблуждение?
>Доктор Кашлински и некоторые другие астрономы и физики так же придерживаются мнения, что теоретически этот сигнал мог быть последним следом радиации от вымирающей (уже, очевидно, вымершей) расы.
Вот мне интересно, к̶а̶к̶и̶м̶и ̶в̶е̶щ̶е̶с̶т̶в̶а̶м̶и̶ чем руководствовались люди делая такие выводы?
Вот мне интересно, к̶а̶к̶и̶м̶и ̶в̶е̶щ̶е̶с̶т̶в̶а̶м̶и̶ чем руководствовались люди делая такие выводы?
А планета Нибиру там нигде не пролетала?:)
А вообще очевидно же что в центре вселенной живет бог и однажды мы туда полетим и взорвем его, потому что надоело уже:)
А вообще очевидно же что в центре вселенной живет бог и однажды мы туда полетим и взорвем его, потому что надоело уже:)
— Я во вселенной не один! — воскрикнул одинокий пришелец
— Адын! АдынАдынАдын!!! — донеслось из соседней галактики…
— Адын! АдынАдынАдын!!! — донеслось из соседней галактики…
Это нужно не в «Научно-популярное», в Юмор :)
» этот сигнал мог быть последним следом радиации от вымирающей (уже, очевидно, вымершей) расы
ага, точно, а может это просит помощи группа гигантских тараканов-партизан с планеты XXXXXXXX сражающаяся с агрессивными силами Домашних Тапок…
Статья, как упомянули выше, прилично отдаёт желтизной.
ага, точно, а может это просит помощи группа гигантских тараканов-партизан с планеты XXXXXXXX сражающаяся с агрессивными силами Домашних Тапок…
Статья, как упомянули выше, прилично отдаёт желтизной.
Галактеко опасносте!!!1
Уже много раз встречался с высказываниями о том, что журналист-де, ничего в сфере, о которой пишет, не смыслит. Собственно, журналисту и не обязательно быть научным сотрудником нескольких НИИ, чтобы писать статьи.
Более того, если бы не журналисты, то о некоторых вещах мы бы и не узнали. Да, мы получаем очень расплывчатое описание в журнальном стиле, однако, к сожалению, ученые не занимаются публичным освещением результатов своей деятельности на понятном простому обывателю языке, у них к этому нет ни способностей, ни возможностей, и вообще, работа у них другая.
Более того, если бы не журналисты, то о некоторых вещах мы бы и не узнали. Да, мы получаем очень расплывчатое описание в журнальном стиле, однако, к сожалению, ученые не занимаются публичным освещением результатов своей деятельности на понятном простому обывателю языке, у них к этому нет ни способностей, ни возможностей, и вообще, работа у них другая.
Алл хаиль Терра Эмпаир.
Так это, я в 2014 году в Сочи хочу, мы умрем или я успею?
>где-то между Татуином и Землей
А разве Татуин существует где-то кроме как во вселенной звёздных воин?
А разве Татуин существует где-то кроме как во вселенной звёздных воин?
какая ересь для домохозяек.
Видимо это выход.
Ребята, а мне одному кажется, что как было бы здорово, если бы китайцы луну заселили?
Так и знал что варкрафт придумали инопланетяне…
Интересная статья, но насколько я знаю «Wow signal» потом разоблачили как ошибку и сигнал помехи от ближайшего радиотелескопа :)))))
Wow, скажу я вам! Очень интересное чтиво.
Странно, то что в посте нет ни одного упоминания про «нибуру»… :(
Э… ну хотя бы про секретное НИИЧАВО…
PS. Предлагаю деньги налогоплательщиков теперь в результате прочтения этого поста потратить на строительство супер гига 2,2 гиваватт трансгалактическогопередатчика!
PPS. Любители красных монтировок курят в стороне…
Э… ну хотя бы про секретное НИИЧАВО…
PS. Предлагаю деньги налогоплательщиков теперь в результате прочтения этого поста потратить на строительство супер гига 2,2 гиваватт трансгалактическогопередатчика!
PPS. Любители красных монтировок курят в стороне…
Опасайся неведомой ху%ни, %username!
Господи, какой бред.
Пока читал статью, чуть не сломал себе мозг — я все пытался найти нить, что все это связывает…
В общем: бредовато-желтовато.
В общем: бредовато-желтовато.
Ребята, а мне одному кажется, что было бы прикольно, если бы китайцы луну начали заселять?
возможно я ошибаюсь, но луна в китайской мифологии занимает не последнее место. Было бы здорово, если бы они частично смотались туда. И здесь разгрузили бы и луна стала бы коммунистической и всю ее территорию занимала бы одна страна!
Когда пишете, что пост — бред, извольте обосновать. Иначе вы просто позоритесь тем, чо нихрена не поняли.
Примечания автора поста жгут не меньше статьи. А то, что статья ламерская — видно даже мне с изученным общеинженерным курсом физики.
Давно известно, что наша галактика столкнется с не помню какой через 3000 лет (википедия)
В теории солнечной системе это ничем не грозит.
В теории солнечной системе это ничем не грозит.
Т.е. там написано что либо галактики объединяться, а солнечную систему может выбросить за пределы галактики, при этом солнечная система останется в том же виде и никто кроме астрономов ничего не заметит.
Аккуратнее с цифрами
Прошу прощения, хабр не дал дописать. Так вот
Аккуратнее с цифрами
Аккуратнее с цифрами
Столкновение галактик Млечный Путь и Туманность Андромеды — предполагаемое столкновение двух крупнейших галактик в местной группе — Млечного Пути и галактики Андромеды (M31), которое случится приблизительно через три миллиарда лет.
Wikipedia
Автору пора в отпуск на Марс, мозги прочистить, чтобы не писал всякую вуйню.
600 км/с — не скорость…
И когда наконец ученые поймут, что наша вселенная есть один бесконечный фрактал и перестанут нести чушь относительно каких-то сгустков энергии.
как страшно жить
фото топика похоже на выливающееся ведро с грязной водой на чего то светящееся :)
> Несмотря на то, что сам сигнал практически не содержит (или не может быть расшифрован) информации
Вот, опять эти «британские учёные» без знания русского языка ничего не могут. Ведь совершенно же ясно видно что в этом wow-сигнале, принятым сквозь помехи с искажениями, содержится отрывок фразы:
«оПЯТЬ ЖУКИ ШаЕСТЬают»
Вот, опять эти «британские учёные» без знания русского языка ничего не могут. Ведь совершенно же ясно видно что в этом wow-сигнале, принятым сквозь помехи с искажениями, содержится отрывок фразы:
«оПЯТЬ ЖУКИ Ша
Я вот тут подумал, уж если этот инопланетный разум который разумнее нас на порядки создал такой вот сигнал, который достиг цели ну и т.д. и т.п. (сводя все доводы к тому, что мы ничтожные людишки, а они там мегомозги), так вот уж если они смогли прислать нам такой сигнал, то наверное давным давно получили все наши сигналы которые мы им отправляем? Могли бы уже и настроиться ёлкипалки на нужную частоту, а не в прятки играть.
Хорошо что я ничего не понял с первого абзаца и начал читать комментарии
Я понял только то, что мы движемся к чему то грубо говоря огромному. И надо готовиться.
Let's panic?
Let's panic?
давно взяла за правило, не читать о науке, кроме как на проверенных и рецензируемых ресурсах… по сей день об этом не жалею.
>т.к. принятая в современном мире система понятий/взглядов/ценностей кажется мне смешной и, честно говоря, мало реальной.
это от недостатка знаний о принятой системе, есть такая беда в современном обществе. Наука стала слишком сложной для обывателя… даже специалисты не могут все осилить =)
>т.к. принятая в современном мире система понятий/взглядов/ценностей кажется мне смешной и, честно говоря, мало реальной.
это от недостатка знаний о принятой системе, есть такая беда в современном обществе. Наука стала слишком сложной для обывателя… даже специалисты не могут все осилить =)
Феерично описано, если бы отключил 95% мозга то я бы испугался, правда сам не знаю чего, но точно испугался.
Мы все в одной лодке, не стоит бояться, все будет хорошо.
> Приготовься, человечество!
А как готовиться то? =)
А как готовиться то? =)
Как же все-таки влияет UFO-мания в кино на умы обычных обывателей…
Во вселенной есть куча всего, и люди стоят только у самого начала эволюции, сколько человечеству лет? 12тыс лет(если смотреть с хомо сапианса). А сколько там размер хотя бы нашей галактике (в световых годах)? 100000 лет? мы еще букашки, которые научилисьсмотреть вверх через лупу, или радиотелескопы, а уже возомнили себе непонятно что. А если у тепичного человека спросить — как должны выглядеть пришельцы? все нарисуют примерно одного типа пришельца — большая голова, возможно зелененькие, с большими глазами и без ушей и т.д.(вообще голивудский пришелец) Кто вам сказал что, другие рассы или жизнь будут белковыми соединениями ?:)
P.S. вообщем-то этот топик не удивляет, сегодня же празник UFOлогов…
Во вселенной есть куча всего, и люди стоят только у самого начала эволюции, сколько человечеству лет? 12тыс лет(если смотреть с хомо сапианса). А сколько там размер хотя бы нашей галактике (в световых годах)? 100000 лет? мы еще букашки, которые научилисьсмотреть вверх через лупу, или радиотелескопы, а уже возомнили себе непонятно что. А если у тепичного человека спросить — как должны выглядеть пришельцы? все нарисуют примерно одного типа пришельца — большая голова, возможно зелененькие, с большими глазами и без ушей и т.д.(вообще голивудский пришелец) Кто вам сказал что, другие рассы или жизнь будут белковыми соединениями ?:)
P.S. вообщем-то этот топик не удивляет, сегодня же празник UFOлогов…
12 тысячь?
elementy.ru/news/430435
elementy.ru/news/430435
Почитайте профессионального физика: www.ozon.ru/context/detail/id/3137210/
проведите лучше кто нить исследование влияния холиварных тем на перераспределение кармы :)
А здесь sferarazuma.ru контактируют с помощью введения под гипноз оператора с другими цивилизациями, по моему все достаточно вменяемо. Есть аудио стенограммы контактов.
Особый интерес представляет книга по материалам контакта ЗОМБИС За окраиной мира, бытия и сознания
Научная фантастика? Нет. В книге описаны реальные события. Но если у кого-то из читателей все-таки останется ощущение ирреальности происходящего, то это вполне естественно. Ведь цель данной публикации, не состоит в том, чтобы навязать мнение автора и заставить воспринимать какие-то факты и явления только так, а не иначе. Главными причинами, побудившими взяться за перо, были желание поделиться увиденным и пережитым, а также стремление развеять те слухи и домыслы, которые начали появляться вокруг, занимающейся изучением проблем, лежащих за границами наших обыденных представлений. А рассказать об этом хотелось, по возможности, беспристрастно и со стенографической точностью, чтобы каждый мог самостоятельно справиться с информационным водоворотом, который, надеюсь, захватит.
P.S.
как тут ссылки вставлять? вижу ссылку над полем ввода "(между прочим, можно использовать html-теги)" обрадовался, сейчас посмотрю подсказку — болт ссылка ведет к началу топика «вот тебе бабушка и хабров день» :(
А здесь sferarazuma.ru контактируют с помощью введения под гипноз оператора с другими цивилизациями, по моему все достаточно вменяемо. Есть аудио стенограммы контактов.
Особый интерес представляет книга по материалам контакта ЗОМБИС За окраиной мира, бытия и сознания
Научная фантастика? Нет. В книге описаны реальные события. Но если у кого-то из читателей все-таки останется ощущение ирреальности происходящего, то это вполне естественно. Ведь цель данной публикации, не состоит в том, чтобы навязать мнение автора и заставить воспринимать какие-то факты и явления только так, а не иначе. Главными причинами, побудившими взяться за перо, были желание поделиться увиденным и пережитым, а также стремление развеять те слухи и домыслы, которые начали появляться вокруг, занимающейся изучением проблем, лежащих за границами наших обыденных представлений. А рассказать об этом хотелось, по возможности, беспристрастно и со стенографической точностью, чтобы каждый мог самостоятельно справиться с информационным водоворотом, который, надеюсь, захватит.
P.S.
как тут ссылки вставлять? вижу ссылку над полем ввода "(между прочим, можно использовать html-теги)" обрадовался, сейчас посмотрю подсказку — болт ссылка ведет к началу топика «вот тебе бабушка и хабров день» :(
сумбурное «ни о чем»
Судя по количеству комментов, идея была хорошей.
Просто в посте скомкано дано несолько разрозненных «фактов» и несколько не менее разрозненных суждений.
Хотя по отдельности они и интересны, но в целом получилась каша из «мы все умрём», «мы не одни» и «учёные что-то знают».
Возьмите хотя бы одну мысль и сделайте из неё полноценную статью, пожалуйста, со ссылками на первоисточники и последовательной логикой изложения.
Спасибо и успехов.
Просто в посте скомкано дано несолько разрозненных «фактов» и несколько не менее разрозненных суждений.
Хотя по отдельности они и интересны, но в целом получилась каша из «мы все умрём», «мы не одни» и «учёные что-то знают».
Возьмите хотя бы одну мысль и сделайте из неё полноценную статью, пожалуйста, со ссылками на первоисточники и последовательной логикой изложения.
Спасибо и успехов.
до 23.12.2012 осталось 972 дня.
крепитесь люди.
крепитесь люди.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Приготовься, человечество!