mecommayou Jul 8 2009 at 20:12

Переход к PHP 5.3

3 min

6.8K

PHP*

Translation

+29

Comments 77

nayjest Jul 8 2009 at 20:15

Ыыы, мой хостер (freehost.com.ua) сказал что как минимум еще несколько месяцев переходить на ПыхПых третий не собираются (пока не выйдет несколько заплаток). Плачу горькими слезами

nayjest Jul 8 2009 at 20:16

php 5.3 я имею в виду

aleks_raiden Jul 8 2009 at 20:31

купите себе VDS :) и будет счастье

nayjest Jul 9 2009 at 05:09

Хотел, покупал, счастья не было, были проблемы с производительно(большая посещаемость) как ни парадоксально, пришлось вернуться на shared hosting — дешевле и лучше держит.

VDS это был конечно за смешные деньги (но все-таки не самый минимальный вариант), на основе технологии OpenVZ. С бюджетными предложения такого же типа от других фирм я рисковать не стал, а VDS на XEN — это дороговато для меня.

casey Jul 9 2009 at 10:01

Ставить php 5.3 на Fedora7 еще то извращение ) Но можно из remi репозитория.

andreypaa Jul 9 2009 at 06:26

Я так думаю пройдет немало месяцев, пока все адаптируют свой код под PHP 5.3, так что когда действительно назреет необходимость в PHP 5.3 хостеры уже все поставят.

gnomeby Jul 9 2009 at 08:14

ИМХО на хостингах, чем позже переход, тем лучше. А экпериментировать надо на своих серваках.

Goodkat Jul 9 2009 at 10:00

почему бы им не установить две версии параллельно, как это было раньше?

nayjest Jul 9 2009 at 13:22

Это уже будет три версии параллельно, т. к. к примеру у того же фрихост стоит php 4 и 5, а смена версии осуществляется одной галочкой в панели управления

Goodkat Jul 9 2009 at 13:45

помню, раньше была такая фишка, что твой файл обрабатывался разными версиями интерпретатора в зависимости от расширения (.php4 для php4 и т.п.)

mecommayou Jul 9 2009 at 16:29

AddHandler application/x-httpd-php5 .php

sofcase Jul 8 2009 at 20:31

Что-то goto меня как-то пугает :)

bomb Jul 8 2009 at 20:37

да что вы привязались к нему все?!

sofcase Jul 8 2009 at 20:44

Плохой он просто, не рекомендую и вам его использовать!

mecommayou Jul 8 2009 at 20:45

Ату его! Ату!

aleks_raiden Jul 8 2009 at 22:01

не используйте тогда.

NaTTs Jul 8 2009 at 22:14

Почему бы вам на него не наплевать? :)

TWINc Jul 9 2009 at 04:01

Да это просто модно упомянуть goto в php 5.3

dbykov Jul 10 2009 at 06:26

Постепенно в страшный баян превращается. Ребята пошутили, а народ всерьез воспринял.

mobilz Jul 8 2009 at 22:21

действительно в гейклубах его не рекомендуют =) а народ с умом юзает и не жалуется =)

ConstNW Jul 9 2009 at 12:27

загляните в исходники nginx

Honeyman Jul 8 2009 at 22:28

Да смешно просто. Даже тем, кто на PHP не пишет, саму новость читать смешно — в 2009-ом году в какой-то, причём относительно массовый, язык ДОБАВЛЯЮТ оператор goto. Как будто 40 лет со дня выхода статьи Дейкстры прошли мимо них.

DmitriKadykov Jul 9 2009 at 08:08

Помимо статьи Дейкстры есть ещё книга Макконела, где приводятся примеры адекватного использования goto.

ukko Jul 9 2009 at 08:46

Да и операторы continue и break ведут себя не лучше чем goto. Только про них почему-то никто не вспоминает…

mecommayou Jul 9 2009 at 10:45

Нормально они себя ведут, потом если нужно — рефакторится.

ruzzz Jul 8 2009 at 23:27

У меня такое чувство что многие ругая goto лишь отдают дань моде. Правильней сказать, что пугает то как им воспользуются неопытные программисты. Но сам goto это просто еще одна возможность.

ocnk Jul 9 2009 at 07:17

Именно возможность того, что неопытные программисты будут его использовать и пугает.

LighteR Jul 9 2009 at 07:44

На php и без goto написаны тонны говнокода неопытными программистами. А если придется копаться в говнокоде то, имхо, разницы уже не будет с goto он написан или без.

UFO landed and left these words here

mecommayou Jul 9 2009 at 10:46

Главное чтобы больше ничего противоестественного не хотелось…

Honeyman Jul 9 2009 at 09:27

Ваше описание так же прекрасно подходит и к указателям в C/C++ :)

aleks_raiden Jul 8 2009 at 20:33

Стоит отметить, что пока нет PECL-а для PHP 5.3 (особенно для win32), а также байт-кешеров, что критично. Ну и вкусности связанные с Mysqlnd к примеру

david_mz Jul 8 2009 at 21:59

APC же есть, работает.

aleks_raiden Jul 8 2009 at 22:02

где есть? Исходники есть, правда дата последнего обновления не внушаит :) а вот бинарных версий пекла нет, как и нет APC для win32 платформы

david_mz Jul 8 2009 at 22:42

3.1.2 у меня завёлся, пока работает нормально. Насчёт бинарников я как-то не выяснял, мне исходников хватает.

mecommayou Jul 8 2009 at 22:45

Понт защитан

david_mz Jul 8 2009 at 22:53

Да какой понт? Бинарники только на win нужны, ну так win как платформа для нагруженного php-хостинга — это как минимум странно. Впрочем, если вдруг такое случится — можно же и под win собрать…

mecommayou Jul 8 2009 at 23:00

Видимо ты еще не читал про PHP SDK для Windows Azure.

david_mz Jul 8 2009 at 23:04

Azure — это такая штука… она немного в будущем:)

mecommayou Jul 8 2009 at 23:15

goto future;

david_mz Jul 8 2009 at 23:22

О да:)

sylvio Jul 8 2009 at 21:51

А почему call_user_method убирают-то?

mecommayou Jul 8 2009 at 21:55

Наверное в пользу call_user_func().

NaTTs Jul 8 2009 at 22:15

Ага. Еще год назад, когда я что-то почему-то делал на php, call_user_method выдавал E_STRICT в пользу вышеупомянутой.

Muscul Jul 8 2009 at 22:27

Надо пересмотреть правило создания абстрактных классов по постфиксу классов.
Zend_Session_Namespace

UFO landed and left these words here

mecommayou Jul 8 2009 at 23:02

Мужчины не плачут. ©

UFO landed and left these words here

mecommayou Jul 8 2009 at 23:21

Если кто эмо растит — тот враг народа и паразит. ©

UFO landed and left these words here

galaxy Jul 8 2009 at 23:54

самого крупного изменения в языке за последние 7 лет

непонятно, с чего 7, пятерка вроде в 2004м вышла…

Al_Kash Jul 9 2009 at 02:37

Не понятно за что его заминусовали…
Но действительно, шаг с пхп4 на пхп5, был действительно большим шагом.
А в данном случае, изменения в 5.3 — это всего лишь подготовка к более кардинальным преобразованием php.

alexshelkov Jul 9 2009 at 19:11

А к каким? Как я слышал тот же PHP 6 отличается от PHP 5.3 только тем что юникод поддерживает.

Al_Kash Jul 10 2009 at 02:04

сейчас тяжело судить, ведь пхп6 еще не вышел.
Но как я читал отличий будет много ООП будет еще ООПестей! )))
Ведь не от нечего делать они назовут его php6, а не php 5.999

jandosul Jul 9 2009 at 05:26

ereg_match забыли а в целом можно было написать названия удаленных расширений

Aco Jul 9 2009 at 05:44

Microsoft спонсор PHP 5.3 BBQ? С чего бы это?

andreypaa Jul 9 2009 at 06:28

Просто продвигает свой IIS

django Jul 9 2009 at 16:49

Microsoft например отличный драйвер для связки php + mssql выпускает и с Zend уже давно сотрудничает.

UFO landed and left these words here

Aldekein Jul 9 2009 at 07:00

Ладно… но split за что убили-то?..

Xenkok Jul 9 2009 at 07:29

Замечание: As of PHP 5.3.0 the regex extension is deprecated, calling this function will issue an E_DEPRECATED notice.

grey_kristy Jul 9 2009 at 07:08

Спасибо за split() — почему то использовал ее вместо explode()

DmitriKadykov Jul 9 2009 at 07:48

За что спасибо, спрашивается? Раз уж PHP так устроен, что некоторые функции имеют синонимы, то сейчас на вряд ли есть смысл их убирать.

Kirk Jul 9 2009 at 08:43

Это делается для стандартизации кода.

Al_Kash Jul 10 2009 at 02:10

я могу предположить, что они реализованны по разному, и explode(), возможно, производительнее split().

ish Jul 9 2009 at 10:03

Странно, что join не убрали

Goodkat Jul 9 2009 at 10:04

split() убрали, а join() оставили? :)

grey_kristy Jul 9 2009 at 10:27

split использует регулярные выражения, а join — нет, поэтому и оставили.
Можно было бы конечно сделать split алиасом на preg_split

Treg Jul 9 2009 at 10:33

split — это не синоним для explode, т.к. использует не разделитель, а регулярное выражение, в то время как join — является синонимом implode

Goodkat Jul 9 2009 at 18:10

а может, подождать, и потом обновляться сразу на 6?

Al_Kash Jul 10 2009 at 02:01

замучаешся переделывать свой код сразу на 6-ку )

noita_kronk Jul 10 2009 at 05:19

А чем же теперь заменять is_a()? Ведь instanceof — это совсем другое. Или нужно менять парадигму таким образом, чтобы is_a() не понадобился?

ArtEx Jul 10 2009 at 05:45

«вап потребуется» опечаточка вышла))

mecommayou Jul 11 2009 at 07:35

Ок, пофиксим

pwlnw Jul 10 2009 at 15:07

Интересно собираются ли они поддерживать ветку 5.2 хотя бы исправляя баги?
Пошуршал винтом на предмет использования ereg в проектах — нарыл openx, phpmyadmin, cnstats и еще кучку коммерческих скриптиков.
Такой переезд точно растянется на годы.

rushter Jul 11 2009 at 06:26

Жду поддержку многопочности

xtcode Jul 11 2009 at 11:41

Думаю долго ждать придется