Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 234
самая главная проблема с флешками — это то, что у многих включен авторан и есть большая вероятность получить какую-нибудь гадость. это самое главный минус. то, что вы перечислили — это так… ерунда. а идея с rj-45 откровенно просто ужасна
Вы о вирусах что ли? Это совсем другая история, мой текст касается совсем других проблем. А вирусы были, есть и будут вне зависимости от носителей. Когда флэшек не было, вирусы спокойно находили лазейки в других носителях.
Что касается фиксации флэшки в разъёме — что ж, вам очень везло по жизни, поздравляю. Увы, я сам постоянно встречаюсь с проблемами контакта на флэшках. Возможно потому, что работаю с ними постоянно, и в работе у меня это один из основных инструментов. На сферическом копировании фильмов в вакууме это всё, конечно, заметно гораздо меньше.
Что касается фиксации флэшки в разъёме — что ж, вам очень везло по жизни, поздравляю. Увы, я сам постоянно встречаюсь с проблемами контакта на флэшках. Возможно потому, что работаю с ними постоянно, и в работе у меня это один из основных инструментов. На сферическом копировании фильмов в вакууме это всё, конечно, заметно гораздо меньше.
возможно вам просто не везло с флешками. на моей apache, fx и еще пара приложений работают как часы уже несколько лет
Сейчас я активно пользуюсь примерно пятью флэшками (есть такая необходимость). Ещё тремя-четырьмя пользуюсь время от времени. Всё это втыкается в десяток различных устройств, включая стационарные ПК, ноутбуки, проигрыватели, фотоаппарат и камеру.
Если воткнуть флэшку на постоянной основе, то всё, как правило, шоколадно. Но как только вы начинаете активную работу, смену флэшек в разъёме, постоянные переподключения и т.д., сразу начинаются проблемы. Просто вы, вероятно, пользуетесь своей флэшкой более стационарным образом.
Если воткнуть флэшку на постоянной основе, то всё, как правило, шоколадно. Но как только вы начинаете активную работу, смену флэшек в разъёме, постоянные переподключения и т.д., сразу начинаются проблемы. Просто вы, вероятно, пользуетесь своей флэшкой более стационарным образом.
а можно про эту необходимость по подробнее?
Хорошо, я перечислю.
Две флэшки мои рабочие: одна для рабочих проектов для фирмы-заказчика (исходники, фреймворк, компиляторы, документация, рабочие материалы по специфике проектов), другая для собственных проектов (исходники, другой компилятор, бэкапы и пр.). Первая бывает со мной во всех командировках, вторая в основном лежит дома. Поскольку я стараюсь не только работать «на дядю», но и развивать свой проект, на постоянной основе работаю с обеими. Если учесть что рабочих компьютеров тоже два, имеем постоянные переподключения этих флэшек по двадцать раз на дню.
Ещё две флэшки — наши с моим близким родственником, с которым мы постоянно обмениваемся информацией (с одной стороны — материалы по бизнесу, с другой — док. фильмы, тексты, музыка). Они находятся в почти ежедневной ротации между им и мной.
Пятая флэшка — девушки, которая качает свои женские фильмы на торренте как с моего ПК, так и с ПК её родителей. Тоже находится в постоянной ротации и довольно часто переподключается, конкурируя за передние USB-гнёзда с моими :)
Все эти флэшки, как я уже говорил, время от времени используются для переноски файлов в (рабочие и личные) ПК (4), ноутбуки (4), стационарные видеоплееры (3), автомобильные аудиоплееры (2), цифровую «фоторамку» (1) — просто по случаю.
Две флэшки мои рабочие: одна для рабочих проектов для фирмы-заказчика (исходники, фреймворк, компиляторы, документация, рабочие материалы по специфике проектов), другая для собственных проектов (исходники, другой компилятор, бэкапы и пр.). Первая бывает со мной во всех командировках, вторая в основном лежит дома. Поскольку я стараюсь не только работать «на дядю», но и развивать свой проект, на постоянной основе работаю с обеими. Если учесть что рабочих компьютеров тоже два, имеем постоянные переподключения этих флэшек по двадцать раз на дню.
Ещё две флэшки — наши с моим близким родственником, с которым мы постоянно обмениваемся информацией (с одной стороны — материалы по бизнесу, с другой — док. фильмы, тексты, музыка). Они находятся в почти ежедневной ротации между им и мной.
Пятая флэшка — девушки, которая качает свои женские фильмы на торренте как с моего ПК, так и с ПК её родителей. Тоже находится в постоянной ротации и довольно часто переподключается, конкурируя за передние USB-гнёзда с моими :)
Все эти флэшки, как я уже говорил, время от времени используются для переноски файлов в (рабочие и личные) ПК (4), ноутбуки (4), стационарные видеоплееры (3), автомобильные аудиоплееры (2), цифровую «фоторамку» (1) — просто по случаю.
Купите USB хаб, и воткните все разом — ёжики это так прикольно! Но проблема с дерганием флешек уйдет. Или купите флешку побольше, создайте на ней разделы для различных областей вашей деятельности.
Просто боюсь, что ваша привычка к жонглированию + фиксатор приведут к вырыванию с мясом.
Просто боюсь, что ваша привычка к жонглированию + фиксатор приведут к вырыванию с мясом.
SVN и иже с ним, для проектов религия не позволяет использовать?
Вот это ужас! o_O
… представил темпоритм Вашей жизни. Как-то много сущностей, на мой взгляд.
Я не осуждаю, я просто очень удивлён. :)
… представил темпоритм Вашей жизни. Как-то много сущностей, на мой взгляд.
Я не осуждаю, я просто очень удивлён. :)
Ну есть и физическая защита. Как у дискет или кассет.
Но реализована на единицах флешек.
И, вообще, удивительно, что производители додумались записывать софт на флэшки, но не додумались до надежной защиты от авторан вирусов.
Но реализована на единицах флешек.
И, вообще, удивительно, что производители додумались записывать софт на флэшки, но не додумались до надежной защиты от авторан вирусов.
Это проблемы не флешки, а виндовс. Сам часто нахожу на своих флешках трояны, подхваченные в общественных местах.
это проблема компов-проституток в общественных местах.
«noexec» или некий аналог для windows — в этой ОС, я точно знаю, есть возможность запретить выполнение чего либо с левых носителей. Посмотрите настройки безопасности.
Конечно это надо бы делать умолчанием, но только представьте сколько грязи выльют на MS за подобное нововведение: )
Конечно это надо бы делать умолчанием, но только представьте сколько грязи выльют на MS за подобное нововведение: )
в виндоус есть простейший путь отключения авторана через реестр, в гугле и яндексе ищется на раз, как по типу файла, так и авторан с каких-либо видов носителей в принципе, софт не требуется.:)
а если домохозяйка — то и софт не спасёт, только нормальный антивирус со сканом дивайсов ПЕРЕД автораном.
а если домохозяйка — то и софт не спасёт, только нормальный антивирус со сканом дивайсов ПЕРЕД автораном.
зажатый во время установки флешки в разъём шифт помогает. с ним автостарт не срабатывает. это же верно и при вставке оптических приводов.
полной гарантии что что-то не перескочит это, конечно, не даёт.
полной гарантии что что-то не перескочит это, конечно, не даёт.
Ну да, а «Flash Disinfector» придумали просто так.
Форматни в NTFS флешку, сделай правами, что бы в корень писать было нельзя. а запись могла быть возможна [b]только[/b] в одну\две директории. Это минимум защиты, от банальных авторан-вирусов… и прочей ереси, которая любит записываться в корень… на хабре была статья о NTFS и флешках.
Все проще, habrahabr.ru/blogs/habraware/63905/
Некоторые устройства (DVD-плеер, автомагнитола, Xbox 360 (последнее конечно ОЧЕНЬ странно)) не умеют читать флэшки c NTFS
в линуксе есть уже нормальная поддержка чтения/записи ( вроде как с записью тоже все ок теперь, с чтением тем более).
для макоси тоже есть софт для чтения нтфс — рабочий.
в какой-нибудь убунте софт для чтения нтфс в стандартной конфигурации ставится при установке системы.
есть свои неудобства на чужих компах, если они всегда разные, но это уже частности…
FAT32 до сих пор не умер только из-за тогО, что поддерживается всеми платформами по дифолту.
для макоси тоже есть софт для чтения нтфс — рабочий.
в какой-нибудь убунте софт для чтения нтфс в стандартной конфигурации ставится при установке системы.
есть свои неудобства на чужих компах, если они всегда разные, но это уже частности…
FAT32 до сих пор не умер только из-за тогО, что поддерживается всеми платформами по дифолту.
То же, что и с fat32 — все сейчас прекрасно понимают ntfs. Ubuntu, Debian и gentoo точно понимают — проверял, и винда должна понимать — не проверял.
зы. вообще ntfs — это не страшно, намного сложнее когда форматишь в XFS — тогда — да, тогда мало кто понимает.
зы. вообще ntfs — это не страшно, намного сложнее когда форматишь в XFS — тогда — да, тогда мало кто понимает.
Для решения проблемы c вирусами можно использовать флешки с блокировкой на запись (не программной блокировкой, но аппаратной). К примеру я частенько бываю у «зараженных» и, соответственно, у меня как раз такая флешка.
Ну это проблема не флешек как таковых, а операционных систем. В windows можно запретить запуск в корне флешек, как именно описано например здесь: forum.xaknet.ru/thread4899.html
Лучший способ защити — отключить авторан на своем компьютере (есть много способов, например: my.ukrweb.info/node/121)
Пользы от него не много, а вот проблем — выше крыши :)
Пользы от него не много, а вот проблем — выше крыши :)
о боже BNC флешка… rj 45… я либо в один момент выдерну с кишками всё из BNC, либо через неделю сломаю защёлку на rj 45…
PS: Может я чертовский везунчик, но за всё время использования флешек ни разу не потерял данные на них… Даже при том, что я применяю восновном «небезопасное извлечение устройства».
Сейчас использую usb HDD, нареканий такого плана тоже нет.
PS: Может я чертовский везунчик, но за всё время использования флешек ни разу не потерял данные на них… Даже при том, что я применяю восновном «небезопасное извлечение устройства».
Сейчас использую usb HDD, нареканий такого плана тоже нет.
На днях, включив компьютер, обнаружил полную потерю данных с одной из флэшек. Компьютер был выключен корректным образом, с размонтированием флэшки и сбросом кэша. И это уже третий случай за эти годы. Всё прекрасно работает, никаких нареканий, а потом вдруг — раз — и всё.
Что касается RJ-45. Не стоит воспринимать так буквально. Я сказал что это должно быть нечто более легковесное.
Что касается RJ-45. Не стоит воспринимать так буквально. Я сказал что это должно быть нечто более легковесное.
я обычно высовываю флэшки при выключении компа…
Вам следовало бы побольше поработать с BNC разъемами, они раздрючиваются довольно таки сильно, при постоянном подключении и отключении их, а контакт теряют похлеще.
На лабах частенько приходится плясать с бубнами и возносить хвалу контактам, подергивать, прижимать, подкручивать, чтобы хоть что-нибудь увидеть на осциллографе :)
На лабах частенько приходится плясать с бубнами и возносить хвалу контактам, подергивать, прижимать, подкручивать, чтобы хоть что-нибудь увидеть на осциллографе :)
не встречался с такой проблемой. на том же BetaCam`e, уже довольно стареньком, все ок!
Поддерживаю. Контакт что у советского, что у буржуйского аналога более чем хлипкий, быстро окисляемый. Менял такие разъемы постоянно.
Еще один недостаток USB-разъема — это возможность перепутать какой стороной вставлять. Особенно если пытаешься вставить в задний проход компа не глядя :)
Еще один недостаток USB-разъема — это возможность перепутать какой стороной вставлять. Особенно если пытаешься вставить в задний проход компа не глядя :)
Да, хочется отметить, что мой сетевой кабель куда чаще теряет контакт, чем какие либо USB девайсы. Скорее наоборот: один раз я случайно задел усб приемник от беспроводной мыши. В итоге у меня стало 2 усб приемника :( Лучше бы он вылетел, а не сломался…
вполне надежный разъем, ничего себе вы мизинцем двигаете. И зря каринку с коаксиалом возлетекста о 45-м вставили.
Упс, вы правы :) Картинка съехала, сейчас поправлю.
А вот что касается разъёма — это кому как повезёт. Всё делается с допусками, и, как правило, в Китае. Поэтому я часто встречаю ситуацию, когда некоторые флэшки в ряде устройств свободно ходят. В общем, я хотел бы исключить фактор везения в данном случае.
По теме: какую флешку посоветуете?
Начиная с некоторого момента, я прекратил доверять любым флэшкам (из примерно десятка производителей так или иначе проблемы были у всех — если не сразу, то через год-два). Я не говорю обязательно о потери данных, бывают ведь проблемы менее серьёзные.
Пока пользовался флэшками из расчёта одно переподключение в день, хорошо работали почти все. Как только начались командировки, разные ноутбуки, критически важная информация — вплотную столкнулся с тем, что всегда нужен бэкап.
Сейчас использую, как правило, Кингстоны. Но не потому что они чем-то замечательны, а просто как-то свыкся, да и цена/(скорость+качество) у них далеко не самые последние. Уверен, что у их конкурентов могут быть модели не хуже. Наверняка эту ветку прочитает куча народу, у которых тот же Сандиск и они с ним отлично живут.
Пока пользовался флэшками из расчёта одно переподключение в день, хорошо работали почти все. Как только начались командировки, разные ноутбуки, критически важная информация — вплотную столкнулся с тем, что всегда нужен бэкап.
Сейчас использую, как правило, Кингстоны. Но не потому что они чем-то замечательны, а просто как-то свыкся, да и цена/(скорость+качество) у них далеко не самые последние. Уверен, что у их конкурентов могут быть модели не хуже. Наверняка эту ветку прочитает куча народу, у которых тот же Сандиск и они с ним отлично живут.
Впрочем, как я здесь писал чуть выше, на днях накрылась флэшка. И это был именно Кингстон.
С другой стороны, рядом вот лежит ещё одна, тоже Кингстон, в таком же корпусе, но купленная за полтора-два года ДО накрывшейся. Работает без нареканий три с лишним года.
Нечто подобное наблюдал и у всех остальных.
В общем, лотерея. Поэтому, если на флэшке что-то важное, бэкап обязателен. И вот здесь мне бы очень пригодилась реализация второго пункта из текста. Но увы, пока ничего такого не нашёл. Всё что есть, либо подключается к ПК, либо гораздо стационарнее, чем колпачок флэшки.
С другой стороны, рядом вот лежит ещё одна, тоже Кингстон, в таком же корпусе, но купленная за полтора-два года ДО накрывшейся. Работает без нареканий три с лишним года.
Нечто подобное наблюдал и у всех остальных.
В общем, лотерея. Поэтому, если на флэшке что-то важное, бэкап обязателен. И вот здесь мне бы очень пригодилась реализация второго пункта из текста. Но увы, пока ничего такого не нашёл. Всё что есть, либо подключается к ПК, либо гораздо стационарнее, чем колпачок флэшки.
вот эту посоветую: www.digital.ru/goods/usb-flash/a_data/150231.htm
Apacer, Lexar, Sandisk, Transcend — достойные производители. Дальше — дело вкуса и опыта.
Corsair, OCZ — надежные, быстрые, иногда резиновые и плавают =)
Вот такую например
для критически важной инфы — никакую.
Приходилось заниматься несколькими проектами по… хм… сохранности данных… в общем все они были основаны на ноутбучных жестких дисках с переходником SATA->USB и красивым аккуратным корпусом) при том что конструкция предусматривала быструю замену жестких в переходнике + создавались специальные компы, куда втыкались 2 винта одинаково обьёма и rsync'ом их автоматом приводило в идентичное состояние. (специальные — потому что делалось без вмешательства пользователя)
для повседневного использования посоветовал бы Silicon Power LuxMini710 8Gb. по соотношению обьём\цена\качество я ей пока равных не встречал. И такие флешки на моей памяти пока не умирали. Правда сам я такие постоянно теряю)
Приходилось заниматься несколькими проектами по… хм… сохранности данных… в общем все они были основаны на ноутбучных жестких дисках с переходником SATA->USB и красивым аккуратным корпусом) при том что конструкция предусматривала быструю замену жестких в переходнике + создавались специальные компы, куда втыкались 2 винта одинаково обьёма и rsync'ом их автоматом приводило в идентичное состояние. (специальные — потому что делалось без вмешательства пользователя)
для повседневного использования посоветовал бы Silicon Power LuxMini710 8Gb. по соотношению обьём\цена\качество я ей пока равных не встречал. И такие флешки на моей памяти пока не умирали. Правда сам я такие постоянно теряю)
Имхо, разъём USB как раз очень не плох. Держится плотно. Я негодую насчёт разъёма eSATA. Этот как раз болтается и теряет контакт. Внешний хард к ноутбуку приходится подключать по USB, т.к. себе дороже.
А на флешках данные теряются больше из-за ограниченного срока жизни ячеек флеш-памяти.
А на флешках данные теряются больше из-за ограниченного срока жизни ячеек флеш-памяти.
Один из «командировочных» ноутбуков — Sony VAIO. В разъёме флэшка болтается с амплитуой градусов 25.
И ситуация: командировка, предприятие, с флэшки заливаю прошивку на контроллер движущегося агрегата, ноутбук в правой руке, USB-RS485 конвертер в левой. Вокруг: кислота, сварка, ездят подвески-тельферы. В общем, стоять там долго неохота. Где-то посередине заливки я случайно чуть дотрагиваюсь флэшкой до одежды, она сдвигается, и всё приходится начинать сначала. Знаете, достаёт.
Приведённый пример — это, конечно, крайний случай, но и в быту о USB контакт упоминаю в суе постоянно.
И ситуация: командировка, предприятие, с флэшки заливаю прошивку на контроллер движущегося агрегата, ноутбук в правой руке, USB-RS485 конвертер в левой. Вокруг: кислота, сварка, ездят подвески-тельферы. В общем, стоять там долго неохота. Где-то посередине заливки я случайно чуть дотрагиваюсь флэшкой до одежды, она сдвигается, и всё приходится начинать сначала. Знаете, достаёт.
Приведённый пример — это, конечно, крайний случай, но и в быту о USB контакт упоминаю в суе постоянно.
> В разъёме флэшка болтается с амплитуой градусов 25.
Что-то мне подсказывает, что болтается (выломан) разъём в ноутбуке. В описанных условиях эксплуатации — не мудрено.
А USB просто не предполагает достаточного для таких колебаний пространства.
Что-то мне подсказывает, что болтается (выломан) разъём в ноутбуке. В описанных условиях эксплуатации — не мудрено.
А USB просто не предполагает достаточного для таких колебаний пространства.
> Вокруг: кислота, сварка, ездят подвески-тельферы.
А Вы не задумывались, что имеет место загрязнение или окисление контактов в таких условиях? И что следует подумать о закрытии разъёмов пластиковыми или резиновыми пробками, как это делается в некоторых мобильных устройствах?
А Вы не задумывались, что имеет место загрязнение или окисление контактов в таких условиях? И что следует подумать о закрытии разъёмов пластиковыми или резиновыми пробками, как это делается в некоторых мобильных устройствах?
В таких условиях
Особенно если конвертер без опторазвязки :)
предприятие, с флешки заливаю прошивку на контроллер движущегося агрегата, ноутбук в правой руке, USB-RS485 конвертер в левой. Вокруг: кислота, сварка, ездят подвески-тельферы.неудивительно, что флешки гибнут пачками — странно, что ноут ещё живой…
Особенно если конвертер без опторазвязки :)
Конвертер с электрической развязкой входных и выходных контактов (не знаю что вы имеете в виду под опторазвязкой в данном случае — впрочем, я не являюсь серьёзным специалистом в области электрики). На самом ноуте питание довольно стабильное, особенно если в этот момент он работает от недавно заряженной батареи.
Что касается кислоты и контактов — то, безусловно, это влияет. Но в данном случае проблема не в этом. Плохой контакт наблюдался ещё во времена, когда ноутбук был «домашним». Причём мой личный (полностью домашний) ноут также даёт люфт градусов 10. А значит и, время от времени, вышеописанные проблемы с контактом. Да, этому ноуту не полгода, но по факту всё остальное работает как часы.
Неужели вы все работаете на ноутбуках полугодовой давности, ваши флэшки всегда сразу определялись и не теряли контакт, и проблем вы с ними не знаете? Может, просто, вы не переподключаете их чаще 1-2 раз в день?
Что касается кислоты и контактов — то, безусловно, это влияет. Но в данном случае проблема не в этом. Плохой контакт наблюдался ещё во времена, когда ноутбук был «домашним». Причём мой личный (полностью домашний) ноут также даёт люфт градусов 10. А значит и, время от времени, вышеописанные проблемы с контактом. Да, этому ноуту не полгода, но по факту всё остальное работает как часы.
Неужели вы все работаете на ноутбуках полугодовой давности, ваши флэшки всегда сразу определялись и не теряли контакт, и проблем вы с ними не знаете? Может, просто, вы не переподключаете их чаще 1-2 раз в день?
С флэшки что либо прошивать? Странная у вас ситуация, сколько помню все процессы прошивки, с которыми сталкивался — первым делом если возможно надо переписывать на надежный носитель и проверять читаемость.
ЗЫ. На правах полуночного бреда:
10000 циклов перезаписи — период полураспада флеш-памяти. ©
10000 циклов перезаписи — период полураспада флеш-памяти. ©
Ээээ. Всегда считал USB вполне надёжным разъёмом. «одно неосторожное движение мизинцем» — это вы загнули.
В жизни не сталкивался с проблемами «неконтакта» у USB.
Программная блокировка в разъёме — опасное излишество. Системы часто тупят с извлечением до сих пор. Часто нужно хватать флешку и срочно-бежать-на-восьмой-этаж печатать стопицот страниц, а тут флешка «заела». Новых проблем нам только не хватало.
Блокировка а-ля RJ-45 — мило, но подвержено износу, да и не нужно особо, потому что ни я, ни мои знакомые (и, наверное, большинство людей на планете) с вашей проблемой не сталкивались.
В жизни не сталкивался с проблемами «неконтакта» у USB.
Программная блокировка в разъёме — опасное излишество. Системы часто тупят с извлечением до сих пор. Часто нужно хватать флешку и срочно-бежать-на-восьмой-этаж печатать стопицот страниц, а тут флешка «заела». Новых проблем нам только не хватало.
Блокировка а-ля RJ-45 — мило, но подвержено износу, да и не нужно особо, потому что ни я, ни мои знакомые (и, наверное, большинство людей на планете) с вашей проблемой не сталкивались.
Если бы всё было так просто, не существовало бы целой индустрии по зеркалировании данных. Флэшка ассоциируется у пользователя с простотой и удобством. Именно поэтому хотелось бы увеличения надёжности без потери этих важнейших качеств.
Не передёргивайте — я нигде не говорил об индустрии зеркалирования конкретно флэшек. Индустрия существует, и люди неспроста думают о том, чтобы резервная копия создавалась автоматически и прозрачно. К флэшкам это тоже относится.
В применении к флэшкам, профессионально этим занимается сравнительно мало народу. Связано это с целым рядом причин, но прежде всего с тем, что сама по себе USB флэшка представляет собой переходный этап.
В применении к флэшкам, профессионально этим занимается сравнительно мало народу. Связано это с целым рядом причин, но прежде всего с тем, что сама по себе USB флэшка представляет собой переходный этап.
А не проще хранить данные в сети, если они не столь «секретны»??
Или оригинал данных всегда держать на cd и жестком??
Честно говоря, я так и не понял, к чему была статья.
Или оригинал данных всегда держать на cd и жестком??
Честно говоря, я так и не понял, к чему была статья.
ну что ж, вперед! Пишите идею для usb 4.0
хотя RJ-45, конечно, отвратителен. Столько раз ламалась пластиковая защелка. Да и потом, на то он и plug and play без лишних креплений, застежек и молний
хотя RJ-45, конечно, отвратителен. Столько раз ламалась пластиковая защелка. Да и потом, на то он и plug and play без лишних креплений, застежек и молний
И ещё. Нет ничего более неблагодарного, чем стоя враскорячку пытаться вслепую открутить VGA/DVI/LPT разъём с задницы компа, стоящего максимально неудобным образом. Ещё сложнее прикрутить.
USB-то фиг вставишь вслепую, а вы предлагаете усложнять…
USB-то фиг вставишь вслепую, а вы предлагаете усложнять…
Я думаю что хорошо продуманный разъём должен вставляться не сложнее чем аудио-штекер на передней панели. Если, скажем, разъём круглый и выступающий, что позволяет легко пальцами нащупать его центр. Тогда с ним будет гораздо проще работать, чем пытаться нащупать плоский USB и гадать, какой стороной туда втыкать флэшку.
Продолжу говорить про зад компа: на многих всё ещё нет дырок на передней панели.
Я бы сзади компа не стал пальцами особо усердствовать: может легонько долбануть.
Плюс тех же адиоразъёмов сзади у меня штук пять, поди определи.
Квадратность стандартного USB — пожалуй большое неудобство, не стану спорить. FireWire тот же в этом плане пооднозначнее.
Я бы сзади компа не стал пальцами особо усердствовать: может легонько долбануть.
Плюс тех же адиоразъёмов сзади у меня штук пять, поди определи.
Квадратность стандартного USB — пожалуй большое неудобство, не стану спорить. FireWire тот же в этом плане пооднозначнее.
квадратность… прямоугольность конечно же, простите.
Да что вас всё в зад компа-то тянет, купите удлинителей по доллару за штуку или хаб какой-нибудь. При любом разъеме надо будет немного повозиться, если пользоваться ими вслепую.
купите удлинитель во все вузы, школы и офисы. С флешкой не только дома сидишь. Не раз приходилось корячиться, прийдя куда-нить.
Я 2-3 раза в месяц попадаю на ощуп флешкой в RJ-45.
Неприятное ощунение.
Неприятное ощунение.
Ну спасибо мил человек :)) Я вон только что написал, что я думаю о DVI/VGA/COM/LPT ))
Спасибо, добрый человек. Видел я как-то раз фото российской оборонной флэшки с привинчивающимся разъемом, навскидку похожим на DB-25. Так что Вы здесь шутите — а люди это на полном серьезе воплощают за казенные деньги.
И пока винтики до конца не закрутишь, чтобы флешка системой не определялась :)
>>операционная система (или сама флэшка?) могла бы блокировать и разблокировать закрепление в разъёме на операциях записи
о, да!
пока ОС не разблокирует закрепление, чтобы эти винтики нельзя было физически открутить! :)
а по делу — неудобно флешки вставлять, особенно в жопу компа — в прямоугольную дырку сложно попасть, и нужно ещё угадать правильную сторону. намного удобнее был бы разъём по типу аудио-джека
>>операционная система (или сама флэшка?) могла бы блокировать и разблокировать закрепление в разъёме на операциях записи
о, да!
пока ОС не разблокирует закрепление, чтобы эти винтики нельзя было физически открутить! :)
а по делу — неудобно флешки вставлять, особенно в жопу компа — в прямоугольную дырку сложно попасть, и нужно ещё угадать правильную сторону. намного удобнее был бы разъём по типу аудио-джека
Винты обязательно стальные, под шестигранник. А то при десятой-двадцатой вставке их разнесёт, как разносит постоянно вставляющиеся D-sub и DVI в тестовых компьютерах, пока их наконец не перестают ввинчивать. Кроме того, для удобства установки стоит добавит шуруповёрт.
Ещё рекомендую после каждых пяти улучшений добавлять на флешку дополнительную ручку для удобства переноски коллективом из n/5 человек, где n — число усовершенствований.
Ещё рекомендую после каждых пяти улучшений добавлять на флешку дополнительную ручку для удобства переноски коллективом из n/5 человек, где n — число усовершенствований.
«одно неосторожное движение мизинцем, и контакт нарушился»
«а может и шерстяной свитер, становятся причинами потери важных данных»
Классный стеб)))
«а может и шерстяной свитер, становятся причинами потери важных данных»
Классный стеб)))
Проблема с разъемом надумана. Нахрен вообще трогать флэшку после того, как она воткнута? У разъема есть только один минус — непонятно с первого раза, какой стороной втыкать. Особенно неудобно, если разъем вне прямого поля зрения.
Вы всё правильно говорите, не слушайте их.
В статье допущена принципиальная ошибка: проблема не в конструкции USB-сокета, а в качестве производства. Бороться с низким качеством изыскиванием особой конструкции сокета — тупиковый путь.
К примеру, я вполне застал в девяностые китайские BNC-сокеты, которые либо просто не вставлялись, либо легко выпадали несмотря на наличие защелки.
Так что прежде, чем проблему решать, нужно ее правильно определить.
К примеру, я вполне застал в девяностые китайские BNC-сокеты, которые либо просто не вставлялись, либо легко выпадали несмотря на наличие защелки.
Так что прежде, чем проблему решать, нужно ее правильно определить.
А что, отличная флешка была бы. Целиком из металла, чуть что, достаешь такую фиговину, в кулаке зажал и включаешь «angry it-guy mode».
… остается сделать выдвигающимся центральный стержень разъема… :)
У нормальной флешки уже есть 2 ямочки, а у держателя 2 «защёлки» — тот же rj45 элемент, я не прав?
К сожалению, эти «лапки» не спасают. Почему-то, несмотря на их наличие, контакт всё равно дребезжит (теряется/находится), что, как правило, не есть хорошо.
хм… мне кажется любой зажим такого плана разболтается (переобжал немало сосок и вспомнил про антенну телевизора, сходную с изображённым девайсом) — мне кажется надо думать в сторону возможности лёгкой замены такого разъёма, который «добегался» — это было бы проще и удобнее наверно.
как альтернативу обыкновенным подпружиненым защелкам можно было бы применить блокируемые защелки ровно по размеру отверстий в разъеме. как на дверных замках. вставил без проблем, система когда определила девайс защелки блокируются, при размонтировании/безопасном извлечении защелки втягиваются — вынимаем. проблема решает проблему с люфтом, однако дорожает производство и снижается общая надежность конструкции.
На разъёме, на котором «дребезжал» контакт, я просто немного «выгнул» контакты, так что соединение стало надёжнее, больше таких проблем не замечалось.
Даже четыре. Две с одной и две с другой стороны. И слышен характарный щелчок. Трансцед. Если и встречаются проблемы, то с фимейл-разъемами дешевых материнок.
Причем в HPшных принт серверах эти защелки настолько сильные, что юсб-принтер выдернуть почти нефозможно.
Я полагаю, что сила этих защелок тоже определяется стандартом USB. По сему они недостаточно сильны. А вышеупомянутые сервера — исключение.
Я полагаю, что сила этих защелок тоже определяется стандартом USB. По сему они недостаточно сильны. А вышеупомянутые сервера — исключение.
Не далее как вчера видел фото ровно такой же флешки, только зелёной. Армия США использует в военной технике. Сперва думал, что это она и есть, только без камуфляжа.
Ага. Значит думаю в верном направлении. Не удивлюсь, если постепенно какие-то идеи перекочуют и в гражданку (как у них это обычно и бывает). Тогда мы и получим, скорее всего, нечто более лёгкое и элегантное чем BNC, но более стабильное чем текущий вариант. Жаль только что это опять будет не российская разработка.
Нужна стабильность и отсутствие возможности излома флешки в переносном устройстве? Купите ноут с кард-ридером.
Карточки я тоже использую довольно активно. Конечно не так активно как флэшки.
И действительно, пока что с ними проблем было гораздо меньше. Но принципиально на данный момент с ними существуют следующие проблемы:
-1) Проблема вытаскивания карточки во время записи -> проблемы с файловой системой.
-2) Худшая переносимость. Ещё далеко не все ПК оборудованы кардридерами (скажем так, заметно меньше чем USB разъёмом)
Зато имеем:
+1) Плотное и стабильное прилегание к контактам разъёма
+2) Конструктивная особенность разъёма не позволяет разбалтывать устройство в гнезде либо случайно выломать разъём на устройстве
Действительно, когда кардридеры станут встречаться в 99% устройств (а такая тенденция есть), то, пожалуй, карточки станут хорошей альтернативой флэшкам. Я говорю, например, об SD.
И действительно, пока что с ними проблем было гораздо меньше. Но принципиально на данный момент с ними существуют следующие проблемы:
-1) Проблема вытаскивания карточки во время записи -> проблемы с файловой системой.
-2) Худшая переносимость. Ещё далеко не все ПК оборудованы кардридерами (скажем так, заметно меньше чем USB разъёмом)
Зато имеем:
+1) Плотное и стабильное прилегание к контактам разъёма
+2) Конструктивная особенность разъёма не позволяет разбалтывать устройство в гнезде либо случайно выломать разъём на устройстве
Действительно, когда кардридеры станут встречаться в 99% устройств (а такая тенденция есть), то, пожалуй, карточки станут хорошей альтернативой флэшкам. Я говорю, например, об SD.
Проблема номер 2 относится ко всем новым разъёмам. Да-да, и к Вашему тоже, причём в бОльшей степени.
Проблема номер 1 не относится к разъёмам, она даже не относится к чисто техническим проблемам, она относится к пользователям, не установившим галочку «оптимизация для быстрого извлечения».
Проблема номер 1 не относится к разъёмам, она даже не относится к чисто техническим проблемам, она относится к пользователям, не установившим галочку «оптимизация для быстрого извлечения».
Недавно на хабре проскакивал пост о флешках, которые ставятся почти не выделяясь из разъема
прикупил бы себе такую флешку %)
Ну крепление я думаю не обязательно, по крайне мере я шевелил и вставлял флешку как угодно небрежно, и ни разу, нигде контакты не отходили. Площадь покрытия их довольно приличная и уж надо наполовину вытащить флешку, чтобы она отсоеденилась, ну может немного меньше.
А потом если это действительно что-то важное, просто носить 2 флешки.
Проблема чаще в том, что флешки сами по себе умирают. и уже сталкивался, что отдельные файлы не читаются. По этому если что-то около важное, делаю две копии на 1 флешке. Пока ничего более фатального не происходило.
А потом если это действительно что-то важное, просто носить 2 флешки.
Проблема чаще в том, что флешки сами по себе умирают. и уже сталкивался, что отдельные файлы не читаются. По этому если что-то около важное, делаю две копии на 1 флешке. Пока ничего более фатального не происходило.
Круглые разъемы лучше… Ммм… Да круглое вообще лучше и естественнее квадратного.
А ещё лучше отсутствие разъёмов. Уже даже понятно как технически такое беспроводное делать.
Этому уже больше шести лет)
… что касается резервирования, то нет смысла делать отдельную флэшку в колпачке и заботиться о синхронизации. Достаточно поместить в корпусе 2 (или более — см. RAID) накопителя вместо одного. Синхронно пишем, при чтении контролируем повреждения. Соответственно, получаем требуемую надежность без геморроя для пользователя.
Это я все к тому же — к правильной постановке задачи. Пользователю не нужно дублирование данных и он не хочет думать о синхронизации. Ему нужно, чтобы данные не терялись. Как это сделать — давно уже не вопрос.
Это я все к тому же — к правильной постановке задачи. Пользователю не нужно дублирование данных и он не хочет думать о синхронизации. Ему нужно, чтобы данные не терялись. Как это сделать — давно уже не вопрос.
Согласен с вами по поводу резервирования. Ваш вариант хорош. Правда это потребует добавить целый контроллер, который будет управлять обменом между оригиналом и зеркалом. С другой стороны, это решит проблему отстутствия питания на колпачке для синхронизации. Но, опять же, непонятно откуда его (питание) брать, если флэшка вытащена из гнезда (здесь вижу два варианта: либо синхронизировать при следующем втыкании флэшки, либо мигать лампочкой пока не синхронизируем зеркало).
А вот по поводу вашего комментария выше о качестве разъёма и принципиальной ошибки в статье, я бы отчасти не согласился. По моему мнению, сама идея разъёма должна обеспечивать 100% срабатывание контакта. А хуже оно и само получится.
В данном же случае, изначально в идее разъёма не предусмотрено каких-либо гарантий полноценного контакта в виде фиксаторов или иных приёмов. В этом принципиальная разница.
А вот по поводу вашего комментария выше о качестве разъёма и принципиальной ошибки в статье, я бы отчасти не согласился. По моему мнению, сама идея разъёма должна обеспечивать 100% срабатывание контакта. А хуже оно и само получится.
В данном же случае, изначально в идее разъёма не предусмотрено каких-либо гарантий полноценного контакта в виде фиксаторов или иных приёмов. В этом принципиальная разница.
1. Контроллер уже есть, нужно будет лишь расширить его функции. Причем, в меньшей степени, чем для синхронизации. Но нужно осознавать, что такая флэшка будет стоить в 3-N раз дороже обыкновенной.
2. В технике не бывает механизмов со стопроцентным срабатыванием. Ну то есть совсем не бывает. Что касается фиксаторов, то те же самые RJ-разъемы китайского производства несмотря на фиксатор не гарантируют контакта. У самого в хозяйстве два таких долбанутых кабеля. А механическая часть USB-сокетов (всех типов) вполне корректна — при условии соблюдения допусков, разумеется. Если же сокеты штампует в гараже дядюшка Ло с племянниками на самодельном станке — ни о допусках, ни о качестве говорить не приходится. Повторюсь: конструкторскими мерами это не решить.
2. В технике не бывает механизмов со стопроцентным срабатыванием. Ну то есть совсем не бывает. Что касается фиксаторов, то те же самые RJ-разъемы китайского производства несмотря на фиксатор не гарантируют контакта. У самого в хозяйстве два таких долбанутых кабеля. А механическая часть USB-сокетов (всех типов) вполне корректна — при условии соблюдения допусков, разумеется. Если же сокеты штампует в гараже дядюшка Ло с племянниками на самодельном станке — ни о допусках, ни о качестве говорить не приходится. Повторюсь: конструкторскими мерами это не решить.
1. Если не секрет, почему удорожание более чем в 3 раза? Как я понимаю, +1 раз за счёт удвоения числа микросхем, включая удорожание внутреннего контроллера (который тоже входит в это удорожание, учитывая что контроллер остаётся один и корпус с разъёмом остаётся один).
2. Мне здесь сложно судить. Вполне возможно, у вас здесь больше опыта и вы видите проблему более глубоко. Может быть действительно, конструктивно эту проблему не решить.
С другой стороны, мне бы хотелось не столько решить проблему на 100%, что является недостижимым на практике порогом, — здесь я с вами полностью согласен — но хотя бы свести к минимуму влияние дядюшки Ло. И, раз уж на то пошло, иметь какое-то вменяемое решение проблемы выдёргивания флэшки, на которую в данный момент производится запись.
2. Мне здесь сложно судить. Вполне возможно, у вас здесь больше опыта и вы видите проблему более глубоко. Может быть действительно, конструктивно эту проблему не решить.
С другой стороны, мне бы хотелось не столько решить проблему на 100%, что является недостижимым на практике порогом, — здесь я с вами полностью согласен — но хотя бы свести к минимуму влияние дядюшки Ло. И, раз уж на то пошло, иметь какое-то вменяемое решение проблемы выдёргивания флэшки, на которую в данный момент производится запись.
А, забыл сказать, ради вот таких комментариев я и выставляю тексты на хабр. )
А если на флешке повредится разъем или сдохнет контроллер, управляющий обменом между зеркальными блоками памяти? Во сколько обойдется восстановить с них данные?
Или делать корпус флешки разбираемой, а блоки памяти все стандартными. Но тогда какой разъем будет стоять на этих блоках?? )))
Или делать корпус флешки разбираемой, а блоки памяти все стандартными. Но тогда какой разъем будет стоять на этих блоках?? )))
Вы вообще о чем сейчас вещали? Контакты современных usb-гнезд, соприкасаясь с контактами флэш-накопителя, уверенно удерживают последний в неподвижном состоянии. Если речь идет о женских slim-моделях, толщиной в 2 мм, которые «сносит» в сторону не то чтобы «неосторожное движение мизинцем», а дуновение ветерка, тогда ладно — согласен.
Зачем дополнительное крепление разъема? Зачем этот лишний клик пальцем (RJ-45)? Не изобретайте велосипед.
Зачем дополнительное крепление разъема? Зачем этот лишний клик пальцем (RJ-45)? Не изобретайте велосипед.
У вас, видимо, совсем разъем на компьютере разломан, раз малейшее движение флешки нарушает контакт.
Что касается второго пункта, «накрыться» может любой носитель. И флешки не самые быстроломающиеся из них.
Что касается второго пункта, «накрыться» может любой носитель. И флешки не самые быстроломающиеся из них.
Про бэкап мысль интересная, а насчёт удержания флешки в разъёме — сколько пользуюсь — ни разу не было ситуации чтоб что-то вываливалось, не кантачило, плохо держалось. Наоборот иногда держится слишком сильно что напрягает при изъятии флешки… поясните о флешках какого типа(а может разёмы особенные) идёт речь пожалуйста
1. USB разъём специально сконструирован, что бы периферия при падении со стола не выдирала разъём. Кроме того, все нормальные и стандартные разъёмы типа A стают как влитые. Естественно, если в розетку втыкали отвёртку или если используются нестандартные разъёмы с землёй только в контактах, ничего не поможет.
2. Это породит необоснованное чувство защищённости, т.к. такое решение не защищено, к примеру, от сильных электостатических наводок, при которых погибнут обе флешки. Уж лучше тогда делать решение с двумя чипами, реализующими RAID1.
2. Это породит необоснованное чувство защищённости, т.к. такое решение не защищено, к примеру, от сильных электостатических наводок, при которых погибнут обе флешки. Уж лучше тогда делать решение с двумя чипами, реализующими RAID1.
Для меня самый существенный недостаток USB — это то, что я всё никак не могу приноровиться вставлять в эти разъемы девайсы и провода, так чтобы без проблем определять как это дело правильно повернуть чтобы воткнуться :) Особенно в трудно-доступных местах.
А по теме сохранности данных — я флешку меняю раз в год. Тем более что стоят они теперь в общем-то копейки. Купил — год по-пользовался, кому-нибудь подарил, купил новую… по такой схеме у меня уже пятый цикл (хотя один раз я флешку таки спалил по своей вине). Мой вам совет: если флешка у вас больше года — подарите её кому-нибудь и купите новую.
А по теме сохранности данных — я флешку меняю раз в год. Тем более что стоят они теперь в общем-то копейки. Купил — год по-пользовался, кому-нибудь подарил, купил новую… по такой схеме у меня уже пятый цикл (хотя один раз я флешку таки спалил по своей вине). Мой вам совет: если флешка у вас больше года — подарите её кому-нибудь и купите новую.
У меня были проблемы с флэшками (та что на картинке в посте), одну мне подарили проходила 2 месяца, вторую купил уж больно стильный дизайн у нее :), тоже проходили чуть более месяца. В итого обе накрылись, ни какими способами оживить не получилось. 3-ая флэха пока не подводила, но уже от другого производителя. Странная особенность у вышедших их строя флэшек были проблемы с изоляцией, током били.
Уважаемый автор статьи, присоединяясь к предшествующим высказываниям, и сообщу, что за кучу лет и кучу флешек ни одного разъема не было мной разболтано. Потери данных были пару раз, и то, по моей вине — активный бар процесса копирования был скрыт другими окнами.
Со времен создания переносных (в соизмеримых размерах) носителей — флешка в ее настоящем виде, самое лучшее решение.
Еще вы упомянули о «китайском качестве». С некоторых пор, люди, высказывающие подобное, вызывают у меня умиление и жалость. Вы видимо давно не оглядывались по сторонам, на десятки устройств от китайских производителей, которые годами служат вам без поломок.
Упоминая о прочих разъемах, для флешек, вы видимо не учли их конструкционную нестойкость к многократному подключению/извлечению. Возьмите любой понравившийся вам разъем и проведите операцию подключения несколько тысяч раз. Любовь к ним сразу уменьшится, уверяю вас.
Ваша идея о синхронизации в колпачке кажется мне замечательной, но увы не лишенной недостатков. Двойное усложнение приведет к удорожанию устройства а пользователям в большинстве случаев не лень оставить оригиналы на винте. Особо важные данные никто не мешает записать на носитель, который вдвое надежней чем флешка — на вторую флешку.
Со времен создания переносных (в соизмеримых размерах) носителей — флешка в ее настоящем виде, самое лучшее решение.
Еще вы упомянули о «китайском качестве». С некоторых пор, люди, высказывающие подобное, вызывают у меня умиление и жалость. Вы видимо давно не оглядывались по сторонам, на десятки устройств от китайских производителей, которые годами служат вам без поломок.
Упоминая о прочих разъемах, для флешек, вы видимо не учли их конструкционную нестойкость к многократному подключению/извлечению. Возьмите любой понравившийся вам разъем и проведите операцию подключения несколько тысяч раз. Любовь к ним сразу уменьшится, уверяю вас.
Ваша идея о синхронизации в колпачке кажется мне замечательной, но увы не лишенной недостатков. Двойное усложнение приведет к удорожанию устройства а пользователям в большинстве случаев не лень оставить оригиналы на винте. Особо важные данные никто не мешает записать на носитель, который вдвое надежней чем флешка — на вторую флешку.
Проблема с износом разъема решается довольно легко — приобретением коротенького гибкого удлинителя USB. И вот уж его изнашивайте сколько влезет.
Кроме того, прислушайтесь к совету maxgalkin и продумайте защиту своего ноутбука. (или купите промышленную модель)
Кроме того, прислушайтесь к совету maxgalkin и продумайте защиту своего ноутбука. (или купите промышленную модель)
Добавьте в список проблем — не всегда получается сходу «спозиционировать» флешку верх\низ, постоянно приходится пробовать воткнуть ее в порт, переворачивать, еще раз пробовать и так пока не получится.
Описанных проблем с разъемом ни разу не наблюдал. Зато есть другая проблема — никогда не знаешь, какой стороной вставлять и все равно пробуешь 2 раза.
Вы правда думаете, что изменить конфигурацию USB-порта вот так легко? По-моему, Вы недооцениваете сложность разработки таких устройств и уровень, на котором это происходит. Это не идея для стартапа, здесь дело не флешки касается. Придумать можно многое, но как заставить производителей ПК использовать эти идеи?
А вот второе предложение, в принципе, не лишено смысла. Но надо помнить, что это будут лишь нишевые устройства из-за соответствующей стоимости.
А вот второе предложение, в принципе, не лишено смысла. Но надо помнить, что это будут лишь нишевые устройства из-за соответствующей стоимости.
В линуксе так же определяется?
Вы хотите выбросить флешку на 8Гб из-за того, что её размер показывается на 512 байт больше/меньше? Зачем?
Можно уменьшить раздел, скажем, на 1Мб. В Windows ПКМ на «Мой компьютер» -> Управление -> Управление дисками.
Там же можно разбить флешку на несколько разделов, кстати.
Там же можно разбить флешку на несколько разделов, кстати.
И BNC, и RJ оба придуманы для стационарного подключения: воткнул — и оно так воткнуто годами, и работает. Они просто не рассчитаны на постоянное отключение-подключение, с чем и сталкивались предыдущие комментаторы, у которых отломилась защёлка RJ.
Кроме того, у BNC мало контактов. Электрический протокол USB требует четыре: питание +5В, земля, данные+ и данные- (два потому, что в USB применяется разностная схема для нивелирования наводок).
Разъм USB сконструирован так, чтобы контакты подключались в определённой последовательности (рассмотрите его — сначала соединяются два внешних контакта, затем два внутренних). Тем более, что ни при каких условиях никакой контакт не может замкнуться в разъёме с «чужим» контактом (этим очень страдает «недовставленный» джек). А устройство разъёма usb (как гнезда, так и штеккера) проще, чем джека (как гнезда, так и штеккера.
Кроме того, есть ещё один очень важный фактор — «защита от дурака». Несовместимые разъёмы обязательно должны быть никак не совместимы физически, желательно — не быть похожими, чтобы даже желания не могло возникнуть вставить с силой (а то ведь ясно видно, что RJ-11 и RJ-45 — разные, но ведь ухитряются воткнуть некоторые вилку от первого в гнездо второго).
Ну и, в заключение, присоединюсь к остальным комментаторам: у меня лично флешки не ломались, хотя я особо не церемонюсь с ними. В вашем случае, несомненно, основную роль играет именно разболтанность разъёма и окисление или физическое истирание контактов в нём — ничто не вечно и не абсолютно стойко. С вашей работой, RJ-45 сломается не через год, а через месяц (площадь контакта там меньше, разъём менее прочный), а в BNC через пол-года отвалится центральный штырёк. Не туда вы смотрите ;)
Кроме того, у BNC мало контактов. Электрический протокол USB требует четыре: питание +5В, земля, данные+ и данные- (два потому, что в USB применяется разностная схема для нивелирования наводок).
Разъм USB сконструирован так, чтобы контакты подключались в определённой последовательности (рассмотрите его — сначала соединяются два внешних контакта, затем два внутренних). Тем более, что ни при каких условиях никакой контакт не может замкнуться в разъёме с «чужим» контактом (этим очень страдает «недовставленный» джек). А устройство разъёма usb (как гнезда, так и штеккера) проще, чем джека (как гнезда, так и штеккера.
Кроме того, есть ещё один очень важный фактор — «защита от дурака». Несовместимые разъёмы обязательно должны быть никак не совместимы физически, желательно — не быть похожими, чтобы даже желания не могло возникнуть вставить с силой (а то ведь ясно видно, что RJ-11 и RJ-45 — разные, но ведь ухитряются воткнуть некоторые вилку от первого в гнездо второго).
Ну и, в заключение, присоединюсь к остальным комментаторам: у меня лично флешки не ломались, хотя я особо не церемонюсь с ними. В вашем случае, несомненно, основную роль играет именно разболтанность разъёма и окисление или физическое истирание контактов в нём — ничто не вечно и не абсолютно стойко. С вашей работой, RJ-45 сломается не через год, а через месяц (площадь контакта там меньше, разъём менее прочный), а в BNC через пол-года отвалится центральный штырёк. Не туда вы смотрите ;)
Как и многие комментаторы, вы слишком близко к сердцу приняли приведённые варианты с RJ и BNC. Если читать текст внимательно, то станет понятна дискуссионность приведённых вариантов. Я сам пишу, что требуется другое решение, более легковесное. Что именно — я предлагаю подумать уважаемому читателю и обсудить это здесь. Вместо этого из некоторых комментариев я получаю поток мимо летящей критики в сторону сетевых разъёмов, действительно рассчитанных на постоянное подключение.
Кроме того, есть ещё один очень важный фактор — «защита от дурака». Несовместимые разъёмы обязательно должны быть никак не совместимы
К сожалению, USB-папа отлично входит в RJ45-маму и при этом коротит все контакты.
Есть промышленные «непромокаемые» разъемы с винтовым креплением, например 
Хотя следует сказать что любая механика в какой-то момент разбалтывается.
Хотя следует сказать что любая механика в какой-то момент разбалтывается.
Не понял смысла поста:
Пункт 1 — проблема не имеет решения в ближайшее время нашими/вашими силами, это крик души? Можно было постучать и в рельсу… Пишите предложение производителям. Что касается системы блокировки механической защелкой — бред, во первых система должна дружить драйверами(что затрудняет внедрение), во вторых стоимость USB разъема — $0.05, с защелкой плавно движемся как минимум к ~$1.
Пункт 2 — Колпачек и Флешка, Если одна чать реагирует на свитер, а другая нет… может сразу уже ходить с колпачком? Или если передет машина — вероятность выжить тоже возрастет? Колпачек титановый, а флеш модуль в пластике? Так купите себе резиновую или в металле.
>>вызывая дребезг контакта
не дребезжи, проблему с плохим контактом считаю надуманной, такое проявляется на технике, которой пора в утиль(наверное уже и кнопки клинят и матрица моргает), не хотите — будьте добры чинить.
Пункт 1 — проблема не имеет решения в ближайшее время нашими/вашими силами, это крик души? Можно было постучать и в рельсу… Пишите предложение производителям. Что касается системы блокировки механической защелкой — бред, во первых система должна дружить драйверами(что затрудняет внедрение), во вторых стоимость USB разъема — $0.05, с защелкой плавно движемся как минимум к ~$1.
Пункт 2 — Колпачек и Флешка, Если одна чать реагирует на свитер, а другая нет… может сразу уже ходить с колпачком? Или если передет машина — вероятность выжить тоже возрастет? Колпачек титановый, а флеш модуль в пластике? Так купите себе резиновую или в металле.
>>вызывая дребезг контакта
не дребезжи, проблему с плохим контактом считаю надуманной, такое проявляется на технике, которой пора в утиль(наверное уже и кнопки клинят и матрица моргает), не хотите — будьте добры чинить.
Суть поста в том, чтобы обсудить варианты решения поставленных проблем
1) Контакт
2) Данные
То есть я предлагаю читателям вместо критики один из предложенных вариантов:
а) Оценить для себя неактуальность данной проблематики и не участвовать в обсуждении
б) В противном случае подумать как можно бы было решить данную проблему с наименьшими затратами
и) Людям заинтересованным в решении этой задачи воспользоваться решениями, приведёнными в комментариях
1) Контакт
2) Данные
То есть я предлагаю читателям вместо критики один из предложенных вариантов:
а) Оценить для себя неактуальность данной проблематики и не участвовать в обсуждении
б) В противном случае подумать как можно бы было решить данную проблему с наименьшими затратами
и) Людям заинтересованным в решении этой задачи воспользоваться решениями, приведёнными в комментариях
Хорошие флешки от прикосновений не ломаются. Кривые флешки это 8гб за 200р.
Три флешки — 128mb, 1gb, 8gb — все по сей день живы, данные никогда не терял, в защелках не нуждаются, колпачки пластиковые, по-моему без резервного копирования(сейчас конешно пойду загляну, но вроде бы это так;). О чем говорит автор — не догоняю, что я делаю не так эти 5 лет использования?
вот Вы пишете про шерстяной свитер, статическое электричество…
а если на колпачке находится «бекапная» флешка, она что, не будет подвержена статическому электричеству? если уж совсем считать себя параноиком, то можно купить гаджет наподобии такого. я видел на dealextrem`е более компактные «модели», которые убирают статическое электричество. Но что-то не получилось сходу найти.
а если на колпачке находится «бекапная» флешка, она что, не будет подвержена статическому электричеству? если уж совсем считать себя параноиком, то можно купить гаджет наподобии такого. я видел на dealextrem`е более компактные «модели», которые убирают статическое электричество. Но что-то не получилось сходу найти.
1. Мой MP3/USB плеер, производства одного из корейских гигантов, выполненн в формате USB-флешки. Для удержания колпачка как раз и использует эти самые пазы. Замечу, только, что они есть как сверху так и снизу разъёма.
2. Проблема потери данных решается на уровне ОС. Для GNU/Linux и vfat рекомендую использовать опцию монтирования flush. Она блокирует вызов close(), до тех пор, пока данные не будут полностью записаны на носитель, т.е. при копирывании файла в файловом менеджере Вы можете быть уверены в том, что раз копирывание закончилось, то данные действительно на флешке (то же можно сказать и про работы в каком-нибудь редакторе и т.п.).
Т.е. обе описанные Вами проблемы полностью решаемы вопрос только за отдельными производителями железа и софта.
2. Проблема потери данных решается на уровне ОС. Для GNU/Linux и vfat рекомендую использовать опцию монтирования flush. Она блокирует вызов close(), до тех пор, пока данные не будут полностью записаны на носитель, т.е. при копирывании файла в файловом менеджере Вы можете быть уверены в том, что раз копирывание закончилось, то данные действительно на флешке (то же можно сказать и про работы в каком-нибудь редакторе и т.п.).
Т.е. обе описанные Вами проблемы полностью решаемы вопрос только за отдельными производителями железа и софта.
а что думаете на счёт флешки без разъёмов, по wifi например…
пришёл на работу, флешка в кармане, и доставать не надо… может в будущем так и будет…
пришёл на работу, флешка в кармане, и доставать не надо… может в будущем так и будет…
По-моему это не самая большая проблема флешек. Самая большая проблема в том, что с каждым днем они становятся все меньше и меньше -> шанс их потерять все больше и больше. Поэтому в довесок к флешкам часто вешают брелоки, чтоб хоть как-то понизить вероятность потери :)
Незнаю какие там флешки были у автора, однако за всё время сломалась только одна флешка, и то не из за компьютера (неудачное подение в лужу :) ).
Хотя уже сменил 5-6 штук, половина — жёсткий китай, и ни разу ничего не слетало, флешку так же дёргал в разьёме — ничего не отходило.
Сейчас хожу с usb hdd, отличная вещь :)
Хотя уже сменил 5-6 штук, половина — жёсткий китай, и ни разу ничего не слетало, флешку так же дёргал в разьёме — ничего не отходило.
Сейчас хожу с usb hdd, отличная вещь :)
Еще одна мелочь — в 50% случаях флешку не вставить: вверх ногами она в разъем не входит. Приходится переворачивать. Мелочь, а нозит.
Согласен на счет dropbox, однако можно и над форм фактором по колдовать на пример сделать в виде страничек в органайзере или совместить телефон с флеш накопителем с более удобным разъемом.
Многие удивляются, что у них за 5 и более лет ничего не ломалось и считают, что так и должно быть, а у остальных руки из другого места растут. О своем опыте — я первую флешку купил, когда они были еще 16 Мб (мега!!!). У меня тоже проблем практически не было на своих компьютерах и ноутбуках. Но, работая одно время сисадмином, с проблемой разбалтывания USB-порта сталкивался постоянно. Это могло быть и на относительно новых компьютерах (качество сборки), и на компьютерах интернет-кафе (частое использование). Эта проблема действительно существует, поэтому не стоит говорить о надежности порта, если пользуетесь флешкой 1-2 раза в день. Еще один момент — как правило, вы стараетесь в свой дорогой компьютер/ноутбук вставлять флешку аккуратно. Люди, пихающие флешки в чужие компьютеры (на работе или опять же в кафе), менее аккуратны, вставлят как-придется, прилагают лишние усилия. У меня был случай в практике, когда один начальник решил похвастаться своими фотками перед другим начальником и стал пихать флешку сзади компьютера. Так как он не нашел подходящего отверстия для разъема свой флешки (а она была), то умудрился свою флешку вставить в разъем последательного порта, нанизив ее на выступающие пины. Все айтишники долго смеялись
Коаксиальный разъём по надёжности вне конкуренции, но только в том случае, если контактов всего два… Если контактов больше, то все сталкивались, наверное, с 3,5 мм разъёмом для наушников, когда звук пропадает в одном из ушей. Радости мало.
Fire Wire (6 pin) лучше USB-разъёма не только по механическим свойствам, но почему-то не получил столь большой популярности.
Fire Wire (6 pin) лучше USB-разъёма не только по механическим свойствам, но почему-то не получил столь большой популярности.
Вероятно потому что маркетологи отсоветовали корпорациям переходить на флэшки в FireWire разъёме.
Здесь выше в комментариях предлагали SD-карты как конкурент USB-флэшкам по надёжности. Как вам такое решение?
Здесь выше в комментариях предлагали SD-карты как конкурент USB-флэшкам по надёжности. Как вам такое решение?
Вопрос: а есть люди, которые перестали пользоваться флэшками? Просто я где-то год назад потерял свою, а новую покупать не стал. На работе и дома интернет, а между компьютерами дома файлы Скайпом кидаем, если надо.
Подождите немного, проблемы эти решатся.
Будущее за безпроводными технологиями. Положил флешку на ноутбук, или около него — и контакт есть.
Опять же ничто не мешает подключать флешку к usb только лиш для питания, а сигнал опять идёт по безпроводу, например, Wi-Fi.
Будущее за безпроводными технологиями. Положил флешку на ноутбук, или около него — и контакт есть.
Опять же ничто не мешает подключать флешку к usb только лиш для питания, а сигнал опять идёт по безпроводу, например, Wi-Fi.
Wi-Fi — это сеть, а значит её надо настраивать. Настраивать адреса, маски и прочие параметры смогут далеко не все. Поэтому я согласен, что будущее за беспроводной передачей информации (и питания, кстати, тоже). Но на данный момент я не вижу распространённых технологий, которые бы могли опустить планку уровня пользователя до простого юзера.
USB Wireless на подходе? :)
если бояться поломки разъёма, то ничего не мешает носить с собой шнур
Ну не знаю, я пользуюсь SD-картами и никаких проблем. Если у кого-нибудь нет кард-ридера, у меня с собой маленький брелок-кард ридер.
пожалуй за 3 года у меня не было ниодного случая когда USB разъем глючил. флешки и принтеры, всякие разные модемы — ни один девайс с USB штекером не ломался и не выдергивался. контакт обычно хороший.
чего не скажешь о mini-USB. вот здесь обычно постоянно проблемы, потому что сам разъем маленький, контакты тоже маленькие, а провод соединяющий их большой и имеет большую жесткость. вот именно такие разъемы (на внешнем жестком диске, музыкальном плеере и телефоне у меня обычно очень глючат и выходят из строя.
чего не скажешь о mini-USB. вот здесь обычно постоянно проблемы, потому что сам разъем маленький, контакты тоже маленькие, а провод соединяющий их большой и имеет большую жесткость. вот именно такие разъемы (на внешнем жестком диске, музыкальном плеере и телефоне у меня обычно очень глючат и выходят из строя.
>Вторая проблема: одно неосторожное движение мизинцем, и контакт нарушился
В течении нескольких лет юзаю разные флешки и разные компы и ноуты, не разу небыло такой проблемы, пока в выходные смотрю фильм с ноута, флешку задеваю не один раз и все нормально. Пару раз ноут задевали за зарядку, он падал на пол и воспроизведение не прерывалось
В течении нескольких лет юзаю разные флешки и разные компы и ноуты, не разу небыло такой проблемы, пока в выходные смотрю фильм с ноута, флешку задеваю не один раз и все нормально. Пару раз ноут задевали за зарядку, он падал на пол и воспроизведение не прерывалось
1 Проблема очень надумана. Ни разу не сталкивался с тем, чтобы «одно неосторожное движение мизинцем, и контакт нарушился».
У меня тоже флешка поломалась недавно, с собой унеся результаты кропотливых работ 2-х последних лет. Бекапить данные не мог так как работы были сделаны когда я находился в другой стране а там своего компьютера не было. Принимая во внимание тот факт, что почти у каждого есть такая же история, поддерживаю идеи автора статьи. Многие согласятся платить в 2-3 раза больше за более качественную и надежную флешку. Как добиться этого качества и надежности уже другая история. Как никак, сейчас флешки являются самими мобильными средствами для переноса информации.
Вспомнил. Есть такой класс устройств — Digital Photo Bank. Основная задача — скидывать фотки с переполнившейся флешки фотоаппарата на внутренний хард. Иногда ещё и просматривать можно, но суть не в этом.
1) Если они умеют копиравать содержимое флешки полностью, то вполне себе вариант для резервного копирования.
2) Ориентация на фотоаппаратуру приводит к отсутствию USB разъёма для копирования. Так что только SD, MS и т.п.
3) USB разъём с функцией резервного копирования флешки есть на некоторых NAS, емнип.
1) Если они умеют копиравать содержимое флешки полностью, то вполне себе вариант для резервного копирования.
2) Ориентация на фотоаппаратуру приводит к отсутствию USB разъёма для копирования. Так что только SD, MS и т.п.
3) USB разъём с функцией резервного копирования флешки есть на некоторых NAS, емнип.
А мне больше всего не нравится, что производители периферии вроде компактных карт-ридеров и флешек, не учитывают толщину своих устройств. Сам толкнутся с тем, что не мог воткнуть в ноутбук карт-ридер, не отключив при этом RJ45 либо подключенную по usb клавиатуру — устройство сделано так, что при втыкании перегораживает все соседние с usb разъёмы.
Понятное дело, что usb-хабы в таких случаях как раз кстати, но ведь не всегда они под рукой.
Понятное дело, что usb-хабы в таких случаях как раз кстати, но ведь не всегда они под рукой.
Попробуйте использовать миниатюрные флэшки вида «заглушка». Такую и специально зацепить-то сложно, не то что случайно:
Интересно, как себя поведёт новый разъём Power eSATA.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Пара мыслей о USB-флэшках