Comments 51
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Представить можно, этоо примерно 1,27 Лужников или другого крупного стадиона.
Честно признаюсь, я подумал, что «Блин, маловато они раздают», ведь интересно пощупать что-то новое, попробовать его в деле.
Честно признаюсь, я подумал, что «Блин, маловато они раздают», ведь интересно пощупать что-то новое, попробовать его в деле.
жаль что гугл так припозднился…
мы пока реализуем их wave в их текстовом редакторе из docs…
к поездке готовися :)
мы пока реализуем их wave в их текстовом редакторе из docs…
к поездке готовися :)
Недавно пришел инвайт. Тестирую. Пока глючно и нестабильно.
ну что ж. буду надеяться, что войду в счастливую 100 000
Спасибо, подписался. Идея WAVE интересная.
Я чего-то недопонял или это похоже на помесь Твиттера с социалкой?
отправил, может и придет)
в любом случае те кто получат инвайты, будут писать обзоры и статьи, так что любопытство свое удовлетворим… :)
в любом случае те кто получат инвайты, будут писать обзоры и статьи, так что любопытство свое удовлетворим… :)
Интересный продукт, хотелось бы туда попасть.
Cпорим мне пришлют инвайт?! :-)
Первое ощущение — на видео все выглядит гораздо приятней. Все медленно как-то даже в хроме.
пришел инвайт
но для кипра пока закрыто
но для кипра пока закрыто
подписался ) может пока жду, поизучаю API )))
Write a message to the Google Wave team
(Haikus, sonnets and ASCII art all accepted)
:))) Кто напишет сонет — тому придет от гугль привет!
В последней Компьютерре серьезный обзор GoogleWave. По всему, пока очень, очень сырая волна.
они бы лучше почту свою нормально сделали…
тут пришлось попользоваться старым адресом в активной переписке… это тихий ужас какой-то
кто придумал эти цепочик — мозг можно сломать чтобы найти нужно письмо…
да и стабильность работы уже не та.
буквально вчера работал по слабенькому каналу (около 300-500 кбит) — gmail постоянно висел.
hotmail в окне рядом просто летал… да и интерфейс там нормальный и человеческий.
так что не совсем мне понятны диферамбы по поводу сервисов гугла…
ну я то ладно — я меня предвзятое отношение — всетаки конкурент…
может кто-то адекватно сделает сравнение и расскажет про преимущества гугл-почты (кроме того, что гугл самый посещаемый поисковик — это мы и так знаем:) )
тут пришлось попользоваться старым адресом в активной переписке… это тихий ужас какой-то
кто придумал эти цепочик — мозг можно сломать чтобы найти нужно письмо…
да и стабильность работы уже не та.
буквально вчера работал по слабенькому каналу (около 300-500 кбит) — gmail постоянно висел.
hotmail в окне рядом просто летал… да и интерфейс там нормальный и человеческий.
так что не совсем мне понятны диферамбы по поводу сервисов гугла…
ну я то ладно — я меня предвзятое отношение — всетаки конкурент…
может кто-то адекватно сделает сравнение и расскажет про преимущества гугл-почты (кроме того, что гугл самый посещаемый поисковик — это мы и так знаем:) )
Как у вас пальцы на клаву легли такое написать?
Не красиво, молодой человек, прикидываться инфантильной блондинкой что бы очернить конкурента.
Не красиво, молодой человек, прикидываться инфантильной блондинкой что бы очернить конкурента.
ну да, лучше конкурентов минусовать на хабре втихую вместо того, чтобы объективно ответить по вопросам… я ведь просто спросил — в чем преимущество?
и честно описал проблемы — даже скриншот ниже скинул…
и честно описал проблемы — даже скриншот ниже скинул…
В чем-то вы правы. Попробую рассказать про себя.
Я офисный планктон 3 категории, живущий там где бородатые мужики молятся Аллаху.
Интернет у меня качается на скорости почти 128кбит, и многие мне тут завидуют.
На этой скорости вхожу в «гугл-мэил». Вход занимает 5-10 сек. Вот передо мною мои входящие, за 3 года использования gmail спам сюда просачивался всего 1 раз, и то по моей вине.
Вижу письмо от коллеги, прессую левую кнопку мышки и через 3 сек передо мной письмо. Коллега просит заполнить таблицу. Таблица в xls и весит 500 кб. Рядом с таблицей надпись «Открыть как документ Google». Пробую. Открывается документ за 5 сек. Начинаю заполнять. Наскучивает мне это дело одному делать — тыкаю 3 кнопки, и вот мы уже вдвоем с коллегой правим таблицу. Реально весело :-) играем курсорами сифона, чатим прямо в таблице, и это все не отходя от работы :-). Часто курсор коллеги зависает на одном месте, это пропадает связь, как только связь восстанавливается его курсор снова оживает.
Вновь открываю входящие. Пришло письмо от поставщика с которым мы работали пол года назад. Он просит уточнить когда мы получили контроллер от УПСа. Я не то что контроллер, самого поставщика не помню. Благо Gmail группирует все письма и ответы на них как… диалог и через 2 минуты я уже не только вспоминаю что за контроллер но и вся история переписки с поставщиком на экране. Из полученных данных становиться ясно что нам недогрузили контроллер. Справо в Gmail есть окно чата, там нахожу нашего логиста и совершаю с ним акт переписки на тему контроллеров. Поражаюсь безалаберности нашего логиста, быстро набираю в Google Docs доверенность на другого логиста и через все тот же чат в GMail уточняю на месте ли он — зеленый индикатор показывает что на месте. Замечательно. Расшариваю поставщику доверенность, он смотрит, ругается что надо кое-что исправить, сам исправляет и сообщает что можем, наконец, забрать этот контроллер. Получаю адрес склада где забирать, пересылаю логисту.
Зе Хепи Енд.
Уважаемый McCormick. В какой другой электро-почте я бы смог достичь тех же успехов на скорости почти 128кбит??
P.S.: Совсем забыл добавить. И это очень важно. Я ниразу не увидел рекламы.
Я офисный планктон 3 категории, живущий там где бородатые мужики молятся Аллаху.
Интернет у меня качается на скорости почти 128кбит, и многие мне тут завидуют.
На этой скорости вхожу в «гугл-мэил». Вход занимает 5-10 сек. Вот передо мною мои входящие, за 3 года использования gmail спам сюда просачивался всего 1 раз, и то по моей вине.
Вижу письмо от коллеги, прессую левую кнопку мышки и через 3 сек передо мной письмо. Коллега просит заполнить таблицу. Таблица в xls и весит 500 кб. Рядом с таблицей надпись «Открыть как документ Google». Пробую. Открывается документ за 5 сек. Начинаю заполнять. Наскучивает мне это дело одному делать — тыкаю 3 кнопки, и вот мы уже вдвоем с коллегой правим таблицу. Реально весело :-) играем курсорами сифона, чатим прямо в таблице, и это все не отходя от работы :-). Часто курсор коллеги зависает на одном месте, это пропадает связь, как только связь восстанавливается его курсор снова оживает.
Вновь открываю входящие. Пришло письмо от поставщика с которым мы работали пол года назад. Он просит уточнить когда мы получили контроллер от УПСа. Я не то что контроллер, самого поставщика не помню. Благо Gmail группирует все письма и ответы на них как… диалог и через 2 минуты я уже не только вспоминаю что за контроллер но и вся история переписки с поставщиком на экране. Из полученных данных становиться ясно что нам недогрузили контроллер. Справо в Gmail есть окно чата, там нахожу нашего логиста и совершаю с ним акт переписки на тему контроллеров. Поражаюсь безалаберности нашего логиста, быстро набираю в Google Docs доверенность на другого логиста и через все тот же чат в GMail уточняю на месте ли он — зеленый индикатор показывает что на месте. Замечательно. Расшариваю поставщику доверенность, он смотрит, ругается что надо кое-что исправить, сам исправляет и сообщает что можем, наконец, забрать этот контроллер. Получаю адрес склада где забирать, пересылаю логисту.
Зе Хепи Енд.
Уважаемый McCormick. В какой другой электро-почте я бы смог достичь тех же успехов на скорости почти 128кбит??
P.S.: Совсем забыл добавить. И это очень важно. Я ниразу не увидел рекламы.
Ну кроме возможности с коллегой курсора гонять по таблице — я то-то преимуществ не увидел.
1. Скорость работы — не вижу разницы. Тем более как я заметил — даже на 500 килобитном канале тот же hotmail работает намного шустрее и без сбоев. Кстати — проблема не в серверах, сейчас ездил в офис — там нормально работает, вернулся — опять gmail зависает (интернет — skylink)
2. Благодаря цепочкам Вы легко нашли переписку с клиентов. Ну так для этого можно сделать фильтрацию или сортировку по полю (From). Занимает не более 1-2 секунд.
Может конечно кому-то удобно смотреть портянки километровые, но почему цепочки не сделать опцией… Почему это навязывают- непонятно.
3. Спам. Защите в том же хотмайле даже лучше чем в gmail + там есть антивирусная защита (про gmail не знаю)
4. Совместная работа с файлами — ну тут можно поговорить и об OfficeLive, но т.к. к теме почты этот пункт имеет очень опосредованное отношение — то я бы его убрал для чистоты картины.
5. Чат Gmail — есть намного более удобный Windows Live Messenger c возможностью видео и аудио коммуникаций и сильно интегрированный в live сервисы
В общем пока ни по одному пункту не убедили.
Не вижу преимуществ, только минусы — причем реальные и объективные.
1. Скорость работы — не вижу разницы. Тем более как я заметил — даже на 500 килобитном канале тот же hotmail работает намного шустрее и без сбоев. Кстати — проблема не в серверах, сейчас ездил в офис — там нормально работает, вернулся — опять gmail зависает (интернет — skylink)
2. Благодаря цепочкам Вы легко нашли переписку с клиентов. Ну так для этого можно сделать фильтрацию или сортировку по полю (From). Занимает не более 1-2 секунд.
Может конечно кому-то удобно смотреть портянки километровые, но почему цепочки не сделать опцией… Почему это навязывают- непонятно.
3. Спам. Защите в том же хотмайле даже лучше чем в gmail + там есть антивирусная защита (про gmail не знаю)
4. Совместная работа с файлами — ну тут можно поговорить и об OfficeLive, но т.к. к теме почты этот пункт имеет очень опосредованное отношение — то я бы его убрал для чистоты картины.
5. Чат Gmail — есть намного более удобный Windows Live Messenger c возможностью видео и аудио коммуникаций и сильно интегрированный в live сервисы
В общем пока ни по одному пункту не убедили.
Не вижу преимуществ, только минусы — причем реальные и объективные.
> 2. Благодаря цепочкам Вы легко нашли переписку с клиентов. Ну так для этого можно сделать фильтрацию или сортировку по полю (From). Занимает не более 1-2 секунд.
Зачем что-то делать, если это уже есть?
> 3. Спам. Защите в том же хотмайле даже лучше чем в gmail + там есть антивирусная защита (про gmail не знаю)
Про антиспам спорное утверждение, надо детально изучать вопрос. Антивирус в GMail есть.
> 4. Совместная работа с файлами — ну тут можно поговорить и об OfficeLive, но т.к. к теме почты этот пункт имеет очень опосредованное отношение — то я бы его убрал для чистоты картины.
Убирать пункт не вижу смысла, тесная интеграция почты с офисом сильно влияет на ее удобство. Меня много раз спасала GMail'овская возможность просмотра PDF и офисных документов без скачивания и установки программ.
> 5. Чат Gmail — есть намного более удобный Windows Live Messenger c возможностью видео и аудио коммуникаций и сильно интегрированный в live сервисы
Все это есть в чате GMail (в том числе видео и аудио).
Зачем что-то делать, если это уже есть?
> 3. Спам. Защите в том же хотмайле даже лучше чем в gmail + там есть антивирусная защита (про gmail не знаю)
Про антиспам спорное утверждение, надо детально изучать вопрос. Антивирус в GMail есть.
> 4. Совместная работа с файлами — ну тут можно поговорить и об OfficeLive, но т.к. к теме почты этот пункт имеет очень опосредованное отношение — то я бы его убрал для чистоты картины.
Убирать пункт не вижу смысла, тесная интеграция почты с офисом сильно влияет на ее удобство. Меня много раз спасала GMail'овская возможность просмотра PDF и офисных документов без скачивания и установки программ.
> 5. Чат Gmail — есть намного более удобный Windows Live Messenger c возможностью видео и аудио коммуникаций и сильно интегрированный в live сервисы
Все это есть в чате GMail (в том числе видео и аудио).
>>Зачем что-то делать, если это уже есть?
не совсем так… цепочки выдают кучу лишней информации и создают путаницу… особенно когда ответ пишешь — подчаса ищешь окошко для ввода… я не спорю, что кому-то удобно или привык, но почему нельзя тупо простым списком посмотреть письма?
интерфейс для гиков?
да и предпросмотра сообщения нет — нужно обратно переходит во входящие — что очень неудобно
>>Про антиспам спорное утверждение, надо детально изучать вопрос. Антивирус в GMail есть.
Ладно, пусть тут паритет будет.
>>Убирать пункт не вижу смысла, тесная интеграция почты с офисом сильно влияет на ее удобство. Меня много раз спасала GMail'овская возможность просмотра PDF и офисных документов без скачивания и установки программ.
Не согласен. Я например не вижу задач, которые мне может помочь этот сервис (просмотр документов).
Да и при открыти там все так криво отображается.
В общем маленький плючик поставить можем, но довольно сомнительный.
>>Все это есть в чате GMail (в том числе видео и аудио).
Не знал — последний раз был только обычный чат (спмый натуральный).
Ладно — пусть тут паритет будет.
Оффлайн режиму незачет.
Во первых — при выключении компа — ничего не сохранится.
Во вторых — в этом режиме он тупо тормозит как-то… уменя во всяком случае просто в зависоны уходит
Ну и в третьих — писать серьезные большие письма в таком режиме (при отсутсвии интернет) никто не будет — всеравно есть риск подвисания и потери всего…
Так что не принимается.
Итого мы имеем один маленький плюсик за онлайн просмотр документов
и кучу минусов:
низкая производительсность и очень долгая загрузка
отсутствие препросмотра сообщений
отсутствие нормального (юзер френдли) представления писем
Пока не убедили…
PS: Я вот вспомнил почему я ящик завел на гугле — помню инвайты када давали — сказали там целый гиг дается (ну а в раше на мейлах и яндексе по 20 мегабайт было) — ну вот я и завел от жадности.
с тех пор кроме приличной спамоусточивости никаких плюсов не увидел…
не совсем так… цепочки выдают кучу лишней информации и создают путаницу… особенно когда ответ пишешь — подчаса ищешь окошко для ввода… я не спорю, что кому-то удобно или привык, но почему нельзя тупо простым списком посмотреть письма?
интерфейс для гиков?
да и предпросмотра сообщения нет — нужно обратно переходит во входящие — что очень неудобно
>>Про антиспам спорное утверждение, надо детально изучать вопрос. Антивирус в GMail есть.
Ладно, пусть тут паритет будет.
>>Убирать пункт не вижу смысла, тесная интеграция почты с офисом сильно влияет на ее удобство. Меня много раз спасала GMail'овская возможность просмотра PDF и офисных документов без скачивания и установки программ.
Не согласен. Я например не вижу задач, которые мне может помочь этот сервис (просмотр документов).
Да и при открыти там все так криво отображается.
В общем маленький плючик поставить можем, но довольно сомнительный.
>>Все это есть в чате GMail (в том числе видео и аудио).
Не знал — последний раз был только обычный чат (спмый натуральный).
Ладно — пусть тут паритет будет.
Оффлайн режиму незачет.
Во первых — при выключении компа — ничего не сохранится.
Во вторых — в этом режиме он тупо тормозит как-то… уменя во всяком случае просто в зависоны уходит
Ну и в третьих — писать серьезные большие письма в таком режиме (при отсутсвии интернет) никто не будет — всеравно есть риск подвисания и потери всего…
Так что не принимается.
Итого мы имеем один маленький плюсик за онлайн просмотр документов
и кучу минусов:
низкая производительсность и очень долгая загрузка
отсутствие препросмотра сообщений
отсутствие нормального (юзер френдли) представления писем
Пока не убедили…
PS: Я вот вспомнил почему я ящик завел на гугле — помню инвайты када давали — сказали там целый гиг дается (ну а в раше на мейлах и яндексе по 20 мегабайт было) — ну вот я и завел от жадности.
с тех пор кроме приличной спамоусточивости никаких плюсов не увидел…
> Оффлайн режиму незачет.
> Во первых — при выключении компа — ничего не сохранится.
Это неправда.
> Во вторых — в этом режиме он тупо тормозит как-то… уменя во всяком случае просто в зависоны уходит
Врят-ли вы его на самом деле пробовали, если не знаете про пункты 1 и 3.
> Ну и в третьих — писать серьезные большие письма в таком режиме (при отсутсвии интернет) никто не будет — всеравно есть риск подвисания и потери всего…
Так что не принимается.
Опять же неправда, письма сохраняется в черновики, ничего не пропадает даже в офлайн режиме.
Извините, но я не знаю как с вами можно продолжать этот разговор. Вы бы сначала разобрались в вопросе, прежде чем сыпать откровенно ложными заявлениями. По остальным моментам уже даже отвечать не буду.
> Во первых — при выключении компа — ничего не сохранится.
Это неправда.
> Во вторых — в этом режиме он тупо тормозит как-то… уменя во всяком случае просто в зависоны уходит
Врят-ли вы его на самом деле пробовали, если не знаете про пункты 1 и 3.
> Ну и в третьих — писать серьезные большие письма в таком режиме (при отсутсвии интернет) никто не будет — всеравно есть риск подвисания и потери всего…
Так что не принимается.
Опять же неправда, письма сохраняется в черновики, ничего не пропадает даже в офлайн режиме.
Извините, но я не знаю как с вами можно продолжать этот разговор. Вы бы сначала разобрались в вопросе, прежде чем сыпать откровенно ложными заявлениями. По остальным моментам уже даже отвечать не буду.
сейчас провел эксперимент — отключился от инета — написал письмо — сохранил в черновики — закрыл IE — открыл IE — набрал gmail.com — подождал полминуты- загрузился — зашел в черновики — письма нет…
готов повторить
>> Вы бы сначала разобрались в вопросе, прежде чем сыпать откровенно ложными заявлениями.
Собственно и хочу разобраться — а то все так боготворят этот сервис, что у меня появилось ощущение, что я что-то в жизни упустил и под серой упаковкой золотые слитки лежат…
готов общаться объективно — поэтому если я что-то не знаю — ну подскажите… может я кнопку не нашел специальную…
готов повторить
>> Вы бы сначала разобрались в вопросе, прежде чем сыпать откровенно ложными заявлениями.
Собственно и хочу разобраться — а то все так боготворят этот сервис, что у меня появилось ощущение, что я что-то в жизни упустил и под серой упаковкой золотые слитки лежат…
готов общаться объективно — поэтому если я что-то не знаю — ну подскажите… может я кнопку не нашел специальную…
«закрыл IE — открыл IE „
отгадка
отгадка
Как-то криво кавычки расставились. Это не я.
ну а я про что писал — что при выключении (hypernate не в счет) — все теряется.
для меня оффлайн режим — это не возможность что-то делать при отсутствии тырнета, а возможность сделать и сохранить (в локальный файл, БД)…
а так очень рискованно — писал письмо час, а потом тебе раз и браузер к примеру завис — все, пипец работе…
меня бы больше устроило небольшое приложение… да, конечно, его надо устанавливать скажете Вы — но блин 95% людей работают на своих ноутах, а не выходят в интернет из каких-то терминалов…
вот в hotmail все проще — нажал кнопку — и все, у тебя уже настроен профиль Outlook.
Просто замечательно — и тебе календарь, задачи, контакты — все как у взрослых))
для меня оффлайн режим — это не возможность что-то делать при отсутствии тырнета, а возможность сделать и сохранить (в локальный файл, БД)…
а так очень рискованно — писал письмо час, а потом тебе раз и браузер к примеру завис — все, пипец работе…
меня бы больше устроило небольшое приложение… да, конечно, его надо устанавливать скажете Вы — но блин 95% людей работают на своих ноутах, а не выходят в интернет из каких-то терминалов…
вот в hotmail все проще — нажал кнопку — и все, у тебя уже настроен профиль Outlook.
Просто замечательно — и тебе календарь, задачи, контакты — все как у взрослых))
И вот еще, Hotmail может работать в офлайн режиме? Не через дополнительные клиенты вроде Windows Mail, а чтобы прямо родной веб интерфейс в браузере? С возможностью чтения и написания писем, с синхронизацией во время коннекта? К тому же этот режим сильно помогает с проблемой загрузки GMail от которой вы так страдаете, так как все приложение запускается из кэша, а сервер используется только для синхронизации.
говорите 5 секунд…
сейчас посчитал — открытие gmail.com — 25 секунд., открытие Входящие — 7 секунд
для примера — открытие hotmail.com — 8, открытие Входящие — 2 секунда
открытие хабрахабра — 3-4 секунды
сейчас посчитал — открытие gmail.com — 25 секунд., открытие Входящие — 7 секунд
для примера — открытие hotmail.com — 8, открытие Входящие — 2 секунда
открытие хабрахабра — 3-4 секунды
3 Секунды загрузка gmail.com
Если набирать сразу https://mail.google.com/mail/#inbox то еще быстрее, т.к. без редиректов.
Chromium под Linux. Канал 2 мегабита
Если набирать сразу https://mail.google.com/mail/#inbox то еще быстрее, т.к. без редиректов.
Chromium под Linux. Канал 2 мегабита
Еще раз скорость канала
вот — и так постоянно. при нажатии на папку Входящие — висит и все…
Да, канал немного не стабильный — но другая почта нормально работает.
Да и вот на хабре пишу без проблем.
Вот тест канала — link
Интересно, а как будут распределять инвайты? Лотерея? Или кто раньше встанет в очередь? :)
и мне и мне билетов пачку)) почешу их на стенку и буду молицца богу ГУГЛЬ..:))))))
надо же карму на хабре восстанавливать:))
надо же карму на хабре восстанавливать:))
ух скока троллей набежало… ))
Раздаю инвайты Google Wave у себя в блоге
Sign up to leave a comment.
Google Wave — 100.000 инвайтов в сентябре