Comments 19
UFO just landed and posted this here
И чем это отличается от кучи стартапов для проведения вебинаров/онлайн-преподавания?
Какая монетизация? Брать деньги с участников??
Какая монетизация? Брать деньги с участников??
UFO just landed and posted this here
Нет, если сервис будет работать абсолютно на голом энтузиазме, то это будет здорово!
Но, к сожалению, стартаперы тоже люди и хотят кушать сейчас. Поэтому есть два варианта:
1) делать ради эстетического удовольствия по ночам в надежде, что когда-нибудь доделаешь проект. Есть шансы, что к тому времени он уже не сильно будет нужен, так как рынок будет заполнен более монструозными программами. Опыт и fun, однако, никто не отменял.
2) найти инвестора. Специфика в том, что российские инвесторы часто хотят быстрой отдачи своих денег и не готовы ждать a-la Twitter (хотя, мне кажется, у него были все те страшные словосочетания, просто пока не пришло время их использовать). Вероятность, что кто-то вложится в это чисто ради удовольствия в надежде, что через несколько лет проект осознает себя и найдет бизнес-модель (не имея ее сейчас), мне кажется небольшой.
Впрочем, это чисто мое мое мнение, сложившееся из общения с инвесторами насчет своего собственного стартапа.
Как пользователь, я за то, чтобы было много разных проектов. Но как «коллега» хочу предложить задуматься над некоторыми вещами сразу. Может быть, это приведет к какой-то более перспективной трансформации идеи (или удастся понять, что на самом деле эта самая перспективная) или начать думать над другой идеей.
Но, к сожалению, стартаперы тоже люди и хотят кушать сейчас. Поэтому есть два варианта:
1) делать ради эстетического удовольствия по ночам в надежде, что когда-нибудь доделаешь проект. Есть шансы, что к тому времени он уже не сильно будет нужен, так как рынок будет заполнен более монструозными программами. Опыт и fun, однако, никто не отменял.
2) найти инвестора. Специфика в том, что российские инвесторы часто хотят быстрой отдачи своих денег и не готовы ждать a-la Twitter (хотя, мне кажется, у него были все те страшные словосочетания, просто пока не пришло время их использовать). Вероятность, что кто-то вложится в это чисто ради удовольствия в надежде, что через несколько лет проект осознает себя и найдет бизнес-модель (не имея ее сейчас), мне кажется небольшой.
Впрочем, это чисто мое мое мнение, сложившееся из общения с инвесторами насчет своего собственного стартапа.
Как пользователь, я за то, чтобы было много разных проектов. Но как «коллега» хочу предложить задуматься над некоторыми вещами сразу. Может быть, это приведет к какой-то более перспективной трансформации идеи (или удастся понять, что на самом деле эта самая перспективная) или начать думать над другой идеей.
есть еще вариант
3) заниматься проектом в качестве основной работы.
Это путь истинных джедаев. И тут надо четко понимать, что дальше можно получить с этого проекта. И понимать, что у команды (если проект делать не в одиночку) энтузиазма может оказаться меньше, чем у инициатора идеи. Так что сроки разработки надо просчитывать очень тщательно. И очень хорошо разбираться в людях, которые работают вместе с Вами.
3) заниматься проектом в качестве основной работы.
Это путь истинных джедаев. И тут надо четко понимать, что дальше можно получить с этого проекта. И понимать, что у команды (если проект делать не в одиночку) энтузиазма может оказаться меньше, чем у инициатора идеи. Так что сроки разработки надо просчитывать очень тщательно. И очень хорошо разбираться в людях, которые работают вместе с Вами.
Как вариант — процент с проведения платных семинаров.
Тут неподалеку хаброюзер про яваскрипт за 3 тыщи рублей рассказывает и вроде есть желающие посмотреть его в онлайне.
И повторюсь — это «фишка», а не идея проекта целиком.
Тут неподалеку хаброюзер про яваскрипт за 3 тыщи рублей рассказывает и вроде есть желающие посмотреть его в онлайне.
И повторюсь — это «фишка», а не идея проекта целиком.
вы только что, почти один в один описали работу программы Office Live Meeting, только что плюсво там нет, зато есть видео, слайды, буфер с файлами и очередь вопросов
Идея интересная, я думаю комментарии лучше не шрифтом выделять а сортировать с обновлением через определённый промежуток времени. Только я не вижу в как можно получить «окупаемость» этой идеи. Потоковый сервер, специалисты, множество людей, помещения. Возможно на энтузиазме или на базе крупной компании, но не как отдельный проект.
UFO just landed and posted this here
Возможно стоит разделить обсуждение семинара между участниками и вопросы к ведущему.
Комментарии к комментариям — это как раз обсуждение, его ведущему можно вообще не смотреть.
Вопросы — просто обновляемый список с возможностью голосования.
Бороться с демократией может сам ведущий, например кнопкой «забанить всех кто проголосовал за этот вопрос» ))
Комментарии к комментариям — это как раз обсуждение, его ведущему можно вообще не смотреть.
Вопросы — просто обновляемый список с возможностью голосования.
Бороться с демократией может сам ведущий, например кнопкой «забанить всех кто проголосовал за этот вопрос» ))
«… достаточно бурное обсуждение и задевание серьезных вопросов...»
зрители бурно обсуждают между собой а возникший серьезный вопрос постят в ленту вопросов и всей толпой за него голосуют
зрители бурно обсуждают между собой а возникший серьезный вопрос постят в ленту вопросов и всей толпой за него голосуют
Sign up to leave a comment.
Онлайн семинары