Comments 113
У вас очень дружелюбный и располагающий к сотрудничеству логотип. ;-)
«атмосфера предполагается более свободная и неформальная»
У нас тут разве несвободная и чересчур формальная атмосфера? :) Кроме того, модерируемость как-то слабо вяжется с большей свободой и неформальностью, нет?
У нас тут разве несвободная и чересчур формальная атмосфера? :) Кроме того, модерируемость как-то слабо вяжется с большей свободой и неформальностью, нет?
Поясню. Неформальность в данном случае означает прежде всего, что посту необязательно иметь четкий новостной бэкграунд. И, грубо говоря, пост может состоять из одной строчки «Все, завязал со стартапами» или напротив — содержать довольного много любопытных авторских мыслей. То есть мы хотели бы, чтобы люди более свободно и часто писали посты на различные темы и не боялись быть заминусованными за это. Что же касается модерации, то она нужна, чтобы отсеять окровенный тупняк. Да и то, это будет делаться уже после публикации поста и, скорее всего, по наводке участников сообщества.
Так и у нас новостной бэкграунд — не главное и не обязательное условие. Да и посты типа «все, завязал с кодингом» могут быть как заминусованы, так и проплюсованы: все зависит от точного содержания поста и комментариев. Впрочем я Вас понял :)
Ну а по теме: желаю удачного старта и не менее удачного разгона, ребят. Дело делаете шибко хорошее, так что попутного ветра.
Ну а по теме: желаю удачного старта и не менее удачного разгона, ребят. Дело делаете шибко хорошее, так что попутного ветра.
Подскажите пожалуйста, готовы ли Вы, как инвестор, подписать «Договор о намерениях», а затем и «Соглашение о неразглашении», прежде чем разработчик идеи откроет Вам свои наработки?
Ни один инвестор такое не подпишет. Начиная с самого инвесторного инвестора YCombinator — они об этом прямо писали. В данном случае мы — не исключение.
тем самым Вы подтверждаете факт того, что после того как я раскрою Вам суть своего начинания, Вы возьмете, и реализуете его без меня?
А это на заметку: Компания Crytek предлагает три типа лицензий на CryEngine 2. Для получения лицензии и самого движка покупатель должен зарегистрироваться на сайте www.cryengine2.com, после чего ему будет послано Соглашение о Неразглашении (англ. Non-Disclosure Agreement), которое покупатель должен принять. Лишь после его принятия покупатель может узнать стоимость движка. Движок не продаётся частным лицам, а также для некоммерческого использования. Wki
А это на заметку: Компания Crytek предлагает три типа лицензий на CryEngine 2. Для получения лицензии и самого движка покупатель должен зарегистрироваться на сайте www.cryengine2.com, после чего ему будет послано Соглашение о Неразглашении (англ. Non-Disclosure Agreement), которое покупатель должен принять. Лишь после его принятия покупатель может узнать стоимость движка. Движок не продаётся частным лицам, а также для некоммерческого использования. Wki
Как все-таки достали всякие невежды. Давай, аффтар, в студию хоть ОДИН прецедент кражи идеи инвестиционным фондом!
я уже дал Вам понять, что не собираюсь дискутировать с Вами! Что Вам еще не понятно?
Я хочу чтобы вы не вводили в заблуждение людей, читающих Хабр.
с чего Вы взяли что фонды не подписывают такие документы? Подписывают. А то что вы пытаетесь сказать что это все фигня давайте по понятиям говорит о том что вы не серьезная команда. А просто пытаетесь с кондачка проехать по рынку…
Я сказал, что большинство не подписывает. И привел в пример самый известный фонд, с которого все берут пример. Вы считаете, что все те, кто не подписывает — несерьезные команды? Или у вас какие-то еще аргументы в пользу несерьезности есть?
Возможно YCombinator и может себе позволить не подписывать пару лишних бумаг, но вам еще на их уровень выйти нужно.
помниться работал я в актисе, и был тендер с тетрапаком. нам потом народ расказывал как они отбирали студии. оказывается отправил приглашение по факсу, и все те кто ответил им на факс письмом с исходящем номером пошли во второй круг тендера. это я все к тому, что говоря всем что вы не подписываете данные бумаги просто срезаете определенный пласт стартаперов которые просто к вам не пойдут. а так все хорошо.
Я сказал, что большинство не подписывает.Простите за буквоедство, но Вы сказали:
Ни один инвестор такое не подпишет.
Имхо смысл сильно различается в этих двух фразах :)
Кто это «мы»? Я к данной команде отношения не имею. Просто работала и в инвестиционной структуре и в стартапах, которые привлекли инвестиции. Это раз.
Во-вторых, чтобы не быть голословным и не кидаться фразами типа «кондачек» и т.д. предлагаю вам, воспользовавшись любимой поисковой системой найти нужную литературу по теме, вбив запрос «инвестиционный процесс». Ага?
Во-вторых, чтобы не быть голословным и не кидаться фразами типа «кондачек» и т.д. предлагаю вам, воспользовавшись любимой поисковой системой найти нужную литературу по теме, вбив запрос «инвестиционный процесс». Ага?
1. это для детей
2. для сомнений
2. для сомнений
инвесторам больше делать нефиг :) думайте логически — зачем воровать идею и воплощать ее самим, когда на зачаточной стадии проекта можно купить в нем большую долю и ВСЁ — больше нифига не делать и иметь процент?
может и так, только у меня большие сомнения в финансовой состоятельности данного «фонда»…
Расскажу вам одну историю: Было два программиста, придумали они значит идею одной программки для мобильных телефонов, пришли к одному дяде (рекламщик и инвестор), попросили помощи. После встречи дядя позвонил своему другу в одной известной софтверной компании и спросил, не хочет ли тот сделать такую штуку, деньги поделим. Вот те два программиста получили от дяди такой ответ «Нее, чтото не очень мне понравилась идея». Зато через пару месяцев уже другая компания выпустила аналогичный продукт, причем сразу в нескольких городах россии.
Основано на реальных событиях.
Основано на реальных событиях.
А что, если не секрет, мешает подписать? Вопрос без подтекста, мне действительно интересно мнение инвестора по данному вопросу.
UFO just landed and posted this here
навеяло )) Сан-Хосе сейчас хорошо играет вот и вам успехов! ;)
На tune.ru плеер классный :)
Не помешала бы проверка полей в заявке. ;)
Вы знаете, мы очень хотим, чтобы подающие заявку попробовали сами проверить все поля :) Так что это намеренно сделано. В конце концов, это же ваша заявка.
вы же даже не даете возможности исправиться. хватит нам и одного ЕГЭ, будьте добрее :)
И хорошо бы иметь возможность прислать сразу файл, например, презентацию с таблицами, расчётами ROI и т.д.
Копировать тексты из презентации в форму крайне утомительно.
Если проект продуманный, подход серьёзный, то обычно, и тексты все выверены, и оформлено всё как следует в виде презентации.
Копировать тексты из презентации в форму крайне утомительно.
Если проект продуманный, подход серьёзный, то обычно, и тексты все выверены, и оформлено всё как следует в виде презентации.
А ребята то очень молодые.
Посмотрев на логотип я бы скорее отказалась от сотрудничества ;))))))))))
Но сервис потестирую. ;)
Но сервис потестирую. ;)
сначала прочитал шаркшит.
а вообще название удачное, поздравляю!
а вообще название удачное, поздравляю!
На стадии Seed вы забираете 50% проекта. Допустим проект начал хорошо развиваться и нужен ещё раунд. А потом ещё. Какая доля останется у разработчика/автора на момент начала окупаемости? Хорошо, если 10%.
Я хотел бы отметить, что если это будет того стоить, ты мы готовы на равне с авторами проекта поделиться своей долей. Однако, мы скорее сами вложимся во второй раунд, если проект будет подавать большие надежды.
Отправил заявку — посмотрим на результат :)
Почитал я Ваши комментарий на хабре. Имея я свой проект, я бы к Вам не пошел.
Как все-таки достали всякие невежды
Пренебрежительное отношение к авторам, наличие ненормативной лексики в комментах. Кто готов рассказать такому человеку о своих планах заработать лимон багсов? Лично я не готов.
Как то странновато это…
Сначала вы покупали идеи по 100$, вас тут все заминуфафали, И объяснили почему эт не есть гуд.
… теперь другим путем?.. а суть таж, или что то изменилось?
__
Да, я это не к тому что инвесторы хотят идеи получить… я лично о вас…
Сначала вы покупали идеи по 100$, вас тут все заминуфафали, И объяснили почему эт не есть гуд.
… теперь другим путем?.. а суть таж, или что то изменилось?
__
Да, я это не к тому что инвесторы хотят идеи получить… я лично о вас…
Простите, я не покупал идеи по $100. Пост весной был про то, что я предлагал равные доли в проекте за интересную идею, учитывая что я беру полностью на себя реализацию. $100 за идею предложил платить кто-то в комментариях и я ему ответил, что если уж на то пошло — я могу и $100 заплатить, но никто ж так мелочиться не станет. Вот это — было.
А суть — изменилась. Весной я работал один, а сейчас у нас есть хорошая команда и набор заманчивых возможностей, в том числе финансовых.
А суть — изменилась. Весной я работал один, а сейчас у нас есть хорошая команда и набор заманчивых возможностей, в том числе финансовых.
да вы что? ;))) ангелы дали денег и ушли? ха. они курируют проект, и помогают связями, обычно это видные и значимые люди.
а юрист если что стоит копейки, так что это не аргумент…
а юрист если что стоит копейки, так что это не аргумент…
Объясню мою позицию по данному поводу.
Вы — не инвестор.
У вас нету достаточных зиеных бумажек что бы финансировать проект, о хорошей команде я тоже видел ваши посты в рор2ру… итого:
… У вас у самого не хватает идей, поэтому решили их набрать, выбрать понравившуюсь и реализовывать, да, я думаю вы не настолько глупы что бы кидать человека, скорее всего идея будет реализовываться с вашим участием как программиста и ваших коллег, наверно не много запутанного говорю…, просто очень все эт похоже на начинающую веб-студию, человек собрал команду, и нужно чето — реализовать, но нифига не придумывается, щааа — найдем, выберем, возьмем себе большую часть проекта ( вы же заявлете в 50% минимум), а дальше посмотрим.
Вы — не инвестор.
У вас нету достаточных зиеных бумажек что бы финансировать проект, о хорошей команде я тоже видел ваши посты в рор2ру… итого:
… У вас у самого не хватает идей, поэтому решили их набрать, выбрать понравившуюсь и реализовывать, да, я думаю вы не настолько глупы что бы кидать человека, скорее всего идея будет реализовываться с вашим участием как программиста и ваших коллег, наверно не много запутанного говорю…, просто очень все эт похоже на начинающую веб-студию, человек собрал команду, и нужно чето — реализовать, но нифига не придумывается, щааа — найдем, выберем, возьмем себе большую часть проекта ( вы же заявлете в 50% минимум), а дальше посмотрим.
Недавно наткнулся на каких-то инвесторов, которые дают от $1.000 до $5.000 =) И это в Штатах. $100.000 конечно не достаточно для серьёзного чего нибудь, но вот для реализации достаточно. А дальше можно подключать других дядек. Как я понял вы выступаете в роли Ангелов?
Еще один «инвестор», который хочет вложить гроши, но «Как правило, мы претендуем на долю в 50%».
Ничего личного =) Яндекс выдал.
перевод «shark» (англ.) — акула, хищник, вымогатель, мошенник, жулик, шулер, спекулянт
перевод «shark» (англ.) — акула, хищник, вымогатель, мошенник, жулик, шулер, спекулянт
UFO just landed and posted this here
Ваша главная проблема — отсутствие авторитета. С условиями 50% и подписанием договора конечно можно согласиться. Но вот рассказывать идею, основы реализации и как заработать людям которые о себе написали только имя, фамилию и две минифотки кинули, гм… мне даже просто лениво этим заниматься. Где биография, где источники финансирования, и тд и тп. Короче нет доверия к Вам, нужно больше информации.
Я думаю так было бы честно.
Я думаю так было бы честно.
Вообще забавно. Почитала я комментарии и пришла к выводу о том, какая аудитория сидит на Хабре.
1. Почему-то $100k — это оказывается копейки (хотя, конечно, сам я их не заработаю), а вот моя идея (ну да, я же гениален, у меня «мегаидея»!!!) стоит денег, и ее обязательно свистнут злые инвесторы! Лучше попью пивка, почешу пузо и буду дальше смотреть в монитор. Заодно заминусую тут этих выскочек, почему я чешу пузо, а они что-то делать решили!
2. Мне дают такие копейки, значит, и долю должны взять маленькую, 5%, а то видишь ли, какие! Сейчас, дочешу пузо, допью пиво и сделаю бизнес — Цукерберг позавидует!
Ребятам, которые фонд сделали, желаю удачи. Правда в модель посевных фондов я больше не верю, слишком много придется сталкиваться с неадекватными людьми, слишком мало стоящих проектов и еще меньше людей, способных поднять эти проекты. И еще много, действительно много проблем.
А всем кто чешет пузо — привет, до вашего рабочего дня осталось 1 час 15 минут.
1. Почему-то $100k — это оказывается копейки (хотя, конечно, сам я их не заработаю), а вот моя идея (ну да, я же гениален, у меня «мегаидея»!!!) стоит денег, и ее обязательно свистнут злые инвесторы! Лучше попью пивка, почешу пузо и буду дальше смотреть в монитор. Заодно заминусую тут этих выскочек, почему я чешу пузо, а они что-то делать решили!
2. Мне дают такие копейки, значит, и долю должны взять маленькую, 5%, а то видишь ли, какие! Сейчас, дочешу пузо, допью пиво и сделаю бизнес — Цукерберг позавидует!
Ребятам, которые фонд сделали, желаю удачи. Правда в модель посевных фондов я больше не верю, слишком много придется сталкиваться с неадекватными людьми, слишком мало стоящих проектов и еще меньше людей, способных поднять эти проекты. И еще много, действительно много проблем.
А всем кто чешет пузо — привет, до вашего рабочего дня осталось 1 час 15 минут.
до конца рабочего дня, конечно:)
Во первых, вряд ли вывод о всей аудитории хабра можно сделать по одному топику… Стереотипно получается. Русские — пьяницы, американцы — тупые, хабраюзеры плохие… Ну итд.
Во вторых, попробую объяснить почему возникает такая реакция в комментариях:
Почему-то $100k — это оказывается копейки (хотя, конечно, сам я их не заработаю)
А почему вы оперируете суммой в 100к? Это МАКСИМАЛЬНО возможная сумма инвестиций, следовательно, она достижима только в исключительных случаях. А 20-30-40к — для построения бизнеса — это гроши. Плюс к этому, инвестор не считает приемлемым совмещение работы над проектом с другой работой/проектом. Следовательно, предпринимателю, получившему инвестиции надо будет увольняться/бросать другие проекты. А это в свою очередь значит, что ему нужно платить зарплату ну или какие-то деньги, чтобы ему было где жить и что кушать, ибо, голодные и бездомные предприниматели редко поднимают хорошие стартапы. Но кроме самого предпринимателя есть еще и команда — программисты, дизайнеры, маркетологи, продажники. Им тоже надо платить. Вот теперь сядьте и посчитайте, сколько будет стоить (ежемесячно) содержать себя, 2 программистов, 1 дизайнера, 1 маркетолога и 1 salesman'а. При том, что зарплаты не должны быть максимальной статьей расходов — должен быть бюджет и на Internal/External маркетинг, на SEO, на поддержание проекта на плаву, итд итп.
Насчет «стиснут идею» — я этого не понимаю и не вижу причины, по которой серьезный инвестор будет воровать идеи. Другое дело, что тут мы имеем дело с никому не известными людьми, у которых ничего нет, кроме безинформационного сайта со странным доменом :)
Мне дают такие копейки, значит, и долю должны взять маленькую, 5%
Не должны, конечно. Но и 50% ни один предприниматель не отдаст ни за какие деньги. Дело все в том, что сложностей «сегодня» с этим не будет. А если через годик выяснилось, что проект удался — он приносит 200-250к$ чистой прибыли ежемесячно… Вот тут начнутся проблемы. Человек, вложивший 10.000$ год назад забирает у бизнесмена по 100к$ ежемесячно, но это не страшно — вложил, заработал, тут все нормально. Хотя, подозреваю, многие предприниматели будут чувствовать себя некомфортно, зная что им придется бесконечно отдавать 1200% годовых от маленькой инвестиции. Проблема еще в том, что предприниматель неожиданно поймет, что все это ему не принадлежит, и сделать он со своим проектом без согласия постороннего человека ничего не может. Плюс — проект вырос, у него появился офис — нужно нанимать топ-менеджеров, а хороший топ-менеджер в серьезный проект без доли/опционов работать не пойдет. Вобщем, специфично для таких сумм и для IT бизнеса — размер запрашиваемой доли совершенно неадекватен.
Во вторых, попробую объяснить почему возникает такая реакция в комментариях:
Почему-то $100k — это оказывается копейки (хотя, конечно, сам я их не заработаю)
А почему вы оперируете суммой в 100к? Это МАКСИМАЛЬНО возможная сумма инвестиций, следовательно, она достижима только в исключительных случаях. А 20-30-40к — для построения бизнеса — это гроши. Плюс к этому, инвестор не считает приемлемым совмещение работы над проектом с другой работой/проектом. Следовательно, предпринимателю, получившему инвестиции надо будет увольняться/бросать другие проекты. А это в свою очередь значит, что ему нужно платить зарплату ну или какие-то деньги, чтобы ему было где жить и что кушать, ибо, голодные и бездомные предприниматели редко поднимают хорошие стартапы. Но кроме самого предпринимателя есть еще и команда — программисты, дизайнеры, маркетологи, продажники. Им тоже надо платить. Вот теперь сядьте и посчитайте, сколько будет стоить (ежемесячно) содержать себя, 2 программистов, 1 дизайнера, 1 маркетолога и 1 salesman'а. При том, что зарплаты не должны быть максимальной статьей расходов — должен быть бюджет и на Internal/External маркетинг, на SEO, на поддержание проекта на плаву, итд итп.
Насчет «стиснут идею» — я этого не понимаю и не вижу причины, по которой серьезный инвестор будет воровать идеи. Другое дело, что тут мы имеем дело с никому не известными людьми, у которых ничего нет, кроме безинформационного сайта со странным доменом :)
Мне дают такие копейки, значит, и долю должны взять маленькую, 5%
Не должны, конечно. Но и 50% ни один предприниматель не отдаст ни за какие деньги. Дело все в том, что сложностей «сегодня» с этим не будет. А если через годик выяснилось, что проект удался — он приносит 200-250к$ чистой прибыли ежемесячно… Вот тут начнутся проблемы. Человек, вложивший 10.000$ год назад забирает у бизнесмена по 100к$ ежемесячно, но это не страшно — вложил, заработал, тут все нормально. Хотя, подозреваю, многие предприниматели будут чувствовать себя некомфортно, зная что им придется бесконечно отдавать 1200% годовых от маленькой инвестиции. Проблема еще в том, что предприниматель неожиданно поймет, что все это ему не принадлежит, и сделать он со своим проектом без согласия постороннего человека ничего не может. Плюс — проект вырос, у него появился офис — нужно нанимать топ-менеджеров, а хороший топ-менеджер в серьезный проект без доли/опционов работать не пойдет. Вобщем, специфично для таких сумм и для IT бизнеса — размер запрашиваемой доли совершенно неадекватен.
Смотрите, что я имела в виду.
100K — максимальная сумма, она же реально получаемая, видимо, в том случае, если собрана команда и что-то уже готово. Вполне адекватно, на мой взгляд.
— Предпринимателю, получившему инвестиции надо будет увольняться/бросать другие проекты…
Абсолютно адекватное требование, как и у всех инвесторов. Делайте прототип (например, за месяц, денег вполне хватит), ищите еще деньги на следующий раунд.
Но! Хочу заметить, я не призываю брать на такой стадии инвестиции! Если бы я делала проект, то постаралась бы сначала сделать прототип, собрать команду и уже продаваться по другой цене.
— Но и 50% ни один предприниматель не отдаст ни за какие деньги.
С одной стороны, я с вами согласна. Давайте посмотрим на этот вопрос с другой — со стороны инвестора. По практике из 10 проектов успешным является 1. Про seed стадию я вообще молчу, там совсем хуже. Инвестор — не кредитор, назад он деньги не получит. Но и не добрый саморитянин. Заработать тоже планирует. При оценке риск/доходность — все вполне адекватно, опять же.
-Насчет кражи идей… Ну что ж. Я все равно считаю, что идеи воровать никто не будет, даже «несерьезные ребята»:) Гораздо проще залезть в alexa top 100 и если не копировать западную фишку, то хотя бы понять в каком направлении двигаться. Людям, которые в Интернете работают, это не составит труда.
Вот такое мое мнение. Не принимайте на свой счет, я высказала все то, что думаю, карма — тому свидетель:)
100K — максимальная сумма, она же реально получаемая, видимо, в том случае, если собрана команда и что-то уже готово. Вполне адекватно, на мой взгляд.
— Предпринимателю, получившему инвестиции надо будет увольняться/бросать другие проекты…
Абсолютно адекватное требование, как и у всех инвесторов. Делайте прототип (например, за месяц, денег вполне хватит), ищите еще деньги на следующий раунд.
Но! Хочу заметить, я не призываю брать на такой стадии инвестиции! Если бы я делала проект, то постаралась бы сначала сделать прототип, собрать команду и уже продаваться по другой цене.
— Но и 50% ни один предприниматель не отдаст ни за какие деньги.
С одной стороны, я с вами согласна. Давайте посмотрим на этот вопрос с другой — со стороны инвестора. По практике из 10 проектов успешным является 1. Про seed стадию я вообще молчу, там совсем хуже. Инвестор — не кредитор, назад он деньги не получит. Но и не добрый саморитянин. Заработать тоже планирует. При оценке риск/доходность — все вполне адекватно, опять же.
-Насчет кражи идей… Ну что ж. Я все равно считаю, что идеи воровать никто не будет, даже «несерьезные ребята»:) Гораздо проще залезть в alexa top 100 и если не копировать западную фишку, то хотя бы понять в каком направлении двигаться. Людям, которые в Интернете работают, это не составит труда.
Вот такое мое мнение. Не принимайте на свой счет, я высказала все то, что думаю, карма — тому свидетель:)
Не факт что реально получаемая. По моему опыту — максимальная сумма дается только когда инвестор думает «вау, вот это то, что я искал много лет! клондайк!». А т.к. инвесторы обычно люди долгодумающие и трезворассуждающие — такого практически никогда не происходит. Но дело даже не в суммах, а в их диапазоне. Но я все-же до сих пор не понимаю, как шарки себя позиционируют. Они ангелы, венчур, просто люди с деньгами?.. Это все совсем разные вещи и условия. Для просто человека с деньгами требовать 50%+1 нормально, он ведь просто человек с деньгами, который не понимает принципов инвестиций в онлайн.
Насчет стороны инвестора вы правы, он заинтересован в том, чтобы дать меньше, риск был меньше а получить в итоге больше. Это понятно. Так же и понятно, что предприниматель заинтересован в обратном. Только не значит, что этому инвесторское желание надо принимать как данность. Наоборот, нужно торговаться и пытаться урвать для себя максимально хорошие условия. Инвесторы — большие мальчики, они сами о себе позаботятся…
Насчет стороны инвестора вы правы, он заинтересован в том, чтобы дать меньше, риск был меньше а получить в итоге больше. Это понятно. Так же и понятно, что предприниматель заинтересован в обратном. Только не значит, что этому инвесторское желание надо принимать как данность. Наоборот, нужно торговаться и пытаться урвать для себя максимально хорошие условия. Инвесторы — большие мальчики, они сами о себе позаботятся…
>А 20-30-40к — для построения бизнеса — это гроши.
В кривых руках на ветер улетят _любые_ деньги. А в нормальных — это вполне себе стартовый капитал для рисковых вложений, и с этими деньгами уже будет понятно, пойдет проект в принципе или идея была провальная.
Далее — сам принцип сид инвестирования от ангелов основан на том, что инвестируют в непрофессиональных бизнесменов, т.к. последним проще взять деньги из других источников. У таких людей нет опыта обращения с крупными деньгами, поэтому тут работает принцип — чем больше, тем хуже. Т.е. если дать сразу $$$, то вероятность что что-то получится меньше!
> А если через годик выяснилось, что проект удался — он приносит 200-250к$ чистой прибыли ежемесячно… Вот тут начнутся проблемы. Человек, вложивший 10.000$ год назад забирает у бизнесмена по 100к$ ежемесячно, но это не страшно — вложил, заработал, тут все нормально. Хотя, подозреваю, многие предприниматели будут чувствовать себя некомфортно, зная что им придется бесконечно отдавать 1200% годовых от маленькой инвестиции.
Правила игры известны и люди знают на что идут.
В кривых руках на ветер улетят _любые_ деньги. А в нормальных — это вполне себе стартовый капитал для рисковых вложений, и с этими деньгами уже будет понятно, пойдет проект в принципе или идея была провальная.
Далее — сам принцип сид инвестирования от ангелов основан на том, что инвестируют в непрофессиональных бизнесменов, т.к. последним проще взять деньги из других источников. У таких людей нет опыта обращения с крупными деньгами, поэтому тут работает принцип — чем больше, тем хуже. Т.е. если дать сразу $$$, то вероятность что что-то получится меньше!
> А если через годик выяснилось, что проект удался — он приносит 200-250к$ чистой прибыли ежемесячно… Вот тут начнутся проблемы. Человек, вложивший 10.000$ год назад забирает у бизнесмена по 100к$ ежемесячно, но это не страшно — вложил, заработал, тут все нормально. Хотя, подозреваю, многие предприниматели будут чувствовать себя некомфортно, зная что им придется бесконечно отдавать 1200% годовых от маленькой инвестиции.
Правила игры известны и люди знают на что идут.
Очень многие, на мой взгляд, забывают о таком понятиях как доверие и компетенция. Сейчас попробую развернуто пояснить свою мысль.
Ваш домен, исходя из данных whois, зарегистрирован 28 июня этого года. Поэтому будем считать, что сей бизнес вы учредили тоже месяц назад.
Хотелось бы частично пройтись по анкете, которую вы просите заполнить, скажем так, владельцев идей. Только рассмотрим ее с немного другой точки зрения, с точки зрения этих «владельцев идей», которые хотят получить ответы на эти же вопросы, только от инвесторов.
> Как вас зовут? Сколько вам лет?
На главной странице сайта представлены имена и мизерные фотографии. Это ни о чем не говорит. Если вы хотите получить доверие — то будьте добры составить краткое резюме и о себе.
> Сколько человек в вашей команде? Перечислите имя и фамилию каждого, расскажите кто они и за что отвечают?
Аналогичный вопрос в сторону инвесторов — вас двое или больше? В «принципах работы» написано (цитирую предложения): «Технические консультации и помощь специалистов, работающих в нашей компании». Кто эти специалисты? Они работают на вас или это какие-то фрилансеры? Имеют ли они должный уровень для серьезных проектов? Этот вопрос абсолютно не раскрыт.
> В каких проектах вы участвовали? Расскажите о них.
На мой взгляд, это ключевой момент. Про два личных проекта tune и resubj все понятно, но так как мы говорим про инвестиции, то возникает вопрос инвестировали ли вы когда-то вообще в какие-либо проекты или это «первый опыт»? Есть ли у самих инвесторов достаточный уровень компетенции для поддержания всех инвестиций? Есть ли примеры проинвестированных проектов?
Какое из всего этого резюме: вы претендуете на 50%, скажем так, «акций» проекта; при этом вы на сайте выставляете только то, что у вас есть деньги, не предоставляя никакой информации о себе, как о инвесторах (при этом требуя полную от стартапера — а это неверно, т.к. при сотрудничестве обе стороны должны быть равны), неясно есть ли у вас вообще какой-либо опыт (месяц бизнеса и отстутствие примеров говорит только о том, что вы не инвестировали до сих пор ни в один проект — тогда о каком доверии и гарантиях речь, если нет примеров успеха?).
Короче говоря, одного владения суммами 5-100k$ недостаточно для того, чтобы стать инвестором, которому можно доверять.
Ваш домен, исходя из данных whois, зарегистрирован 28 июня этого года. Поэтому будем считать, что сей бизнес вы учредили тоже месяц назад.
Хотелось бы частично пройтись по анкете, которую вы просите заполнить, скажем так, владельцев идей. Только рассмотрим ее с немного другой точки зрения, с точки зрения этих «владельцев идей», которые хотят получить ответы на эти же вопросы, только от инвесторов.
> Как вас зовут? Сколько вам лет?
На главной странице сайта представлены имена и мизерные фотографии. Это ни о чем не говорит. Если вы хотите получить доверие — то будьте добры составить краткое резюме и о себе.
> Сколько человек в вашей команде? Перечислите имя и фамилию каждого, расскажите кто они и за что отвечают?
Аналогичный вопрос в сторону инвесторов — вас двое или больше? В «принципах работы» написано (цитирую предложения): «Технические консультации и помощь специалистов, работающих в нашей компании». Кто эти специалисты? Они работают на вас или это какие-то фрилансеры? Имеют ли они должный уровень для серьезных проектов? Этот вопрос абсолютно не раскрыт.
> В каких проектах вы участвовали? Расскажите о них.
На мой взгляд, это ключевой момент. Про два личных проекта tune и resubj все понятно, но так как мы говорим про инвестиции, то возникает вопрос инвестировали ли вы когда-то вообще в какие-либо проекты или это «первый опыт»? Есть ли у самих инвесторов достаточный уровень компетенции для поддержания всех инвестиций? Есть ли примеры проинвестированных проектов?
Какое из всего этого резюме: вы претендуете на 50%, скажем так, «акций» проекта; при этом вы на сайте выставляете только то, что у вас есть деньги, не предоставляя никакой информации о себе, как о инвесторах (при этом требуя полную от стартапера — а это неверно, т.к. при сотрудничестве обе стороны должны быть равны), неясно есть ли у вас вообще какой-либо опыт (месяц бизнеса и отстутствие примеров говорит только о том, что вы не инвестировали до сих пор ни в один проект — тогда о каком доверии и гарантиях речь, если нет примеров успеха?).
Короче говоря, одного владения суммами 5-100k$ недостаточно для того, чтобы стать инвестором, которому можно доверять.
Спасибо за хорошие вопросы.
1. Вопрос открытости я обсудил чуть выше. Я согласен, мы постараемся быть более открытыми и напишем о себе еще подробнее. Справедливости ради, хотел бы попросить привести вас пример российских фондов, занимающихся it-индустрией, которые на своих сайтах размещают хотя бы мизерные фото и имена.
2. Про опыт инвестиций в проектах: мы имели возможность в течение последних 6-ти месяцев поработать совместно над проектами. tunes.ru и resubj.com — это не личные проекты, а именно совместная работа. Но вообще, я и в заголовке поста написал, что Шаркит — новый инвестор. Мы вроде бы этого никак не скрывали. Конечно у нас опыта будет поменьше, но мы полны решимости.
3. Хотел бы уточнить, что вы подразумеваете под «доверием инвестору»?
1. Вопрос открытости я обсудил чуть выше. Я согласен, мы постараемся быть более открытыми и напишем о себе еще подробнее. Справедливости ради, хотел бы попросить привести вас пример российских фондов, занимающихся it-индустрией, которые на своих сайтах размещают хотя бы мизерные фото и имена.
2. Про опыт инвестиций в проектах: мы имели возможность в течение последних 6-ти месяцев поработать совместно над проектами. tunes.ru и resubj.com — это не личные проекты, а именно совместная работа. Но вообще, я и в заголовке поста написал, что Шаркит — новый инвестор. Мы вроде бы этого никак не скрывали. Конечно у нас опыта будет поменьше, но мы полны решимости.
3. Хотел бы уточнить, что вы подразумеваете под «доверием инвестору»?
Я боялся, что вы скажете, что tune.ru это проект, в который вы инвестируете.
Цитирую tune.ru/#/about/rights/
С учетом того, что Марвелос — это вы, думаю, что ответом на 3 вопрос будет отсутствие таких непонятных фокусов.
п.с. просьбу 1 позволю себе оставить без ответа, потому что мне не хочется искать какие-то сайты, а в любом случае будет плюсом быть в чем-то лучше других.
Цитирую tune.ru/#/about/rights/
Ресурс tune.ru является собственностью ООО «Марвелос Онлайн»
С учетом того, что Марвелос — это вы, думаю, что ответом на 3 вопрос будет отсутствие таких непонятных фокусов.
п.с. просьбу 1 позволю себе оставить без ответа, потому что мне не хочется искать какие-то сайты, а в любом случае будет плюсом быть в чем-то лучше других.
Вот прекрасный пример — ABRT: www.abrtfund.com/rus/who/default.asp
вот еще один — AddVenture: www.addventure.to/smartmoney/
Это я навскидку взял два первых попавшихся фонда.
вот еще один — AddVenture: www.addventure.to/smartmoney/
Это я навскидку взял два первых попавшихся фонда.
Справедливости ради, хотел бы попросить привести вас пример российских фондов, занимающихся it-индустрией, которые на своих сайтах размещают хотя бы мизерные фото и имена.
inventure.ru/people.html
Вы не инвесторы, а ребята помогающие проекту, за часть или долю привлечённых средств. Так?
А если проект не для Рунета? Или это не имеет значение?
Нет на самом деле идея нихрена не стоит без реализации, но вот идея + реализация это реально дорогая вещь.
Второе насчет того что люди бояться отдавать идеи в молодые инвестиционные фонды — это факт, серьезная инвестиционная компания НИКОГДА не будет воровать идеи, они бояться за свой имедж в сотни раз больше… А молодая компания без имеджа, связей может запросто схитить проект чтобы попробовать реализоваться его самой, им все равно терять нечего — были бы свои проекты занимались бы ими, были бы большие деньги был бы авторитет и они не были бы маленькими. Тут я бы рекомендовал бы все-таки снизить планку пакета акций до тех пор пока вы не будете соответствовать критерию «квалифицированных инвесторов» это понятие узаконено и имеется четкий свод требований к инвестору чтобы именовать себя «квалифицированным». А так — конечно круто, но все-таки лучше делать проект самому ))) чтобы получать потом все 100% выручки и небыло обидно и мучительно больно.
Второе насчет того что люди бояться отдавать идеи в молодые инвестиционные фонды — это факт, серьезная инвестиционная компания НИКОГДА не будет воровать идеи, они бояться за свой имедж в сотни раз больше… А молодая компания без имеджа, связей может запросто схитить проект чтобы попробовать реализоваться его самой, им все равно терять нечего — были бы свои проекты занимались бы ими, были бы большие деньги был бы авторитет и они не были бы маленькими. Тут я бы рекомендовал бы все-таки снизить планку пакета акций до тех пор пока вы не будете соответствовать критерию «квалифицированных инвесторов» это понятие узаконено и имеется четкий свод требований к инвестору чтобы именовать себя «квалифицированным». А так — конечно круто, но все-таки лучше делать проект самому ))) чтобы получать потом все 100% выручки и небыло обидно и мучительно больно.
Ну вот на мой взгляд: жадность в бизнесе хорошее качество. Но гораздо важнее для проекта, когда разработчики не совмещают его с работой где-то еще, чтобы было на что есть, а посвящают ему 100% времени и не беспокоятся слишком сильно о наличии колбасы в холодильнике. Это гораздо более вероятнее приведет их к успеху, чем владение сотней процентов.
Большой минус, что ничего не написано про основную команду фонда: как минимум про их собственный опыт. Кроме того, что у них большой мега-опытный опыт.
логотип очень крутой =)
Хорошее название =)
гл.
1) пожирать; заглатывать
2) уст. жульничать, мошенничать; вымогать
3) жить за чужой счёт; паразитировать
гл.
1) пожирать; заглатывать
2) уст. жульничать, мошенничать; вымогать
3) жить за чужой счёт; паразитировать
не понравился пункт… про то, что нельзя совмещать проект, с другой работой.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Посмотрел tune.ru/ который сделали эти ребята. На тюне зарегено 1500 человек. А сайту +4 месяца.
Получаем довольно таки душную динамику по регистрациям. К тому же процентов 60 — не активные. Похоже у сайта посещаемость в районе тысячи уников в день (там счетчик на ли был когда то открытый, я статистику смотрел. Не помню точно, вроде было около 300-400. Смотрел несколько месяцев назад). Для развлекательного сайта такой траф — копейки. Интересно когда на него забьют?
Так что сделали два не очень успешных проекта. Решили наконец нормальный сделать. А идей нет. Вот и ищут.
П.С. За ГодМол — респект. Очень приятный, тех сложный, но удобный сайт.
Получаем довольно таки душную динамику по регистрациям. К тому же процентов 60 — не активные. Похоже у сайта посещаемость в районе тысячи уников в день (там счетчик на ли был когда то открытый, я статистику смотрел. Не помню точно, вроде было около 300-400. Смотрел несколько месяцев назад). Для развлекательного сайта такой траф — копейки. Интересно когда на него забьют?
Так что сделали два не очень успешных проекта. Решили наконец нормальный сделать. А идей нет. Вот и ищут.
П.С. За ГодМол — респект. Очень приятный, тех сложный, но удобный сайт.
Sign up to leave a comment.
Шаркит — новый инвестор в it-проекты