Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 223
Увы, все программы не отследили.
Ncurses клинета для линукс: finch,centerim,bitlbee+(irc client) (пользуюсь сейчас), freetalk.
Еще много, не могу сразу вспомнить
Ncurses клинета для линукс: finch,centerim,bitlbee+(irc client) (пользуюсь сейчас), freetalk.
Еще много, не могу сразу вспомнить
Насчёт консольных клиентов, цитата из шапки топика: "IM-клиенты имеющие графический пользовательский интерфейс"
Если честно, просто потомучто ни разу не пробовал.
centerim были идея освятить. Просто не запустился. Я решил даже не пробовать, ибо как то статья всё же ближе гуишному юзеру адресована ;)
Если честно, просто потомучто ни разу не пробовал.
centerim были идея освятить. Просто не запустился. Я решил даже не пробовать, ибо как то статья всё же ближе гуишному юзеру адресована ;)
ну Skype он один-одинёшенек. Внятныех реализаций его нету. Поэтому рассматривать его, среди обычных клиентов… просто нету смысла
fring?
«Наиболее полный обзор IM-клиентов популярных протоколов для ПК»
Следует обратить внимание на словосочетание «для ПК».
К тому же всё-таки IM, а не IP-телефонию.
Следует обратить внимание на словосочетание «для ПК».
К тому же всё-таки IM, а не IP-телефонию.
Скайп это и IM клиент, причём с крайне продвинутым чатом. Вы можете в аське или Jabber удалить только что написанное сообщение? А я в Skype могу, даже в режиме группового чата :)
А историю как просматривать можно, а inline поиск по истории.
На самом деле на Skype как на IM клиент очень даже стоит обратить внимание. Там есть практически всё, кроме не стандартных статусов (честно, пользуюсь только online/away/offline — остальные тупо не имеют смысла) и возможно некоторых весьма специфичных и спорных функций, а есть в нём:
1). Синхронизация истории с работы домой, если ваши собеседники в online с тех-же компов. + вы можете быть залогиненым с более чем одного компа одновременно, что 100% гарантирует синхронизацию истории переписки.
2). Практически полное отсуствие спама — я на скайпе с момента его появления на свет, получил 2 или 3 спам сообщения за всё время, и это при том, что я настроил что писать мне может любой.
3). Переслыка файлов. Даже если вы и ваш собеседник за NAT, firewall — skype так или иначе пересылает их. Вобщем-то если вам удалось залогинится через skype (т.е. вам не перекрыли интернет вообще) — все функции работают.
4). Очень удобый чат, включая групповой. Возможность отображения как класического skype чата, так и IRC style чата.
5). Возможность установить приём сообщений только от контакт-листа.
6). В случае необходимости у вас есть IP телефония, иногда полезно. Я лично при необходимости пользуюсь, связь лучше чем у моего сотового провайдера (дожили блин).
Да и просто удобство. Если вы конечно привыкли не тупо пользоватся, а извращатся над IM клиентом — вам не особо понравится Skype. Однако для тех, кому важно ехать — будут очень довольны и со временем вообще забудут про аську & co (по простой причине — нету клиентов, где все есть сразу из коробки, или без дополнительных плагинов оно тупо не юзебально. Да, я пробовал миранду — ужаснах! Разбираться в её плагинах мне было обсалютно не в кайф, мне хватает того, что бы поставить linux, а вникать в тонкости IM клиента только что бы довести его до нормального состояния — бред. Вобщем программисты по большей части вообще не понимают что такое удобство. А те что понимают — не работают в open-source. Им closed source платит такие бабки, что они в свободное время отдыхают на канарах.
А историю как просматривать можно, а inline поиск по истории.
На самом деле на Skype как на IM клиент очень даже стоит обратить внимание. Там есть практически всё, кроме не стандартных статусов (честно, пользуюсь только online/away/offline — остальные тупо не имеют смысла) и возможно некоторых весьма специфичных и спорных функций, а есть в нём:
1). Синхронизация истории с работы домой, если ваши собеседники в online с тех-же компов. + вы можете быть залогиненым с более чем одного компа одновременно, что 100% гарантирует синхронизацию истории переписки.
2). Практически полное отсуствие спама — я на скайпе с момента его появления на свет, получил 2 или 3 спам сообщения за всё время, и это при том, что я настроил что писать мне может любой.
3). Переслыка файлов. Даже если вы и ваш собеседник за NAT, firewall — skype так или иначе пересылает их. Вобщем-то если вам удалось залогинится через skype (т.е. вам не перекрыли интернет вообще) — все функции работают.
4). Очень удобый чат, включая групповой. Возможность отображения как класического skype чата, так и IRC style чата.
5). Возможность установить приём сообщений только от контакт-листа.
6). В случае необходимости у вас есть IP телефония, иногда полезно. Я лично при необходимости пользуюсь, связь лучше чем у моего сотового провайдера (дожили блин).
Да и просто удобство. Если вы конечно привыкли не тупо пользоватся, а извращатся над IM клиентом — вам не особо понравится Skype. Однако для тех, кому важно ехать — будут очень довольны и со временем вообще забудут про аську & co (по простой причине — нету клиентов, где все есть сразу из коробки, или без дополнительных плагинов оно тупо не юзебально. Да, я пробовал миранду — ужаснах! Разбираться в её плагинах мне было обсалютно не в кайф, мне хватает того, что бы поставить linux, а вникать в тонкости IM клиента только что бы довести его до нормального состояния — бред. Вобщем программисты по большей части вообще не понимают что такое удобство. А те что понимают — не работают в open-source. Им closed source платит такие бабки, что они в свободное время отдыхают на канарах.
Я не против Скайпа. Штука определённо хорошая. Однако, я всё-таки обычный человек. Я задал рамки обзора, в которые входят только обычные средства переписки вроде ICQ и Jabber.
Все фишки скайпа это хорошо, но при этом
1) нет оффлйн-сообщений
2) нет альтернативных клиентов
3) он ест кучу трафика
…
В общем, зря я про это. Скайп и прочие клиенты в данный обзор не входят. Если мой труд оценят, я с радостью могу написать обзор по VoIP телефонии, по мобильным клиентам, по клиентам для смартфонов и так далее.
Ещё раз повторю: у статьи есть свои рамки, без которых я бы её писал несколько месяцев.
«пробовал миранду — ужаснах! Разбираться в её плагинах»
про Миранду почитайте внимательнее, ведь я написал что достаточно установить нужную сборку и быть довольным. Не нужно вникать ни во что :)
Все фишки скайпа это хорошо, но при этом
1) нет оффлйн-сообщений
2) нет альтернативных клиентов
3) он ест кучу трафика
…
В общем, зря я про это. Скайп и прочие клиенты в данный обзор не входят. Если мой труд оценят, я с радостью могу написать обзор по VoIP телефонии, по мобильным клиентам, по клиентам для смартфонов и так далее.
Ещё раз повторю: у статьи есть свои рамки, без которых я бы её писал несколько месяцев.
«пробовал миранду — ужаснах! Разбираться в её плагинах»
про Миранду почитайте внимательнее, ведь я написал что достаточно установить нужную сборку и быть довольным. Не нужно вникать ни во что :)
Хм. Попробуйте послать контакту сообщение в оффлайн. Он его получит только когда и вы и он будете онлайн. В остальных случаях, сообщение будет валяться у вас на компе.
Это не баг, это архитектура p2p. Плюсов у нее явно больше, чем минусов. :)
Это не архитектура п2п, а идиотизм откровенный. Пусть уж в таком случае, если адресат оффлайн используются промежуточные серверы с шифрованием (хоть корпоративные скайповые, хоть обычных юзеров, если они разрешат), пользователей такие вещи затрагивать не должны.
Откуда _клиент_ знает о том, что сообщение идет в оффлайн? А если это — инвиз?
Прогонять все сообщения через сервер, который решит, онлайн это или оффлайн? А зачем тогда р2р? Бред, короче. Это не настолько важный функционал, чтобы ломать из-за него всю архитектуру сети.
Прогонять все сообщения через сервер, который решит, онлайн это или оффлайн? А зачем тогда р2р? Бред, короче. Это не настолько важный функционал, чтобы ломать из-за него всю архитектуру сети.
>Это не настолько важный функционал, чтобы ломать из-за него всю архитектуру сети.
Это намного более важный для ИМ-клиента (угу, в этом посте их обсуждают) функционал, чем ИП-телефония и пересылка файлов за натом.
Это намного более важный для ИМ-клиента (угу, в этом посте их обсуждают) функционал, чем ИП-телефония и пересылка файлов за натом.
Пользуюсь пиджином (ICQ, Yahoo, XMPP, IM) и скайпом на работе, часто приходится переподключать соединение, чтобы отправить почту, так как работаю под впном. Так вот: в аське и яху эти самые оффлайн сообщения просто не приходят, если посланы во время моего переподключения. В скайпе никогда сообщения не теряются.
однозначный и неоспоримый плюс скайпа его абсолютная кросплатформенность.
Минус у всех перечисленных IM — не умеют скайп.
Минус у всех перечисленных IM — не умеют скайп.
Skype активно набирает пользовательскую базу.
В этом его приемущество в качестве альтернативы ICQ\AIM\MSN перед Jabber-ом, кстати. Джаббер так и остался Ъ-творением для айтишников, а Скайп активно рвется в широкие массы. Года через 2 на него можно будет спокойно переходить, бросив оцыку.
В этом его приемущество в качестве альтернативы ICQ\AIM\MSN перед Jabber-ом, кстати. Джаббер так и остался Ъ-творением для айтишников, а Скайп активно рвется в широкие массы. Года через 2 на него можно будет спокойно переходить, бросив оцыку.
Так а чем же в качестве IM-клиента скайп лучше той же аськи? У подавляющего большинства его все равно нету, технология проприетарная, дружить ни с кем он не хочет в плане транспортов, различных клиентов нету. Единственный реальный плюс — наличие телефонии. Но если телефония не нужна, то и толку от него сильно меньше, чем даже от рамблер-айсикью.
Джаббер, кстати, уже не только Ъ-творение для айтишников, я большую часть своих знакомых добавил в свой жаберный ростер, а со временем вообще выключил аську и живу нормально, потому что они используют квип и им ильхамка насильно жабер дал.
Джаббер, кстати, уже не только Ъ-творение для айтишников, я большую часть своих знакомых добавил в свой жаберный ростер, а со временем вообще выключил аську и живу нормально, потому что они используют квип и им ильхамка насильно жабер дал.
В качестве IM скайп удобен тем, что умеет телефонию, голосовые конференции и чаты. В одном флаконе. Не надо под это держать десяток клиентов, можно делать все в одном. Допустим обсуждаем что-то в текстовом чате, переключились на голосовой, попутно открыв пару личных чатов. И ок.
А зачем скайпу альтернативные клиенты? -)
Я выше спрашивал уже, мне так внятно и не ответили, чем не устаривает официальный. Он работает, не глючит, не показывает рекламу. Или это просто желание писать ради того, чтобы писать?
Насильно — да, я про добровольный набор юзерской базы. У скайпа уже 15 миллионов абонентов… У аськи, конечно, больше, но аське 10 лет, а скайпу намного меньше.
У меня например многие знакомые перешли на скайп. Я сам им пользуюсь в качестве телефона-на-ноутбуке, тем более цены звонков на межгород и на мобильные у него намного выгоднее, чем у ОПСОСов.
А зачем скайпу альтернативные клиенты? -)
Я выше спрашивал уже, мне так внятно и не ответили, чем не устаривает официальный. Он работает, не глючит, не показывает рекламу. Или это просто желание писать ради того, чтобы писать?
Насильно — да, я про добровольный набор юзерской базы. У скайпа уже 15 миллионов абонентов… У аськи, конечно, больше, но аське 10 лет, а скайпу намного меньше.
У меня например многие знакомые перешли на скайп. Я сам им пользуюсь в качестве телефона-на-ноутбуке, тем более цены звонков на межгород и на мобильные у него намного выгоднее, чем у ОПСОСов.
>В качестве IM скайп удобен тем, что умеет телефонию, голосовые конференции и чаты.
Текстовое и звуковое общение, имхо, несколько разные вещи. Для кого-то нужно и то, и другое, и им это будет удобно, я бы не отнес голосовое общение к функционалу традиционных ИМ, посему и необходимость в нем вовсе не очевидна. Да и с 10 клиентами вы перегнули сильно, как раз тем, кто пользуется скайпом сейчас нужно запускать и его, и какой-нибудь клиент для других ИМ, чтобы общаться с теми, у кого его нету, а те, кто сидят на аськах и знать не знают про то, что есть что-то еще.
>А зачем скайпу альтернативные клиенты? -)
Лично мне он не подходит, потому что им нельзя нормально пользоваться без использования мышки.
>У меня например многие знакомые перешли на скайп.
А у меня, например, есть всего пара знакомых, которые держат скайп всегда запущенным, остальные или не имеют его вовсе или даже не знают что это (подавляющее большинство) или запускают его от случая к случаю и полноценно с ними общаться по нему было бы не возможно.
Текстовое и звуковое общение, имхо, несколько разные вещи. Для кого-то нужно и то, и другое, и им это будет удобно, я бы не отнес голосовое общение к функционалу традиционных ИМ, посему и необходимость в нем вовсе не очевидна. Да и с 10 клиентами вы перегнули сильно, как раз тем, кто пользуется скайпом сейчас нужно запускать и его, и какой-нибудь клиент для других ИМ, чтобы общаться с теми, у кого его нету, а те, кто сидят на аськах и знать не знают про то, что есть что-то еще.
>А зачем скайпу альтернативные клиенты? -)
Лично мне он не подходит, потому что им нельзя нормально пользоваться без использования мышки.
>У меня например многие знакомые перешли на скайп.
А у меня, например, есть всего пара знакомых, которые держат скайп всегда запущенным, остальные или не имеют его вовсе или даже не знают что это (подавляющее большинство) или запускают его от случая к случаю и полноценно с ними общаться по нему было бы не возможно.
>Я выше спрашивал уже, мне так внятно и не ответили, чем не устаривает официальный. Он работает, не глючит, не показывает рекламу. Или это просто желание писать ради того, чтобы писать?
Ну, он просто жутко неудобный. А так, да, работает, не глючит и тд и тп.
Ну, он просто жутко неудобный. А так, да, работает, не глючит и тд и тп.
Аська — тоже проприетарная технология :). Он хорош ровно тем же, чем и Mac: все от одного производителя, продуманно и работает из коробки.
Аналогия с маком некорректна, можно подумать составляющие части остальных им-клиентов сделаны в разных цехах китая, а потом собраны в подмосковном подвале, сами клиенты не работают из коробки или чем-то менее продуманны, чем скайп.
А по поводу аськи — да, так и есть, но она в РФ «дефолт», а скайпу нужно еще завоевывать аудиторию, поэтому свободность была бы хорошим аргументом (у кого же жабера не было бы даже того небольшого процента гиков, будь он несвободным).
А по поводу аськи — да, так и есть, но она в РФ «дефолт», а скайпу нужно еще завоевывать аудиторию, поэтому свободность была бы хорошим аргументом (у кого же жабера не было бы даже того небольшого процента гиков, будь он несвободным).
Решил перейти на скайп после очередной смены протокола аськи. И с ужасом выяснил, что ВСЕ контакты, которые мне нужны для РАБОТЫ — уже давно пользуются скайпом. Остальные — идут лесом.
почему это DND (Не беспокоить) не имеет смысла?
Скайп IM это полный ахтунг. Пугает что больше и больше народу им пользуется. Когда у меня в очередной раз спрашивают мой skype id, хочется дать по голове.
1. Альтернативных клиентов нету. Все остальные ИМ аккаунты я могу запихать в kopete/gajim/digsby, в случае со скайпом приходится все время запускать еще одну жирную софтину
2. История хранится локально. Это вообще жопа — мало того каждый раз приходится запускать скайп чтоб найти ссылку в хистори, так еще и надо каждый раз вспоминать, за каким компутером я сидел в момент когда мне ее прислали.
3. Безбожно глючит последнее время: сообщения не отправляются, не приходят, или приходят через полдня, или не видно кого-то онлайн хотя он точно онлайн, или меня не видно. И деваться некуда т.к. см п.1.
4. Ну и безрукие безглазые дизайнеры UI добавляют шарма этому замечательному приложению
1. Альтернативных клиентов нету. Все остальные ИМ аккаунты я могу запихать в kopete/gajim/digsby, в случае со скайпом приходится все время запускать еще одну жирную софтину
2. История хранится локально. Это вообще жопа — мало того каждый раз приходится запускать скайп чтоб найти ссылку в хистори, так еще и надо каждый раз вспоминать, за каким компутером я сидел в момент когда мне ее прислали.
3. Безбожно глючит последнее время: сообщения не отправляются, не приходят, или приходят через полдня, или не видно кого-то онлайн хотя он точно онлайн, или меня не видно. И деваться некуда т.к. см п.1.
4. Ну и безрукие безглазые дизайнеры UI добавляют шарма этому замечательному приложению
Ну ладно, насчет дизайна я может немного погорячился, в основном он вполне удовлетворительный.
(я просто вчера 4 версию поставил, где они зачем-то склеили окно контактов с окном сообщений — вот это жутко неудобно, ведь окно контактов используется намного реже, а места занимает дохрена. К счастью всего через пять минут поисков я все таки нашел кнопку «сделать как было»).
(я просто вчера 4 версию поставил, где они зачем-то склеили окно контактов с окном сообщений — вот это жутко неудобно, ведь окно контактов используется намного реже, а места занимает дохрена. К счастью всего через пять минут поисков я все таки нашел кнопку «сделать как было»).
согласен, заменя шила на мыло… (всмысле icq на skype), причем что хуже вопрос еще спорный.
Как ушел на линукс — сначала пользовался qutIM, но он немного подглючивал и я перешел на Gajim + ICQ транспорт. Кажется я нашел идеальный клиент для себя!
>> Для тех, у кого робочее окружение Gnome
рабочее, исправьте пожалуйста
рабочее, исправьте пожалуйста
R&Q (он же «крыса») — идеальный «клиент на флешке». Пару лет назад у него были серъезные проблемы при работе с контакт-листом на сервере, но зато он лучше всех работал с проксями и легко слал трафик по любым портам. Именно R&Q было сложнее всего заблокировать в офисной сети :)
Сам использую Миранду, сборка HotCoffee. (coffee-project.com) На мой взгляд — очень красивая, удобная и функциональная штука. Последние две недели вновь на квипе — не смог справиться с Мирандой в вин7.
Как только разработчики HotCoffee выпустят очередную стабильную версию — я снова с ними :)
Сам использую Миранду, сборка HotCoffee. (coffee-project.com) На мой взгляд — очень красивая, удобная и функциональная штука. Последние две недели вновь на квипе — не смог справиться с Мирандой в вин7.
Как только разработчики HotCoffee выпустят очередную стабильную версию — я снова с ними :)
Во первых уже всё норм на вин 7 работает О_О
Во вторых, лично мне кофе не нравится по некоторым причинам, предпочитаю собирать сам под себя, но =) со скинами от кофе =)
п.с. и что за проблемы у вас с вин 7?
Во вторых, лично мне кофе не нравится по некоторым причинам, предпочитаю собирать сам под себя, но =) со скинами от кофе =)
п.с. и что за проблемы у вас с вин 7?
255 бета 2 постоянно теряет свои dll-ки и периодически самопроизвольно принимает некоторые контакты за спам-ботов с последующим их удалением из КЛ (при полностью отключенной спам-защите)
Стабильная 1.5 теряет скины окна сообщений, периодически перестает писаться история, пропадает автопрокрутка сообщений.
Стабильная 1.5 теряет скины окна сообщений, периодически перестает писаться история, пропадает автопрокрутка сообщений.
Trillian забыли. Сижу под ним с 2000 года примерно. В основном всем доволен. А мелких недостатков и у других хватает.
Сам сидел на Триллиане в те времена, даж поддерживал рускоязычный ресурс по триллиану в сети )
У подобных обзоров всегда есть 3 проблемы:
1) Никогда нельзя охватить все хоть сколько-то популярные клиенты.
Навскидку из того, с чем лично сталкивался, но в статье не нашёл, могу вспомнить Licq, climm, Tkabber, Trillian…
2) Никогда нельзя избавиться от предвзятости автора.
Как бы ни были написаны «Почемучки», каждый обязательно найдет в тексте что-нибудь отклоняющееся от золотой середины :)
3) Никогда нельзя понять, кому вообще нужны такие обзоры.
Каждый хабрачеловек давным-давно уже выбрал себе любимый IM, а если взять какого-нибудь 10-летнего неофита в Интернете… чёрта с два он будет с такой вдумчивостью подходить к выбору, что начнёт искать в сети сравнения :)
Тем не менее, судя по тексту и скриншотам, работа проделана гигантская. За это и плюс =)
1) Никогда нельзя охватить все хоть сколько-то популярные клиенты.
Навскидку из того, с чем лично сталкивался, но в статье не нашёл, могу вспомнить Licq, climm, Tkabber, Trillian…
2) Никогда нельзя избавиться от предвзятости автора.
Как бы ни были написаны «Почемучки», каждый обязательно найдет в тексте что-нибудь отклоняющееся от золотой середины :)
3) Никогда нельзя понять, кому вообще нужны такие обзоры.
Каждый хабрачеловек давным-давно уже выбрал себе любимый IM, а если взять какого-нибудь 10-летнего неофита в Интернете… чёрта с два он будет с такой вдумчивостью подходить к выбору, что начнёт искать в сети сравнения :)
Тем не менее, судя по тексту и скриншотам, работа проделана гигантская. За это и плюс =)
Спасибо за плюс. :) С радостью отвечу на вопросы.
1) Знаю, некоторые клиенты пришлось пропустить даже специально.
Licq — слишком стар.
climm — не входит в обзор т.к. консольный (в шапке написано что рассматриваю гуи)
С Tkabber'ом и Trillian'ом возникли неувязочки. Первый не захотел нормально вставать, из чего я заключил про проект тоже устарел. Trillian оказался платным, а я не переношу платные проекты. Зато есть его бесплатная часть, тут уж признаю свою вину.
2) очень старался быть не предвзятым. Хотелось просто людям сделать именно обзор. :) Надеюсь никто не воспримет близко к сердцу (и это я говорю после кучи минусов %))
3) Для друзей, для себя, для хабросообщества. Иногда удивляешься сколько вокруг проектов интересных а ничего о них и не знаешь.
1) Знаю, некоторые клиенты пришлось пропустить даже специально.
Licq — слишком стар.
climm — не входит в обзор т.к. консольный (в шапке написано что рассматриваю гуи)
С Tkabber'ом и Trillian'ом возникли неувязочки. Первый не захотел нормально вставать, из чего я заключил про проект тоже устарел. Trillian оказался платным, а я не переношу платные проекты. Зато есть его бесплатная часть, тут уж признаю свою вину.
2) очень старался быть не предвзятым. Хотелось просто людям сделать именно обзор. :) Надеюсь никто не воспримет близко к сердцу (и это я говорю после кучи минусов %))
3) Для друзей, для себя, для хабросообщества. Иногда удивляешься сколько вокруг проектов интересных а ничего о них и не знаешь.
Tkabber очень хорошо поддерживает Jabber и нисколько не устарел (из SVN и метаконтакты есть). Просто новые версии не так часто выпускаются. Да и не популярен он особо, авторы для себя пишут. Зато очень настраиваемый :-)
Я пользуюсь, мне очень нравится — главным образом за то, что в нём чат и ростер в одном окне — и когда окно закрываешь (в трей), из конференций не выходишь. Когда я его осваивал, в Gajim и Pidgin подобной функциональности не было.
Licq на qt4 собирались сделать, судя по trac'у до сих пор работают. Как-то ставил, очень глючный — с кодировками проблем много было — на том и забыл его. Хотя чего можно было ожидать от сборки из SVN? Притом с костылями собирал :)
Я пользуюсь, мне очень нравится — главным образом за то, что в нём чат и ростер в одном окне — и когда окно закрываешь (в трей), из конференций не выходишь. Когда я его осваивал, в Gajim и Pidgin подобной функциональности не было.
Licq на qt4 собирались сделать, судя по trac'у до сих пор работают. Как-то ставил, очень глючный — с кодировками проблем много было — на том и забыл его. Хотя чего можно было ожидать от сборки из SVN? Притом с костылями собирал :)
«главным образом за то, что в нём чат и ростер в одном окне — и когда окно закрываешь (в трей), из конференций не выходишь.»
dl.getdropbox.com/u/931460/habrahabr/gajim_chat.png (не GIMP :D )
На этом скриншоте видно, что две конференции открыты в фоне и ростер вместе с чатом — единое целое.
Именно для того я писал статью, чтобы люди пробовали что то новое :)
Чем меньше предрассудков и привязанности к конкретному клиенту, тем легче живётся.
dl.getdropbox.com/u/931460/habrahabr/gajim_chat.png (не GIMP :D )
На этом скриншоте видно, что две конференции открыты в фоне и ростер вместе с чатом — единое целое.
Именно для того я писал статью, чтобы люди пробовали что то новое :)
Чем меньше предрассудков и привязанности к конкретному клиенту, тем легче живётся.
но все же есть вероятность, что человек не пользовался IM (просто из-за того что не было необходимости, у меня есть несколько таких знакомых). зато читая хабр, они увидят какие IM-клиенты бывают, и может быть выберут себе что нить под душе.
От себя добавлю, что такие обзоры периодически просто необходимы, хоть у тебя есть любимый клиент «навека». Что-то новое появляется: клиенты заморские, фичи необыкновенные и т.д. Всё это, на мой взгляд, не оставит равнодушным активного пользователя и не только. Хотелось бы, чтобы наравне с обзорами наиболее полными, были их таблицы сравнения и опросы пользователей(один- какой клиент используется, а второй — хотел бы попробовать из этих двух-трёх). Но это, скорее, мечта.
Обзор понравился.
Обзор понравился.
>Psi
>Может быть для Мак'овцев?
для маковцев есть Adium и Psi вряд ли может быть им интересен.
>Может быть для Мак'овцев?
для маковцев есть Adium и Psi вряд ли может быть им интересен.
Мой выбор Psi
Версия: 0.1.3.1 или 0.2 alpha 1 (23.07.2009)
Протоколы: AIM, MSN, Yahoo! Messenger, Google Talk, Gadu-Gadu, ICQ, IRC, QQ, XMPP
OC: Linux, Windows, MacOS
Размер: 10 Мб
Занимает памяти: 22 Мб
Сайт: instantbird.com
Простенький клиент от Mozilla. Есть плагины.
Протоколы: AIM, MSN, Yahoo! Messenger, Google Talk, Gadu-Gadu, ICQ, IRC, QQ, XMPP
OC: Linux, Windows, MacOS
Размер: 10 Мб
Занимает памяти: 22 Мб
Сайт: instantbird.com
Простенький клиент от Mozilla. Есть плагины.
Ух ты, он живой еще %-)
«Для тех у кого быстрый и бесконечный интернет...»
Ну быстрый я еще могу понять, а вот что такое бесконечный?
По теме — никак не заставлю себя перейти на миранду. Сижу как блондинка в QIP :)
Ну быстрый я еще могу понять, а вот что такое бесконечный?
По теме — никак не заставлю себя перейти на миранду. Сижу как блондинка в QIP :)
«Ну быстрый я еще могу понять, а вот что такое бесконечный?»
Постоянно требуются новые обновления. Официальный ICQ ПОСТОЯННО обновляется, то в фоне, то в наглую говорит что не запустится пока не обновится. + флеша море.
«никак не заставлю себя перейти на миранду. Сижу как блондинка в QIP»
Ну, тут уж как я в статье сказал, нужно правильно найти для себя сборку :) К тому же, обзор показал что есть альтернативы и их много ;)
Постоянно требуются новые обновления. Официальный ICQ ПОСТОЯННО обновляется, то в фоне, то в наглую говорит что не запустится пока не обновится. + флеша море.
«никак не заставлю себя перейти на миранду. Сижу как блондинка в QIP»
Ну, тут уж как я в статье сказал, нужно правильно найти для себя сборку :) К тому же, обзор показал что есть альтернативы и их много ;)
Посоветуйте сборку миранды, которая позволит комфортно общаться после QIP.
Попробуйте zeleboba's pack (http://www.weaponplace.ru/miranda.php) или coffee-project.com/
Как я уже сказал, используйте сборку просто на свой вкус. Забудьте про квип, просто попробуйте то, что вам понравится.
Насчёт coffee-project про который тут пару раз упомянули.
Не хотелось бы поднимать эту тему, но справедливость надо восстановить. Дело в том, что этот проект нагло нарушает лицензию Миранды. Пользоваться проектом не желательно, автор закрыл код и использует какие то свои методы… это долгая история.
Насчёт coffee-project про который тут пару раз упомянули.
Не хотелось бы поднимать эту тему, но справедливость надо восстановить. Дело в том, что этот проект нагло нарушает лицензию Миранды. Пользоваться проектом не желательно, автор закрыл код и использует какие то свои методы… это долгая история.
May be Miranda IM QIP2005 Style…
Вот бы еще кто-то сделал похожий обзор, только для наиболее популярных сборок миранды :)
Вроде бы Empathy в Linux единственный клиент, который поддерживает общение с пользователями оригинального Google Talk клиента голосом. Есть Coccinella, но там нет такой поддержки. Хотя голосовое общение есть.
На винде я пользовался Мирандой, когда перешёл на Убунту — начал пользоваться Пиджином. Кстати, по слухам, в осенней Убунте по умолчанию вместо Пиджина будет стоять Эмпати.
Нет Live Messenger… Как обычно, мега обзор… бесполезный, имхо.
SIM ориентирован не на KDE, а на Qt. Зависимостей тянет самый минимум (статическая сборка), посему может без проблем использоваться хоть в кедах, хоть в гноме, хоть в боксах. Плюс он неплохо настраивается. ИМХО — нечто среднее между копытом и пиджином.
Не увидел MDC )
Позвольте не согласиться по поводу того, что kopete плохо смотрится в gnome. В убунту 8.10 да, были некоторые проблемы, как-то подтормаживал, не все темы работали (моя любимая в частности), а вот в 9.04 пользуюсь — отлично все работает, здорово выглядит. Но, конечно, на вкус и цвет…
1. Миранда у меня стоит последней потому, что её сложнее всего описать в несколько слов.
2. Эх. Сказал же что не хочу холиваров. В официальных клиентах тоже ухмылки везде. Я же написал что так проблему легче воспринимать (я прямо как Задорнов заговорил, тот говорит что все проблемы нужно воспринимать с юмором, тогда они покажутся такими же смешными)
3. Ссылку на Эмполи я дал «на автомате». Потомучто так принято. Даже не подумал что кто то может посчитать это пиаром… Сейчас буду думать убрать или оставить.
Насчёт остальных клиентов. Всё что мне писали в комментариях, всё это я учёл. Я просмотрел все клиенты что упустил. Чаще всего это англоязычные клиенты.
В случае с Digsby, это не просто англоязычный клиент, так ещё и заставляющий вместе с собой поставить кучу всякой ненужности.
Следует однако согласиться, что не рассмотренные мною, по вышеуказанным причинам, программы, оказались тоже довольно забавными и со своими «фишками». Если хабросообщество действительно пожелает увидеть дополнение тех клиентов что я пропустил, то я могу дополнить свой обзор ими. Но, к сожалению, не в 3 часа ночи :(
2. Эх. Сказал же что не хочу холиваров. В официальных клиентах тоже ухмылки везде. Я же написал что так проблему легче воспринимать (я прямо как Задорнов заговорил, тот говорит что все проблемы нужно воспринимать с юмором, тогда они покажутся такими же смешными)
3. Ссылку на Эмполи я дал «на автомате». Потомучто так принято. Даже не подумал что кто то может посчитать это пиаром… Сейчас буду думать убрать или оставить.
Насчёт остальных клиентов. Всё что мне писали в комментариях, всё это я учёл. Я просмотрел все клиенты что упустил. Чаще всего это англоязычные клиенты.
В случае с Digsby, это не просто англоязычный клиент, так ещё и заставляющий вместе с собой поставить кучу всякой ненужности.
Следует однако согласиться, что не рассмотренные мною, по вышеуказанным причинам, программы, оказались тоже довольно забавными и со своими «фишками». Если хабросообщество действительно пожелает увидеть дополнение тех клиентов что я пропустил, то я могу дополнить свой обзор ими. Но, к сожалению, не в 3 часа ночи :(
Любопытно, кучу чего такого заставляет ставить Digsby?
Всякие свои дополнительные сервисы, рющечки, поиски и т.п., от которых обычный пользователь не в состояние отказаться из-за незнания языка.
Я достаточно ясно дал понять что обзор ориентировать на достаточно ленивого россиянина, которому, даже если он и знает английский, лень вчитываться во всё что ему пихают.
К сожалению, подобные программы выпадают из обзора. Либо «обозрю» их в ближайший день (когда высплюсь)
Я достаточно ясно дал понять что обзор ориентировать на достаточно ленивого россиянина, которому, даже если он и знает английский, лень вчитываться во всё что ему пихают.
К сожалению, подобные программы выпадают из обзора. Либо «обозрю» их в ближайший день (когда высплюсь)
Бум ждать, вашего пробуждения ;)
Я пробудился и добавил в статью причины по которым данные программы выпали из обзора.
Возможно, в скором времени, я решу что неплохо рассмотреть программы «забугорно-ориентированные» + «сервисо-ориентированные», тогда я выложу нормальный обзор. :) Тем более что хабр не хочет чтобы его редактировали. Очень сложно редактировать, мне всё время в ответ хабр пишет «Error, sorry»
А данная статья пусть останется в своих рамках.
Ждите, думаю ещё будет остальное ;)
Возможно, в скором времени, я решу что неплохо рассмотреть программы «забугорно-ориентированные» + «сервисо-ориентированные», тогда я выложу нормальный обзор. :) Тем более что хабр не хочет чтобы его редактировали. Очень сложно редактировать, мне всё время в ответ хабр пишет «Error, sorry»
А данная статья пусть останется в своих рамках.
Ждите, думаю ещё будет остальное ;)
Автор хорошо поработал ;)
Только вот это:
>К сожалению, программа находится в стадии активной разработки.
Разве это плохо, что программа в стадии активной разработки? :) Но это я уже придираюсь :)
Под виндой пользуюсь мирандой.
Долго искал альтернативу меранде под линуксом. Мне подсказали QutIM. Поставил. Оооочень доволен.
Возможно перейду на QutIM и в винде. Работаю под двумя осями. Общие логи — это хорошо :)
Только вот это:
>К сожалению, программа находится в стадии активной разработки.
Разве это плохо, что программа в стадии активной разработки? :) Но это я уже придираюсь :)
Под виндой пользуюсь мирандой.
Долго искал альтернативу меранде под линуксом. Мне подсказали QutIM. Поставил. Оооочень доволен.
Возможно перейду на QutIM и в винде. Работаю под двумя осями. Общие логи — это хорошо :)
Говорили или нет, но
Я.Онлайн даёт выход в jabber-сеть и под другими акками ;)
Ч: А где мои любимые Я.Онлайн/Гтолк/Мейл.Ру?
Я: Эти программы не позволяют выходить в джаббер-сеть кроме как со своего сервера. Уж извините. Зато все остальные программы в обзоре их поддерживают.
Я.Онлайн даёт выход в jabber-сеть и под другими акками ;)
Не. Потом он решил что «жить без проекта скучновато» :)
delferon.livejournal.com/12510.html
delferon.livejournal.com/12510.html
>Отличается своей невероятной кроссплатформенностью
а как же kopete/pidgin/psi/gajim/sim? они отличаются аналогичной кроссплатформенностью
про kopete — на маке и винде он тоже работает.
про psi — весьма популярный jabber клиент.
а как же kopete/pidgin/psi/gajim/sim? они отличаются аналогичной кроссплатформенностью
про kopete — на маке и винде он тоже работает.
про psi — весьма популярный jabber клиент.
Про digsby было бы неплохо написать.
+Pidgin кушает 50 метров когда устанавливается aspell. Когда ставил на 7, при установке отказался от aspell, в результате кушает 12 метров:) На ХП почемуто 23 метра.
+Pidgin кушает 50 метров когда устанавливается aspell. Когда ставил на 7, при установке отказался от aspell, в результате кушает 12 метров:) На ХП почемуто 23 метра.
Память я зря начал считать, я так и написал у себя в топике. Дело в том, что когда я увидел как работают разные клиенты, я убедился, что объём памяти либо не влияет на скорость работы, либо, в некоторых случаях, бОльший объём занимаемой памяти, оказывал на программу лучшее воздействие (она работает быстрее).
Объём памяти в моём топике лишь для статистики, не более.
Объём памяти в моём топике лишь для статистики, не более.
Ч: А где мои любимые Я.Онлайн/Гтолк/Мейл. Ру?
Я: Эти программы не позволяют выходить вджаббер-сеть кроме как со своего сервера. Уж извините. Зато все остальные программы в обзоре их поддерживают.
В яонлайне можно с любого сервера выходить. Я даже засомневался в собственной памяти после Ваших слов, пошёл проверил: и жабер.ру и гуглтолк подхватил без проблем.
про некоторые клиенты я вообще и не слышал,
но имхо такой обзор не может быть объективным, всегда есть любимый клиент ;)
но имхо такой обзор не может быть объективным, всегда есть любимый клиент ;)
Я сам пробовал все выше перечисленные клиенты, кроме официальных сборок от Яндекса и Раблера (от официальных сборок принципиально отказался сразу после первой своей регистрации в аське в 2004 году) и все равно остановился на QIP (не Инфиум). Нравится он мне, приык к нему. Просто, быстро и без геморроя, чем не всякий клиент может похвастаться.
Что же касается недовольства некоторых пользователей, недавно на Хабре была опубликована очень подробная статья о том, что как и почему. Настоятельно рекомендую ознакомиться и только потом делать выводы.
Ну а уж каким инструментом пользоваться — личное дело каждого.
Что же касается недовольства некоторых пользователей, недавно на Хабре была опубликована очень подробная статья о том, что как и почему. Настоятельно рекомендую ознакомиться и только потом делать выводы.
Ну а уж каким инструментом пользоваться — личное дело каждого.
> была опубликована очень подробная статья
Довольно слабая статья. В том плане что складывается впечатление, что автор защищает РБК (хотя он это отрицает). А из самого топика можно сделать вывод что РБК тоже кушать хочется.
Несомненно тот топик полезен, но написан не много не в том духе, выводы из него можно сделать не те.
Довольно слабая статья. В том плане что складывается впечатление, что автор защищает РБК (хотя он это отрицает). А из самого топика можно сделать вывод что РБК тоже кушать хочется.
Несомненно тот топик полезен, но написан не много не в том духе, выводы из него можно сделать не те.
плагинобилен — толи плагинов мало, толи есть возможность подключать плагины. И черт с ним с «плагинами», «мультиаккаунтами», но «плагинобилен» и «скинобильность» — меня пугает.
Есть еще очень хороший клиент Galaxium code.google.com/p/galaxium/
К сожалению, на данной стадии без глюков работает только MSN, но в ближайшем будующем планируется еще несколько протоколов.
К сожалению, на данной стадии без глюков работает только MSN, но в ближайшем будующем планируется еще несколько протоколов.
>статусы в Пиджине стандартные работают прекрасно, но никаких активностей, настроений…
в пиджине есть встроенный mood и есть tune через плагин musictracker. Вы просто плохо искали ;)
в пиджине есть встроенный mood и есть tune через плагин musictracker. Вы просто плохо искали ;)
«из блога Ильхама чудесным образом пропали все упоминания о QIP'е, а на форуме потёрты соответствующие темы. Я буду рад если кто-нибудь найдёт упоминание об этом»:
web.archive.org/web/*/http://forum.qip.ru
web.archive.org/web/*/http://inf.ru
P.S.: Люди такие наивные. Думают, что в Интернете достаточно что-то удалить, чтобы скрыть факты…
web.archive.org/web/*/http://forum.qip.ru
web.archive.org/web/*/http://inf.ru
P.S.: Люди такие наивные. Думают, что в Интернете достаточно что-то удалить, чтобы скрыть факты…
хорошая статейка, спасибо
В Pidgin х-статусы точно можно прикрутить. По моему даже просто каким-то плагином.
За ненадобностью я ими не пользуюсь — поэтому конкретного решения не назову.
За ненадобностью я ими не пользуюсь — поэтому конкретного решения не назову.
Автор судя по всему видел программы впервые в жизни. Количество ляпов порожает.
Мой выбор: psi plus + транспорт icq + транспорт mail.ru. А хСтатусы совсем не использую, потому что баловство.
Подскажите пожалуйста для чайников, как удалить аккаунт qip? Очень он меня мучает, а как удалить понять не могу :(
Еще можно добавить сюда Pigeon, хоть изначально для WinCE, но есть и под десктоп. Клиент для любителей супер минимализма ) Протоколы: ICQ, Jabber.
Вот теюе плюс за первую статья на хабре, понял?! )
Неплохо так, труд немалый.
Много лет сидел на RnQ (начинал еще с детища от Rejetto), потом переехал на Инфиум (он изначально еще пару протоколов держит, ты не все указал) и скоро, видимо, снова перееду — на миранду.
В RnQ, кстати, скоро Jabber хотят сделать.
Вот )
Неплохо так, труд немалый.
Много лет сидел на RnQ (начинал еще с детища от Rejetto), потом переехал на Инфиум (он изначально еще пару протоколов держит, ты не все указал) и скоро, видимо, снова перееду — на миранду.
В RnQ, кстати, скоро Jabber хотят сделать.
Вот )
Описание Psi в 7 строк просто убило. Такое чувство, что автор не заходил в настройки клиента. Из удобных фишек стоит отметить возможность добавления своих наборов смайлов (например, «Колобки» из QIP), использования нескольких наборов смайлов одновременно, проверку орфографии, настраиваемый интерфейс и вообще очень хорошую настраиваемость.
Добротный обзор. Вы сподвигнули меня попробывать Миранду (сейчас юзаю инфиум). Посмотрим что получится.
В миранде лично я поставил только TabSRMM и history++.
И все устраивает. А вот квип в последнее время, помимо описанных в статье минусов, еще и от спама не защищает. Порноаккаунты лезут ну просто десятками.
И все устраивает. А вот квип в последнее время, помимо описанных в статье минусов, еще и от спама не защищает. Порноаккаунты лезут ну просто десятками.
Граждане, которые пользуются kopete, скажите мне поправлен ли косяк с постоянным чтением статусов? Может быть и не косяк это был, но пользователи qip постоянно жаловались на то, что я читаю их статусы, в связи с чем перешел на другой клиент.
Также минус пиджина — в нем нет нормального аськопоиска.
Конечно, миранда это прикольно, но вот когда я пытался найти нормальный сайт с хорошим каталогом плагинов, чтобы делать сборку под себя, у меня этого не получилось. На приведённых вами двух сайтах каталогизация плагинов вообще никакая, на поиски нужно тратить слишком много времени.
Ну как бы вот: официальный сайт с плагинами.
Nimbuzz
добавить бы в R&Q жаббер, то пересел бы на него.
Да, да, а где же Digsby? Он как ни как, даже премию отхватил в Европе.
Хм… ну я все конечно понимаю, но как то вниманием обошли вкусные плюшечки пси — удаленное управление клиентом, совместную рисовалку, общение голосом в конце то концов…
О Jabbim не упомянули.
Полноценный, кроссплатформенный jabber-клиент. Написан на Python с использованием PyQT4. Есть такие плюшки как расширенные статусы(Mood,Activity,Tune). Поддерживает смену темы ростера и окна чата.
Есть мелкие глюки, но их быстро устраняют.
Полноценный, кроссплатформенный jabber-клиент. Написан на Python с использованием PyQT4. Есть такие плюшки как расширенные статусы(Mood,Activity,Tune). Поддерживает смену темы ростера и окна чата.
Есть мелкие глюки, но их быстро устраняют.
>> Клиент полностью поддерживает Jabber со всеми его документированными возможностями.
Вы смеётесь? Ни один клиент всех возможностей XMPP не реализует. Даже близко таких нет.
Psi в своём функционале практически не отличается от gajim. Это я как человек постоянно мигрировавший по маршруту gajim <-> psi вам говорю.
А где же psi+ и tkabber? Это действительно клиенты, реализующие _максимум_ возможностей протокола, а вы их даже не рассматриваете.
Вы смеётесь? Ни один клиент всех возможностей XMPP не реализует. Даже близко таких нет.
Psi в своём функционале практически не отличается от gajim. Это я как человек постоянно мигрировавший по маршруту gajim <-> psi вам говорю.
А где же psi+ и tkabber? Это действительно клиенты, реализующие _максимум_ возможностей протокола, а вы их даже не рассматриваете.
О Pidgin'e:
Будут! Страница разработки. Обещают в версии 2.7.0 (текущая (на момент этого поста) 2.5.8).
Наверное, такое лучше убрать (я к тому, что и на WinXP, на мой взгляд, смотриться вполне хорошо… но, опять же, это только моё мнение).
Можно было бы дополнить: для тех, кто хочет пользоваться одной программой, независимо от ОС :)
словом, хСтатусов, нет и не будет. Вот так вот.
Будут! Страница разработки. Обещают в версии 2.7.0 (текущая (на момент этого поста) 2.5.8).
Для тех, у кого рабочее окружение Gnome
Наверное, такое лучше убрать (я к тому, что и на WinXP, на мой взгляд, смотриться вполне хорошо… но, опять же, это только моё мнение).
Для кого:
Можно было бы дополнить: для тех, кто хочет пользоваться одной программой, независимо от ОС :)
Хороший обзор. После прочтения начал задумываться о своей сборке Миранды.
Сейчас сижу на Инфиуме, до этого сидел на Кутиме.
Сейчас сижу на Инфиуме, до этого сидел на Кутиме.
А ещё есть замечательный клиент Digsby, тоже мултипротокольный и довольно интересный.
Ваша статья стала последней каплей, возвращаюсь на Миранду :) QIP действительно был неплох, удобен, шустр итэдэ, но сейчас с ним происходит совсем неприличное.
Натыкавшись в кнопку «Опубликовать», наконец то смог отредактировать обзор.
* Исправил про Pidgin и Psi.
+ Добавил в «Почемучку» почему я не рассматривал англоязычные клиенты.
* Исправил про Pidgin и Psi.
+ Добавил в «Почемучку» почему я не рассматривал англоязычные клиенты.
Существует ли на свете какой-нибудь мессенджер, реализованный в виде headless-клиента и демона?
В рассмотрении джаббер-клиентов вы забыли упомянуть есть ли в них «Обзор служб» (Service Discovery) и поддержка транспортов/конференций. Пиджин, например, конференции кое-как поддерживает, а вот с обзором служб и транспортами не дружит. Для тех кто хотел бы использовать связку джаббер-клиента и icq-транспорта это информация была бы важна.
pidgin поддерживает протокол oscar(ICQ) из коробки, а так же еще 14 штук других + сторонние плагины для других протоколов. Так что разработчики просто не стали утруждать себя :)
После множества нажатий на «опубликовать», хабр согласился исправить статью и добавить туда про «обзор служб» в Эмпати и Пиджин.
Другими словами — учёл, добавил :)
Другими словами — учёл, добавил :)
Спасибо за обзор. Сам бы я не решился засирать свою систему таким количеством клиентов, чтобы все перепробовать.
Извините, а где Digsby?
Пользуюсь qutIM, каждый день компилирую с СВН, мне нравится. Спасибо
Проект &RQ сопровождает какое-то невезение:( Даже такой последовательный разработчик, как Rapid D. (RnQ), и то давно уже не релизился, исходники выкладывал с задержкой и по частям и теперь вообще решил перенести крысу с дельфей на что-то другое. Нечто подобное в свое время анонсировал сам Rejetto (он планировал портировать ее на .net). А так, пожалуй, лучший клиент, способный поспорить разве что с мирандой.
А вот с 0.12 gajim уже не торт :(
бедный «Михаил» :)
Но они не могут изменить координально интерфейс
кардинально. координаты тут не при чём.
кардинально. координаты тут не при чём.
ну что ж за Ё, а?
Новичёк новичок и ни как иначе.
и вообще. фанат миранды детектед. максимально функциональный джаббер клиент Psi был описан как минимальный.
мальчик. ты когда себе джаббер завёл, а?
Новичёк новичок и ни как иначе.
и вообще. фанат миранды детектед. максимально функциональный джаббер клиент Psi был описан как минимальный.
мальчик. ты когда себе джаббер завёл, а?
Спасибо за обзор, пусть местами субъективен, но всё же в закладки=)
Я лично icq lite выбрал. Надоели все эти истерии со сменами протокола, раз уж от icq отказаться пока возможности нет, мне главное только подход «поставил и забыл». Конечно со своими минусами, но по сравнению с клоунским icq6.5 куда лучше.
ModernCL и tabSRMM входят в поставку Miranda IM.
Автор наверное не осилил настройку psi. Psi даже без дополнений psi+(да, psi+ это не более чем патчи к оригинальному psi) предлагает в разы большую настройку нежели чем gajim. Это и хоткеи, можно разукрасить контакт лист как угодно, и назначить разные цвета для разных статусов контакта и т.д. Именно поэтому обзор далеко не полон. Вот только за это жирный минус.
забыли про самый кроссплатформенный клиент для большинства сетей — Meebo
уже больше двух лет пользуюсь только им под Windows, Linux и iPhone OS
уже больше двух лет пользуюсь только им под Windows, Linux и iPhone OS
Если вы про клиент работающий в браузере, то я его совсем не забыл. Просто целью обзора было не это.
Так как большинство читателей обзор оценило объективно, я с удовольствием готов представить обзор остальных клиентов (браузерных, англоязычных и сервисо-ориентированных). Конечно же этот обзор будет в другом топике.
Так как большинство читателей обзор оценило объективно, я с удовольствием готов представить обзор остальных клиентов (браузерных, англоязычных и сервисо-ориентированных). Конечно же этот обзор будет в другом топике.
Ещё был бы интересен обзор web-клиентов, для унылых манагеров, которым злые админы прикрыли IM.
Почему давно в голове крутится идея IM на основе почты. Просто клиенты, которые представляют процесс переписки по почте как IM.
Плюсы: максимальная свобода от конкретного провайдера, свобода в выборе ПО, платформы, устройства.
Минус(убивающий всю идею): письма не доставляются в реальном времени. А иначе можно было бы добиться фактически всех преимуществ Jabber с наименьшими потерями. В любом случае джаббер как расширение почты — идея, которая мне очень нравится. Собственно, гуглток) Жаль, в Яндекс.почте не интегрирован.
Плюсы: максимальная свобода от конкретного провайдера, свобода в выборе ПО, платформы, устройства.
Минус(убивающий всю идею): письма не доставляются в реальном времени. А иначе можно было бы добиться фактически всех преимуществ Jabber с наименьшими потерями. В любом случае джаббер как расширение почты — идея, которая мне очень нравится. Собственно, гуглток) Жаль, в Яндекс.почте не интегрирован.
По теме — забыли тучу всего. MDC, Digsby, Я.Онлайн (он ведь не только Я.рушный джаббер поддерживает). Гуглток все-таки зря проигнорировали — клиент конечно мертвенький, но gmail-ом он не ограничивается — достаточно вспомнить ли.ру и (кажется) bigmir.net, так что все-таки по-своему актуально. Ну и все-таки веб-клиенты можно было бы добавить, типа того же meebo.com, все-таки есть сейчас мода максимум задач выполнять из браузера.
Напрашивается вопрос — почему так осветили полумертвый жаббер и не уделили вниманием самый популярный IM в Европе и Мире MSN (Windows Live Messenger) и второй по полярности в СНГ Mail.ru Agent?
незнаю, незнаю, у меня все работает без копирования jabber.dll и icq.dll в jabber2.dll и icq2.dll, и не запускаю две копии миранды, работает 2 аккаунта жабера и аськи
О_О о Боже! в Миранде уже 100 лет мультиаккаунтность. Хоть сто штук одинаковых аккаунтов создавай. По-моему очевидно для мультипротокольного клиента.
Интересный клиент есть xeus (он же glu теперь вроде) — красивый и удобный, но глючный — пока еще в разработке.
Сам давно сижу на R&Q, ещё со времён Rejetto.
Да, возможно для многих фейс там убогий, НО для меня в нём главное следуещее:
— минимум поедания памяти (не знаю, как у вас там 22 Мб, у меня 10, иногда подскакивает до 15);
— полная портабельность и многолетняя история сообщений — крысу ношу всегда на флешке;
— самое главное, в крысе я могу АБСОЛЮТНО ВСЁ забить на горячие клавиши, по крайней мере то, что мне нужно: вызывать/скрывать контакт-лист, окно чата; открывать и выбирать смайлы. Т.е. при пользовании крысы я ооооооочень редко хватаюсь за мышь.
Да и привычка — это страшная сила :)
А по поводу фейса, я себе сделал такой:
Да, возможно для многих фейс там убогий, НО для меня в нём главное следуещее:
— минимум поедания памяти (не знаю, как у вас там 22 Мб, у меня 10, иногда подскакивает до 15);
— полная портабельность и многолетняя история сообщений — крысу ношу всегда на флешке;
— самое главное, в крысе я могу АБСОЛЮТНО ВСЁ забить на горячие клавиши, по крайней мере то, что мне нужно: вызывать/скрывать контакт-лист, окно чата; открывать и выбирать смайлы. Т.е. при пользовании крысы я ооооооочень редко хватаюсь за мышь.
Да и привычка — это страшная сила :)
А по поводу фейса, я себе сделал такой:
Главное забыл :)
Я писал это не для того, чтобы холиварить, просто ткните меня в подобный клиент носом, было бы интересно попробовать. В обзоре это разве что qutIM.
Я писал это не для того, чтобы холиварить, просто ткните меня в подобный клиент носом, было бы интересно попробовать. В обзоре это разве что qutIM.
А ты не в курсе — как в крысе сделать, чтобы при запуске она автоматом окно со списком контактов разворачивала как по нажатию на F11? Сам юзаю крысу уже лет 7, нарадоваться не могу, вот по чаще бы обновления выходили бы
> В целом, клиент по функционалу Gajim'у не уступает.
Бгггг… Скорей Gajim пытается не уступить psi.
Бгггг… Скорей Gajim пытается не уступить psi.
Тогда бы уж к тесту добавил бы &RQ оригинальный и от Шира, т.к. они местами сильно отличаются от R&Q
все стационарные месенжжеры это умирающие архаизмы meebo.com вот где будущее, web mail когда то тоже было зло, а из зла вышел gmail
На скрине контакт-листов Миранды наблюдается некий Wind pack. Мило.
жалко что старый добрый Триллиан не обозрели, но за обзор спасибо, уже нашел куда уйти с квипа
привет из 2025 =)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Наиболее полный обзор IM-клиентов популярных протоколов для ПК