Pull to refresh

Comments 22

Вот просто прокрутив не отпуская PageDown: сalculus - дифференциальное исчисление, domain - область определения, range - область значений... Да тут весь перевод с нуля перерабатывать надо!

Не только дифферециальное, но еще и интегральное исчисление. Но за перевод остальных слов спасибо, никак не мог подобрать подходящее, учту.

Советую multitran для таких случаев.

сalculus — дифференциальное исчисление

Вообще-то, Calculus — это анализ бесконечно малых, сюда входят: пределы, ряды, дифференциальное и интегральное исчисление, все вместе изучается в курсе математического анализа

Вообще-то это слово переводится как Математический анализ. Ну или матан. Бесконечно малые это infinitesimal calculus, про это тоже книги написаны.

А есть комплексный анализ, затем функциональный анализ, затем алгебраическая геометрия (в рамках нелинейной алгебры) и в конце абстрактная алгебра.

Ну и сбоку там всякие эллиптические кривые и спец. функции.

Остроумный Д. Свифт однажды написал:

Паразиты извечно кусаются,

Разнятся едва ли на дюйм.

Это самый ужасный перевод что я читал.

Натуралистами открыты,

На паразитах паразиты!

Легко увидеть в микроскоп,

Что на клопе бывает клоп!

Чуть-чуть поменьше, тоньше в талии,

И нет конца им! И так далее!

Блох больших кусают блошки.

Блошек тех -- малютки-крошки,

Нет конца тем паразитам,

Как говорят, ad infinitum.

Блоха большая в свой черед

Кусает ту, на ком живет,

Та -- блох потолще, шире в талии,

И нет конца им, и так далее...

Похоже, что это очень даже неплохо (хотя оформление статьи не очень, и перевод тоже).

Я давно ищу некий учебник по высшей математике, в которой эта самая высшая математика изложена в достаточном объеме и в доступной форме. Не так как в обычных учебниках - поток формул, перемежаемых парой строчек сухого текста. Нет, формулы нужны, но хочется много текста, причем живого, с подробными образными описаниями и примерами, красивых иллюстраций (а если в электронном виде - то и интерактива, в цвете и в движении и т.п.). В общем чего-то такого, что можно почитать как научпоп, чтобы реально захватывало и при этом давало знания. Математика - красивейшая из наук, но с преподаванием не всем везет:)

«Нет царского пути в математике» (с). Я искал учебник просто по современной математике — но похоже таких попросту не существует в природе, потому что его просто некому писать. Текущий преподаваемый общеобразовательный курс устарел лет на 100 (или даже больше), текущая методика преподавания ориентирована на абстрактное мышление и злоупотребление символьной записью. Вот даже даже тут упоминаются квадратные корни и арксинусы, но графиков их нет. Ну типа юный читатель должен уже уметь их самостоятельно в уме строить и представлять?

P.S. Утверждение «Фигура 5. График, который не выражает функцию» есть ложь, поскольку её можно определить просто как многозначную, не говоря уже о параметрическом задании на комплексной плоскости.
Дополнение: в данном случае без второго параметра легко можно обойтись — достаточно повернуть аргумент на 90°, то есть умножить его на мнимую единицу. В результате значение функции станет монотонным и противоречить классическому определению уже не будет.

Многозначая функция это обобщение понятия функция. А комплексная плоскость (обычно все же сфера Римана, а это уже вообще не проективная плоскость, вы в курсе) это вообще отображение из R^2 в R^2.

Рекомендую ресурс mathprofi - очень доступно и c огоньком. В свое время, после более чем 10 лет жизни вне данной области, именно благодаря ему осилил курс высшей математики на хорошо на второй вышке, и, что более важно, получил от этого курса удовольствие, потому что сумел его понять.

Классическое определение функции обязательно включает однозначность. Многозначная функция в строгом смысле не является функцией

Классическое определение функции обязательно включает однозначность. Многозначная функция в строгом смысле не является функцией

Так в том-то и дело, что на классических пониманиях вы далеко не уедете. Определение «классическое», потому что исторически первое, а исторически первое оно потому не было особо ни понимания происходящего, ни тем более законченной теории. В классическом понимании у функции и производной не было, и на ноль её делить нельзя, и длину кривой посчитать нельзя, и на синусоиды разложить нельзя, и вообще мрак.

А многозначность функций легко разрешается увеличением размерности — то есть введением дополнительного параметра, выбирающего конкретную ветку решения. Например f(x,n)=arcsin(x)+2·pi·n, где n — целое.

Классическое не означает здесь устаревшее, просто общепринятое определение на данный момент. Проблем у многозначности вообще никаких нет, это вопрос исключительно терминологический. Если очень хочется любую многозначную функцию можно сделать полноценной функцией рассмотрев в качестве ее значений множества. Для параметрически заданных функций это впрочем не очень удобно

Нет, это общепринятое определение, как приавильно сказал чувак снизу. Это синоном слова отображение.

Смотря что считать классическим) Дефолтное определение функции, по моему мнению, через график.

Ну да, график как множество пар из декартого произведения. Но к такому определению обычно добавляется условие, чтобы одному x из области определения соответствовал ровно один y. Если отбросить это требование, то получится определение соответствия. В сущности, соответствие в общем случае это и есть многозначная функция.

Да, это сделано для того, чтобы обратное отображение было инъективным и сюръективным. (В том числе область определения не включает в себя x, которые нельзя использовать.)

Sign up to leave a comment.

Articles