Assuri Sep 10 2009 at 21:54

Анонс Qt 4.6

2 min

1.3K

Qt*

+48

Comments 57

LeNsTR Sep 10 2009 at 22:04

С каждой версией радуют все больше и больше. Прекраснейший тулкит, писать на нем одно удовольствие (:

MYPABEU Sep 11 2009 at 02:49

Полностью согласен!
Интересно, приложения на Qt для покетов и для сибмианов будут так же легко переносимы, как и приложения мак/лин/вин?
Просто со вторым случаем я работал уже много, а вот на мобильные платформы хотел бы только перейти… И хотелось бы услышать мнение уже знающих людей.

LeNsTR Sep 11 2009 at 02:59

Я вам вот что скажу. Nokia далеко не просто так купили толей, сейчас qt уже замечательно переносятся на мобильную платформу maemo, с которой поставляются новые топ модели смартфонов nokia. В следующем году выходит maemo 6, основным тулкитом которого будет являться qt (5я версия все еще на gtk, но и частино на qt )
вот вам выдержка из qt-labs )
www.labs.trolltech.com/blogs/2009/08/09/ray-casting-on-qts60/
www.labs.trolltech.com/blogs/2009/08/04/openstreetmap-and-qt-and-s60/
www.labs.trolltech.com/blogs/2009/07/26/track-your-flight-with-qts60/

и, да, порт qt для симбианов уже включен в основную ветку qt 4.6, который не за горами.

MYPABEU Sep 11 2009 at 03:08

Жа, конечно, я это знаю.
Меня интересует совместимость приложений на Qt для WinMobile иди Symbian.
Достаточно просто перекомпилировать? Или прийдется делать сильные костыли, а то и вовсе несовместимы будут?

LeNsTR Sep 11 2009 at 03:09

хм, честно говоря про qt на winmobile я вообще не слышал.

MYPABEU Sep 11 2009 at 03:10

Первая строчка из гугла…
labs.trolltech.com/blogs/2007/03/28/were-porting-qt-4-to-windows-ce-and-windows-mobile/

LeNsTR Sep 11 2009 at 03:15

мм, ну тоже хорошо. Я на qt labs только с начала этого года подписался, ни разу о win mobile не заикнулись =)

Arceny Sep 10 2009 at 22:16

Новость не может не радовать. А про symbian в особенности.

TMC Sep 10 2009 at 22:27

>>Возможность создания более впечатляющего интерфейса
Даешь, наконец, нормальный интерфейс на макосе!

A2K Sep 10 2009 at 22:43

а что, у 4.5 разве были проблемы на мак ос?

TMC Sep 10 2009 at 22:54

Ну, вообще-то, выглядят приложения убого. Тот же qutim — на венде и линуксе нормально, на маке кривой ужас. :-)

oWeRQ Sep 11 2009 at 03:38

В венде и линуксе тоже страшный, возможно просто не на столько, плохой пример.

A2K Sep 11 2009 at 17:49

То что я писал на Qt выглядит на маке в родном маковском стиле. Не знаю что там с qutim.
Попробуйте например вот это запустить toolbar.imageshack.us/windows-uploader/ImageShackUploader-2.1.0.dmg

axis Sep 11 2009 at 21:36

На линуксе да — куда ни шло, но под виндооооой… Ууууужас.

MYPABEU Sep 11 2009 at 02:51

Ну не соглашусь! Нормально Qt 4.5 показал себя на Маке…
Правда вот со снежком у него были проблемы… А с леопардом и тигром все в порядке. Вполне себе нативные приложения… Здесь уже все зависит от того места, куда врач пришивал руки разработчику =)

FLAKON Sep 10 2009 at 22:42

качество + производительность = сила

Shens Sep 11 2009 at 00:25

Очень хотелось бы увидеть какие-то примеры или подробности насчёт «более впечатляющего интерфейса».

fuCtor Sep 11 2009 at 08:43

Можно найти в блогах разработчиков:
labs.trolltech.com/blogs/category/labs/graphics/kinetic/
www.youtube.com/watch?v=8Bvm4E819UY
www.youtube.com/watch?v=SBgqb2l2tLk

Но и больше всего понравилось вот это:
labs.trolltech.com/blogs/2009/05/13/qt-declarative-ui/
www.youtube.com/watch?v=xoo_Ows1ExU

Shens Sep 13 2009 at 11:32

Аа… интересно. Спасибо большое.

jeck_landin Sep 11 2009 at 00:36

Жаль что не показали наглядную демонстрацию могущества. Зато порадовал анонимус с надписью тролль-девелопер

mt_ Sep 11 2009 at 02:13

1. Хотелось бы пару скриншотов нового интерфейса (об этом писали выше).
2. — 3. Хотелось бы конкретных цифр, хотя бы банального замера Hellow World в плане память / скорость загрузки.

За новость спасибо. Хотелось бы конкретных цифр, чтобы, например, сравнить с используемым фреймворком и принять решение о возможном переходе на Кьют 4.6.

Mezomish Sep 11 2009 at 06:21

>Если кто-нибудь покажет эти нововведения в действии, будем очень признательны.

Не так давно игрался с анимациями и state machine. В принципе, могу поделиться опытом, если есть у народа такое желание.

ixSci Sep 11 2009 at 07:29

А почему бы нет? Делись

Mezomish Sep 11 2009 at 08:19

Ок, сейчас поставлю собираться сабж, а то у меня была какая-то старая версия из git-а.

Mezomish Sep 11 2009 at 22:17

Оформил: habrahabr.ru/blogs/qt_software/69316/

Assuri Sep 11 2009 at 08:54

Да, были бы очень признательны.

fuCtor Sep 11 2009 at 08:46

Забыли упомянуть, что добавилась поддержка мультитача.

Assuri Sep 11 2009 at 08:55

Точно, спасибо.

Infernal Sep 11 2009 at 09:14

Отличный фреймворк. После того как продался Nokia, радует еще больше. Раньше на С++ писал, сейчас пользуюсь байндингом к Питону. Кстати, если нужно, PyQT 4.6 RC для Python 3.1 под Windows. Для 2.x версии пока нет:(

LeNsTR Sep 11 2009 at 10:04

пару недель назад вышла первая версия LGPL биндинга питона к qt от нескольких разработчиков из команды трольтеха www.pyside.org/
то есть теперь можно писать коммерческий софт не покупая лицензии, как в случае с pyqt, а заодно использовать более «православный» биндинг)

Cancel Sep 11 2009 at 09:24

Хотелось бы больше технических деталей: какие новые виджеты, изменения в старых, новые классы и так далее.

Assuri Sep 11 2009 at 09:25

Я бы с радостью предоставил бы эту информацию, но не знаю где её найти :(

fuCtor Sep 11 2009 at 09:58

Думаю можно посмотреть лог коммитов в репозитории, может что и увидите:
qt.gitorious.org/qt/qt/commits/master

LeNsTR Sep 11 2009 at 10:09

да без проблем www.doc.trolltech.com/4.6-snapshot/index.html
радует как они переделали структуру доков

LeNsTR Sep 11 2009 at 10:22

doc.trolltech.com/4.6-snapshot/index.html
с www. не прокатило)

Cancel Sep 12 2009 at 19:22

О. сенькс, почему-то сам не нашёл ссылку. Собственно ссылка на what's new

doc.trolltech.com/4.6-snapshot/qt4-6-intro.html

Cancel Sep 12 2009 at 19:27

Но всё равно как-то мало деталей.

hoglet Sep 11 2009 at 09:57

лицензия — :(

-4

naum Sep 11 2009 at 09:59

в чем проблемы? не хватает LGPL?

hoglet Sep 11 2009 at 10:02

фреймворк нравится очень. 3600$ за коммерческую лицензию — :(

-4

LeNsTR Sep 11 2009 at 10:15

А зачем вам коммерческая лицензия? Разрабатывать коммерческий софт начиная с версии Qt 4.5 можно абсолютно бесплатно. Купив лицензию вы лишь получаете поддержку от бывших тролей.

hoglet Sep 11 2009 at 10:25

да, похоже запутался в лицензиях.

ivanzoid Sep 11 2009 at 12:43

В покупке коммерческой лицензии Qt нет никакой ниобходимjсти (ну кроме того случая, когда вы Super Duper Энтерпрайз Бизнес).
Под LGPL вы можете вести полностью закрытую разработку вашего приложения, всё что будет нужно, это опубликовать ваши изменения в самой Qt (если они вообще будут). Ну, и ещё мелкое ограничение — статически прикомпилировать Qt в этом случае нельзя, нужно использовать динамические библиотеки.

igoriok Sep 11 2009 at 10:56

Также расширили возможности работы с WebKit'ом. Теперь можно напрямую обращаться к элементам DOM-дерева, а не только через evaluateJavascript.

LeNsTR Sep 11 2009 at 10:58

позволяя выполнять такие вот финты из ролика %) labs.trolltech.com/blogs/2009/04/17/jquery-and-qwebelement/

chuwy Sep 11 2009 at 12:00

Как-то неожиданно для меня. Это получается первая версия, разрабатываемая свободно. А как там с KDE дела обстоят?

LeNsTR Sep 11 2009 at 12:18

Kde 4.3 == kde 4! =)
зы. плазма не падает, да

UFO just landed and posted this here

ivanzoid Sep 11 2009 at 12:45

Как первая, 4.5 уже была под LGPL, проспали вы всё :-)

chuwy Sep 11 2009 at 17:26

Не уверен. Репозиторий вроде закрыт был.

ivanzoid Sep 11 2009 at 19:07

А, вы в этом смысле. Тогда да, публичный git у них появился недавно. Но исходники доступны уже давно :-).

smartello Sep 11 2009 at 12:32

Ну, может быть 4.6 скомпилируется в виндах с поддержкой webkit и phonon одновременно :) А то разрабатывать-то в линухе можно, но хотелось бы ещё сделать билд приложения для виндов.

-1