Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 388
ArchLinux, Firefox 3.5.2, flashplugin 10.0.32.18-1.1 не работает русский при наборе.
Slackware Linux, Firefox 3.5.3 — тоже самое
Линукс скоро исправим.
Не надо исправлять линукс
Ах, Зероед, Зероед, хочется пожать Вашу руку! Это Вы, насколько я помню, около месяца назад на Хабре рассказали о нас. У нас на фирме все читали Ваше послание. Кто Вы, чем занимаетесь, чем увлекаетесь? Вы сами-то прошли «СОЛО-онлайн», научились набирать слепым десятипальцевым методом?
Наши программисты попросили пригласить Вас в офис, напоить чаем или чем покрепче. Я готов. Вы в Москве живёте? Или устроим виртуальное питиё?
От всех наших Вам привет.
Наши программисты попросили пригласить Вас в офис, напоить чаем или чем покрепче. Я готов. Вы в Москве живёте? Или устроим виртуальное питиё?
От всех наших Вам привет.
А что, разве «Евгения Онегина» Пушкин написал? А мне казалось — мой сын…
Вы не поверите, но это было на самом деле.
Мой сын выучил «Евгения Онегина» наизусть. И когда служил в армии, всем читал. Вот узбеки и считали, что он и есть автор «Евгения Онегина». И никто моего сына в армии за это не трогал, все уважали.
Но спасибо Вам за подсказку. Буду знать, что написал Пушкин!
Вы не поверите, но это было на самом деле.
Мой сын выучил «Евгения Онегина» наизусть. И когда служил в армии, всем читал. Вот узбеки и считали, что он и есть автор «Евгения Онегина». И никто моего сына в армии за это не трогал, все уважали.
Но спасибо Вам за подсказку. Буду знать, что написал Пушкин!
А чего Тёму?
Он, вроде, не особо против уважительного обращения на «Вы» к конкретной личности.
Он, вроде, не особо против уважительного обращения на «Вы» к конкретной личности.
Артемия Андреевича Лебедева я хорошо знаю. Он даже полтора года ходил на мой семинар. Потом бросил учиться на нашем факультете журналистики.
У него своя точка зрения, у меня своя. Одно другому не мешает.
Мне лично кажется, что писать «Вы» с большой буквы — это прекрасно.
Я Вас, xaOz, приветствую, Вы, наверное, в чём-то правы, я с Вами не буду спорить, Вы просто…
Как хорошо выглядит «Вы»! Я подчёркиваю своё уважение к Вам. Есть такая возможность в русском языке — прекрасно. Я «за», Вы «против». Жизнь покажет, кто из нас прав.
Вы любите пить чёрнОЕ кофе?
Теперь ведь это среднего рода, как говорят некоторые словари. А мне привычнее — чёрный кофе.
Я не люблю спорить. В споре не рождается истина.
У него своя точка зрения, у меня своя. Одно другому не мешает.
Мне лично кажется, что писать «Вы» с большой буквы — это прекрасно.
Я Вас, xaOz, приветствую, Вы, наверное, в чём-то правы, я с Вами не буду спорить, Вы просто…
Как хорошо выглядит «Вы»! Я подчёркиваю своё уважение к Вам. Есть такая возможность в русском языке — прекрасно. Я «за», Вы «против». Жизнь покажет, кто из нас прав.
Вы любите пить чёрнОЕ кофе?
Теперь ведь это среднего рода, как говорят некоторые словари. А мне привычнее — чёрный кофе.
Я не люблю спорить. В споре не рождается истина.
Когда я обращаюсь к Вам, Владимир Владимирович, я пишу «Вы» с большой буквой. А когда я обращаюсь к аудитории сайта, то я пишу «вы» с маленькой, потому что аудитория — это много людей.
Что касается возможности проявить уважение через написание с большой буквы — это очень формальный способ. Кто угодно может обидеть человека, но формально проявить уважение: «Вы — говно!» Написал с большой буквы, а облил человека грязью, и сказал таким тоном, что хоть вешайся. Не лучше ли отменить в этом случае вообще обращение на «Вы», чтобы люди проявляли уважение не формально, а через уважительный тон и через уважительные слова?
Я понимаю, что культурный слой велик, и отменить обращение на «Вы» не реально и бессмысленно, моя цель просто пояснить точку зрения. И я не спорю — в споре не рождается истина, здесь Вы правы.
Что касается возможности проявить уважение через написание с большой буквы — это очень формальный способ. Кто угодно может обидеть человека, но формально проявить уважение: «Вы — говно!» Написал с большой буквы, а облил человека грязью, и сказал таким тоном, что хоть вешайся. Не лучше ли отменить в этом случае вообще обращение на «Вы», чтобы люди проявляли уважение не формально, а через уважительный тон и через уважительные слова?
Я понимаю, что культурный слой велик, и отменить обращение на «Вы» не реально и бессмысленно, моя цель просто пояснить точку зрения. И я не спорю — в споре не рождается истина, здесь Вы правы.
> Теперь ведь это среднего рода, как говорят некоторые словари.
Не совсем так, теперь кофе неопределённого рода, можно и «средним родом» считать и мужским…
Не совсем так, теперь кофе неопределённого рода, можно и «средним родом» считать и мужским…
умеете вы задницу лизнуть…
Конечно, Линукс не надо исправлять, его надо улучшать, улучшать и улучшать, и делать более распространённым… Я уверен, что линуксоидов станет больше, и это отлично.
Просто я должен был написать: под Линукс мы скоро всё доделаем. Но я был уверен, что меня правильно поймут… Ах, дотошность, дотошность! Наверное, это хорошо. Упрёк принимаю, извинения приношу…
Просто я должен был написать: под Линукс мы скоро всё доделаем. Но я был уверен, что меня правильно поймут… Ах, дотошность, дотошность! Наверное, это хорошо. Упрёк принимаю, извинения приношу…
На сколько я понимаю, это проблема Flash под линукс. Так что если исправите, честь вам и хвала. Но багу этому уже не один год.
Основные недочеты:
１）Не работает ввод имени и фамилии на kanji （漢字）
２）Я не хочу указывать цвет своих глаз, увлечений, профессии и свое полное ФИО при регистрации.
１）Не работает ввод имени и фамилии на kanji （漢字）
２）Я не хочу указывать цвет своих глаз, увлечений, профессии и свое полное ФИО при регистрации.
Уф, а я уж соскучился
Вольтер говорил: «Все жанры хороши, кроме скучного»… А чего Вы соскучились — или по кому Вы соскучились?..
Начните проходить «СОЛО на клавиатуре» — будет не до скуки, даю гарантию…
Даёшь весёлую жизнь! Хабр — это весёлая жизнь. Вы ведь оптимист — я так думаю?
Не скучать.
Начните проходить «СОЛО на клавиатуре» — будет не до скуки, даю гарантию…
Даёшь весёлую жизнь! Хабр — это весёлая жизнь. Вы ведь оптимист — я так думаю?
Не скучать.
Здравствуй, робот.
Ах, какой у Вас замечательный ник! Добрый вечер.
Ошибка с роботом общается… Интересно, что появится в результате? Неужели Вы так решили сделать? Нет, действительно, это Ваше решение окончательное? Моё сочувствие.
Ошибка с роботом общается… Интересно, что появится в результате? Неужели Вы так решили сделать? Нет, действительно, это Ваше решение окончательное? Моё сочувствие.
Уважаемый Владимир Владимирович, Вы генерируете замечательные тексты. На Яндексе есть похожий сервис — vesna.yandex.ru, только Вы быстрее.
Хорошо, если меня сравнивают с Яндексом. Помню, десять лет назад я у них выступал с предложениями из двадцати пунктов — что им надо сделать, чтобы им стать популярными. Девятнадцать пунктов они отвергли, один оставили.
Не удалось мне тогда убедить Воложа, Колмановскую, Андрющенко, Сагаловича.
А теперь смотрю — все девятнадцать пунктов в действии.
Так что и моя лепта внесена в Яндекс.
Но скажу Вам: из 1500 сотрудников Яндекса слепым методом владеют только 34 человека.
Продолжу генерировать тексты.
Не удалось мне тогда убедить Воложа, Колмановскую, Андрющенко, Сагаловича.
А теперь смотрю — все девятнадцать пунктов в действии.
Так что и моя лепта внесена в Яндекс.
Но скажу Вам: из 1500 сотрудников Яндекса слепым методом владеют только 34 человека.
Продолжу генерировать тексты.
>Но скажу Вам: из 1500 сотрудников Яндекса слепым методом владеют только 34 человека.
Не верится что-то)
Не верится что-то)
А мне верится.
Зачем, скажем, программисту печатать страницу A4 за десять минут (ну или какие там показатели непременно достигаются, не помню)? Он, программист, читатель, а не писатель, ему быстро не особо надо…
Зачем, скажем, программисту печатать страницу A4 за десять минут (ну или какие там показатели непременно достигаются, не помню)? Он, программист, читатель, а не писатель, ему быстро не особо надо…
Распространенное печальное заблуждение. Вам просто не доводилось сравнивать как работают программисты, один из которых печатает 150 зн/мин, а другой 500 зн/мин. Притом по квалификации оба примерно равны.
Печальное зрелище.
Печальное зрелище.
Всё верно, видимо. Видел я разных программистов. Вот один пример: Давид Ян, автор Файнридера и Лингвы, три года сопротивлялся, не учился слепому методу набора… А потом научился — и теперь всем об этом рассказывает, и очень доволен.
Мне абсолютно всё равно, по какой программе люди научатся набирать слепым методом. Главное, чтобы умели.
Мне абсолютно всё равно, по какой программе люди научатся набирать слепым методом. Главное, чтобы умели.
Скорость печати не является узким местом при написании программ.
По ночам спать надо :) Чтобы утром кодить на свежую голову и без кофе.
>Зато узким местом является удобство. По ночам никогда не кодили? В темноте ой как удобно печатать не глядя.
Частенько пишу именно по ночам, но «ночь != темнота».
Работать за компом в полной темноте вообще не рекомендуется — на зрении сказывается.
Частенько пишу именно по ночам, но «ночь != темнота».
Работать за компом в полной темноте вообще не рекомендуется — на зрении сказывается.
А потом к окулисту, да
А кто сказал что ночью темно? У меня, что дома, что на работе освещение не меняется.
Вот это я и назвал распространенным печальным заблуждением. Если бы программирование представляло собой непрерывный смешанный процесс размышления плюс написание кода, тогда я бы согласился. Но программирование ступенчато — думаем-думаем, придумали код, пишем код. А иногда вообще программист впадает в такое состояние, когда целый блок кода четко встает перед глазами и, если он владеет быстрой печатью, то код просто льется из пальцев, транслируясь из мозга прямо в монитор.
А когда программист смотрит на клавиши и тыкает туда 2-3 пальцами, то он не просто теряет концентрацию на предмете своей работы (коде), он сильно тормозит весь процесс в целом.
Время на кодинг = время на размышление + время на набор. По моим наблюдениям, у быстропечатающих программистов время на набор составляет 5-20% общего времени; у медленнопечатающих — до 80%.
Подобные доводы насчет узкого места в основном приводятся программистами, печатающими медленно (возможно, в качестве подсознательного самооправдания). Спросите любого, кто пробил планку в 300-400 зн/мин, он расскажет вам, насколько возросла его эффективность.
А когда программист смотрит на клавиши и тыкает туда 2-3 пальцами, то он не просто теряет концентрацию на предмете своей работы (коде), он сильно тормозит весь процесс в целом.
Время на кодинг = время на размышление + время на набор. По моим наблюдениям, у быстропечатающих программистов время на набор составляет 5-20% общего времени; у медленнопечатающих — до 80%.
Подобные доводы насчет узкого места в основном приводятся программистами, печатающими медленно (возможно, в качестве подсознательного самооправдания). Спросите любого, кто пробил планку в 300-400 зн/мин, он расскажет вам, насколько возросла его эффективность.
>Вот это я и назвал распространенным печальным заблуждением.
Вы так говорите, как будто я слепо повторяю чьи-то слова. Ну хорошо, я перефразирую: "у меня скорость печати не является узким местом при написании программ" (при том, что слепой печатью для английской раскладки я не владею).
>А когда программист смотрит на клавиши и тыкает туда 2-3 пальцами, то он не просто теряет концентрацию на предмете своей работы (коде), он сильно тормозит весь процесс в целом.
Не надо крайностей. О написании программ двумя пальцами речь, разумеется, не идёт.
>Время на кодинг = время на размышление + время на набор...
… и если время на набор составляет какую-то значимую часть (с любой скоростью набора), то «нужно что-то менять в консерватории».
Вы так говорите, как будто я слепо повторяю чьи-то слова. Ну хорошо, я перефразирую: "у меня скорость печати не является узким местом при написании программ" (при том, что слепой печатью для английской раскладки я не владею).
>А когда программист смотрит на клавиши и тыкает туда 2-3 пальцами, то он не просто теряет концентрацию на предмете своей работы (коде), он сильно тормозит весь процесс в целом.
Не надо крайностей. О написании программ двумя пальцами речь, разумеется, не идёт.
>Время на кодинг = время на размышление + время на набор...
… и если время на набор составляет какую-то значимую часть (с любой скоростью набора), то «нужно что-то менять в консерватории».
Могу лишь повторить свой последний абзац. Не вижу смысла спорить о живописи с незрячим. Ничего личного.
И, да — вы действительно повторяете распространенные слова. Довод про «узкое место» я слышал уже раз двадцать. По роду деятельности приходится. Я автор Клавогонок, если что.
>И, да — вы действительно повторяете распространенные слова. Довод про «узкое место» я слышал уже раз двадцать.
И что? Как это доказывает/опровергает истинность утверждения?
Про то, что Земля вращается вокруг Солнца, я слышал раз сто, это «очень распространённые слова» — и что из этого следует по Вашей логике?
>Я автор Клавогонок, если что.
Я прекрасно понимаю, что тезис «скорость печати очень важна для программиста» очень помогает Вам увеличивать аудиторию Вашего сервиса %)
И что? Как это доказывает/опровергает истинность утверждения?
Про то, что Земля вращается вокруг Солнца, я слышал раз сто, это «очень распространённые слова» — и что из этого следует по Вашей логике?
>Я автор Клавогонок, если что.
Я прекрасно понимаю, что тезис «скорость печати очень важна для программиста» очень помогает Вам увеличивать аудиторию Вашего сервиса %)
Нет, просто я программист, я печатал медленно, сейчас печатаю быстро; я знаю много других программистов, печатающих медленно и печатающих быстро; и поэтому я уверен, что разбираюсь в вопросе.
Я программист, но меня совершенно не волнует, с какой скоростью я набираю код — сам набор занимает суммарно от силы минут 30 в день. Если это время сократится до 20 или даже 15 минут — это не решит ровным счётом ничего. Понимаете?
Завидую вам. Мне бы такую работу.
Вы, видимо, всё-таки не понимаете… =\
Это не значит, что оставшиеся 7 часов я плюю в потолок или торчу на Хабре (хотя не без того, конечно :)).
30 минут суммарного времени набора кода — это когда я работаю :)
Посчитайте сами: 30 минут в день даже при скорости набора 200 знаков в минуту — это около 6 килобайт текста. В переводе на С++-код это даст где-то в районе 500 строк кода (±, в зависимости от принятого стиля кодирования).
500 строк работающего и отлаженного кода в день (не эпизодично, а в среднем) — это как по-Вашему, много или мало?
Это не значит, что оставшиеся 7 часов я плюю в потолок или торчу на Хабре (хотя не без того, конечно :)).
30 минут суммарного времени набора кода — это когда я работаю :)
Посчитайте сами: 30 минут в день даже при скорости набора 200 знаков в минуту — это около 6 килобайт текста. В переводе на С++-код это даст где-то в районе 500 строк кода (±, в зависимости от принятого стиля кодирования).
500 строк работающего и отлаженного кода в день (не эпизодично, а в среднем) — это как по-Вашему, много или мало?
Мало. Именно про это я вам и говорю — завидую.
То есть Вы в одиночку способны забабахать полностью готовый, рабочий и отлаженный проект эдак на 5 KLOC за пару рабочих недель?
«Внушаить!» ©
«Внушаить!» ©
Нет, просто я переписываю один и тот же кусок код по нескольку раз, не считая набор текста, не относящийся к непосредственно к закомиченному коду (например, тесты, забив всяких данных, гугленье и т.п.).
Хотел бы я владеть таким дзен-программированием, когда после часовой медитации я бы мог уверенно и с горящими глазами напечатать новые десять строк кода и забыть о них, будучи уверенным, что отныне они работают и отлажены.
Хотел бы я владеть таким дзен-программированием, когда после часовой медитации я бы мог уверенно и с горящими глазами напечатать новые десять строк кода и забыть о них, будучи уверенным, что отныне они работают и отлажены.
Прикинул, сколько это — 5 тысяч строк, и подумал, что за пару рабочих недель вполне способен. Если это не алгоритм расчета какой-нибудь ядерной реакции, конечно. У нас проекты сотнями тысяч строк измеряются.
Подумайте ещё раз. А лучше возьмите калькулятор и разделите количество строк на человеко-дни, затраченные на проект — получите ответ.
Ну, например, небольшие сайты во столько и выходят примерно. Пишутся как раз неделю-две одним программистом и одним верстальщиком. Верстальщику кстати тоже уметь печатать полезно :)
1) программист+верстальщик — это уже 2 человека
2) Ваши программисты и верстальщики не печатают всё вручную, посимвольно, не пользуясь автокомплитами/шаблонами на шорткатах? ;) Сомневаюсь. А 500 строк в день в моих расчётах — выше это 500 строк набранного текста.
2) Ваши программисты и верстальщики не печатают всё вручную, посимвольно, не пользуясь автокомплитами/шаблонами на шорткатах? ;) Сомневаюсь. А 500 строк в день в моих расчётах — выше это 500 строк набранного текста.
Не сомневайтесь. Я и верстаю, и программирую, и никогда (честно) не пользуюсь автокомплитом там, где знаю что писать. Только когда забыл написание чего-либо.
Собственно, по этому признаку даже легко определять, как печатает программист — мне лично дольше ждать эти полсекунды, пока появится автокомплит, чем просто напечатать название функции. Я иногда даже копипастом не пользуюсь, потому что тянутся до ctrl+c ctrl+v дольше, чем переписать. Серьезно. Именно это я и хочу до вас донести — все эти примочки типа автокомплита просто отпадают за ненадобностью, и при кодинге возникают совсем другие ощущения — идеальная концентрация на коде.
Собственно, по этому признаку даже легко определять, как печатает программист — мне лично дольше ждать эти полсекунды, пока появится автокомплит, чем просто напечатать название функции. Я иногда даже копипастом не пользуюсь, потому что тянутся до ctrl+c ctrl+v дольше, чем переписать. Серьезно. Именно это я и хочу до вас донести — все эти примочки типа автокомплита просто отпадают за ненадобностью, и при кодинге возникают совсем другие ощущения — идеальная концентрация на коде.
Для того, чтобы говорить, нужно это или нет, нужно это попробовать. До тех пор можно говорить «мне _кажется_ что это мне не нужно/не поможет/не работает для меня».
Я тоже печатаю быстрее. Но для программирования вовсе не требуется фантастическая десятипальцевая технология Шахиджаняна. Иначе как вы объясните тот факт, что Билл Гейтс — Билл Гейтс, а никакого Шахиджаняна он и не знает?
Ой насмешили. «Фантастическая технология Шахиджаняна»… Вы думаете, десятипальцевый метод придумал г-н Шахиджанян? Смешно. Тренажеров и способов освоения слепого метода печати есть миллиарды, даже в России, а уж тем более на западе.
К слову, в западных вузах машинопись зачастую преподается наравне с другими дисциплинами, и большинство выпускников умеют печатать вслепую и с достаточно приличной скоростью. Билл Гейтс, я уверен, тоже. Почитайте форум на urikor.net, там приводилась статистика как печатают американские студенты.
А в Чехии даже есть специальные летние школы, в которых машинописью занимаются как спортом и устраивают соревнования. Недаром в книге рекордов Гиннеса на данный момент находится именно чешка.
К слову, в западных вузах машинопись зачастую преподается наравне с другими дисциплинами, и большинство выпускников умеют печатать вслепую и с достаточно приличной скоростью. Билл Гейтс, я уверен, тоже. Почитайте форум на urikor.net, там приводилась статистика как печатают американские студенты.
А в Чехии даже есть специальные летние школы, в которых машинописью занимаются как спортом и устраивают соревнования. Недаром в книге рекордов Гиннеса на данный момент находится именно чешка.
К.О. подсказывает: про «фантастическое» — это была ирония.
К.О. также напоминает, что отношения у Билла Гейтса с ВУЗами были в молодости скользкие.
Даже К.О. не нужен, чтобы понять, что Билл Гейтс не имеет никакого отношения к Чехии.
Иными словами: к чему вы это всё? :)
К.О. также напоминает, что отношения у Билла Гейтса с ВУЗами были в молодости скользкие.
Даже К.О. не нужен, чтобы понять, что Билл Гейтс не имеет никакого отношения к Чехии.
Иными словами: к чему вы это всё? :)
«Технология Шахиджаняна» — тоже ирония? Это не технология Шахиджаняна.
Какие бы ни были отношения Билла Гейтса с вузами, я уверен, что он чуть более, чем полностью владеет десятипальцевым слепым методом. Как и любой другой адекватный айтишник на западе. Просто чтобы не быть белой вороной среди тех же выпускников.
Про Чехию это было лирическое отступление для акцентирования роли, которую придают обучению машинописи на Западе, в отличие от нашей страны, где десятипальцевый метод называют авторской технологией, а на людей, печатающих быстрее 400 зн/мин (стандарт выпускника западного вуза), смотрят как на компьютерных богов.
Какие бы ни были отношения Билла Гейтса с вузами, я уверен, что он чуть более, чем полностью владеет десятипальцевым слепым методом. Как и любой другой адекватный айтишник на западе. Просто чтобы не быть белой вороной среди тех же выпускников.
Про Чехию это было лирическое отступление для акцентирования роли, которую придают обучению машинописи на Западе, в отличие от нашей страны, где десятипальцевый метод называют авторской технологией, а на людей, печатающих быстрее 400 зн/мин (стандарт выпускника западного вуза), смотрят как на компьютерных богов.
Просто для информации: Гейтс бросил Гарвард в 1975.
Вот Вы говорите
«в западных вузах машинопись зачастую преподается наравне с другими дисциплинами, и большинство выпускников умеют печатать вслепую и с достаточно приличной скоростью. Билл Гейтс, я уверен, тоже»,
«просто чтобы не быть белой вороной среди тех же выпускников»,
«400 зн/мин (стандарт выпускника западного вуза)»
Так вот, вопрос: когда Вы всё это говорите — Вы уверены, что хорошо себе представляете ситуацию с компьютерами тех лет? %)
Или Вы считаете, что 30 лет назад всё было так же, как и в наше время? :)
Вот Вы говорите
«в западных вузах машинопись зачастую преподается наравне с другими дисциплинами, и большинство выпускников умеют печатать вслепую и с достаточно приличной скоростью. Билл Гейтс, я уверен, тоже»,
«просто чтобы не быть белой вороной среди тех же выпускников»,
«400 зн/мин (стандарт выпускника западного вуза)»
Так вот, вопрос: когда Вы всё это говорите — Вы уверены, что хорошо себе представляете ситуацию с компьютерами тех лет? %)
Или Вы считаете, что 30 лет назад всё было так же, как и в наше время? :)
А что, все эти 30 лет Гейтс продавал помидоры?
Не кривляйтесь — Вам не идёт.
Я не зря привёл Ваши цитаты, где Вы трижды сделали акцент на «выпускниках вузов», для которых, мол, 400 зн/мин не проблема.
Если сейчас Вы намекаете, что он мог научиться скоростному набору и позднее — то к чему было это тройное упоминание о выпускниках вуза?
За 30 лет это может сделать кто угодно, хоть айтишник, хоть ветеринар. Хоть продавец помидоров.
Скажите уже прямо: научился он в вузе (ага, в 1975-м :)) или позже (но при чём тут тогда рассуждения в вузах)? ;)
Я не зря привёл Ваши цитаты, где Вы трижды сделали акцент на «выпускниках вузов», для которых, мол, 400 зн/мин не проблема.
Если сейчас Вы намекаете, что он мог научиться скоростному набору и позднее — то к чему было это тройное упоминание о выпускниках вуза?
За 30 лет это может сделать кто угодно, хоть айтишник, хоть ветеринар. Хоть продавец помидоров.
Скажите уже прямо: научился он в вузе (ага, в 1975-м :)) или позже (но при чём тут тогда рассуждения в вузах)? ;)
Как вы считаете, кто формирует отрасль айти-индустрии (на Западе, не у нас)? Правильно, выпускники соответствующих вузов.
Как вы считаете, если 90% выпускников соответствующих вузов свободно владеют быстрой печатью, то какая атмосфера будет в этом отношении в айти-индустрии? Правильно, невладеющий ею будет чувствовать себя белой вороной и лузером.
Как вы считаете, неглупый директор престижной айти-компании может позволить себе чувствовать себя белой вороной и лузером среди айтишников?
Говоря про выпускников вузов, я вовсе не указывал прямо на Гейтса. Как и говоря про Чехию, кстати. Я лишь указал на преобладающую тенденцию в соответствующей отрасли на Западе. В отличии от нашей страны, где львиная доля программистов рассуждает о том, что-де печатать быстро им нужно также, как рыбе зонтик.
Как вы считаете, если 90% выпускников соответствующих вузов свободно владеют быстрой печатью, то какая атмосфера будет в этом отношении в айти-индустрии? Правильно, невладеющий ею будет чувствовать себя белой вороной и лузером.
Как вы считаете, неглупый директор престижной айти-компании может позволить себе чувствовать себя белой вороной и лузером среди айтишников?
Говоря про выпускников вузов, я вовсе не указывал прямо на Гейтса. Как и говоря про Чехию, кстати. Я лишь указал на преобладающую тенденцию в соответствующей отрасли на Западе. В отличии от нашей страны, где львиная доля программистов рассуждает о том, что-де печатать быстро им нужно также, как рыбе зонтик.
Т.е. прямого ответа на прямой вопрос от Вас можно не ждать?
>Как вы считаете, кто формирует отрасль айти-индустрии (на Западе, не у нас)? Правильно, выпускники соответствующих вузов.
Точно, и Б.Г. тому яркий пример %)
>Правильно, невладеющий ею будет чувствовать себя белой вороной и лузером.
Неправильно, это лишь ваши домыслы (западный вуз Вы, я так понимаю, не заканчивали, поэтому все эти рассуждения «а вот 90% выпускников» — из категории «сорока на хвосте принесла»), плюс капанье на мозг читателям-потенциальным посетителям Вашего сервиса «Клавогонки» :)
>Как вы считаете, неглупый директор престижной айти-компании может позволить себе чувствовать себя белой вороной и лузером среди айтишников?
Ну, если у директора престижной компании комплекс на почвемаленькой пи низкой скорости печати — извините, его личные поло профессиональные трудности. Я, к примеру, знать не знаю, какая скорость печати ни у моего тим-лида, ни у ПМ-а, ни, тем более, у VP и выше.
И даже если вдруг узнаю, что кто-то из них печатает даже 100 зн/мин — их авторитет в моих глазах не пошатнётся. И они это прекрасно знают. Именно потому, что они «неглупые», как Вы выразились.
>Говоря про выпускников вузов, я вовсе не указывал прямо на Гейтса.
Да-да, конечно. Вот только выпускники появились именно в контексте обсуждения Гейтса и его скорости печати.
Ладно, мне всё ясно. Удачи Вам и Вашему сервису :)
>Как вы считаете, кто формирует отрасль айти-индустрии (на Западе, не у нас)? Правильно, выпускники соответствующих вузов.
Точно, и Б.Г. тому яркий пример %)
>Правильно, невладеющий ею будет чувствовать себя белой вороной и лузером.
Неправильно, это лишь ваши домыслы (западный вуз Вы, я так понимаю, не заканчивали, поэтому все эти рассуждения «а вот 90% выпускников» — из категории «сорока на хвосте принесла»), плюс капанье на мозг читателям-потенциальным посетителям Вашего сервиса «Клавогонки» :)
>Как вы считаете, неглупый директор престижной айти-компании может позволить себе чувствовать себя белой вороной и лузером среди айтишников?
Ну, если у директора престижной компании комплекс на почве
И даже если вдруг узнаю, что кто-то из них печатает даже 100 зн/мин — их авторитет в моих глазах не пошатнётся. И они это прекрасно знают. Именно потому, что они «неглупые», как Вы выразились.
>Говоря про выпускников вузов, я вовсе не указывал прямо на Гейтса.
Да-да, конечно. Вот только выпускники появились именно в контексте обсуждения Гейтса и его скорости печати.
Ладно, мне всё ясно. Удачи Вам и Вашему сервису :)
Рад за вас, что вам уже все ясно.
Шахиджанян для вас более авторитетная сорока с хвостом?
Шахиджанян для вас более авторитетная сорока с хвостом?
Глючит, отправилось раньше. Вот ссылка: 1001.vdv.ru/arc/issue774/
>их авторитет в моих глазах не пошатнётся. И они это прекрасно знают.
Вот именно про эту разницу Запада и нас я и говорю. А у нас еще можно бухать до посинения и тоже авторитет не пошатнется. В отличие от.
>Да-да, конечно. Вот только выпускники появились именно в контексте обсуждения Гейтса и его скорости печати.
Выпускники появились исключительно в контексте известной мне статистики про то, как машинописью владеют американские выпускники. Исходя из этой информации, я сделал вывод про Гейтса.
На Западе и США практически каждый, кто имеет дело с компьютером, набирает вслепую. Этому учат в школе, в колледже, в институте. Навык слепой машинописи там практически равнозначен навыку простого письма: не уметь этого — странно, необычно, да, пожалуй, и глупо.
>их авторитет в моих глазах не пошатнётся. И они это прекрасно знают.
Вот именно про эту разницу Запада и нас я и говорю. А у нас еще можно бухать до посинения и тоже авторитет не пошатнется. В отличие от.
>Да-да, конечно. Вот только выпускники появились именно в контексте обсуждения Гейтса и его скорости печати.
Выпускники появились исключительно в контексте известной мне статистики про то, как машинописью владеют американские выпускники. Исходя из этой информации, я сделал вывод про Гейтса.
Что за скрытые шорткаты на хабре, почему отправляется постоянно само?..
Хотел лишь добавить, что вы почему-то не упираете на летние школы в Чехии — их ведь я тоже привел в контексте Гейтса. Почему вы в своей изысканной демагогии не пытаетесь загнать меня в логическую ловушку тем, что Гейтс вовсе не чех?
Хотел лишь добавить, что вы почему-то не упираете на летние школы в Чехии — их ведь я тоже привел в контексте Гейтса. Почему вы в своей изысканной демагогии не пытаетесь загнать меня в логическую ловушку тем, что Гейтс вовсе не чех?
>>их авторитет в моих глазах не пошатнётся. И они это прекрасно знают.
>Вот именно про эту разницу Запада и нас я и говорю
Я не знаю, о какой «разнице» Вы говорите, но я говорил как раз таки о своих TL, PM и VP тут, в Канаде. На том самом Западе, о котором Вы — фантазируете, а я — наблюдаю воочию.
>Выпускники появились исключительно в контексте известной мне статистики про то, как машинописью владеют американские выпускники. Исходя из этой информации, я сделал вывод про Гейтса.
Мне очень, очень интересно, как Вы так лихо делаете вывод «все современные выпускники владеют машинописью — значит и все выпускники 30 лет назад (в частности, Гейтс) тоже владели машинописью».
А на сколько лет так можно углубиться? На 50-60 можно? «Все выпускники 50-х годов прошлого века владели машинописью»?
>Вот именно про эту разницу Запада и нас я и говорю
Я не знаю, о какой «разнице» Вы говорите, но я говорил как раз таки о своих TL, PM и VP тут, в Канаде. На том самом Западе, о котором Вы — фантазируете, а я — наблюдаю воочию.
>Выпускники появились исключительно в контексте известной мне статистики про то, как машинописью владеют американские выпускники. Исходя из этой информации, я сделал вывод про Гейтса.
Мне очень, очень интересно, как Вы так лихо делаете вывод «все современные выпускники владеют машинописью — значит и все выпускники 30 лет назад (в частности, Гейтс) тоже владели машинописью».
А на сколько лет так можно углубиться? На 50-60 можно? «Все выпускники 50-х годов прошлого века владели машинописью»?
>Я не знаю, о какой «разнице» Вы говорите, но я говорил как раз таки о своих TL, PM и VP тут, в Канаде. На том самом Западе, о котором Вы — фантазируете, а я — наблюдаю воочию.
Про Канаду не знаю, про США видел статистику. Про выпускников. Поищите на форуме urikor.net, если интересно. Мне лично лень. Вам же и так все ясно, зачем мне утруждаться?
>А на сколько лет так можно углубиться? На 50-60 можно? «Все выпускники 50-х годов прошлого века владели машинописью»?
Вы просто потрясающе передергиваете мои слова. Я ни разу не говорил о выпускниках какой бы то ни было давности. Я лишь указал на то, что есть статистика о том, что большинство студентов (да и вообще офисных сотрудников, как вы можете прочитать у Шахиджаняна) печатают вслепую. Если бы я имел под этим в виду Гейтса, я бы не говорил слово «выпускники», согласитесь. Равно как бы не говорил про Чехию.
Повторяю, я лишь акцентировал на общей тенденции. Я сказал «к слову, есть такая-то и такая-то статистика. Вероятно, что и Гейтс тоже не лыком шит».
В США есть курс Keyboarding, который детялм с 12 лет преподают. Вот вам еще один факт. И на основе его я снова считаю, что Гейтс умеет то, что умеют 12-летние дети. Хотя, вы же сейчас будете доказывать, что конкретно Гейтс конкретно этот курс не проходил…
И вообще, прекратите этот абсурд. «Мне все ясно»… Вам было все ясно с самого начала, а затеяли вы эту дурно пахнущую дискуссию, чтобы что-то доказать мне, что же именно я имел в виду, и что я на самом деле верблюд. Так как я-таки знаю, что же на самом деле я имел в виду, то доказывать мне что-то смысла мало, поэтому на сим предлагаю закончить.
Про Канаду не знаю, про США видел статистику. Про выпускников. Поищите на форуме urikor.net, если интересно. Мне лично лень. Вам же и так все ясно, зачем мне утруждаться?
>А на сколько лет так можно углубиться? На 50-60 можно? «Все выпускники 50-х годов прошлого века владели машинописью»?
Вы просто потрясающе передергиваете мои слова. Я ни разу не говорил о выпускниках какой бы то ни было давности. Я лишь указал на то, что есть статистика о том, что большинство студентов (да и вообще офисных сотрудников, как вы можете прочитать у Шахиджаняна) печатают вслепую. Если бы я имел под этим в виду Гейтса, я бы не говорил слово «выпускники», согласитесь. Равно как бы не говорил про Чехию.
Повторяю, я лишь акцентировал на общей тенденции. Я сказал «к слову, есть такая-то и такая-то статистика. Вероятно, что и Гейтс тоже не лыком шит».
В США есть курс Keyboarding, который детялм с 12 лет преподают. Вот вам еще один факт. И на основе его я снова считаю, что Гейтс умеет то, что умеют 12-летние дети. Хотя, вы же сейчас будете доказывать, что конкретно Гейтс конкретно этот курс не проходил…
И вообще, прекратите этот абсурд. «Мне все ясно»… Вам было все ясно с самого начала, а затеяли вы эту дурно пахнущую дискуссию, чтобы что-то доказать мне, что же именно я имел в виду, и что я на самом деле верблюд. Так как я-таки знаю, что же на самом деле я имел в виду, то доказывать мне что-то смысла мало, поэтому на сим предлагаю закончить.
>Вы просто потрясающе передергиваете мои слова. Я ни разу не говорил о выпускниках какой бы то ни было давности
В этом и проблема. Вы берёте статистику по современным выпускникам и обобщаете её на всех выпускников, вне зависимости от срока давности.
Цитата:
«Выпускники появились исключительно в контексте известной мне статистики про то, как машинописью владеют американские выпускники. Исходя из этой информации, я сделал вывод про Гейтса»
Я всего лишь хочу понять, каким образом Вы «исходя из этой информации» (о нынешних выпускниках) делаете какие-то выводы про Гейтса, который обучался более 30 лет назад. И «углублением» на 50-60 лет я всего лишь хотел продемонстрировать, насколько было ошибочно.
Вы называете это передёргиванием? Ну, воля Ваша…
>… затеяли вы эту дурно пахнущую дискуссию, чтобы что-то доказать мне...
Ровно то, о чём я сказал в предыдущем абзаце: что не нужно из статистики по современным студентам делать выводы о студентах 70-х годов.
И это ровно то, что я пытался до Вас донести в самом первом моём посте в данной ветке.
А «дурно пахнущей» эта дискуссия стала лишь «благодаря» тому, что Вы никак не можете признать ошибочность сделанного Вами вывода. И, видимо, продолжаете упорствовать… =\
В этом и проблема. Вы берёте статистику по современным выпускникам и обобщаете её на всех выпускников, вне зависимости от срока давности.
Цитата:
«Выпускники появились исключительно в контексте известной мне статистики про то, как машинописью владеют американские выпускники. Исходя из этой информации, я сделал вывод про Гейтса»
Я всего лишь хочу понять, каким образом Вы «исходя из этой информации» (о нынешних выпускниках) делаете какие-то выводы про Гейтса, который обучался более 30 лет назад. И «углублением» на 50-60 лет я всего лишь хотел продемонстрировать, насколько было ошибочно.
Вы называете это передёргиванием? Ну, воля Ваша…
>… затеяли вы эту дурно пахнущую дискуссию, чтобы что-то доказать мне...
Ровно то, о чём я сказал в предыдущем абзаце: что не нужно из статистики по современным студентам делать выводы о студентах 70-х годов.
И это ровно то, что я пытался до Вас донести в самом первом моём посте в данной ветке.
А «дурно пахнущей» эта дискуссия стала лишь «благодаря» тому, что Вы никак не можете признать ошибочность сделанного Вами вывода. И, видимо, продолжаете упорствовать… =\
Я вам уже объяснил, как образом я делаю такой вывод.
Выпускники формируют отрасль и настроения в ней. Гейтс — видный представитель отрасли. Всё.
Про Чехию упорно игнорируете. Раз вы взялись объяснять мне мои выводы — объясните, зачем я приплел сюда Чехию, если предыдущим тезисом имел в виду непосредственно Гейтса (хотя я прекрасно знаю, что он никогда не был выпускником).
Выпускники формируют отрасль и настроения в ней. Гейтс — видный представитель отрасли. Всё.
Про Чехию упорно игнорируете. Раз вы взялись объяснять мне мои выводы — объясните, зачем я приплел сюда Чехию, если предыдущим тезисом имел в виду непосредственно Гейтса (хотя я прекрасно знаю, что он никогда не был выпускником).
>Я вам уже объяснил, как образом я делаю такой вывод.
Выпускники формируют отрасль и настроения в ней. Гейтс — видный представитель отрасли. Всё.
Что — всё?
Выпускники формируют отрасль и настроения в ней, Гейтс — видный представитель отрасли, и поэтому раз в отрасли каким-то образом сформировалось определённое явление (слепая печать) — то совершенно определённо, что Гейтс приложил сюда руку, и сам лично подвержен тому же явлению? Так, что ли? о_О
Вы можете чётко сформулировать или нет?
>Раз вы взялись объяснять мне мои выводы....
Как я могу их объяснять, если они мне непонятны? Я как раз пытаюсь добиться от Вас каких-то обоснований Ваших выводов, чтобы понять их.
Выпускники формируют отрасль и настроения в ней. Гейтс — видный представитель отрасли. Всё.
Что — всё?
Выпускники формируют отрасль и настроения в ней, Гейтс — видный представитель отрасли, и поэтому раз в отрасли каким-то образом сформировалось определённое явление (слепая печать) — то совершенно определённо, что Гейтс приложил сюда руку, и сам лично подвержен тому же явлению? Так, что ли? о_О
Вы можете чётко сформулировать или нет?
>Раз вы взялись объяснять мне мои выводы....
Как я могу их объяснять, если они мне непонятны? Я как раз пытаюсь добиться от Вас каких-то обоснований Ваших выводов, чтобы понять их.
Я сформулировал максимально четко. Привел некоторые факты, подтверждающие, что в большинстве западных стран (как минимум, в США) слепая печать — распространенное и никого не удивляющее явление. За другими фактами — в гугл.
Есть вероятность, что Гейтс, несмотря на общие тенденции вокруг, так и не научился печатать по-человечески. Но мне кажется это мало правдоподобным.
Есть вероятность, что Гейтс, несмотря на общие тенденции вокруг, так и не научился печатать по-человечески. Но мне кажется это мало правдоподобным.
>В США есть курс Keyboarding, который детялм с 12 лет преподают. Вот вам еще один факт. И на основе его я снова считаю, что Гейтс умеет то, что умеют 12-летние дети.
Извините, на предыдущее сообщение можете не отвечать.
Продолжать дискуссию не имею смысла.
«В России ввели предмет „История православия“. На основании этого делаем заключение, что я знаю то же, что и нынешние школьники» (и пофиг, что школу я закончил хренадцать лет назад, когда никто о таком и слыхом не слыхивал).
Извините, на предыдущее сообщение можете не отвечать.
Продолжать дискуссию не имею смысла.
«В России ввели предмет „История православия“. На основании этого делаем заключение, что я знаю то же, что и нынешние школьники» (и пофиг, что школу я закончил хренадцать лет назад, когда никто о таком и слыхом не слыхивал).
И, кстати, на будущее. Писать лицемерное «вы» с большой буквы в тот момент, когда всё ваше послание просто пронизано неуважением, язвительностью и высокомерием — как минимум некрасиво.
гейтс — НЕ выпускник вуза; согласно вашей теории, он НЕ МОЖЕТ формировать отрасль
Прочитайте внимательней ветку, раз взялись участвовать — я нигде не говорил конкретно про участие Гейтса, я говорил про атмосферу в отрасли в целом, и сделал вывод о принадлежности ей Гейтса.
А вообще, Гейтс — редкое удачное исключение. В целом, согласитесь, большинство если не выпускников, то хотя бы студентов.
А вообще, Гейтс — редкое удачное исключение. В целом, согласитесь, большинство если не выпускников, то хотя бы студентов.
«Технология Шахиджаняна» — и есть основная ирония. Конечно, в десятипальцевой печати как таковой нет ничего удивительного, но программа «Соло» предподносится как уникальная методика, и чуть ли не утверждается, что другим способом таких результатов достичь невозможно.
Я согласен с тем, что технику печати нужно прививать на современном этапе развития общества, причём вместе с техникой чтения, ещё в школе. Так эффективность выше получится. При этом, на людей, которые печатают 400 зн/мин (по крайней мере) у нас не смотрят «как на богов» — скорее как на пижонов, либо как на частых посетителей чатов и IM.
Я согласен с тем, что технику печати нужно прививать на современном этапе развития общества, причём вместе с техникой чтения, ещё в школе. Так эффективность выше получится. При этом, на людей, которые печатают 400 зн/мин (по крайней мере) у нас не смотрят «как на богов» — скорее как на пижонов, либо как на частых посетителей чатов и IM.
>Могу лишь повторить свой последний абзац.
Да хоть 10 раз.
Я «пробил планку в 300 зн/мин» для русской раскладки, но видите ли какая штука: эффективность написания текстов на Хабр совершенно не повысилась по сравнению с 200 знаками в минуту.
Подумайте над этим, пожалуйста.
>Не вижу смысла спорить о живописи с незрячим.
Ну так не спорьте.
P.S.: дверные косяки не мешают?
Да хоть 10 раз.
Я «пробил планку в 300 зн/мин» для русской раскладки, но видите ли какая штука: эффективность написания текстов на Хабр совершенно не повысилась по сравнению с 200 знаками в минуту.
Подумайте над этим, пожалуйста.
>Не вижу смысла спорить о живописи с незрячим.
Ну так не спорьте.
P.S.: дверные косяки не мешают?
А я и не спорю. Я привожу обощенные личных наблюдений (их накопилось достаточно), а вот вы с ними спорите.
Возможно, вы разработчик компиляторов или архитектор сверхсложных систем, и действительно думаете по полчаса прежде чем написать строчку кода. Но в случае большинства обычных программистов всё совсем иначе. Я уж не говорю про простых скриптеров, клепающих сайты.
Возможно, вы разработчик компиляторов или архитектор сверхсложных систем, и действительно думаете по полчаса прежде чем написать строчку кода. Но в случае большинства обычных программистов всё совсем иначе. Я уж не говорю про простых скриптеров, клепающих сайты.
Не верится — так и не верьте. Моё дело сказать, написать, сообщить…
Верие-неверие — отдельная тема. Я вот тоже иногда кое-что слышу в жизни, и мне не верится.
А иногда пытаюсь поверить — и, знаете, ничего.
Но я повторю: из 1500 сотрудников Яндекса слепым методом владеют только 34 человека.
Если сможете опровергнуть — готов Вас выслушать.
Верие-неверие — отдельная тема. Я вот тоже иногда кое-что слышу в жизни, и мне не верится.
А иногда пытаюсь поверить — и, знаете, ничего.
Но я повторю: из 1500 сотрудников Яндекса слепым методом владеют только 34 человека.
Если сможете опровергнуть — готов Вас выслушать.
А критерии каковы? Не смотреть на клаву, или еще скорость и отсутствие ошибок? Я вот, лично, не много знаю людей, из программистов, кто печатает глядя на клавиатуру.
На какой момент такая статистика про Яндекс? Вы устраивали опрос или как-то еще узнали эту информацию?
И в Яндексе сейчас больше, чем 1500 человек ;)
И в Яндексе сейчас больше, чем 1500 человек ;)
А какие были Ваши предложения, что сейчас ими реализованы, если не секрет? :)
господи боже, да это же самый настощий бот!!! )))
Самое ужасное, что бот он как раз ненастоящий :(
Тест Тьюринга непройден неожиданным для автора образом? :)
Это не бот, это сын бота, клон бота, брат бота, внук бота, дедушка бота. Вы довольны?
Debian sid, Firefox 3.5.3, flashplugin 10.0.32.18-1.1 не работает кнопка «Пройдите тест»
Мы вроде Вам ответили. Я возьму кувалду и по этой кнопке. И она заработает, никуда не денется.
Помню, был на АвтоВАЗе. Мотор никак не влезал в отведённое ему место — так рабочий кувалдочкой… И машина поехала потом, я проследил. Может быть, и наша программка заработает?
Старая шутка. Программист просыпается, а у него вся морда в квадратиках — заснул на клавиатуре. Я своим коллегам говорю: работайте лучше, но обязательно высыпайтесь — чтобы морды в квадратиках не было…
Помню, был на АвтоВАЗе. Мотор никак не влезал в отведённое ему место — так рабочий кувалдочкой… И машина поехала потом, я проследил. Может быть, и наша программка заработает?
Старая шутка. Программист просыпается, а у него вся морда в квадратиках — заснул на клавиатуре. Я своим коллегам говорю: работайте лучше, но обязательно высыпайтесь — чтобы морды в квадратиках не было…
Тест не запустился на Ubuntu 9.04б Firefox 3.5.3. Регистрироваться или после регистрации тоже не будет работать?
Конечно, регистрироваться. Времени займёт немного, денег не требует. Завтра к нам приедет Дмитрий Дмитриевич Стасюк — он делал версию «СОЛО» под Линукс для скачивания и установки на компьютер. Она тоже вначале не работала, а потом зарабатала, всё было тип-топ…
Вот и онлайн-версия под Линуксом стала капризничать. Погода сказывается, осеннее настроение… Но Стасюк Дмитрий Дмитриевич всё сделает. Это, видимо, нечто генетическое — прежняя версия под Линукс капризничала, и эта от неё заразилась. Не свиной грипп — вакцину найдём…
Я оптимист. Надеюсь, и Вы тоже.
Вот и онлайн-версия под Линуксом стала капризничать. Погода сказывается, осеннее настроение… Но Стасюк Дмитрий Дмитриевич всё сделает. Это, видимо, нечто генетическое — прежняя версия под Линукс капризничала, и эта от неё заразилась. Не свиной грипп — вакцину найдём…
Я оптимист. Надеюсь, и Вы тоже.
это разные вещи. он делал прикладную аплукуху, а здесь проблема в линуксовом флеш плагине.
вы бы лучше Adobe напрягли — пусть разрулят. может заодно под FreeBSD нормальный порт сделают :)
вы бы лучше Adobe напрягли — пусть разрулят. может заодно под FreeBSD нормальный порт сделают :)
А что, есть версия под Линукс? Похоже, что я выпал из темы… Если да, то я бы купил с удовольствием, хотя бы ради поддержки такой компании, которая про мою платформу не забывает :)
Пока русский язык не работает под Линуксом в онлайн-версии, может, есть возможность пройти английские уроки? Мне они как раз гораздо нужнее.
В тесте почему-то не работает '-'
В Вашей фразе нет вопроса. Он в подтексте. Я на него отвечаю. Не работает потому, что руки кривые у руководителя фирмы — это я про себя. Что голова плохо варит — это я опять про себя. Что нет должного контроля за качеством — и это я про себя.
И вообще меня четвертовать и — я думаю, Вы фразу можете дописать сами.
Во всех удачах благодари обстоятельства, во всех неудачах вини себя. Но самое смешное — заработает! Обязательно заработает. И будет приятно получить от Вас тому подтверждение.
И вообще меня четвертовать и — я думаю, Вы фразу можете дописать сами.
Во всех удачах благодари обстоятельства, во всех неудачах вини себя. Но самое смешное — заработает! Обязательно заработает. И будет приятно получить от Вас тому подтверждение.
Друзья!
С Линуксом сейчас действительно есть проблемы. Мы их решаем.
Так уж вышло, что первыми моё сообщение прочитали именно линуксоиды. Мы, конечно, будем стараться, чтобы сайт работал на любых компьютерах.
Интересно услышать мнение тех, у кого текст всё же набирается.
С Линуксом сейчас действительно есть проблемы. Мы их решаем.
Так уж вышло, что первыми моё сообщение прочитали именно линуксоиды. Мы, конечно, будем стараться, чтобы сайт работал на любых компьютерах.
Интересно услышать мнение тех, у кого текст всё же набирается.
Уважаемый Владимир Владимирович, веб-приложение на то и веб-приложение, чтобы работать независимо от пользовательской ОС, огромный минус Вашим прекрасным разработчиком, за то что они не удосужились оттестировать приложение перед его публикацией на суд общественности.
P. S. Кстати в Konqueror 4.3.1 тоже не работает.
P. S. Кстати в Konqueror 4.3.1 тоже не работает.
Уважаемый Vass!
В том-то и дело, что вчера всё оттестировали, и всё прекрасно работало. А сегодня что-то где-то произошло. Возникли новые сложности. Флэш и Линукс. Программист будет разбираться.
Помните фильм «Не стреляйте в пианиста»? Помните фразу: «Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет»?
У нас хорошие программисты, я их люблю, ценю, уважаю и верю им. Всё исправят. Мы пока в тестовом режиме идём в целом. Вам за внимание к нашей фирме спасибо.
В том-то и дело, что вчера всё оттестировали, и всё прекрасно работало. А сегодня что-то где-то произошло. Возникли новые сложности. Флэш и Линукс. Программист будет разбираться.
Помните фильм «Не стреляйте в пианиста»? Помните фразу: «Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет»?
У нас хорошие программисты, я их люблю, ценю, уважаю и верю им. Всё исправят. Мы пока в тестовом режиме идём в целом. Вам за внимание к нашей фирме спасибо.
Зероед! Хоть одна положительная эмоция за сегодняшний вечер. Хоть у кого-то что-то набирается — уже хорошо. Смотришь — и у других начнёт набираться.
Спасибо Вам за Вашу доброжелательность.
Спасибо Вам за Вашу доброжелательность.
Ещё у меня набирается. Win7, Google Chrome. Прошёл входное испытание, Вы сказали, что скорость высокая, а ошибок много)
ну как это одна? вот вам большая положительная эмоция — я вашу книгу изучила больше 10 лет назад и с тех пор всегда вспоминаю с улыбкой:) даже несмотря на то, что печатаю давно неправильно:)
338 знаков в минуту, 37 ошибок — насколько это нехорошо?
P.S. Исправлятель ошибок прикольный, иметь бы его на компе постоянно… Сделал бы кто-нибудь стартап что ли.
P.S. Исправлятель ошибок прикольный, иметь бы его на компе постоянно… Сделал бы кто-нибудь стартап что ли.
А, Вы, наверное, говорите о Миксанатике нашем? Это я про исправление ошибок.
338 знаков в минуту — это прекрасно. А вот то, что 37 ошибок, — это многовато. Я знаю людей, которые набирают быстро-быстро, но больше всего работают бекспейсом и делитом — исправляют ошибки.
Лучше набирать медленнее, но без ошибок, и постепенно наращивать скорость.
Мы планируем создание небольшой программки именно по увеличению скорости для тех, кто владеет слепым десятипальцевым методом.
Написал слово «планируем» — и иронично улыбнулся.
Как говорится, если хочешь насмешить Бога — расскажи ему о своих планах.
А ведь мы хотим ещё сделать программы по развитию памяти, по скорочтению, отдельный курс — «Как найти призвание»…
Как там говорил мой тёзка, Владимир Владимирович Маяковский: «Люблю я планов громадьё!».
Заходите на мои трансляции. Будут вопросы — я с удовольствием отвечу Вам в прямом эфире.
Хотелось бы, чтобы Вы набирали быстро и без ошибок.
338 знаков в минуту — это прекрасно. А вот то, что 37 ошибок, — это многовато. Я знаю людей, которые набирают быстро-быстро, но больше всего работают бекспейсом и делитом — исправляют ошибки.
Лучше набирать медленнее, но без ошибок, и постепенно наращивать скорость.
Мы планируем создание небольшой программки именно по увеличению скорости для тех, кто владеет слепым десятипальцевым методом.
Написал слово «планируем» — и иронично улыбнулся.
Как говорится, если хочешь насмешить Бога — расскажи ему о своих планах.
А ведь мы хотим ещё сделать программы по развитию памяти, по скорочтению, отдельный курс — «Как найти призвание»…
Как там говорил мой тёзка, Владимир Владимирович Маяковский: «Люблю я планов громадьё!».
Заходите на мои трансляции. Будут вопросы — я с удовольствием отвечу Вам в прямом эфире.
Хотелось бы, чтобы Вы набирали быстро и без ошибок.
Уважаемый Владимир Владимирович!
У Вас удивительный стиль речи!
У Вас удивительный стиль речи!
Воистину, краткость — сестра таланта!
Уважаемый Владимир Владимирович! У Вас не только удивительный стиль речи, Вы сами — удивительный человек! Удачи Вам во всех начинаниях.
Да бросьте Вы — я самый обычный человек. Любой из присутствующих здесь значительно интереснее меня. Почему? У него многое впереди — это раз.
Люди с опытом, в возрасте, они всё-таки во власти стереотипа — это два. А здесь я читаю и понимаю: большинство людей — бесстереотипного мышления…
Мне просто интересно жить. Мне не бывает скучно. Вот и сейчас: закончив очередной период (этап) работы над «СОЛО на клавиатуре» (версия онлайн), мне стало очень весело. Есть ошибки, вылезают новые баги, не придуманы новые фичи — и маячит горизонт фантастических возможностей для развития программы и ресурса в целом. Дух захватывает! Ещё бы времени побольше да знаний получше…
Вы программист?
Люди с опытом, в возрасте, они всё-таки во власти стереотипа — это два. А здесь я читаю и понимаю: большинство людей — бесстереотипного мышления…
Мне просто интересно жить. Мне не бывает скучно. Вот и сейчас: закончив очередной период (этап) работы над «СОЛО на клавиатуре» (версия онлайн), мне стало очень весело. Есть ошибки, вылезают новые баги, не придуманы новые фичи — и маячит горизонт фантастических возможностей для развития программы и ресурса в целом. Дух захватывает! Ещё бы времени побольше да знаний получше…
Вы программист?
Вот прочтёшь фразу — и не поймёшь: с под… С подтекстом о нас написано или нет?
Каждый пишет, как он слышит. Каждый слышит, как он дышит. Если я не переврал эту фразу Булата Шалвовича Окуджавы.
За уважение отдельное спасибо.
Но с большей радостью, признаюсь, я прочёл бы, что Вы проходите «СОЛО на клавиатуре» и скоро овладеете слепым методом набора.
Приходите на мои трансляции в Интернете — они каждый вечер в 22:00 — я их веду из своего дома. Рассуждаю, размышляю — и пытаюсь каждому человеку внушить: будь оптимистом, ставь планку высоко и знай, что любую мечту можно превратить в реальность, если правильно расставить паруса. Есть и другая редакция этой фразы: любую мечту можно превратить в попутный ветер, если правильно расставить паруса…
Вам персональный привет от Миксанатика — он утверждает, что Вас хорошо знает. Врёт, наверное.
Каждый пишет, как он слышит. Каждый слышит, как он дышит. Если я не переврал эту фразу Булата Шалвовича Окуджавы.
За уважение отдельное спасибо.
Но с большей радостью, признаюсь, я прочёл бы, что Вы проходите «СОЛО на клавиатуре» и скоро овладеете слепым методом набора.
Приходите на мои трансляции в Интернете — они каждый вечер в 22:00 — я их веду из своего дома. Рассуждаю, размышляю — и пытаюсь каждому человеку внушить: будь оптимистом, ставь планку высоко и знай, что любую мечту можно превратить в реальность, если правильно расставить паруса. Есть и другая редакция этой фразы: любую мечту можно превратить в попутный ветер, если правильно расставить паруса…
Вам персональный привет от Миксанатика — он утверждает, что Вас хорошо знает. Врёт, наверное.
да да, действительно очень необычно, я сразу вспомнил речь вартигонов из халвы(не в обиду сказано)
Придётся ждать ещё долго. Написать её несложно. Но чего я боюсь? Начнёт её проходить человек, который не овладел начальной стадией слепого метода набора, — и ничего у него не получится, только раздражение будет. Но всё равно такую программу напишем — в планах стоит.
Но, с другой стороны, дорогой мой человек, за пять лет Вы могли три-четыре раза повторить «СОЛО на клавиатуре» — каждый раз на повтор затрачивать всё меньше и меньше времени и каждый раз достигая всё больших результатов по скорости.
Вы согласны?
Но, с другой стороны, дорогой мой человек, за пять лет Вы могли три-четыре раза повторить «СОЛО на клавиатуре» — каждый раз на повтор затрачивать всё меньше и меньше времени и каждый раз достигая всё больших результатов по скорости.
Вы согласны?
А чем вас не устраивают уже существующие?
Попробовал пройти тест. Как-то тормозит работа приложения. Печатаешь, а курсор на два-три слова зпаздывает, некомфортно. Firefox 3.5.3, OS X.
Увы, на некоторых компьютерах — примерно 5-7 процентов — есть торможение при прохождении нашей программы и теста, и мы это знаем. И мы долго думали, доделать так, чтобы ничего не тормозило ни у кого и никогда (но ведь у многих и Виндоус глючит, бывают сбои даже в Лингве, Касперском — и этот перечень можно продолжать легко), или всё-таки выпустить как есть и в процессе использования доделывать, доделывать, исправлять, добавлять, улучшать… Сошлись на втором варианте.
Надеюсь на понимание. Спасибо Вам за отклик.
Надеюсь на понимание. Спасибо Вам за отклик.
Ура он вернулся! Я уже соскучился по этим многокилометровым беседам в комментариях
Ладно, пошутили и хватит :)
Прошел тест скорости (глубже не рылся), тормозов и глюков не заметил. Имхо стоит вычитать заново тестовый фрагмент — словил там одну букву «ё». Я, в принципе, не против буквы «ё», но там есть минимум одно место (скорее всего, больше одного), где она могла бы быть, но написана «е». Такая неоднозначность слегка сносит башню.
Прошел тест скорости (глубже не рылся), тормозов и глюков не заметил. Имхо стоит вычитать заново тестовый фрагмент — словил там одну букву «ё». Я, в принципе, не против буквы «ё», но там есть минимум одно место (скорее всего, больше одного), где она могла бы быть, но написана «е». Такая неоднозначность слегка сносит башню.
Спасибо за замечание. Проверим, найдём, исправим…
Корректора лишим премии, а заодно и зарплаты. Нужно же экономить на зарплате.
Корректора лишим премии, а заодно и зарплаты. Нужно же экономить на зарплате.
Вдогонку Вам — дополнение. Пожалуйста, напишите, какой тест — хотя бы два-три слова, чтобы мы его могли найти. Там же много текстов…
Но Вам за Вашу внимательность и дотошность мой низкий поклон.
Почитайте сказку Лагина. Называется она «Бедный корректор». Уверен, Вам она очень понравится. Наверняка есть в Интернете.
Но Вам за Вашу внимательность и дотошность мой низкий поклон.
Почитайте сказку Лагина. Называется она «Бедный корректор». Уверен, Вам она очень понравится. Наверняка есть в Интернете.
Окно программы слишком высокое как для фиксированного.
При разрешении 1280х800 не влазит часть окна.
Вы бы никому не нужные цитаты убрали сверху, как раз бы влезло.
И еще: конечно приятно, что вы написали такую тучу развлекательного текста… Читать приятно. Но вот лично мне это совершенно не нужно. Захотел бы я читать анекдоты — полез бы на башорг. Да и излагаете мысль слишком развернуто, надоедает очень, утомляет. Весь текст первого урока можно было бы вложить в 10~15 строк. Я привык читать сухие факты. И мне это больше нравится чем впустую тратить время читая ненужную мне информацию.
И да, текст выше можно с легкостью оформить в четыре слова =)
При разрешении 1280х800 не влазит часть окна.
Вы бы никому не нужные цитаты убрали сверху, как раз бы влезло.
И еще: конечно приятно, что вы написали такую тучу развлекательного текста… Читать приятно. Но вот лично мне это совершенно не нужно. Захотел бы я читать анекдоты — полез бы на башорг. Да и излагаете мысль слишком развернуто, надоедает очень, утомляет. Весь текст первого урока можно было бы вложить в 10~15 строк. Я привык читать сухие факты. И мне это больше нравится чем впустую тратить время читая ненужную мне информацию.
И да, текст выше можно с легкостью оформить в четыре слова =)
Да, насчет сухих фактов присоединяюсь. Мои родители с удовольствием читали Ваши, Владимир Владимирович, статьи еще в «Компьютерре», но у всех знакомых ITшников это вызывало иллюзию умственного переутомления.
Моё сочувствие айтишникам, с которыми Вы знакомы. А вот Давиду Яну, Евгению Касперскому, Дмитрию Лозинскому, Дмитрию Мендрелюку… — я могу этот список продолжить — он у нас есть на сайте (тех, кто прошёл «СОЛО» и написал свои отзывы) всё это не надоело, а очень даже помогало проходить программу и научиться набирать слепым методом. Но Ваши айтишники тоже наверняка хорошие люди. Просто я не для них.
Симфоническая музыка — это для всех? Нет.
Рок-музыка — это для всех? Нет.
Я думаю, что Вы всё поняли.
Удачи Вам и радости.
P.S. Почитайте, пожалуйста, сообщение Сероеда — оно вслед за Вашим идёт. Он вроде «пёрся от цитат, ещё когда древнейшую солУ проходил, и выписывал их на листик».
Как говорится, на всех не угодишь. Поэтому нужно оставаться самим собой.
Учтите, это славный совет. Воспользуйтесь. Но вроде Вы так и живёте.
Симфоническая музыка — это для всех? Нет.
Рок-музыка — это для всех? Нет.
Я думаю, что Вы всё поняли.
Удачи Вам и радости.
P.S. Почитайте, пожалуйста, сообщение Сероеда — оно вслед за Вашим идёт. Он вроде «пёрся от цитат, ещё когда древнейшую солУ проходил, и выписывал их на листик».
Как говорится, на всех не угодишь. Поэтому нужно оставаться самим собой.
Учтите, это славный совет. Воспользуйтесь. Но вроде Вы так и живёте.
Дорогой мой, Вы же наверняка умеете пользоваться скроллером. Или кто-то стоит за Вашей спиной с пистолетом, и пока не прочтёте, не разрешает двигаться дальше?
Вам не нравятся анекдоты — вполне возможно. Ну и не читайте их.
Всё можно коротко. Взять текст, взять схему клавиатуры и набирать этот текст, посматривая на схему клавиатуры. Перепечатайте таким образом страниц 300-400 — гарантирую, научитесь. И никаких программ не надо.
Наша программа тем и отличается от всех остальных, что Вы как бы беседуете с учителем. Другое дело — насколько мне это удалось. На Ваш взгляд, не удалось. Не буду спорить. Вам за неравнодушие спасибо.
***
Теперь это же, но коротко.
Вы чё, скроллить не можете?
Всё поняли?
Книгу взять, перепечатать 10 пальцами, схемой пользоваться — научитесь.
Мы другие. Ясно?
Спасибо.
Вам не нравятся анекдоты — вполне возможно. Ну и не читайте их.
Всё можно коротко. Взять текст, взять схему клавиатуры и набирать этот текст, посматривая на схему клавиатуры. Перепечатайте таким образом страниц 300-400 — гарантирую, научитесь. И никаких программ не надо.
Наша программа тем и отличается от всех остальных, что Вы как бы беседуете с учителем. Другое дело — насколько мне это удалось. На Ваш взгляд, не удалось. Не буду спорить. Вам за неравнодушие спасибо.
***
Теперь это же, но коротко.
Вы чё, скроллить не можете?
Всё поняли?
Книгу взять, перепечатать 10 пальцами, схемой пользоваться — научитесь.
Мы другие. Ясно?
Спасибо.
Mac OS X 10.6.1, Safari 4.0.3
не работает ввод на русском в тесте
не работает ввод на русском в тесте
Сейчас звонил программистам. Они отпирались. Только когда я сказал, что будем их кастрировать публично, они поклялись, что завтра всё заработает. И обещали вечером заняться…
Только бы чтобы лицо у них не было утром в квадратиках…
Только бы чтобы лицо у них не было утром в квадратиках…
Дополню про Маки. У Макинтошей своя клавиатура со своей раскладкой, а на картинке клавиатура писишная. Определить используюмую систему и подсунуть соответствующую картинку не так уж и сложно. Грамотность предлагаемого к набору текста с точки зрения типографики просто ужасна, особенно, если знаешь и используешь возможности макоси по набору символов: —, «, », … и многих подобных без использования «шаманских» приемов.
Очень хорошая программа, обещаю куплю.
У вас есть сильный конкурент — Все 10
>>Наша программа пока бесплатная.
Если будет платная, то сколько будет стоить?
Если будет платная, то сколько будет стоить?
Пока не могу ответить. Вопрос обсуждается.
Пока «СОЛО на клавиатуре», которое скачивается, в Интернете стоит 150 рублей. Думаю, в этом плане должна быть и онлайн-версия — хотя все мои друзья, знакомые напирают и говорят: дороже, дороже…
Деньги нам нужны. Зарплата, оборудование, аренда… Но ведь для меня главное… Впрочем, читайте:
Если главное — это деньги, то всё остальное — неглавное.
Радость жизни, любовь, верность, увлечённость, ощущение полноты жизни — это главное. Жить ради денег глупо, но и без денег невозможно.
Впрочем, это отдельная тема — как делать деньги в Интернете. Можно и обсудить…
Пока «СОЛО на клавиатуре», которое скачивается, в Интернете стоит 150 рублей. Думаю, в этом плане должна быть и онлайн-версия — хотя все мои друзья, знакомые напирают и говорят: дороже, дороже…
Деньги нам нужны. Зарплата, оборудование, аренда… Но ведь для меня главное… Впрочем, читайте:
Если главное — это деньги, то всё остальное — неглавное.
Радость жизни, любовь, верность, увлечённость, ощущение полноты жизни — это главное. Жить ради денег глупо, но и без денег невозможно.
Впрочем, это отдельная тема — как делать деньги в Интернете. Можно и обсудить…
Опять пиар?
тест прошел 2 раза) и вот какие результаты) вторая попытка как и предполагалась повысит результат +10 знаков и минус 8 опечаток! =)) вот но из за чего я делал опечатки, то что есть кнопка Ё, которую я уже много лет заменяю на Е для скорости! А штук 20 Ё там есть)
простите, ваш стиль изложения — вы даже в трех строчках что нибудь да сделаете, что заденет глаз и взорвет мозг. В данном случае мне взорвал мозг обязательное полное раскрытие ФИО, паспортные данные только забыли.
вам надо в гру работать, взрывать мозг иностраным шпионам и мировой закулисе.
вам надо в гру работать, взрывать мозг иностраным шпионам и мировой закулисе.
Я подумаю о Вашем совете. Похвала прекрасная. У нас же школа… Я всех студентов называю по имени-отчеству, на первом курсе… А когда был в школе, и к школьникам обращался всегда на «Вы». Мне кажется, это уважение и самоуважение.
Не хочется Вам говорить: не нравится — не ешь (был такой анекдот). Наоборот: хочется сказать другое: не нравится — а Вы попробуете, вдруг понравится…
Боюсь, что меня в ГРУ не возьмут. Впрочем, юмор Ваш оцениваю.
Не хочется Вам говорить: не нравится — не ешь (был такой анекдот). Наоборот: хочется сказать другое: не нравится — а Вы попробуете, вдруг понравится…
Боюсь, что меня в ГРУ не возьмут. Впрочем, юмор Ваш оцениваю.
Будет ли версия уроков для английского языка, и если да, то когда планируется?
Господа, а что вы там год делали-то? :) Зашел с мака, тут же поймал глюки — даже тест пройти не могу ;)
Не думали сначала CBT сделать? ;) Как можно выпускать софт который не работает нормально нигде кроме windows, да и там не работает у многих?
Не думали сначала CBT сделать? ;) Как можно выпускать софт который не работает нормально нигде кроме windows, да и там не работает у многих?
Что мы делали год? Ну конечно, дурака валяли. И продолжаем валять дурака. Вот и на Маке заработает скоро. И даже сделаем так, что «винды» перестанут глючить. Я понимаю, нам до Вас далеко. Приходите к нам — поможете.
Поваляем дурака вместе.
Конечно, нельзя выпускать софт недоделанным — ни в коем случае…
Поваляем дурака вместе.
Конечно, нельзя выпускать софт недоделанным — ни в коем случае…
Не-не-не, release early, release often
Я искренне уважаю ваш труд и стремление нести светлое в массы.
Но, возможно у вас не очень хорошие «помощники» в IT ;)
Пара месяцев работы отличного флешера-профессионала решила бы вам почти все проблемы.
Anyway, надеюсь у вашей команды получится исправить основные проблемы в ближайшее время.
Понимаете, я в этом бизнесе относительно давно. И вижу, что огромное количество проектов сгубило как раз «выпустим что есть, а на лету доделаем». Бывает, что второй попытки не бывает.
Но, возможно у вас не очень хорошие «помощники» в IT ;)
Пара месяцев работы отличного флешера-профессионала решила бы вам почти все проблемы.
Anyway, надеюсь у вашей команды получится исправить основные проблемы в ближайшее время.
Понимаете, я в этом бизнесе относительно давно. И вижу, что огромное количество проектов сгубило как раз «выпустим что есть, а на лету доделаем». Бывает, что второй попытки не бывает.
В том то и дело, что даже флешеру-профессионалу нужно 2 месяца работы для решения проблемы. А 2 месяца — это в данном случае очень большой срок. Мне кажется среднестатистический айтишник уже через неделю плотного общения превращается в зомбированную благородную девицу, а в таком состоянии писать хороший код очень проблематично =)
Внезапно:
А зачем Вам при регистрации все данные?
И неплохо было бы авторизовать просто по open id.
И неплохо было бы авторизовать просто по open id.
Я бы поставил вопрос ещё более ребром — «а зачем вообще регистрация?»
Чтобы Владимир Владимирович мог написать каждому пользователю свое Большое Спасибо и пригласить на чай с тортиком. А еще психологи любят обращаться к собеседнику по имени — это вызывает больше доверия.
Точно-точно, но для этого нужна регистрация на сайте, что само по себе вызывает меньше доверия. А до называния по имени совсем не факт, что дойдёт дело.
ваш К. О.
ваш К. О.
Мой К.О.! До некоторых доходит.
Ну я вижу, вы чуть ниже Мао уже пригласили. Правда, откуда вы взяли, что он владеет слепым десятипальцевым методом?
А ведь не ошибся! Действительно владею. Осталось убедиться что я вхожу в число умных, добрых, интеллигентных людей.
Приходи, покажи, хочу поглядеть на эту магию 500 знаков в минуту :D
nebovluje.ru/post102122288/play
500 — это совсем немного. На Клавогонках за 500 набирают уже около тысячи игроков.
500 — это совсем немного. На Клавогонках за 500 набирают уже около тысячи игроков.
Регистрирую отца (57 лет), хочет отточить навыки с 3 букв в минуту. Вводит в форму что считает нужным.
Читает:
При регистрации возникли следующие проблемы:
* Не введена профессия
* Не введены увлечения
* Не введен цвет глаз
Спрашивает: а на кой хрен им цвет моих глаз, увлечения там?
Я: хз
Читает:
При регистрации возникли следующие проблемы:
* Не введена профессия
* Не введены увлечения
* Не введен цвет глаз
Спрашивает: а на кой хрен им цвет моих глаз, увлечения там?
Я: хз
Доверие обламывается на первой же безличной форме, где только скан паспорта вроде бы не нужен…
Вас приглашаю.
Для того, чобы общаться с теми, кто учится. Для того чтобы создать сообщество умных, добрых, интеллигентных людей, умеющих набирать слепым десятипальцевым методом… Вот и всё. И можете ребром свой вопрос не ставить.
Мы хотим создать действительно школу. С уважительным отношением к ученикам. Да, мы и на фирме все общаемся по имени с отчеством. Зачем? Не могу ответить на этот вопрос — так воспитан, привык к этому.
Зачем господа студенты в XIX веке обращались друг к другу на «вы»?
Зачем в прошлом ценилась офицерская честь?
Зачем было такое понятие — о нём нынче забыто, — как деликатность, щедрость, неравнодущие?
Зачем это всё?
Вы ведь знаете ответ на этот вопрос… Мне кажется, Вы меня понимаете.
И вообще — зачем мы живём?..
Отвечаю: для радости!
Зачем господа студенты в XIX веке обращались друг к другу на «вы»?
Зачем в прошлом ценилась офицерская честь?
Зачем было такое понятие — о нём нынче забыто, — как деликатность, щедрость, неравнодущие?
Зачем это всё?
Вы ведь знаете ответ на этот вопрос… Мне кажется, Вы меня понимаете.
И вообще — зачем мы живём?..
Отвечаю: для радости!
Уважение строиться, в первую очередь, на признании позиции собеседника достойной уважения. Я, лично, считаю что величать по батюшке либо фамильярно, либо официозно. И представляюсь незнакомым людям как Wott.
Вы, к стати, мне напомнили замечательных и достойных людей, работавших со мной в институте, которые предпочитали называться по имени и на Вы. Вот им отказать было сложно :)
Вы, к стати, мне напомнили замечательных и достойных людей, работавших со мной в институте, которые предпочитали называться по имени и на Вы. Вот им отказать было сложно :)
Зачем господа студенты в XIX веке обращались друг к другу на «вы»?
А в самом деле, зачем? Нам нынешним вполне естественно воспринимать обращение на «Вы» как уважительное. Но чем больше об это думаешь, тем более странным это выглядит. Почему для того, чтоб выразить уважение, надо применять к человеку слово, применяемое обычно ко множеству? Не означает ли это, наоборот, оскорбительного намека на то, что сам по себе, будучи «ты», человек уважения не заслуживает? Почему обращение к человеку как ко множеству («Вы») является уважительным, а как к отдельному лицу («ты») не является?
Как счастливый обладатель двух «правильных» клавиатур Microsoft Natural Ergonomic смею заметить, что цветовое кодирование пальцев верно лишь для стандартных клавиатур. Выходит, что не хватает переключателя для типа клавиатуры.
Намучался я с «6-кой» при смене рабочей лошадки, ибо привык жмякать её правой рукой, как учит схема.
Спасибо вам за ваш труд.
Намучался я с «6-кой» при смене рабочей лошадки, ибо привык жмякать её правой рукой, как учит схема.
Спасибо вам за ваш труд.
Помимо обучения скорости письма неплохо бы показывать посетителям и пример грамотности. Зачем же Вы, Владимир Владимирович, на своем сайте вместо «вы» пишете всем «Вы»? Не по правилам это, не по правилам.
Корректора посадить перепечатывать «Война и мир».
Мое маленькое ИМХО, может следует писать «Ё» в текстах только там, где она необходима?
Простите, картинку не правильно прикрепил
В заимствованных словах и именах собственных?
Чтоб не было споров и конфликтов, придется заиметь 2 копии текста для ввода: одна с «Е», а другая с «Ё». Пусть пользователь выбирает, что ему больше по душе.
Сам упорно пытался ввести «е» вместо «ё» в силу привычки.
Чтоб не было споров и конфликтов, придется заиметь 2 копии текста для ввода: одна с «Е», а другая с «Ё». Пусть пользователь выбирает, что ему больше по душе.
Сам упорно пытался ввести «е» вместо «ё» в силу привычки.
Не очень понял Вас: где понимаешь слово без ё — и не писать ё? Не соглашусь.
На вашем месте я бы вплотную задумался над добавлением в программу функционала, который бы расценивал буквы е и ё одинаково. Хотябы опционально. Навязывать свою трактовку написания букв е и ё — некорректно.
P.S. Покупал ваш диск с СОЛО, но программу так и не прошел — в процессе прочтения урока практически засыпал и само упражнение выполнял уже в каматозе. В тоге дальше 5-6 урока так и не дошел. Это не в укор, просто констатация факта. Я глубоко уверен, что сфера компьютерщиков — это не ваша аудитория. Вам нужно продвигать свои продукты среди секретарш, домохозяек и всяческого офисного планктона. А тут менталитет другой совершенно.
P.S. Покупал ваш диск с СОЛО, но программу так и не прошел — в процессе прочтения урока практически засыпал и само упражнение выполнял уже в каматозе. В тоге дальше 5-6 урока так и не дошел. Это не в укор, просто констатация факта. Я глубоко уверен, что сфера компьютерщиков — это не ваша аудитория. Вам нужно продвигать свои продукты среди секретарш, домохозяек и всяческого офисного планктона. А тут менталитет другой совершенно.
Welcome to our little hell :)
убейте его кто-нибудь.
клавогонки всеравно лучше…
клавогонки всеравно лучше…
Клавогонки клавогонками, но если ты готов убить человека за тот текст в программе, который ты все равно не читал, то мне тебя жаль. Хоть бы смайлик поставил, это тебе не корешь с пивком )
Известному спортивному журналисту «Известий» Б. Федосову однажды просто осточертели звонки читателей по поводу прошедшей в его заметке ошибки. Федосов, говоря о матче двух футбольных команд, перепутал счёт.
Сначала журналист извинялся, потом рассказывал, как всё получилось, а на очередном звонке не выдержал. Взял трубку, выслушал жалобу читателя и спокойно произнёс:
— Знаю. Вы абсолютно правы, автор уже расстрелян.
— Как расстрелян?! — возмутился читатель. — Как вы могли?! Из-за такой мелочи?!
Сначала журналист извинялся, потом рассказывал, как всё получилось, а на очередном звонке не выдержал. Взял трубку, выслушал жалобу читателя и спокойно произнёс:
— Знаю. Вы абсолютно правы, автор уже расстрелян.
— Как расстрелян?! — возмутился читатель. — Как вы могли?! Из-за такой мелочи?!
Откуда столько историй, цитат и всего прочего?
Когда авторита человека недостаточно для подтверждения своих мыслей или когда у человека нет внутреннего стержня, то он пытается повысить свой вес за счет цитат других, известных и признанных людей.
Как говорил Эмерсон: «Никогда не цитируйте. Всегда сообщайте свои собственные мысли.»
Irony? :)
Это одно из 98 правил русского языка: www.proza.ru/2008/04/09/303
ВВШ, кстати, любит нарушать правило 96: По нашему глубокому убеждению, мы полагаем, что автор, когда он пишет текст, определённо не должен приобретать дурную привычку, заключающуюся в том, чтобы использовать чересчур много ненужных слов, которые в действительности совершенно не являются необходимыми для того, чтобы выразить свою мысль.
ВВШ, кстати, любит нарушать правило 96: По нашему глубокому убеждению, мы полагаем, что автор, когда он пишет текст, определённо не должен приобретать дурную привычку, заключающуюся в том, чтобы использовать чересчур много ненужных слов, которые в действительности совершенно не являются необходимыми для того, чтобы выразить свою мысль.
Клавогонки для другой аудитории.
Уважаемый Владимир Владимирович.
Прокомментируйте пожалуйста как психолог и/или не как психолог фразу Саввы Игнатьича из «Покровских ворот» — «Живут не для радости, а для совести».
Вопрос в связи с первой строчкой в вашем посте.
Спасибо
Прокомментируйте пожалуйста как психолог и/или не как психолог фразу Саввы Игнатьича из «Покровских ворот» — «Живут не для радости, а для совести».
Вопрос в связи с первой строчкой в вашем посте.
Спасибо
Не могу прокомментировать, ибо не смотрел фильма. Всё собираюсь это сделать.
Бывает, что совесть не позволяет испытывать радость. Может быть, про это?
Бывает, что совесть не позволяет испытывать радость. Может быть, про это?
Вот здесь за 3 минуты можно понять о чем идет речь.
www.youtube.com/watch?v=BbauwvlJe3A
www.youtube.com/watch?v=BbauwvlJe3A
Нет, если Владимир Владимирович не смотрел всего фильма, то ему будет непонятно. В том смысле, что в фильме нельзя рассматривать данную фразу абстрагируясь от героя, ее произносящего. Ведь это говорит Савва, который как и Лев, находится под пятой Маргариты, поэтому нельзя полностью сказать, что это его слова и его мысли. ВВ, как вы живете, не зная о таком фильме? Ведь это шедевр, по-другому просто сказать нельзя.
Думаю, что и Савва живет для радости, а «для совести» в данном контексте его заставляет жить Маргарита, для которой подавление Льва и присутствие его рядом в определенном смысле радость.
Думаю, что и Савва живет для радости, а «для совести» в данном контексте его заставляет жить Маргарита, для которой подавление Льва и присутствие его рядом в определенном смысле радость.
Все так увлечены речами Владимира Владимировича. Есть чем.
Кстати, спасибо вам за Соло. Купил диск где-то в 2004—2005 году, не помню уже. Совсем недавно коробка с диском отправилась в мусорную корзину. За ненадобностью.
Да, я ж хотел сказать. Рассылка, которую вы провели, разослав по электронным адресам ранее зарегистрированных пользователей письмо, в котором шантажировали, сказав, что, мол, если не авторизуетесь на сайте — грохнем вашу учетную запись… Пожалуйста, не делайте больше таких рассылок.
Кстати, спасибо вам за Соло. Купил диск где-то в 2004—2005 году, не помню уже. Совсем недавно коробка с диском отправилась в мусорную корзину. За ненадобностью.
Да, я ж хотел сказать. Рассылка, которую вы провели, разослав по электронным адресам ранее зарегистрированных пользователей письмо, в котором шантажировали, сказав, что, мол, если не авторизуетесь на сайте — грохнем вашу учетную запись… Пожалуйста, не делайте больше таких рассылок.
Владимир Владимирович, а что вы думает о треугольнике Карпмана?
оплата только через смс? а веб-мани/я-мани будет?
Веб-мани будет. Яндекс-деньги будут. Почтовые переводы будут. Наличными возьмём. Приходите в офис.
Но это всё будет, будет, будет… Будущее время.
Вот я недавно читал статью главы нашего государства: всё у нас будет: жильё, деньги, промышленность, соверменные технологии разовьются… И многого не будет: пьянства, воровства, коррупции, вранья, демагогии, засилья бюрократии…
Вот они, качели: будет — или не будет.
Но это всё будет, будет, будет… Будущее время.
Вот я недавно читал статью главы нашего государства: всё у нас будет: жильё, деньги, промышленность, соверменные технологии разовьются… И многого не будет: пьянства, воровства, коррупции, вранья, демагогии, засилья бюрократии…
Вот они, качели: будет — или не будет.
Комменты теперь читаю помимо ХабраФуршета еще и к этому топику. Причем запоем и до конца.
Дошел до 94 упражнения давным-давно и как-то не срослось потом. Появились внезапно дела и т.д. :)
А сейчас (на этой неделе) решил закончить. И вот позанимался я часик, закрыл программу, решил почитать Хабр. А тут, бац!
Приятно Вас видеть, Владимир Владимирович. :)
Вы надолго вернулись?
Дошел до 94 упражнения давным-давно и как-то не срослось потом. Появились внезапно дела и т.д. :)
А сейчас (на этой неделе) решил закончить. И вот позанимался я часик, закрыл программу, решил почитать Хабр. А тут, бац!
Приятно Вас видеть, Владимир Владимирович. :)
Вы надолго вернулись?
Надолго ли я вернулся? А кто его знает… Признаюсь, меня тут не любят. А я не люблю раздражать людей. Поэтому полгода отсутствовал.
Ну скажите: приходит человек в дом другого человека. А хозяин ему с порога заявляет: какого чёрта ты припёрся? Я тебя не ждал. Не ходи ко мне больше.
Замечательно, что Вы прошли 93 задания. Осталось всего 7. Пройдите до конца. И будут аплодисменты и салют в Вашу честь.
Ну скажите: приходит человек в дом другого человека. А хозяин ему с порога заявляет: какого чёрта ты припёрся? Я тебя не ждал. Не ходи ко мне больше.
Замечательно, что Вы прошли 93 задания. Осталось всего 7. Пройдите до конца. И будут аплодисменты и салют в Вашу честь.
Если бы не любили, то разве повесили бы вот такие штуки везде?
Ещё поглядите, что голос хабра вытворяет :)
Посмотрел, улыбнулся. Спасибо.
Сейчас готовлюсь к трансляции в онлайне. Она откроется через 8 минут. Прямая трансляция из дому…
Заходите — те, кто любит!
Ссылка — зайти надо на www.1001.ru, и там вторая строчка: «Прямые трансляции из нашего офиса»…
Сейчас готовлюсь к трансляции в онлайне. Она откроется через 8 минут. Прямая трансляция из дому…
Заходите — те, кто любит!
Ссылка — зайти надо на www.1001.ru, и там вторая строчка: «Прямые трансляции из нашего офиса»…
Плюсиков что-ли Вам наставить, что бы почувствовали себя любимым? ;)
Да ладно Вам, не обижайтесь. Вы сегодня отлично подняли всему хабру настроение :) Не ручаюсь, что взаимно, но уж простите нас за едкость.
То, что вас здесь не любят, — не правда. Вот мне, например, нравится ваша манера излагать мысли, и, думаю, я не один такой. К тому же, вы ведь «не мармелад» :)
Чем больше будет таких интересных, порой неординарных авторов, стиль изложения которых выбивается из общей конвы, тем лучше, мне кажется.
Пожалуйста, продолжайте писать на хабре :)
Чем больше будет таких интересных, порой неординарных авторов, стиль изложения которых выбивается из общей конвы, тем лучше, мне кажется.
Пожалуйста, продолжайте писать на хабре :)
Спасибо большое всем за обсуждение. Надеюсь на Ваши успехи.
Хабр объединяет людей. Это прекрасно. А там, где объединение — там неравнодушие, открытость и взаимопомощь.
Через пять минут начинаю прямую трансляцию в Интернете… Можно меня увидеть и услышать.
ru.blogtv.com/People/ergosolo/
А те, кто москвичи, — могут завтра меня с 9:30 утра увидеть в метро в переходе на станции «Проспект Мира» с кольцевой на радиальную… Мы там проводим презентацию.
Все приятные и неприятные слова можете высказать мне, глядя в лицо!
Хабр объединяет людей. Это прекрасно. А там, где объединение — там неравнодушие, открытость и взаимопомощь.
Через пять минут начинаю прямую трансляцию в Интернете… Можно меня увидеть и услышать.
ru.blogtv.com/People/ergosolo/
А те, кто москвичи, — могут завтра меня с 9:30 утра увидеть в метро в переходе на станции «Проспект Мира» с кольцевой на радиальную… Мы там проводим презентацию.
Все приятные и неприятные слова можете высказать мне, глядя в лицо!
такой вопрос — а почему нажатие клавиши backspace в тесте повышает количество ошибок на одну?
Сероед, Звероед )))))
Zeroed, очень сочувствую. Надеюсь ты не смотрел трансляцию. :)
Zeroed, очень сочувствую. Надеюсь ты не смотрел трансляцию. :)
Владимир, у вас была бы почти идеальная программа, если бы не одно «но».
Нравоучения и самопиар.
Вы не представляете как это бесит!!! На фоне того, что ещё и приходится заново набирать длинные однотипные тесты в случае ошибки.
Обратите внимание на другие современные более интересные тренажеры, Соло увы до сих пор на уровне ПО девяностых.
Нравоучения и самопиар.
Вы не представляете как это бесит!!! На фоне того, что ещё и приходится заново набирать длинные однотипные тесты в случае ошибки.
Обратите внимание на другие современные более интересные тренажеры, Соло увы до сих пор на уровне ПО девяностых.
не согласен.
я скачал пиратскую соло и прошел, реально научившись (после лет 10 за компьютерами) с 2х пальцев до 400 символов/9 пальцев (пробел нажимаю только левым).
после честно поехал на проспект мира, и, пожав руку шахиджаняну, купил диск.
но! тесксты в одном стиле действительно неприятны. т.е. я понимаю, что это поддержка и так далее, но разнообразие стиля автора или авторов было бы интереснее, ибо с ростом версий интерфейс все улучшается (объективно), а тесты как были однотипны, так и остались (хотя может содержание и меняется).
я скачал пиратскую соло и прошел, реально научившись (после лет 10 за компьютерами) с 2х пальцев до 400 символов/9 пальцев (пробел нажимаю только левым).
после честно поехал на проспект мира, и, пожав руку шахиджаняну, купил диск.
но! тесксты в одном стиле действительно неприятны. т.е. я понимаю, что это поддержка и так далее, но разнообразие стиля автора или авторов было бы интереснее, ибо с ростом версий интерфейс все улучшается (объективно), а тесты как были однотипны, так и остались (хотя может содержание и меняется).
Я тоже давно проходил соло и научился печатать.
А когда покупал диск (не для себя) с Владимиром даже водки выпил, и я уважаю его как психолога и публициста.
НО! Уже много лет спустя я увидел тернажеры, которые позволяют добиться тех же результатов без нервов и быстрее.
И без необходимости каждый раз читать рассуждения о добре и зле.
А когда покупал диск (не для себя) с Владимиром даже водки выпил, и я уважаю его как психолога и публициста.
НО! Уже много лет спустя я увидел тернажеры, которые позволяют добиться тех же результатов без нервов и быстрее.
И без необходимости каждый раз читать рассуждения о добре и зле.
может быть, не спорю.
просто я давно хотел научиться и когда заболел на неделю, воспользовался постоянным сидением дома.
в результате, придя в ВУЗ поражал всех полностью слепой печатью, глядя человеку в глаза, а не монитор или клавиатуру)
просто я давно хотел научиться и когда заболел на неделю, воспользовался постоянным сидением дома.
в результате, придя в ВУЗ поражал всех полностью слепой печатью, глядя человеку в глаза, а не монитор или клавиатуру)
>>Уже много лет спустя я увидел тернажеры, которые позволяют добиться тех же результатов без нервов и быстрее
Какие, например?
Какие, например?
Кто-нибудь подумал о размере всего рабочего поля?
На мониторе 1024x768 в стандартном firefox 3.5 второй снизу ряд клавиш виден неполностью, нижний вообще невиден.
На мониторе 1024x768 в стандартном firefox 3.5 второй снизу ряд клавиш виден неполностью, нижний вообще невиден.
Интересно, хоть кто-нибудь в этом мире научился печатать со скоростью 300 знаков в минуту посредством этой программы?
Чисто спортивный интерес.
Чисто спортивный интерес.
я, и не программы, а книги еще. и не на компе, а на печатной машинке. в 12 лет.
А почему, собственно, 300? Мне вот и 200 хватает, думаю 150 бы тоже покатило.
120 -> 400, 1 неделя соло и на всю жизнь.
За 1 неделю вы развили скорость печати с 120 до 400? Честно, не верится.
эм?
ну соло прошел до 69 уровня и все.
а поверить просто — 120 было 2мя пальцами, 400 — 10.
400 десятью это же совсем не сложно, да и аська быстро приучает.
ну соло прошел до 69 уровня и все.
а поверить просто — 120 было 2мя пальцами, 400 — 10.
400 десятью это же совсем не сложно, да и аська быстро приучает.
Я прекрасно понимаю, что несложно — у меня 650 личный рекорд, без ложной скромности.
Удивителен факт такого быстрого прогресса. Чтобы печатать 400 знаков, недостаточно лишь научиться печатать десятью пальцами. Собственно, сам В.В. официально заявлял, что 200 зн/мин после прохождения Соло — хороший результат, 300 — выдающийся. Для дальнейшего прогресса нужна уже нехилая практика, а не только владение слепым методом, и за неделю её набрать в аське… мда.
Удивителен факт такого быстрого прогресса. Чтобы печатать 400 знаков, недостаточно лишь научиться печатать десятью пальцами. Собственно, сам В.В. официально заявлял, что 200 зн/мин после прохождения Соло — хороший результат, 300 — выдающийся. Для дальнейшего прогресса нужна уже нехилая практика, а не только владение слепым методом, и за неделю её набрать в аське… мда.
Нет, туфта какая-то, а не курс. Я не хочу печатать опять аааааааа, я хочу закончить курс, т.е. выбрать урок скажем 40й, и с него начать. Это будет возможно хотя бы после оплаты? И где курс английского?
И если я хочу научится печатать, понимаете, набирать быстро, зачем все эти длинные рассусоливания, анекдоты и прочая фигня? Дайте мне упражнения, а не болтайте всякий вздор.
И если я хочу научится печатать, понимаете, набирать быстро, зачем все эти длинные рассусоливания, анекдоты и прочая фигня? Дайте мне упражнения, а не болтайте всякий вздор.
Это тоже самое, что придти в школу Каратэ и сказать — зачем вы заставляете меня бегать? Позовите вон того здоровяка, я хочу размяться.
Вы же потом будете долго валяться и никуда не продвинитесь… :)
Все надо делать постепенно. Даже, казалось бы, такую простую вещь, как выстукивание на клавиатуре.
Вы же потом будете долго валяться и никуда не продвинитесь… :)
Все надо делать постепенно. Даже, казалось бы, такую простую вещь, как выстукивание на клавиатуре.
Вся фишка в том, что я уже умею набирать слепым методом. И именно по Шахиджаняну. Русский набор — по книжке, английский — с помощью программы. Однако мне не удалось закончить ни тот, ни другой курс — по объективным причинам. Хотелось бы это сделать с помощью онлайн системы, однако я что-то не вижу, как.
Моя скорость около 280 знаков в минуту. Как вы думаете, имеет для меня смысл набирать ааааа?
Моя скорость около 280 знаков в минуту. Как вы думаете, имеет для меня смысл набирать ааааа?
Конечно имеет, особенно если так и не нашли в себе силы найти программу до конца.
Во-первых, увеличите скорость.
Во-вторых, потренируете свое самообладание. ;-)
Вы кстати погнались за двумя зайцами, теперь догоняйте. :)
Во-первых, увеличите скорость.
Во-вторых, потренируете свое самообладание. ;-)
Вы кстати погнались за двумя зайцами, теперь догоняйте. :)
А я думаю, что нет. Терпеть не могу однообразия! Проходить все с самого начала — нет уж, извините. И так этот курс, если уж говорить начистоту — тоска смертная, так еще и заново?! И скорость я от печатания аааа не увеличу, это точно.
К Шахиджаняну. Вы думаете, что если вы добавите анекдоты и высказывания, то станет интереснее работать с курсом? Чушь! Заявляю авторитетно как человек, который прошел оба ваших курса на 80%. Поддерживать интерес может только прогресс и короткие задания, а не рассусоливания. Вы думаете, что если вы программным образом заставите человека напечатать текст без ошибок (не больше 4), то вы тем самым гарантируете, что вы свою работу сделали? Ерунда. Где гарантия, что человек печатает действительно вслепую, а не глядя на клавиатуру? Самое лучшее — дать возможность человеку самому выбрать, сколько ошибок он может сделать, и может ли он двигаться дальше, даже если сделал больше.
К Шахиджаняну. Вы думаете, что если вы добавите анекдоты и высказывания, то станет интереснее работать с курсом? Чушь! Заявляю авторитетно как человек, который прошел оба ваших курса на 80%. Поддерживать интерес может только прогресс и короткие задания, а не рассусоливания. Вы думаете, что если вы программным образом заставите человека напечатать текст без ошибок (не больше 4), то вы тем самым гарантируете, что вы свою работу сделали? Ерунда. Где гарантия, что человек печатает действительно вслепую, а не глядя на клавиатуру? Самое лучшее — дать возможность человеку самому выбрать, сколько ошибок он может сделать, и может ли он двигаться дальше, даже если сделал больше.
Ладно, признаюсь, причины смешанные. Объективно-субъективные. С русским точно. Книжка-то вот всегда под рукой. С английским чуть сложнее. Там нельзя ставить программу на несколько компов, пусть даже и своих. Раньше она у меня стояла на одном компе, сейчас у меня его нет. Можно было бы найти взломанную программу, но как-то не хочется, и второй раз платить тоже неохота. Вот это и есть объективная причина. Если Владимир Владимирович подскажет, как продолжить курс на другом компьютере, я его с радостью продолжу! (ну или онлайн, если такая возможность существует.)
Подключаюсь к онлайн-трансляции и из колонок тут же доносится «пусть у тебя выпадут все зубы, а один останется, да и тот всегда будет болеть».
Хорошее начало :)
Хорошее начало :)
Спасибо Вам за Соло.
Прошел когда-то Соло на клавиатуре версии 8.0 для кириллицы. Думал еще пройти соло на клавиатуре для латиницы, но тогда глаза от монитора совсем можно не отрывать, что очень плохо для зрения.
Прошел когда-то Соло на клавиатуре версии 8.0 для кириллицы. Думал еще пройти соло на клавиатуре для латиницы, но тогда глаза от монитора совсем можно не отрывать, что очень плохо для зрения.
частое перемещение глаз с экрана н клавиатуру намного хуже, чем просто смотреть в монитор.
Чем хуже?
1) нагрузки на моторику глаза, поскольку они часто «скачат» по сравнению с обычным их поведением
2) нагрузки на фокусирующую систему. Расстояние до клавиатуры и монитора разное и глаз постояно перефокусируется. Вы этого не замечаете, но это тоже сильно напрягает зрение. В обычных условиях фокус намного более стабилен.
3) возможно еще излижние перепады в яркости/контрастности/освещенности между клавиатурой и монитором. Но тут я не уверен — может это и не сильно сказывается.
В итоге после длительной работы глаза очень устают. И со временим падает зрение в целом.
2) нагрузки на фокусирующую систему. Расстояние до клавиатуры и монитора разное и глаз постояно перефокусируется. Вы этого не замечаете, но это тоже сильно напрягает зрение. В обычных условиях фокус намного более стабилен.
3) возможно еще излижние перепады в яркости/контрастности/освещенности между клавиатурой и монитором. Но тут я не уверен — может это и не сильно сказывается.
В итоге после длительной работы глаза очень устают. И со временим падает зрение в целом.
>2) нагрузки на фокусирующую систему. Расстояние до клавиатуры и монитора разное и глаз постояно перефокусируется.
Зрение падает, когда ослабевают мышцы, отвечающие за фокусировку хрусталика. А они (как и любые другие мышцы) ослабевают, если у них нет постоянной работы. А у них нет постоянной работы, когда глаза постоянно сфокусированы на одном и том же расстоянии.
Основы анатомии человека, блин…
>В обычных условиях фокус намного более стабилен.
«В обычных условиях» (не сидя за компом или телевизором) фокус меняется постоянно, т.к. взгляд непрерывно переводится с одного объекта на другой, и все они находятся на разном расстоянии.
Зрение падает, когда ослабевают мышцы, отвечающие за фокусировку хрусталика. А они (как и любые другие мышцы) ослабевают, если у них нет постоянной работы. А у них нет постоянной работы, когда глаза постоянно сфокусированы на одном и том же расстоянии.
Основы анатомии человека, блин…
>В обычных условиях фокус намного более стабилен.
«В обычных условиях» (не сидя за компом или телевизором) фокус меняется постоянно, т.к. взгляд непрерывно переводится с одного объекта на другой, и все они находятся на разном расстоянии.
С такой логикой выходит, что лучше писать сайты на ассемблере так как он быстрей
Заметила, что тест буквально создан для накрутки опечаток. Человек, набирающий с приличной скоростью, не может мгновенно остановиться, он автоматически наберёт ещё несколько знаков — пусть даже правильных, но так как курсор замирает на месте первой неисправленной опечатки, то следующие знаки автоматически считаются ошибочными. В итоге при допущенных 5-6 опечатках засчитывается 25-30, а то и больше. Нехорошо, конечно, указывать на преимущества конкурентов, но на тех же «Клавогонках» правила несколько честнее: знаки, набранные за ошибочным, не засчитываются, а в момент опечатки раздаётся звуковой сигнал — не говоря уже о том, что строка набора краснеет.
Я восхищаюсь вашими способностями в плане пиара.
Понятно, квалифицированный психолог и не так может.
Но многие компьютерщики все же технари и предпочитают краткость, лаконичность и минимализм. Возможно, стоит учитывать и эту особенность?
Понятно, квалифицированный психолог и не так может.
Но многие компьютерщики все же технари и предпочитают краткость, лаконичность и минимализм. Возможно, стоит учитывать и эту особенность?
Владимир Владимирович, многие жалуются, что тексты скучные. Вы бы брали тексты из своей книжки «1001 вопрос про ЭТО», глядишь было бы веселее. Я не читал, но надеюсь это про то, что я думаю?
Cначала подумал, что скорее всего у тех у кого не работает под Linux
установлен не полноценный родной Flash, а swfdec — то ещё г,
но нет и под родным не работает,
последняя Ubunta
установлен не полноценный родной Flash, а swfdec — то ещё г,
но нет и под родным не работает,
последняя Ubunta
После «соло» будете такими — www.youtube.com/watch?v=u9d2xnR0f40
как вы уже заебали с вашим соло. извините за похабщину, только так русский язык позволяет передать все эмоции
Мне кажется, что Шахиджанян верно все делает. 10-ый метод печати — очень хорош и нужно познакомить с ним как можно больше человек. Очень печально смотреть на вокзале как тётя набивает твою фамилию двумя пальчиками)
Совершенно не понятна такая агрессия. Причём не только у вас, но и у остальных пользователей. Если вам не нравится «Соло» или Шахиджанян, так зачем вы читаете его топики или комментарии? Может он к вам на улице пристаёт со своей программой или по ночам звонит?
Согласитесь, было бы странно если бы я зашёл в блог «C++» и на топик «Лямбда выражения теперь и в С++» написал: «Да как вы уже зае… со своим C++».
Не нравится «Соло» — не пользуйся, не нравится Шахиджанян — не читай, не смотри…
Такая стратегия применима ко многим вещам. Не нравится Филипп Киркоров — не смотри каналы, где его показывают, настрой радио на другую вольну.
В чём проблема то?
Согласитесь, было бы странно если бы я зашёл в блог «C++» и на топик «Лямбда выражения теперь и в С++» написал: «Да как вы уже зае… со своим C++».
Не нравится «Соло» — не пользуйся, не нравится Шахиджанян — не читай, не смотри…
Такая стратегия применима ко многим вещам. Не нравится Филипп Киркоров — не смотри каналы, где его показывают, настрой радио на другую вольну.
В чём проблема то?
Простите, «волну»…
да, вы правы. у нас у всех есть право выбора. так вот, мой выбор сказать что что я сказал выше ;) не нравиться — не читайте и не комментируйте.
Я попытался подтолкнуть вас к вполне очевидным вещам, на мой взгляд, но, видимо, этого не получилось. Вместо того, чтобы ответить на поставленные мною вопросу, вы исковеркали мою мысль и попытались подстроить её под себя, подменив саму суть. Это, по крайней мере, не красиво.
Где вы увидели, что мне ваш комментарий не понравился? Наоборот, он вызвал у меня интерес, который я и хотел удовлетворить, получив от вас ответы.
И ещё по поводу Шахиджаняна. Когда человек делает продукт, который помогает хотя бы небольшому количеству людей, когда пытается добиться поставленных целей, при том вполне законно, мне кажется, это вполне достойно уважения.
Где вы увидели, что мне ваш комментарий не понравился? Наоборот, он вызвал у меня интерес, который я и хотел удовлетворить, получив от вас ответы.
И ещё по поводу Шахиджаняна. Когда человек делает продукт, который помогает хотя бы небольшому количеству людей, когда пытается добиться поставленных целей, при том вполне законно, мне кажется, это вполне достойно уважения.
Мне нравятся продукты, которые выполняют ТОЛЬКО свою основную функцию. Если я покупаю клавиатурный тренажер, он должен тренировать — вырабатывать элементарный мышечный рефлекс у пальцев. Мне не надо попутно проводить психотерапию. Если мне понадобится помощь психолога, я схожу к психологу.
А ВВШ, как мне кажется, вообще насрать на то, владеете вы десятипальцевым методом или нет. Цель СОЛО не в том, чтобы вас научить — это лишь средство привлечения внимания к Шахиджаняну как к психологу и к его книгам. Не более чем маркетинговый ход. Здравомыслящему человеку это становится понятно после 10-минутного знакомства с программой.
Да пусть бы так было. Пусть Шахиджанян пиарится. Если это не мешает процессу обучения, то бог с ним. Но лично для меня все его тексты, шуточки, прибауточки, цитаточки, нравоучения и явно выраженный психологический тренинг МЕШАЮТ УЧИТЬСЯ ПЕЧАТАТЬ.
В итоге СОЛО — это пародия на тренажер, и пародия на живого психолога. Научиться печатать с помощью других методик быстрее и проще, а психологическую помощь намного более высокого уровня может дать даже начинающий психолог. В итоге продукт — ни рыба, ни мясо. Вот поэтому столько негатива.
А ВВШ, как мне кажется, вообще насрать на то, владеете вы десятипальцевым методом или нет. Цель СОЛО не в том, чтобы вас научить — это лишь средство привлечения внимания к Шахиджаняну как к психологу и к его книгам. Не более чем маркетинговый ход. Здравомыслящему человеку это становится понятно после 10-минутного знакомства с программой.
Да пусть бы так было. Пусть Шахиджанян пиарится. Если это не мешает процессу обучения, то бог с ним. Но лично для меня все его тексты, шуточки, прибауточки, цитаточки, нравоучения и явно выраженный психологический тренинг МЕШАЮТ УЧИТЬСЯ ПЕЧАТАТЬ.
В итоге СОЛО — это пародия на тренажер, и пародия на живого психолога. Научиться печатать с помощью других методик быстрее и проще, а психологическую помощь намного более высокого уровня может дать даже начинающий психолог. В итоге продукт — ни рыба, ни мясо. Вот поэтому столько негатива.
очень здорово что появилась он-лайн, да еще и бесплатная версия такой замечательной программы!
ЗЫ. Сделайте favicon на сайте
ЗЫ. Сделайте favicon на сайте
соло — отвратительный пример для подражания. такой «тренажер» способен скорее повредить, чем реально научить быстро печатать. все эти «оао» и прочие извращения.., не говоря уже о содержании более внятных текстов в тестах… — посмотрите лучше на методы verseq и его клонов.
Однако, замечу, что будучи в армии и работая т.н. «компьютерщиком» (а по-правде набивая тексты приказов, других текстов, ну и обслуживая парка техники), за полгода я постепенно одолел 90 заданий из вроде как 8-го соло, и теперь уже как 3 года свободно печатаю в среднем 300 знаков в минуту 10-пальцевым методом на русском, и где-то 150 знаков в минуту на английском, что по-моему вполне неплохо.
Проходил соло года 3-4 назад. Сейчас скорость 240 и 18 ошибок. Количество ошибок хорошо бы уменьшить, да и скорость поднять. Может быть есть что-то специальное для моего случая?
А вообще проект очень интересный, давно пора :)
А вообще проект очень интересный, давно пора :)
Если пропустить букву или сделать опечатку, то тест проверки скорости будет считать все набранные после символы ошибками. Это не серьёзно.
Учитесь, Владимир Владимирович ;-)
Любопытно, в рейтинге н первом месте — GET-Запросы Рулят, с рейтингом 169999.83
… тоже выпускник МГТУ им. Баумана, Максим Андреевич Меньшиков. Наши сотрудники Дмитрий Иванович Беспалов, Сергей Михайлович Крючков, Михаил Юрьевич Горшков, Владислав Владимирович Колодюк ...
а так же Аагорн II, сын Араторна II, Наследник Исилдура, Повелитель Дунедайнов.
А зачем в каждом третьем комментарии упоминать знакомства с известными людьми? Думаете, добавит вам авторитета? Или все это действительно к слову, и без этого мысль выразить нельзя? Хотел сказать, что это «почти как фотографии выкладывать рядом со знаменитостями», а потом посмотрел, что у вас в топиках и такие имеются =/
Было очень приятно прочитать комментарии, спасибо.
Внутренние мозговые спам-фильтры дружно сходят с ума )
а зачем такая сложная регистрация?
Когда онлайн-курс станет платным? Будет ли он платным только для новых регистраций? Есть хорошая идея: можно объявить, что соло-онлайн будет доступна бесплатно, скажем, месяц. И у людей будет стимул не забрасывать её, чтобы успеть пройти до окончания «тестового» периода.
Как ставить тире?! Хотел пройти тест на скорость… Дефис не предлагать :)
Спасибо за программу, пытался проходить два или три раза на русском, в итоге медленная слепая печать с кучей ошибок. Хотелось бы освоить английскую версию, но сильно сомневаюсь в своих силах.
Но всё равно спасибо, когда-нибудь я пройду обязательно!
Но всё равно спасибо, когда-нибудь я пройду обязательно!
Здравствуйте, хотел удалить свой аккаунт на school.ergosolo.ru, но не нашел в профиле ссылку удалить аккаунт, как это можно сделать?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Десять пальцев – и вперёд!