Робот играет в бильярд

[@DenisO]

А мне кажется что лузы для русского бильярда как минимум на пару лет приостановят победоносное нашествие робота. А там, по первым заморозкам глядишь вообще убегут. :)

[@DamnedTiny]

вот-вот ) в американку и я в детстве был чемпионом)

[@l0ser140]

американка != пул

[@VladimirQbic]

Гы-гы! До русского бильярда ему ещё расти и расти. А если он будет играть с профессионалом в невскую пирамиду, то дело кончится робоприкладством, ибо вряд ли сможет выиграть хоть партию. Помните мульт Уоллес и Громит: Пикник на Луне/ A Grand Day Out? Что-то мне этот робот напомнил тот автомат :) Но! Не за горами первая партия игры на бильярде между человеком и машиной.

[@6coder]

для этого ему как минимум нужно одной ногой касатся пола =))

[@Genek]

будет бильярд для роботов, одно из правил — хотя бы одной ногой касаться потолка, ну или розетки

[@Vertex]

А юбка у него задираться будет? А сиськи на столе?.. Вы до сих пор думаете что биллиард — это просто умение закатывать шарики?.. ;)

[@McBernar]

А управляет оператор или робот сам понимает правила?
Все же вряд ли он обыграет чемпионов :) Бильяр – это далеко не только точные попадания в лузу. Это тактика, отыгрыши, правильный выход на следующий шар и т.д.

[@KLUBS]

а шахматы это просто тупое переставление разноцветных фигурок?)))

[@l0ser140]

Роботы играют же в шахматы, где правила намного более сложны.
Тем более, что чисто теоретически шар можно из любой точки стола переместить в другую, при любом раскладе. А точность исполнения и расчетов у железки явно выше.

[@Dragonizer]

Скорее всего робот сам все делает. Есть же программы для игры в бильярд. Вот данные со стола кодируются и отдаются подобной программе.

[@menvil]

Если он все забивает то выходы ему впринципе не обязательно делать. Просто надо забивать :) Выходы будут получаться автоматически

[@odessky]

Ждем робота, который играет в блекджек и жульничает, работает на алкоголе и имеет блестящий металлический зад
:)

[@BelAnt]

Практически Бендер из Футурамы получился…

[@Dragonizer]

Thank you, captain!

[@Dragonizer]

Всегда поражали люди, минусующие карму за переплюсованный коммент.
P.S. Нет, не надо восстанавливать справедливость, я лучше соберусь с мыслями и какой-нибудь полезный топик напишу.
P.P.S. И, кстати, коммент не настолько умный, чтобы его надо было так плюсовать. =/

[@enartemy]

Лучше б робота пельмени варить научили…

[@Nc_Soft]

Что за музыка на фоне?

[@cuprum]

Groove Cutter — My Shooter

[@Nc_Soft]

спасибо

[@Scape]

А че не научили треугольником пользоваться :)

[@Usmekhaiouschiysia]

Мммм… Честно говоря, ничего особенного не продемонстрировано. Да, не промахивается по одному шару в удобном поожении и одной лузе, но действительно сложные вещи не показаны.

[@karabara]

кроме того, не учитывается куда именно целиться — в центр шара, ниже, выше, ведь на этом ведется не малая часть игры

[@aubt]

> не малая часть игры
ну это мягко сказано! особенно касаемо пула.

[@hoodoy]

>> Помните, был компьютер Deep Blue, который обыграл в шахматы Гарри Каспарова, после чего тот ушёл в политику?

Простите, читал книгу Каспарова… Фраза звучит так как буд-то Каспаров ушел из шахмат после этого поражения. Это даже не смешно — это глупо…

[@sphaerion]

А я вообще сперва прочитал, что это Deep Blue ушёл в политику после того, как обыграл Каспарова. :)

[@nooze]

Ну дык, надо двигаться дальше!

[@kachkaev]

Ушел в политику, и уже через несколько лет объявил новую страну ZeroOne.

[@DmitriKadykov]

> Это даже не смешно — это глупо…

И это ещё мягко сказано. Я хотел высказаться в нецензурном стиле :)

А по теме что сказать — алгоритм игры в бильярд намного проще шахмат. Правда в бильярде его сложней реализовать. В любом случае, изобретать роботов для бильярда особого смысла не имеет.

[@dmach]

Каспаров ушел после поражения от Крамника =)

[@DmitriKadykov]

Опять мимо кассы. Википедию хоть читайте, блин.

[@ilyaProphet]

Не впечатлило, ну ударил по заранее выставленным шарам, ну расставил шарики, разве это игра?

[@Aquahawk]

На видео видно, что все линии прицела прямые, значит он никого пока не обыграет.

[@slaffka]

На самом деле он может по меньшей мере начать и выиграть партию с кия… :)

[@FLAKON]

с таким прогрессом люди скоро станут не нужны)

[@yajon]

Отличный робот для обучения игры в бильярд.

[@grokinn]

пусть попробует в снукер всех победить:) в игре где необходимо нестандартное мышление машина проиграет несмотря на точность ударов.

[@klinifini]

Представилось, как когда роботы научатся побеждать в снукер, мы будем говорить: «пусть попробует в КВН всех победить:) в игре, где необходимо чувство юмора машина проиграет, несмотря на то, что учатся они в одних школах с людьми.»
Всё из-за слова «машина». Пренебрежительно как-то. А мне их жалко.

[@l0rda]

Интересно, как скоро такие автоматы появятся в бильярдных ;)

[@2501]

Заходит значит голый Т-100 в бар, и говорит тому, что играет на бильярде — «Давай оружие, одежду и мотоцикл»…

[@Mithgol]

На самом деле это был T-1000.

[@2501]

Сорьки, ошибся :)

[@6coder]

На самом деле это был Т-800

[@Usmekhaiouschiysia]

Два раза Т-800 и один раз Т-850

[@Nesp]

На самом деле это был Арнольд Шварценеггер.

[@Mezomish]

На самом деле это был T34

[@Mezomish]

T-1000 — это тот, который из жидкого металла.

[@Tesla]

Заходит голый Т-800 в бар и говорит тому, что играет на бильярде: «Спорим, на одежду и мотоцикл, что я тебя на бильярде сделаю?»

[@AntonVolkov]

За то в Квинс Юнивёрсити никогда не соорудят робота, который перепьёт Афанасьича из соседнего подъезда)

[@Mithgol]

Тест Афанасьича приходит на смену тесту Тьюринга!

[@beetleinweb]

Интересно, сам Афанасьич-то пройдёт тест Тьюринга?..
А когда выпьет?

[@math]

В этой новости, пожалуй, самое интересное — это насколько там сложна физическая модель движения и ударов шаров. Потому что, если в ней пренебрегают вращением шаров, и расчитывают отражения от стенок по законам геометрической оптики, то ничего особо интересного машинка в общем не представляет. А вот если она правильно расчитывает физику, совсем другое дело…

[@beetleinweb]

Правильно рассчитывать физику тоже можно по разному. Вращения, кручения против хода, параболы на подскоках и т.п. — это одно. А вот вносить поправки по ходу дела — на вес шаров, на неоднородности стола, на температуру и влажность воздуха, на нагрев и остывание шаров и стола в местах ударов, на вибрацию и резонанс от ритма басовых нот бумбокса, на вращение земли и гравитацию луны… Нет предела совершенству :)

[@beetleinweb]

А ведь кроме физики есть ещё и психология :)

[@runni]

Хочу карманный вариант такого, чтобы в баре шарики расставлял после партии без треугольника)))

[@skvorets]

Вечерние новости. Очередным мордобоем завершилась партия двух роботов-бильярдистов в районном пивбаре.

[@hTLK]

Правильно ли я понимаю, что подкручивать-то машина и не умеет?
Некоторые граничные ситуации без этого никак не выруливаются.

[@andry]

он даже кий мелить не умеет, без этого он только пьяных девочек в баре обыграть сможет

[@vybe]

Музыка в клипе отличная…

[@naum]

Местами похоже на рендер, я уж прошу прощение. Странно, дергано, местами смазанно. Было бы интересно посмотреть как робот повторяет различные бильярдные трюки — вот что они показать должны были!

А относительно второй части — направление удара в бильярде далеко не главное :)

[@vitaminych]

А ведь правда. Комп, вмонтированный в очки, допустим. Считает и распознает карты при игре в покер или еще где. Дает рекомендации игроку — проекционный дисплей прямо в очках или динамик в ухе или электрический разряд в зад. Можно смело ехать опустошать Лас-Вегас. Ребята со своим бильярдом занимаются ерундой, их мозгам и технологиям есть более привлекательные применения.

[@yvanko]

В покере-то чего распознавать, там запомнить реально все комбинации)

[@rPman]

Неужели никого не удивила 'дополненная реальность' в бильярде… это же сколько всего можно напридумывать.

[@DnV]

Да, это реально круче и перспективнее робота, тоже об этом подумал.

[@Kind]

И патроны… Бесконечные патроны! ))

[@allseek]

Как то мало информации в статье.
Не понятно кто принимает решение об ударе все таки работ или оператор. Хотя конечно можно догадаться, но остается сомнение…
Начало статьи про Deep Green — что есть в принципе стойка с процами, а на видео сначала рука манипулятор, потом сканер-проектор. Как то слишком сумбурно.
Не понятно умеет ли эта «дура» подкрутить шар. Знает ли она вообще что это такое. Если нет, то робот просто пустышка. Совсем нет времени лезть в пресс-релизы этого универа и вычитывать материал, а ведь зацепило. В итоге осталось просто испорчено настроение.
Автор, пожалуйста, не делайте так больше. Раскрывайте тему.

[@BgD]

На 42-ой секунде удар вроде бы подкрученный.

П.С. Забавно смотрится после этой статьи вход на сайт: «Вы точно не робот?»

[@Sharper]

А техника исполнения манипулятора никого не поразила, нет? На фоне сотен разработок «вот в это ведро я помещу сервер» манипулятор, идеально точными движениями загоняющий шары в лузу — это уже почти космический челок в подвале.

Нет, правда, поразительно. Ведь это не промышленная разработка, еденичный экземпляр.

Да и дополненная реальность офигенна.

[@TimurT]

Чем плохи манипуляторы, идеально точными движениями устанавливающие компоненты печатных плат или собирающие автомобили?

[@Sharper]

Не плохи. но те — серийны, а этот — единичен.

[@l0ser140]

А что такого необычного в конструкции из направляющей, пневмпопривода и не сильно сложной системы позиционирования этой «руки» над столом?

Вот если бы робот-гуманоид сам ходил вокруг стола, избегая препятствия, вместо сервомоторов использовались бы «искусственные мышцы», а всем этим механизмом управлял вычислительный центр на основе крысиного мозга, то это было бы прорывом.

[@aubt]

> компьютер Deep Blue, который обыграл в шахматы Гарри Каспарова, после чего тот ушёл в политику
с появлением нового компьютера, после Ющенко будет Паламарь?

[@John_Cherep]

он не умеет бить под шар!

[@sao]

Думаю, в этой теме будет уместно разместить ссылку на видео работы моего бильярдного бота, не из саморекламы, а для пополнения темы: www.youtube.com/watch?v=z56tE25JNbk