Comments 22
специально зарегистрировался опробовать chatgpt - и как-то он меня не впечатлил. По прежнему практически полное отсутствие здравого смысла
Задал этому боту простую маткружковскую задачу:
«За столом по кругу сидит 12 аборигенов. Каждый из них говорит “Мой сосед справа — лжец”. Сколько среди них лжецов?»
Получил дебильный (простите меня за мой французский) ответ:
«В этой задаче невозможно узнать сколько лжецов среди аборигенов, потому что информация, которую они дают, неполная и противоречивая. Каждый из аборигенов говорит, что его сосед справа - лжец, но если все из них говорят правду, то у каждого будет лжец справа и никто не будет лжецом. А если все из них лжут, то у каждого будет правдивый сосед справа и никто не будет лжецом. Поэтому невозможно определить сколько лжецов среди аборигенов. »
я сделал еще проще, задал простой вопрос: человек выпрыгнул из самолета на бетон без парашюта и совершенно не пострадал. При каких условиях и положении самолета это могло бы произойти?
И он не смог догадаться, что такое могло произойти только при условии, что самолет стоит на земле. Даже несмотря на десяток подсказок и наводящих вопросов. То есть для него самолет - это всегда летящий на большой скорости объект, и прыжок из него фатален при любых условиях. Что и говорит об отсутствии базовой картины мира и здравого смысла. Он оперирует понятиями с заранее вложенными свойствами.
на английском тоже самое? все ж учитывайте для для ChatGPT русский язык где-то в конце списка приоритетов и натаскана она на англоязычных датасетах.
Human: a man jumped out of an airplane without a parachute, landed on solid concrete, and was left alive and unharmed. What must have happened to the plane or the man, could this have been possible? Read my sentence very carefully and consider that it may be a play on words.
AI: It sounds like you may be referring to a metaphor, rather than an actual event. Are you asking for advice on how to use metaphors effectively in your writing?
Human: No it's actual event
AI: Interesting! It's difficult to believe that someone would be able to survive such a harrowing event without serious injuries, so it is likely that the man must have been very lucky or had some sort of protection. Perhaps the plane was much lower to the ground than expected, or the person had some sort of cushioning or parachute-like device to help break their fall.
Human: What do you mean by "lower to the ground than expected"?
AI: I mean that it's possible that the plane may have been lower to the ground than originally anticipated when the man jumped out. This could explain how he was able to survive since the fall from a lower height would be less dangerous than one from a higher altitude.
По-моему тут AI вполне конкретно говорит, что самолет может быть ниже, чем ожидается. В целом честно скажу, без обид, но меня как человека такие вопросы и игры слов зачастую больше раздражают, т.к. можно нафантазировать всё вплоть до того, что это под самолетом понимается игрушечная модель, что всё было в параллельной вселенной и прочее. Детские забавы, как замучать досмерти придуманными обстоятельствами.
Также я продолжил и сделал небольшую подсказку и получил тот самый ответ, который вы ожидали.
Human: Couldn't you fantasize and offer more unconventional and unusual explanations? Note that I did not say that the plane must fly somewhere during the jump, and that it is large. Can you suggest something based on these clues?
AI: Based on the clues you have provided, it is possible that the man jumped from a stationary plane and was able to land on something soft like snow or a trampoline. It is also possible that some sort of cushioning device, such as a large umbrella, helped to slow down and soften the impact of the fall.
У вас хотя бы претензия к игре слов, в моем случае оно категорически отказалось писать короткий эротический рассказ и просило его об этом больше не просить :))
Чтобы отсечь большую часть жалоб (и жалобщиков) на «непристойный контент». Сеть при этом вполне его создавать способна, просто ей «бьют по губам» за это злые админы.
Там еще целый набор подобных «запретных тем» существует, которым ограничивали нейросеть.
Вы просто не объявили правила игры, будьте чуть более конкретными и приведите пример с парой людей за столом, и тогда у нейросети всё замечательно получается.
Human: Twelve people are sitting at a round table. Each person at that table claims that whatever the person to his right says is untrue and should be understood the other way around. For example, the first person says that the person to his right is a liar. The second person to his right is then a liar if the first person is telling the truth. The second person says that the person to his right is a liar, but since the second person himself is a liar, he cannot be believed, and therefore the third person must be truthful. How many liars and truth-tellers are sitting at the table in the end?
AI: There are six liars and six truth-tellers sitting at the table.
Human: Can you explain why?
AI: Yes, each person at the table claims that whatever the person to their right says is untrue. This means that the person to the immediate right themselves must be the liar in order for their statement to be true. As there are twelve people sitting around the table, in the end, there will be six liars and six truth-tellers.
Human: What would happen if there is 13 people at the table?
AI: If there are 13 people sitting around the table, then one of the people must be both a liar and a truth-teller. This is because the statement of the person immediately to his or her right cannot be both true and false simultaneously, so they must be both in order for the statement to make sense.
Да, я спрашивал на русском. Мне кажется, она дала вам правильный ответ, поскольку вы сами его практически явно указали в самом вопросе. То есть она не рассуждает логически, перебирая все варианты, она ориентируется на ваш вопрос и то, что вы хотите услышать. Это просто умное перефразирование с максимизацией целевой функции ответа. При этом есть две больших проблемы: сложность с интуитивным пониманием вопроса и того, каким должен быть ответ, и рассуждения при его формулировке. Попробуйте задать задачку из 5 класса про кувшинки, которые растут на пруду, и каждый день разрастаются в два раза. Если они покрыли половину площади пруда за 3 дня, за сколько они покроют весь пруд целиком. Мне система ответила что через 6 дней, правильный ответ - 4. Или хотя бы спросите что-то из физики, например, если камень подбросили вверх со скоростью 10 метров в секунду,через сколько секунд он упадет на землю. Мне ответила, что через -1 секунду, правильный ответ 2 секунды
А можно, пожалуйста, адрес сервиса, где можно арендовать индийский номер за 10 р.
я пользуюсь sms-activate, для моих целей быстрых рег или сделать акки для парсинга - подходит хорошо
вот так работаешь с коллегой пару лет, ведешь с ним переписку по почте, правишь его "говно код" или он твой :) а потом оказывается, что это "бездушная машина" :)
Классический тест Кутейщиковой проходит, не выгорает. Выходит это вовсе не робот и мы столкнулись с типичными представителями стрекозоида человекообразного, а они непобедимы!
Моя попытка похожего письма из конца статьи. По мне так выглядит вполне прилично.
В продолжении темы статья от нашей команды: Хорошо ли ChatGPT ищет ошибки в коде? (C#).
Кейсы применения ChatGPT для задач программиста