Pull to refresh

Comments 12

В эту же копилку можно добавить историю про N-лучи в качестве примера предвзятости с обратным знаком. И пожелать всем рациональности в новом году.

Я думаю, в тему пример о том, что Гиппократ тоже был первым, кто допустил, что болезни - это не перманентная божественная кара, а явление, от которого можно излечиться. И считался поехавшим головой. И Ньютон, и Коперник, и Колумб ну и далее по списку.

Да, в ошибке выжившего можно упражняться очень долго.

вот еще одна статья Линды в ту же тему
вот еще одна статья Линды в ту же тему

Источник этой притчи мне неизвестен. Её прислал мне Ли Штайн.

В утробе матери — двое младенцев. Один спрашивает другого: «Ты веришь в жизнь после родов?» Другой отвечает: «Ну да, конечно. Должно же что-то быть после этого. А здесь мы, может быть, для того чтобы подготовиться к тому, какими мы будем после них».

«Да ну, чепуха», сказал первый. «После родов жизни не будет. Какая это была бы жизнь?»

Второй сказал: «Ну, не знаю, но там будет побольше света. Возможно там мы будем передвигаться при помощи ног, а питаться через рот. Может у нас будут еще другие чувства, которые сейчас постичь мы не можем».

Первый ответил: «Это абсурд. Ногами передвигаться невозможно. Питаться через рот? Глупости! Питание и все необходимое обеспечивает пуповина. А она такая короткая. Жизнь после родов исключается чисто логически».

Второй настаивал: «Думаю, все-таки там что-то есть. И это будет отличаться от того, что у нас здесь. И возможно эта пуповина нам уже не понадобится».

Первый ответил: «Нет, это чепуха. Ну если там есть жизнь, то почему же оттуда никто ни разу не возвратился? Роды — это конец жизни, и после этих родов уже ничего нет, кроме мрака, безмолвия и забытья. Поэтому это ничего нового нам не даст».

«Ну, не знаю», — сказал второй, — «но мы наверняка встретимся с матерью, и она о нас позаботится».

Первый ответил: «Мать? Ты действительно веришь в мать? Смешно. Если мать существует, то где же она сейчас?»

Второй сказал: «Она повсюду вокруг нас. Мы окружены ею. Мы ее часть. В ней мы и живем. Без нее этот мир не существовал бы и вообще не смог бы существовать».

Первый сказал: «Ну, я ведь ее не вижу, поэтому вполне логично, что ее не существует».

На что второй ответил: «Иногда, если вокруг наступит тишина, если сосредоточиться и прислушаться, можно почувствовать ее присутствие, и можно услышать ее нежный голос, идущий сверху».

Возможно, это одно из самых удачных толкований концепции бога.

На Хабрахабр случайно протёк форум богословия?

Ни разу ни религиозный человек, но это не помешало мне получить удовольствия от этого маленького этюда про близнецов. По моему, аналогия в повествовании выстроена очень изящно.

Плохая аналогия подобна котёнку с дверцей: и не аналогия, а метафора; и не подобна, а вводит в заблуждение.

В вашем ответе так много утверждений, которые я должен принять на веру ))))). Обоснуйте хотя бы некоторые из них.

Определения метафоры и аналогии обосновать?

Не принимайте ничего на веру, от этого много проблем у человечества.

через тридцать два года она стала лауреатом Нобелевской премии

На один такой случай раз в тридцать два года у нас есть вещание Рен-ТВ 24 часа каждый день.

Поэтому и появилась кучка критериев научности (фальсифицируемость, воспроизводимость и тд.), целая ватага измерений вероятности истинности поставленных гипотез/теорий (P-value и их сигмы) и рецензирование. Конечно, рецензенты иногда бьют баклуши и пропускают шлак, но и тут помогает теория вероятности.

Автор просто пытается расширить рамки окна доверия, апеллируя к ошибке выжившего. Можно, в общем, не обращать внимания, потому что демагогия в статье абсолютно прозрачна.

Sign up to leave a comment.

Articles