Если вы насчет проекта ConnectU где он работал программером, то можно только гадать украл он или не украл идею. Даже если и украл и что? ) хотите сказать что идея 100 % успеха ) могу вас уверить что это не так, её еще надо суметь реализовать а это очень и очень не просто.
Ребят, а что же вы хотите? Это бизнес, и не более того. В этом вопрос более подлой и «не честной» может быть только политика. Это вполне нормальные и естественные процессы на рынке. Кто хитрее, кто умнее, кто красивее и убедительнее говорит, кто может склонить своих сотрудников работать больше и лучше за те же деньги, тот и богат. Тому и приз в виде огромных сумм денег. Что же вы хотели? Игры в справедливость? Мне кажется, что уже после младших классов школы стало понятно, что кто выиграл в войне, тот и миротворец.
Хм. Только вот тинейджер ли? Я всегда думал, что это слово описывает возраст 13-19 лет, чьи числительные в английском произношении заканчиваются на «teen» + age.
Все достаточно легко объяснимо:
1. Воспитание в нужном ключе
2. Подходящии концепции в религии
3. Большое сообщество в высших кругах
4. Субъективно: они действительно умные (те, с которыми я общался)
Полностью согласен. Всегда боятся тех, кто умнее, сильнее, хитрее. Они вызывают вполне естественный страх. Вот по этим причинам и антисемитизм. Вполне очевидное и объяснимое явление.
P.S.
Я не еврей.
Не только в финансовом секторе — в науке, власти и СМИ тоже. И в животном секторе :-) — кажется, израильтяне занимаются сексом на 25% чаще других.
Вообще говоря, у рава Бааль Сулама так и написано — во всех проблемах мира виноваты евреи, и ситуация будет обостряться, пока они не займутся исправлением.
Даже проникнувшись фильмом, факт того что в том самом списке Forbes400 большинство евреев, увы заставляет задуматься. У самого много знакомых евреев как хороших так и не очень. Но то что они все преуспевают финансово это факт. И дело просто в воспитании, хватке, подходу, умению себя продать (если какие-нибудь услуги).
Имхо, не в тот блог запостили, надо было в «Учись реализовывать идеи» (нету? надо попросить НЛО интегрировать), что к работе, как к процессу, относится лишь косвенно.
Да, виртуальных денег от доли владения. Это поти у всех миллиардеров так, только в случае Facebook деньги взяты почти что с потолка, так как он даже не выходил на IPO.
в случае с фейсбуком тут именно виртуальные деньги, те оценка капитализации на основе прикидок по стоимости пользователя.
те оборот или недвижимость, принадлежащую компании формально можно вывести в кеш, фейсбук в кеш не выводится так просто.
а учитывая, что фейсбук вроде как только недавно вышел в плюс можно сказать, что пока проект себя не окупает :)
зы конечно, его с его-то базой пользователей так или иначе можно монетизировать, но тут вопрос в том — в какой мере указанная капитализация верна. имхо она пока далека от истины.
Думаю, об этом можно долго рассуждать ) Но я о том, что форбсы бы точно были удивлены ) миллионерам и миллиардерам, на первый взгляд, без своего бизнеса )
Как такое возможно, если Facebook только в этом году вышла на окупаемость? Доходы от рекламы? Или как? Продажи части компании, которая имеет такую аудиторию, а в принципе не умеет получать сверх доход от этого?
Google имел огромную аудиторию во время зарождения и купил компанию, которая и стала в конце концов его флагманом AdWors и AdSense. Я не понимаю, как это считают. Тогда и Бернарда Мэйдофа и Мавроди можно считать самыми успешными.
Только не минусуйте, если не согласны. Просто напишите ответ.
Мне интересно, а что он делает кроме того, что сидит в fb? Ну вот у него 2 миллиарда. И что? Он их копит и всё? Тот же Билл Гейтс открывает какие фонды. Кто-то другой скупает компании. А что делает Марк?
Блин, ну автор му#$%, иначе не скажешь. en.wikipedia.org/wiki/Forbes_400
«The Forbes 400 or 400 Richest Americans (first published in 1982) is a list published by Forbes Magazine magazine of the wealthiest 400 Americans».
Americans!
А в комментах наивняки пишут «Павел Дуров тоже бы попал в этот список если бы не купил vk.com» (ага, вот если бы только переехал в Штаты) или «а какое место в forbes 400 у рава Бааль Сулама?» (-:
Согласен, лучше стоять голодным в теплом стойле, чем жить на улице ради сытого пуза. А если пузо и сыто и согрето, то можно ваще ничего не предпринимать.
Кстати, хочу заметить. «Общая ценность Forbes 400 упала на 20%, а количество миллиардеров в мире снизилось с 489 до 391.» — у богатеньких убыло, значит кому-то прибыло. Надеюсь что не просто «мультимиллионеришкам» ;)
25-летний Цукерберг заработал второй миллиард