Comments 54
хм, ну вот например blog.belvoirfruitfarms.co.uk … весит 1,5 Мб… это нельзя назвать легким сайтом
и вообще… разве еще не приелись сайты-блоги?
и вообще… разве еще не приелись сайты-блоги?
Да, тоже хотел про него сказать, еще про www.designobserver.com/ — гдеж там простота?
Пмсм, от того, что дизайнер уберет лишних картинок, но на их место вставит какой-нибудь текст становится только хуже, ваш же пример: www.montylounge.com/ — в нём совершенно невозможно отличить заголовки, эпиграфы, контент и еще много всякой лишней инфомрации.
Пмсм, от того, что дизайнер уберет лишних картинок, но на их место вставит какой-нибудь текст становится только хуже, ваш же пример: www.montylounge.com/ — в нём совершенно невозможно отличить заголовки, эпиграфы, контент и еще много всякой лишней инфомрации.
А чем персональный сайт по сути отличается от блога? Скорее, просто разные наименования одного и того же. Раньше были «домашние страницы», теперь сайты-блоги — тот же инструмент для выражения мыслей, только называется по другому. Плюс, элементы обратной связи стали более явно выраженными (комментарии и т.д.).
В одном из примеров (One day without Google) разработчик зашёл слишком далеко: позабыл даже задать цвет фона страницы.
А ведь если у кого он по умолчанию не белый, то — — —
А ведь если у кого он по умолчанию не белый, то — — —
Да, без белого фона у посетителя сайт не смотрится.
А Вы по умолчанию задали не белый фон?
А Вы по умолчанию задали не белый фон?
Я веборазработчик, так что у меня беспрестанно задан не белый фон, чтобы отлавливать в том числе вот такие оплошности.
У меня тоже был не белый, потом я просто устал от огромного количества сайтов, у которых не прописан цвет фона (например, ebay, некоторые страницы google и т.п.).
Вернул белый фон по-умолчанию.
Вернул белый фон по-умолчанию.
Если вам нравится цвет фона #XXX, и вы выставляете его в дефолтный, то вам должно быть по кайфу наблюдать его на всех сайтах.
Я не пониаю, чем вы возмущаетесь.
Я не пониаю, чем вы возмущаетесь.
Неприятно наблюдать, что графические элементы не совпадают с фоном, или текст нечитаем.
О том, что надо указывать цвет для body пишут во всех нормальных учебниках по CSS/HTML, и на сайте w3c www.w3.org/QA/Tips/color
Не указанный цвет фона — это ошибка.
О том, что надо указывать цвет для body пишут во всех нормальных учебниках по CSS/HTML, и на сайте w3c www.w3.org/QA/Tips/color
Не указанный цвет фона — это ошибка.
>Неприятно наблюдать, что
Ну так оставьте дефолтные настройки и будет вам счастье.
Если себя контролируете — так пользуйтесь ластиком меера (http://meyerweb.com/eric/tools/css/reset/) и не парьтесь.
>пишут во всех нормальных учебниках по CSS/HTML
1. Вы читаете очень древние пособия времен Netscape Navigator 3.0 в нем цвет фона был именно такой, как указано на вашей картинке. В Опере и IE дефолтный цвет был белым. В те же времена формат png не использовался. Отсюда вылезли эти рекомендации.
2. Во всех учебниках по юзабилити считается пишут что очень желательно оставлять дефолтные настройки пользователя (шрифты, контролы, цвета и т.п.). Если пользователь не поленился залезть в настройки и поставил себе серый фон (как у вас на картинке) — значит он хочет смотреть сайт на сером фоне. Он так любит. Он так хочет. У него 100 доводов в пользу серого цвета фона. Зачем вы за него думаете?
Я совершенно этого не понимаю.
Ну так оставьте дефолтные настройки и будет вам счастье.
Если себя контролируете — так пользуйтесь ластиком меера (http://meyerweb.com/eric/tools/css/reset/) и не парьтесь.
>пишут во всех нормальных учебниках по CSS/HTML
1. Вы читаете очень древние пособия времен Netscape Navigator 3.0 в нем цвет фона был именно такой, как указано на вашей картинке. В Опере и IE дефолтный цвет был белым. В те же времена формат png не использовался. Отсюда вылезли эти рекомендации.
2. Во всех учебниках по юзабилити считается пишут что очень желательно оставлять дефолтные настройки пользователя (шрифты, контролы, цвета и т.п.). Если пользователь не поленился залезть в настройки и поставил себе серый фон (как у вас на картинке) — значит он хочет смотреть сайт на сером фоне. Он так любит. Он так хочет. У него 100 доводов в пользу серого цвета фона. Зачем вы за него думаете?
Я совершенно этого не понимаю.
В CSS Reset ничего с цветами не делается.
2. Соглашусь, но тогда элементы дизайна надо делать с прозрачным фоном, а не белым. Если торчат куски белогов графических элементах — надо указать цвет фона.
Я написал разработчикам вышеупомянутого сайта — они прописали цвет фона.
2. Соглашусь, но тогда элементы дизайна надо делать с прозрачным фоном, а не белым. Если торчат куски белогов графических элементах — надо указать цвет фона.
Я написал разработчикам вышеупомянутого сайта — они прописали цвет фона.
Уже белый. :)
«Очень многие дизайнеры фокусируются на дизайне и не обращают должного внимания на код шаблона.»
Дизайнер не должен вникать в код страницы, это не его заботы.
Дизайнер не должен вникать в код страницы, это не его заботы.
хороший дизайнр — иногда хороший верстальщик, не? Было бы лучше, если бы дизайнер понимал, когда «творит»…
Я лично знаком с многими очень талантливыми дизайнерами, но при этом в верстке они знают только азы, тем не менее им это не мешает делать высокого уровня работы. В моем случае на достаточном уровне владение xhtml+css и в итоге неплохие сайты. Но, я не уверен что в большинстве случаев один дизайнер сможет заменить обеих специалистов. Каждый развивается в своем направлении, вот так правильно и так будет всегда.
Интересно, почему эта реплика вызвала негативную оценку хабра?
Дизайнер — нет, веб дизайнер — да :)
Меня унесло на сайт www.onedaywithoutgoogle.org.
По моему не хватает ссылки на сайт, с которого сделаны скрины.
Ха! Сёмме из Ставангера!
Извините, выравалось.
Извините, выравалось.
А помойму, примеры которые приведены ниже, их не назовешь простыми сайтами… Там есть пару сайтов, где достаточно лишних изображений и графики… Простым на мой взгляд является «хабр» :)
Сразу бросился в глаза логотип с www.gugazine.com/. Что в нём есть от www.gskinner.com/. Или наоборот.
minimalsites.com
1. Приведенные примеры сайтов не являются примерами простого дизайна сайтов.
2. Простой дизайн сложнее продать.
2. Простой дизайн сложнее продать.
Целью дизайна надо ставить хороший дизайн, а не простой дизайн.
Да, отличная тема!
Простота — во всём лучше: легче для загрузки, и легче для восприятия, технически легче при реализации, меньше вероятность ошибок и сбоев.
Сделать просто и понятно — мастерство.
Есть только опасение, что простой дизайн сложнее продать, по достойной цене.
Автору, респект!
Ф
Простота — во всём лучше: легче для загрузки, и легче для восприятия, технически легче при реализации, меньше вероятность ошибок и сбоев.
Сделать просто и понятно — мастерство.
Есть только опасение, что простой дизайн сложнее продать, по достойной цене.
Автору, респект!
Ф
> Создание простого дизайна в основном приводит к небольшим размерам файлов
В примерах пловина сайтов содержит огромные картинки на полэкрана. К тому же в основном это блоги и портфолио, которые и не требуют сложной структуры.
В примерах пловина сайтов содержит огромные картинки на полэкрана. К тому же в основном это блоги и портфолио, которые и не требуют сложной структуры.
Как всегда российские сайты не упомянули потому что перевод. :) А ведь тот же lookatme выглядит не хуже, а функционально намного богаче.
Все эти «простые сайты» делаются в основном полиграфистами или графическими дизайнерами. То есть людьми с профильным образованием и хорошей теоретической базой. Отсюда такое внимание к заголовкам, типографике и композиции и типичная журнальная сетка.
Все эти «простые сайты» делаются в основном полиграфистами или графическими дизайнерами. То есть людьми с профильным образованием и хорошей теоретической базой. Отсюда такое внимание к заголовкам, типографике и композиции и типичная журнальная сетка.
Как? Начать думать! :-)))
www.designobserver.com/ — Это неудачный пример. На мой взгляд, подача информации оставляет желать лучшего, чувства простоты не возникает, читать текст набранный таким мелким шрифтом лично мне сложно.
главное чтобы было просто и со вкусом.главное чтобы было просто и со вкусом.
> Простые сайты не содержат ненужную информацию. Это делает навигацию по сайту более легкой по двум причинам: в основном сайты будут иметь меньше страниц и разделов
Не соглашусь с этим. Струткура сайта, по-моему, с дизайном не особо переплетается. Если надо сделать 20 страниц в 7 разделах — это количество так и останется, независимо от того, какой будет дизайн
Не соглашусь с этим. Струткура сайта, по-моему, с дизайном не особо переплетается. Если надо сделать 20 страниц в 7 разделах — это количество так и останется, независимо от того, какой будет дизайн
Примеры простых есть, теперь по учению татьяныча нужны примеры сложных =)
а мне очень нравится дизайн хабра, я считаю его очень простым и функциональным
Sign up to leave a comment.
Простота в хорошем веб-дизайне