Comments 10
Ну а где выводы, и ответ на вопрос из заголовка?
. Просто это привычная опасность, с которой я знаю, как сосуществовать.
Другими словами: “Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.” (с)
Коллега @vassabiвам ответил. Могу только добавить цитату из "Трое в лодке, не считая собаки". Замечательная по своей ёмкости книга, почти, как Библия ;)
Цитата из "Трое в лодке.."
Я положил рецепт в карман и ушел. Я не развертывал рецепта. Я отнес его в ближайшую аптеку и подал. Аптекарь прочитал рецепт и отдал мне его обратно. Он сказал, что не держит таких вещей.
Я сказал:
- Вы аптекарь?
Он сказал:
- Я аптекарь. Если бы я совмещал в себе универсальный магазин и семейный пансион, то мог бы услужить вам. Но, будучи всего лишь аптекарем, я в затруднении.
Я прочитал рецепт. Он гласил:
"1 фунтовый бифштекс и 1 пинта горького пива каждые 6 часов. 1 десятимильная прогулка ежедневно по утрам. 1 кровать ровно в 11 ч. вечера. И не забивать себе голову вещами, которых не понимаешь".
Я последовал этим указаниям с тем счастливым результатом,- если говорить за себя,- что моя жизнь была спасена и я до сих пор жив.
вот интересно, по классике религии - сначала были верования в духов природы (обожествление опасностей - хищников и явлений природы), потом они оформились в политеистические системы, которые потом стали выделять главного бога среди пантеона богов, и потом переходят в монотеистические системы.
А теперь вот мы можем создавать себе богов, ну не богов а так - "божественные опасности", которые вполне могут дорасти до чего-то более сверхразумного и вечного (пока ЦОД работает. В теории он может работать дольше чем живут люди). Так глядишь и до одного главного сверх ИИ дойдут.
или нет?
Для кого-то ИИ - вечный и сверхразумный, а кто-то его разрабатывает и дебажит. Думаю, в чём-то вы правы - кто-то будет верить в "электронного бога", кому-то хватит традиционного монотеизма, кто-то не будет верить вообще ни в кого. Помнится, при запуске адронного коллайдера тоже была волна беспокойства, а не рванёт ли:
По вспышкам сверхновых можно определить, где еще во Вселенной запускали адронные коллайдеры.
Что было, то и будет...
Мне кажется или в статье приставка "убер" используется не в том смысле, всегда думал, что убер это и есть синоним слов - сверх/супер.
А ведь, и правда так: уровень опасности для каждого индивидуума всегда был высоким, и вряд ли изменится. Вот, постепенное вымирание человечества с приходом AI, эта тема актуальная, но это вопрос больше эволюционный, чем экзистенциальный.
Как перестать беспокоиться и начать жить в эпоху ИИ