Comments 19
Всё перечисленное пока что игрушки/инструменты/генераторы шума. Вот когда ИИ решит математические проблемы (гипотеза Римана или ещё чего-нибудь), вот тогда и будет скачек. Когда ИИ откроет новые области в математике и начнёт их изучать, а так всё упрётся в кремний
Как мне кажется всех людей пугает один единственный страх связанный с ИИ - страх безработицы. Всё остальное, про восстание роботов, служение ИИ силам зла и превращение человеков в батарейки для матрицы, это какие то теории фриков, аналогичные теориям о плоской земле и памяти воды. Поэтому ставить опасение о безработице в один ряд с другими глупыми мифами, это нечестный приём. Развенчаем нелепые мифы номер 1, 2, 3 и 5, а между ними поставим довольно серьёзное опасение №4, чтобы оно рядом с другими нелепицами тоже выглядело нелепо.
Ну и само опровержение очень и очень скользкое: Если ИИ заберет старые рабочие места, то неизбежно (почему неизбежно то?) появятся новые рабочие места. Но почему тогда ИИ не сможет сам же занять и новые рабочие места? Как я вижу, проблема то не в том, что ИИ заберёт работу у людей, а в том, что работники люди всё ещё будут необходимы, но в гораздо меньших количествах - ту работу, которую раньше делало 5 человек, будет делать один человек + его помошник ИИ. А новых рабочих мест в таком объеме не появится, потому что экономический рост упрётся в ограниченное количество материальных ресурсов - электроэнергии, топлива, любого вида сырья, продуктов питания и т.п. А ещё все эти ИИ по сути будут работать на владельцев крупных бизнесов. Именно толстосумы станут бенефициарами, т.к. они сэкономят кучу денег на оплате труда сотрудников. Соответственно богатые станут богатеть, остновной удар придётся по белым воротничкам, т.е. по среднему классу. И насколько я себе представляю то, как устроен этот мир, рост богатства самых богатых людей и вымирание среднего класса, никак не улучшит экономическую ситуацию, а значит и не породит новые рабочие места.
Если ИИ заберет старые рабочие места, то неизбежно (почему неизбежно то?) появятся новые рабочие места.
Так всегда было, и не вижу ни одной причины, чтобы сейчас было по-другому.
А новых рабочих мест в таком объеме не появится, потому что экономический рост упрётся в ограниченное количество материальных ресурсов - электроэнергии, топлива, любого вида сырья, продуктов питания и т.п.
Как то вы безапелляционно утверждаете. Верну вам вашей монетой - а с чего это экономический рост упрётся в какие-то пределы? Просто перейдёт на качественно другой уровень и всё.
появлением универсального агента с интеллектом человека или выше
А что в этом плохого?
Вы не очень внимательно читали видимо. Статья вообще не о том "как", а о том, что ноющие об ужасах ИИ либо получают за это какой-то профит, либо бояться, что не смогут дальше колпачки на тюбики прикручивать. А основное доказательство такого нытья заключается во фразе: "Докажи, что так не будет!" И тут сторонники развития ИИ упираются в тупик, пытаясь доказать, что право это право, а лево это лево. Хотя почему то презумпция невиновности тут не применяется, и с какого-то перепуга нужно доказывать безопасность.
Отец Чарли работает на фабрике зубной пасты, закручивая крышки на тюбиках. Когда его увольняют с работы, заменив роботом, семья оказывается в крайне тяжёлом положении.
Вот абсолютно подходящий пример. Неужели непонятно, что стоять на пути у прогресса в такой ситуации глупо? Через какие-то 10-20 лет будет также нелепо рассуждать на эту тему, якобы ИИ забрал работу у человека как робот, наворачивающий крышки на тюбики пасты.
Хорошо, давайте добавим конкретики. Итак главный тезис автора в том, что ИИ создаст бурный рост экономики, отчего появятся новые рабочие места. Почти для всех стран мира экономика определяется прежде всего энергетикой и транспортом этой страны. Даже для таких супер развитых в цифровом плане стран, как США и Япония энергетика и транспорт всё ещё являются жизенно важными, а для остальных стран это просто альфа и омега всей экономики.
Как изменится ситуация с энергетикой с появлением ИИ? Да никак, тут всё без изменений, ну либо они будут пренебрежимо малы.
А что с транспортом? Рассмотрим автоконцерн. Цена производства автомобиля скалдывается из цены на ресурсы и компоненты, которые компания не производит сама, а закупает на стороне, и эта состовляющая никак не изменится. Но поменяется другая состовляющая - оплата труда. ФОТ работяг почти не изменится, ну возможно их труд будет немного автоматизирован, а значит на них можно будет немного сэкономить. А вот офисных работников и инженеров можно будет хорошо сократить, а значит сэкономит на ФОТ. Как поменяется цена автомобиля, если цена ресурсов, компонетнов, затрат на аренду площадей, затрат на электроэнергию и ФОТ синих воротничков не изменится, а ФОТ белых воротничков сократиться в разы? Ну на 10%-15% наверное подешевеют автомобили. И в принципе так наверное будет с любой техникой, что промышленной, что бытовой, она подешевеет на 10%-15%. Но транспорт это не только машины, но ещё и инфраструктура. Как изменится цена строительства и ремонта автомобильной дороги с появлением ИИ? Да почти никак!
Итого в экономике ничего не изменится в энергетике. Также не подешевеют продукты питания, не подешевеет одежда и жильё. А в транспортной сфере немного подешевеет сам транспорт, но не подешевеют дороги. А ещё немного подешевеет вся техника. Т.е. рост экономики будет, но он будет не очень большой и вся прибыль от экономического распределится очень и очень неравномерно - большая часть прибыли перейдет в руки владельцев бизнеса. Для простых людей плюсом будет то, что бытовая техника и машины станут немножко дешевле, и минусом станет то, что они офисные сотрудники окажутся без старого места работы. Каким образом это приведёт к появлению для них новых рабочих мест, и почему эти новые места не займёт ИИ мне совершенно непонятно.
В сфере цифровых технологий конечно произойдут более существенные изменения, чем, например в машиностроении. ПО наверняка может очень существенно подешеветь. Но уже сегодня для почти любого ПО есть бесплатные аналоги, которые не просто не хуже, а зачастую и лучше платных. ПО станет более бесплатным, чем сейчас. Да, сделать сайт станет дешевле, а также станет дешевле разработать какию ни будь внутреннюю систему для собственных нужд организации. Насколько сильный эффект это окажет на экономический рост для создания новых рабочих мест? Ну какой то окажет, но не прям очень большой. И опять таки эти новые места скорее всего займет ИИ.
>ФОТ работяг почти не изменится, ну возможно их труд будет немного автоматизирован, а значит на них можно будет немного сэкономить. А вот офисных работников и инженеров можно будет хорошо сократить, а значит сэкономит на ФОТ.
Это работает строго противоположнвм образом. В рассматриваемой ситуации сократят работяг и наймут больше офисных работников/инженеров
Как мне кажется всех людей пугает один единственный страх связанный с ИИ
это потому что это - видимый эффект.
Не все опасности можно увидеть, услышать или понюхать. Не все опасности имеют непосредственный эффект (некоторые - влияют не текущих людей, а на их потомство)
Lex Fridman?
Итак, во-вторых, давайте приложим все усилия, чтобы использовать ИИ в хороших, законных, оборонительных целях. Давайте задействуем ИИ в киберзащите, биологической защите, ...
Геростратова слава будоражит умы с дремучих времен. ИИ им в помощь.
Можно считать ИИ неким усиливающм костылем. Как например экскаватор или самолет. Если раньше чтоб убить человека надо было напрячься, то изобретя копье это стало проще. Есть теория что копье позволило слабым умникам убивать тупых доминантов и так развилась цивилизация.... Костыль позволит людям делать все что они делали раньше но больше и качественнее. Лечить будут больше и убивать тоже больше. А безработица... была раньше безработица? Слово такое было? Лет 200 назад вас не поняли если бы сказали что работы нет.
Прикапитализме прибыль идет хозяину роботов или рабов. При коммунизме прибыль может делится. Но вот если людям можно будет не работать, то не предсказуемы эффекты на психику.
Почему искусственный интеллект спасёт мир