Comments 28
Доступ по лицу надёжен как «швейцарские» часы аххах)
Поставили бы лучше терминал распознавания...
При использовании домофона по назначению (чтобы в подъезд не заходили справлять нужду и т.п.) надёжность вполне достаточная. Но всё равно спасибо за тест!
Откуда претензии к пальцу? Гораздо надежнее и стабильнее распознавания по лицу, ИМХО. И из интернета не распечатать.
У аутентификации по отпечатку пальцев, есть ряд минусов:
снижение скорости прохода, короткий срок службы датчиков считывателей, зависимость качества распознавания от внешних факторов — грязь, пыль, мокрые ладошки))
Скажу конечно жуткую вещь, но на стройке, где порой необходим учёт времени и аутентификация, не у всех есть пальцы( + снимать перчатки неудобняк. а если зима?
А так да, надёжная история. Думаю для каждого сценария должно быть своё оптимальное решение. Спасибо за комменатрий.
А у лица нет зависимости от внешних факторов? Выпил побольше воды(частая проблема у строителей, любят воду) перед сном - опухшее лицо: фейл распознавания при высокой чувствительности, пропуск рандома издалека похожего при низкой чувствительности.
Думаю надо протестить)
фейл распознавания при высокой чувствительности, пропуск рандома издалека похожего при низкой чувствительности.
Распознавание фиксируется за некие контрольные точки на лице же. Т.е. зависимость минимальна и децентрализована. Недавно попадался терминал, который вполне себе распознает людей в масках. Более того, еще и выдает алярм если человек без маски. На практике правда такой не проверял сам.
Это вы скалолазанием не занимались... Вечер на скалах или на болдеринге – и потом два-три дня разблокируешь смартфон по пину.
Интересно по каким критериям выбирали именно BAS ? Они даже в поиске далеко не в первых строках.
Оборудование на слуху!) Почитали хороших отзывов + видели примеры установок.
А что надо было выбирать?
Я бы выбрал hikvision.
Есть опыт работы с хиком?
Какую модель лучше выбрать?
Последний раз ставили DS-K1T680D-E1 в целом клиент доволен, при тестах распечатанной картинкой обмануть не удалось. Конкретные модели лучше уточнять у поставщика - у хика есть ограничения на поставки.
Это терминал? Не домофон?!
150 000 тысяч рублей????? Лучше UU-ку тогда ставить. Там даже премиальные модели не стоят 150к. Есть и палец и лицо.
А как вообще сейчас с установкой биометрических термналов? Поправки в закон о персональных данных вступили в силу... клиенты отказываются или...?
Во первых это проектное оборудование. И розничная цена ни о чем не говорит. Во вторых у хика есть и домофоны с распознаванием лиц.
Особого спроса на это оборудование (по крайней мере в регионах) нет. Особенности правоприменения мелких клиентов интересуют в последнюю очередь.
Особенность хиквижна в том, что все его оборудование может быть интегрировано в единую систему управления и мониторинга. для больших проектов это имеет значение.
А какое решение Вы бы предложили??
Получается для доступа по фотографии нужно знать пользователя присутствующего в системе и иметь его распечатанную фотографию. Слишком сложно для попадания в БЦ не подготовленного посетителя, а для подготовленного преодоление более сложных систем контроля доступа не вызовет трудностей.
Ну ничего, скоро и эти дырочки прикроют )
Для арендаторов это минус 2000 тысячи за каждую утерянную карту,
<sarcasm> Что за карта такая, стоимостью 2 ляма? </sarcasm>
Видео снято сегодня. Вдохновлялись вашим постом. Но вот результаты противоположные. )))
Новая функция домофона BAS IP — предоставление доступа по фотографии