Comments 36
Если да — пожалуйста, пожалуйста, будьте добры, загрузите этот фотоснимок в википедию. Сейчас там нет НИ ОДНОЙ свободной фотографии Михаила Алексеевича Лаврентьева. В статье про него стоит фотография, которую нельзя использовать в России из-за музейных запретов.
Став свободным, ваш фотоснимок окажется очень полезными для всех нас, для всех свободных проектов, в том числе для использования в линуксе, в журналах и книгах, в кинофильмах и телепередачах.
Спасибо!
Снимок мне подарили во время подготовки публикации. Подарил, думаю, не автор снимка. Насколько я понимаю, такие снимки потом раздавали участникам летней ФМШ. Снимок сделан на два года раньше, чем я сам был в летней ФМШ.
Такие же снимки есть и в книге [3].
Вспомнилась цитата из одной песни:
Город Солнца Земной из стен своих проектных НИИ
Выйти так и не смог, оставив нам лишь краски свои
Да, это было время великих людей и великих строек!!!
Строительство Академгородка в 1959 году было объявлено Всесоюзной ударной комсомольской стройкой и со всей страны сюда прибыло 9 тысяч юношей и девушек.
Надо сказать, что Всесоюзные ударные комсомольские стройки были локомотивом Советского Союза: Братская ГЭС, КамАЗ, Чебоксарский завод промышленных тракторов, Байкало-Амурская магистраль и т.д. и т.д.
Но построить рядом еще один городок было нельзя.
почему? мало места ?
Только чтобы решить демографическую проблему Академгородка - ради этого удваивать или утраивать Академгородок - это было нереально. Недопустимо дорого по сравнению с ожидаемым результатом.
Хотя сегодня Академгородок более чем в пять раз больше, чем изначально замышлял Лаврентьев. Правда, в нём произошли и структурные изменения (добавлены новые микрорайоны).
хм, я думал, что работа в городе есть, остановка только за генпланом и разрешениями на строительство. А по-вашему выходит, что лучше сохранять давление и сдерживать рост населения Академгородка.
Или я вас неправильно понял?
А по-вашему выходит, что лучше сохранять давление и сдерживать рост населения Академгородка
Я высказал своё мнение о реальности (возможности) такого строительства. Почему это было нереально в то время? Вот моя интерпретация.
Проект «Сибирская наука» с первым этапом - Академгородок под Новосибирском был начат в конце 50-х, начале 60-х. Это было особое время, про которое теперь вспоминают только в связи с Гагариным. Но это было время многочисленных грандиозных проектов. Я, тогда ребенок, с отцовской карточкой часами стоял в очереди в магазине сельпо (сельская потребительская кооперация), чтобы купить пару положенных килограммов сахара, а СССР запускало космические аппараты, строило атомные станции и подводные лодки, полмира склонялось к социалистическому пути развития по примеру стран соцлагеря. Хрущев пообещал, что к 80-му году в стране будет построен коммунизм. Одно это придавало неслыханный и совершенно непонятный нынешнему поколению энтузиазм. Большинство строителей ударных комсомольских строек действительно работали «за идею».
Но вышло по-другому. За двадцать лет вместо коммунизма были построен дефицит для народа и убогий мир привелегий для номенклатуры. Поколение Лаврентьева, Туполева, Королева, Курчатова было еще живо, но отодвинуто от реального управления страной номенклатурщиками. Новой элите наука была непонятна и не нужна, а народ разуверился в идеалах.
Извините, это только часть объяснения. Вопрос этот сложный и многогранный и так просто на него не ответишь.
Только чтобы решить демографическую проблему Академгородка - ради этого
удваивать или утраивать Академгородок - это было нереально
Это звучит как-то странно в контексте плановой экономики (да и "внеплановой" тоже). Количество жилья должно соответствовать количеству рабочих мест. Есть институты и производства, у них есть вполне исчислимое количество сотрудников. Есть обеспечивающие отрасли: торговля, сфера обслуживания, госорганы, количество сотрудников которых тоже известно. Из всего этого легко вычислить количество потребного жилья.
Если всё создаётся с нуля, то подобные расчёты должны быть выполнены и по крайней мере в генплан жильё должно быть внесено.
В общем, либо что-то не досчитали, либо забили на исполнение уже готовых планов.
Интересно, а как сейчас планируются подобные объекты, например, космодром Восточный и город Циолковский?
Конечно, для любого человека, посетившего Академ, да ещё и знакомого с Летней школой, эта статья - просто чудо.
Ужасно, что это все в прошлом.
Потрясающе, что это всё-таки было!
Спасибо большое за статью!
Ничего не в прошлом! Новые времена — новые задачи. Дети в ФМШ есть, с моих пор НГУ вырос вдвое. А трудности были всегда, и всегда людям, творящим большое, было не просто.
Да, Вы правы. Узнал, что достраивается новый корпус ФМШ. С удолетворением сообщу, что выпускники ФМШ 1973 г. скинулись на скульптурный портрет М.А. Лаврентьева, который будет установлен в новом корпусе.
Несколько лет назад заезжал в свой универ. В новый корпус не пустили, только по двору погулял. Зато в старый зашел, там почему-то попроще оказалось. Показал сыну свои лекционные аудитории. А потом дошел до общаги, 8/1, поднялся на свой 7й этаж, даже до комнаты дошел... Так вот, если я еще могу понять почему в старом учебном корпусе ничего не поменялось, но то что в общаге все осталось так же как было в конце 90х (а я в 2000м диплом получил, получается 16 лет к тому моменту прошло), а местами стало еще хуже, этого я понять не могу...
Спасибо! Очень тепло от вашего уважительного и справедливого отношения и к великому человеку и к судьбе его детища. Сам я типичный внук нашего Деда: ФМШ-онок, приехавший в Академгородок по олимпиадам с Камчатки. Выучился, закончил ФФ НГУ, уехал за рубеж, но, к счастью, много лет назад вернулся, поняв, что своя страна и земля вдохновляет меня на работу больше иных прав. Стал вулканологом и педадогом, и работая на Камчатке несу стиль мышления новосибирцев. Работает система!
Нисколько не умаляя воспоминаний автора о человеке, я хочу заметить, что неординарных личностей в советской науке, так или иначе повлиявших на развитие какого-то места, отрасли, или что-то создавших с нуля, было очень много. И такое ощущение, что активно работали они все примерно начиная от хрущевских времен, и заканчивая 80-ми. А после них было поколение блеклых управленцев на одно лицо, в коричневых пиджаках и очках в роговой оправе, которые только смотрели на их мемориальные стенды в вузах и НИИ и говорили - а вот был такой академик, он вот все это построил, и прочее "богатыри - не мы".
Слушал я лекцию Шноля о развитии Пущино, рассказы коллег о Беломорской биостанции МГУ - и все одно и то же: выбивали, через бюрократию, какие-то интриги, трудовые подвиги. Перцов сам со студентами ставил столбы для старой ЛЭП через лес к ББС, тоже похоронен на территории своего детища.
Все эти академгородки, наукограды, крупные институты, которые построены в чистом поле, с нуля - построены выдающимися организаторами, энтузиастами, полностью отдавшими себя этим делам, у других просто не получилось бы. Но интересно, что они же были и последними. Даже при СССР их преемники не создали ничего подобного. Страна уже не давала карт-бланша, или в управленцы и организаторы выбились люди, которым не хотелось что-то строить в чистом поле, а хотелось руководить уже готовым? Не знаю.
А потом начались 90-е, тогдашнее поколение молодых ученых уехало с клетчатыми сумками в Китай (даже сейчас люди в возрасте "под полтинник" в науке почти не представлены - либо деды, либо вчерашние магистры и люди за 30 типа меня), пошел адский отрицательный отбор и обнищание фундаменталки и прочих дотационных предприятий. И сейчас в науке мало где есть деньги и инновации, не говоря уже о прорывах и стройках. Не надо мне про технопарки и кластеры, это тупо оболочка, придуманная эффективными менеджерами ради того, что там самозародятся ученые, а ученые получаются только преемственностью научных школ и эффективным обменом опытом.
Вот я вчера не поехал в то же Пущино, потому что небо пасмурное и смысла в их регулярном астрономическом фестивале на базе Радиоастрономической обсерватории в таких условиях немного (а из "Биологии 21 века" уже вырос - немолодой уже ученый). А так взглянул бы еще раз на эти ностальгические остатки былого величия. Послушал бы, как на фоне скорее мертвого ДКР-1000 энтузиасты-аспиранты с копеечной зарплатой рассказывают о выгрызании денег из лебедевского института. Сходил бы в неприметное кафе "Желток" в Институте белка, где когда-то были творческие вечера вообще всех известных актеров-поэтов-писателей. Кому все это нужно сейчас? Бесить студентов МГУ, что на практику надо ехать в какую-то жопу за 100 км от Москвы, где нет даже ТЦ и кинотеатра? Видимо, всему свое время, и дороги советских кластеров и российских разошлись навсегда.
Да, круто, что все это было. Оно и сейчас стоит, и не везде развалилось. Плохо, что все это не пережило экономико-социального хунвэйбинства и не продолжает использоваться по назначению.
> И такое ощущение, что активно работали они все примерно начиная от хрущевских времен, и заканчивая 80-ми
С двадцатых. Почитайте книгу "Двинулись низы земли" Вадима Нестерова https://author.today/work/99947 про первых ученых и инженеров Московской Горной Академии
Я читал и восхищался этими титанами
О месте Сибакадемстроя и его значении в жизни Академгородка такой маленький эпизод.
Есть улица имени академика Мальцева. Там расположены только коттеджи, нет даже пятиэтажек.
Коттеджей было мало, и во времена СССР там жил далеко не каждый академик. А вот начальник управления снабжения Сибакадемстроя жил там в коттедже.
Государство не ставит перед учеными значимых экономически востребованных задач. На мой взгляд - это основная причина многих проблем современной науки. Не умеют, не хотят...
Заказчиком мог бы быть и крупный бизнес, но и эта тема не достаточно развита.
Фундаментальная наука очень часто не даёт непосредственно востребованных результатов непосредственно. Нет такого человека который пошёл бы финансировать разработку теории относительности. Потому что GPS и прочее - стало доступно благодаря теории относительности, но не было очевидно до её создания, и ещё довольно долго после
не знаю может и есть уже ответ, но не видел. Зачем нужно строить подобные обьекты там где сложный климат? Может возле черного моря было бы удобней и проще, да и ученые наверняка творческие люди и им "положено чилить"
Может возле черного моря было бы удобней и проще…
Наверняка. Но подводя итоги, можно смело утверждать, что Академгородки под Новосибирском, Красноярском, Томском очень сильно содействовали развитию этих городов и Сибири вообще. Об этом много написано в цитируемой книге [3].
Может возле черного моря было бы удобней и проще
Халявщики набегут и прочие любители почилить. А так туда поедут фанаты науки, т.к. на новом месте будет больше свободы творчества. Ну и море у нас тоже есть)
там граница близко.
На моря они гоняли на конференции. И там порой возникали интересные коллаборации. Например, мне рассказывал один специалист по СВЧ: познакомились они со специалистами по акустике и, валяясь на пляже, обсуждали свои темы. И оказалось что у них много общего: и там, и там волны, и даже длина волны одинаковая - сантиметры.
И кто-то из них (по-моему, акустики) поделились проблемой, которая что-то никак не решается. А у других похожая уже была решена. Естественно, тут же произошёл обмен мнениями. Возможно, это помогло продвинуться.
Интересно почему всегда предпочитают строить очередной новый наукоград, а не развивать старый?
Может быть на строительстве нового наукограда легче распилить бабки, чем на развитии старого?
Наверное сегодня Ваша гипотеза работает почти всегда. В середине прошлого века ситуация была другая. «Пилщиков» не хвалили по телевидению и не снимали про них сериалы, а расстреливали. Говорили, что у банальных расхитителей народного имущества расстрел начинается с миллиона тогдашних рублей. У валютчиков порог был ниже.
Растрелливали даже по статье «растрата». Это когда по документам все деньги потрачены (не в карман положены, а корректно проплачены по счетам), а вот завод или пароход недостроен.
В случае с наукоградами и на периферии ответ, думаю, понятен: чтобы поднять там научно-технический уровень. В случае Сколково тоже понятен - чтобы финансирование потекло в нужные руки. Но это моё личное мнение.
Спасибо за статью. Я сам существенную часть жизни провел в Академгородке, но почти ничего о его истории не знал.
При случае поправьте, пожалуйста
пр
иеемники на постуПредседателем Госкомитета Совет
ыа Министров СССРконтактов с директорами сибирских
изаводов
Его Город Солнца