Aol меняет логотип

[@sopov]

Контраста в логотипах не хватает, Aol еле заметен.

[@nZeus]

мне одному кажутся новые логотипы хреновыми?

[@Pantofobos]

нет, не Вам одному, встречал голосование, на котором больше половины считают так же как и Вы, 30% безразличнык нововведениям, и лишь около 12% сказали, что стало лучше :)

[@emazhukin]

Мне эти картинки вообще не кажутся логотипами. Фанарт, набросок… может быть, концепт. Но не больше же!

[@me76]

по-моему, в тексте ясно сказано, что это новыЙ логотип, а не новыЕ логотипЫ. т.е. это один большой логотип из шести картинок (включая логотип хабра) и шести надписей aol. предлагаю выяснить, под какин ником кроется этот г-н волф и насрать ему в карму.

[@Traveler]

Думаю, что лояльность пользователей сменой логотипа они не увеличат.

[@ADeptice]

Зеленый хабраол :)

[@josser]

А есть тут люди которым нравится Вакомовский логотип?

[@Pantofobos]

все познается в сравнении. То, что он лучше любого из Aol, это бесспорно, на мой взгляд.

[@josser]

Я вот никогда не любил давать оценки чужому творчеству но этот конкретный случай меня удивил.
Как такая компания как Ваком может жить с таким логотипом?

Это я к чему все: Ну типа я бы после вакома не доверял этому человеку придумывать лого для Аol.

[@Iceg]

Wacom — единственный производитель планшетов. И это очень наглядный пример того, что компания со сколь угодно хреновым логотипом может быть лидером.

[@Alaunquirie]

Правильно, Genius планшеты не выпускает ;)

[@Iceg]

Рад, что вы в теме! Я тоже считаю, что джениусовские поделки называть планшетами — моветон ;)

[@AterCattus]

Вообще ни о чем. Блеклые не контрастные, напоминают 16цветный clipart из того же Ворда.
Последняя салатовая версия чем-то напоминает лого Хабра…

[@Fesor]

Эм… первые чем-то напомнили иконки при входе в винду…

[@calg0n]

о да, стало наааамного дерьмовее!

[@usefx]

Несерьёзно это всё. Может быть я ничего не понимаю в дизайне, но при чём здесь аквариумная рыбка (или те же пальцы «веером») и надпись «Aol.»?

[@mas1k]

Вообще ни о чем.

[@nolled]

это шутка?

[@Pantofobos]

нет… тоже долго не мог поверить в это.
Но поиск по сети привел меня к таким источникам как: guardian.co.uk и nytimes.com.

[@isafdar]

Хотелось бы верить, что шутка. Если это не так, то мне их очень жаль.

[@hellt]

Берем первую попавшуюся картину из поиска гугла, накладываем сверху белым шрифтом Aol. — вуаля, логотип готов.

[@dohlik]

The constantly changing images behind the logo are also intended to elicit surprise, said Ms. Wilson and Jordan Crane, creative director at Wolff Olins New York.

“It’s a mix of do-it-yourself and high production values, crazy stuff and elegant stuff,” Mr. Crane said, “simple and engaging and bizarre — all the things the Internet is.”

из статьи в NY Times (http://www.nytimes.com/2009/11/23/business/media/23adcol.html?_r=1)…

[@olegi]

Wolff Olins ещё разработал логотипы Beeline, MTC, Альбанк-Экпресс — www.wolffolins.com/where/

[@Tagrim]

Убого. больше нет слов

[@Sk1nt]

Интересно, что лебедев скажет :)

[@Scala]

Пиздатый логотип!

[@aleb]

это или настолько гениально, что большинство этого не понимает, но со временем привыкнут,
либо говно, к которому все равно привыкнут со временем

[@SilenceAndy]

Wolff Olins это человек придумавший это:

Говно, привыкли со временем.

[@lrrr]

Почему половина комментаторов думает что Wolff Olins это человек?

[@aleb]

Лень пойти на сайт и почитать. А вот найти лого и приаттачить не лень :)

[@Pantofobos]

Каюсь, недостаточно грамотно написал про агентство в посте, и как следствие этого множество комментаторов решило, что это Вольф Олинс это один человек.

[@AlexcYeCu]

Потому что представить себе целое агенство таких вот креативщиков многим просто не по силам…

[@Nebonum]

Это они так готовятся к продаже ICQ?

[@Sokoloff]

в Укртелекома всеравно круче )))))

[@Flickr]

интересно почему у них на сайте до сих пор убожество?

[@choo]

интересно сколько заплатили Вольву Олинсу за такую херь!!??

[@infom]

Однозначно враги AOL заплатили больше чем сам AOL, ничем другим не объяснить этот набор из клипарта.

[@Sone]

Ребрендинг вообще редко на пользу идет. Ну а здесь и говорить не о чем.

[@aleb]

ага, как тут не вспомнить Билайн… Не дет на пользу, нет…

[@Sone]

И все же отрицательных примеров гораздо больше…

[@Etherial]

Что думаете?

Думаю Артем Татьянович такое даже линчевать постыдится.

[@EgorKotkin]

Facepalm.

[@Phenomen]

эта их работа не менее убога.

[@malaka]

[@eli314]

Вот гавно то…

[@EgorKotkin]

Чуваки из НАСА, все сюда! Чую, скоро здесь появится НЛО.

[@EgorKotkin]

А мне нравится эта идея. Прослеживается родовое сходство с лого Билайна, в результате ребрендинга которого любая хрень, раскрашенная в черно-желтую полоску однозначно ассоциируется с Пчелинией.

Так и тут: на что захотят, на то и поставят своё лого — сообразно собственным задачам. Мало ли, вдруг у них в планах есть разведение золотых рыбок, продажа воздушных шариков и распутывание запутавшейся зелёной пряжи. Что это? Это всё Aol.

А если серьёзно, то такая идея лого мне кажется хорошей для компании с диверсифицированным бизнесом или просто с большим количеством различных направлений — когда одного лого не хватает, а делать много разных плохо в смысле потери идентичности бренда. Тут уже аналогия с ребрендингом МТС направшивается, который хоть и стрёмный, но выполнил именно это задачу.