Comments 70
Сравнительных скриншотов я так понимаю нету по причине
файл с молодежной комедией «Юные проказницы в Лондоне»?
Было бы неплохо взглянуть на параметры кодирования которые вы использовали в обоих случаях.
И там, и там — по умолчанию.
Дык надо бы посмотреть на «умолчательные» параметры.
Видео кодировать — это вам не мыло по тазику гонять.
Видео кодировать — это вам не мыло по тазику гонять.
А смысл? Я хорошо знаю, что HQ Ultra — это хорошо :)
Что же до Movavi, то там настроек негусто, как и во всех программах, жмущих средствами GPU.
Что же до Movavi, то там настроек негусто, как и во всех программах, жмущих средствами GPU.
Ну хотя бы битрейт то надо одинаковый выставлять. Я уже не говорю про размер картинки и значение количества фреймов в секунду.
Или вы думаете что значение «Среднее качество» — может быть объективным параметром для разных программок?
Или вы думаете что значение «Среднее качество» — может быть объективным параметром для разных программок?
Битрейт одинаковый :) Я искренне полагал, что это вычисляется по примерно одинаковому размеру файлов на выходе. 40 мегабайт разницы — это что-то вроде погрешности.
Битрейт не является единственным параметром, определяющим качество. Разные алгоритмы можно использовать для сжатия.
В общем, необъективный у вас тест :)
В общем, необъективный у вас тест :)
Можно привести примеры алгоритма качественного сжатия на видеокарте? :)
Алгоритм не зависит от исполнителя. Тот же XVid можно в разных режимах запустить.
А где он будет исполняться — по барабану, хоть на видеокарте, хоть на телефоне.
Сравнивать качество сжатия 2х разных кодеков и по этому судить об исполнителе как минимум неразумно :)
Вот возьмите реализации XVid и их сравните — будет другое дело.
А где он будет исполняться — по барабану, хоть на видеокарте, хоть на телефоне.
Сравнивать качество сжатия 2х разных кодеков и по этому судить об исполнителе как минимум неразумно :)
Вот возьмите реализации XVid и их сравните — будет другое дело.
Ну и не забывайте что PSP понимает не один единственный формат видео.
Ваши програмки могли кодировать ваш фильм двумя разными кодеками с абсолютно разным набором параметров.
А для того что бы делать такие выводы как вы, надо что бы это все было одинаковое.
Немного инфы о кодировании видео, а также о заблуждениях и ошибках dvdtocd.info/cont.htm
Ваши програмки могли кодировать ваш фильм двумя разными кодеками с абсолютно разным набором параметров.
А для того что бы делать такие выводы как вы, надо что бы это все было одинаковое.
Немного инфы о кодировании видео, а также о заблуждениях и ошибках dvdtocd.info/cont.htm
Не, вы правда думаете, что среднестатистический пользователь, купивший программу за 30 баксов, начнет яростно копаться в параметрах? :)
Понятно, что если потратить кучу времени, оно станет чуть бодрее.
Но зачем его тратить, когда бесплатный XviD4PSP жмет чуть дольше, но СРАЗУ качественно?
Понятно, что если потратить кучу времени, оно станет чуть бодрее.
Но зачем его тратить, когда бесплатный XviD4PSP жмет чуть дольше, но СРАЗУ качественно?
Среднестатистический пользователь который кодирует видео просто обязан заглянуть в настройки кодировщика если он надеется получить хороший результат.
Да ну? А чего же XVid4PSP без этого обходится? :)
Потому что в XVid4PSP набор параметров «по умолчанию» вам подходит больше.
И в первую очередь потому что разработчик нацелился на конкретного человека: «Владельца PSP».
И может предугадать какие параметры кодирования надо выставить «по умолчанию» именно для вас.
И в первую очередь потому что разработчик нацелился на конкретного человека: «Владельца PSP».
И может предугадать какие параметры кодирования надо выставить «по умолчанию» именно для вас.
Коллега, вы эту программку пробовали? Там от PSP только название :)
Один раз было дело :)
А вот вы в этом Movavi Video Converter пресет выбирали для PSP?
А вот вы в этом Movavi Video Converter пресет выбирали для PSP?
Так точно. Причем вариант с high resolution. Совсем по умолчанию она почему-то жмет с разрешением ниже экранного.
Ну вобщем если вам интересно почему так произошло, выложите сюда подробные настройки которые вы использовали и мы вместе посмотрим что было причиной.
Дык результаты ровно те же, что и на Бадабуме. Если поднять битрейт раза в три, картинка будет ничего, но и размер файла не порадует.
Вопрос исключительно в точности «процессоров» в видеокарте, вот и все.
Вопрос исключительно в точности «процессоров» в видеокарте, вот и все.
Я низнаю. Нада смотреть :)
Вы создали целый топик именно потому что были недовольны результатом.
Вы хотите разобраться в вопросе или просто пришли пожаловаться?
Както вы подозрительно скрываете эти параметры. Я уже два раза у вас их прямым текстом прошу а вы все увиливаете.
Вы хотите разобраться в вопросе или просто пришли пожаловаться?
Както вы подозрительно скрываете эти параметры. Я уже два раза у вас их прямым текстом прошу а вы все увиливаете.
Коллега, я на работе, а компьютер со всем этим делом — он дома.
Видеокарты НЕ ПРИГОДНЫ для качественного и эффективного сжатия видео. В этом можно разбираться до потери пульса, но пока не будут предприняты определенные усилия самим разработчиком чипов, ситуация не изменится.
Собственно, об этом и был пост. О том, что не надо вестись на сказки про быстрожимов.
Видеокарты НЕ ПРИГОДНЫ для качественного и эффективного сжатия видео. В этом можно разбираться до потери пульса, но пока не будут предприняты определенные усилия самим разработчиком чипов, ситуация не изменится.
Собственно, об этом и был пост. О том, что не надо вестись на сказки про быстрожимов.
Вы в топике связываете плохое качество картинки с тем фактом что программа использует для кодирования видеокарту а не процессор.
А я какбэ пытаюсь вам обяснить что ваш вывод ошибочен и что среда расчета не может никак влиять на качество картинки.
Вестись не вестись это конечно дело личное но количество коментариев о том что вы делаете поспешные выводы разве вас не смущает?
А я какбэ пытаюсь вам обяснить что ваш вывод ошибочен и что среда расчета не может никак влиять на качество картинки.
Вестись не вестись это конечно дело личное но количество коментариев о том что вы делаете поспешные выводы разве вас не смущает?
Ну, я вижу сомнения людей, которые сами подобными задачами не интересовались вплотную.
То есть не прозвучало «Хе, так ты просто не то делаешь — надо вот так».
Между тем, то, что видеокарты жмут паршиво — это известный факт. Не зря в Snow Leopard возможности видеокарты не используются именно для сжатия видео. Для других задач — да.
Смысл поста в том, чтобы предостеречь людей от покупки бадабумов и показать бесплатную альтернативу. Это важно.
То есть не прозвучало «Хе, так ты просто не то делаешь — надо вот так».
Между тем, то, что видеокарты жмут паршиво — это известный факт. Не зря в Snow Leopard возможности видеокарты не используются именно для сжатия видео. Для других задач — да.
Смысл поста в том, чтобы предостеречь людей от покупки бадабумов и показать бесплатную альтернативу. Это важно.
И цена программы вовсе не делает ее проще.
Взгляните на фотошоп
Взгляните на фотошоп
не важно, чем жать, CPU или GPU, всё зависит от софта, если он криво написан — то GPU не виноват
Причем здесь CPU/GPU? С каких пор качество сжатой картинки зависит от процессора, а не от алгоритма сжатия?
Ни с каких пор! Но почему-то алгоритмы, написанные для GPU, ни фига не радуют.
Алгоритмы одинаковые. Если бы были разные алгоритмы ваше видео не проигрывалось бы на PSP.
Мы точно не путаем формат с алгоритмом?
Ну судя по всему кто то из нас путает :)
Предположим существует некоторый алгоритм. Например алгоритм сортировки массива пузырьком.
Вне зависимости от того какая железка будет выполнять код (видеокарта или процессор) данные в массиве отсортируются одинаково.
В нашем случае есть алгоритм кодирования видео по которому действует программа.
И снова не важно где выполняется этот код, результат должен быть одинаковый.
Предположим существует некоторый алгоритм. Например алгоритм сортировки массива пузырьком.
Вне зависимости от того какая железка будет выполнять код (видеокарта или процессор) данные в массиве отсортируются одинаково.
В нашем случае есть алгоритм кодирования видео по которому действует программа.
И снова не важно где выполняется этот код, результат должен быть одинаковый.
Алгоритмы одинаковые, реализация разная. Значительно проще написать программу для CPU, чтобы она быстро и эффективно работала, чем для GPU.
Тут скорее одинаковые алгоритмы для сохранения видео, то есть формат видео одинаков, а вот алгоритм поиска движения и т.д. совсем не обязаны совпадать.
Ну так это проблемы алгоритмов, а не GPU. Я вот всё жду когда в x264 реализуют использование GPU.
А по поводу ускорения при кодировании видеокартой (про качество пока забудем) — попробуйте перекодировать какой-нибудь большой ремукс fullHD в что-то размером поменьше, но с тем же разрешением, попробуйте и только процессором и видеокартой, думаю, что разница во времени будет более очевидна.
С другой стороны, если там действительно такое паршивое качество, то ведь в x264 можно занизить поиск движения так, что он кодировать в плохое качетсво будет раза в три быстрее…
А по поводу ускорения при кодировании видеокартой (про качество пока забудем) — попробуйте перекодировать какой-нибудь большой ремукс fullHD в что-то размером поменьше, но с тем же разрешением, попробуйте и только процессором и видеокартой, думаю, что разница во времени будет более очевидна.
С другой стороны, если там действительно такое паршивое качество, то ведь в x264 можно занизить поиск движения так, что он кодировать в плохое качетсво будет раза в три быстрее…
что то я в гугле не нашел такой фильм
а что за самосборный нас?
Вот тут можно почитать
Ссылочка не прошла…
Статья о самосборном NAS тут
Статья о самосборном NAS тут
как относятся случайные свидетели к просматриваемому на ПСП фильмам данного жанра?
О энкоде средствами видеокарты на данном этапе не может быть и речи. Качество просто никакое. Самый лучший энкодер на данный момент в h.264 — x264.
Говорю это как энкодер с опытом и со стареньким Q6600
Говорю это как энкодер с опытом и со стареньким Q6600
Спасибо за поддержку. А то тут граждане без опыта почему-то сомневаются :)
У видеокарт аппаратный энкодер что ли?
Ну, если он есть в обычных процессорах, то да :)
Да кто их знает? Сейчас что попало и куда попало могут засунуть. )
Всё же наверное правильнее говорить о несовершенстве софта для кодирования видеокартой.
А то я сожму видео в MPEG1 на Intel'овском процессоре и в H.264 на AMD'шном и буду утверждать, что Intel'овские процессы совершенно не годятся для кодирования видео.
Всё же наверное правильнее говорить о несовершенстве софта для кодирования видеокартой.
А то я сожму видео в MPEG1 на Intel'овском процессоре и в H.264 на AMD'шном и буду утверждать, что Intel'овские процессы совершенно не годятся для кодирования видео.
Sign up to leave a comment.
CUD-CUDA, или почему не надо жать видео видеокартой