Pull to refresh

Comments 112

В графике такая программка - IrfanView. Это не только удобный (и очень быстрый, по отношению в штатному вьюверу Windows) просмотрщик, но и графический редактор. Относительно примитивный, правда, но для большинства базовых операций его хватает с головой. Количество функционала на объем программы просто запредельное.

До сих пор очень удобная функция сохранить графический файл, ужав его до нужного размера, но с контролем качества сжатия. Всего 54 Мб вместе с плагинами, а на минималках всего 3Мб

Убьёте меня сейчас с воплем «еретик!!!», но я все простые гифки корябаю в старом MS Pain(t), там только отсутствие стрелок бесит, а остальное — идеальный минимализм. Палочка, безьешка, рамочка, овальчик.

Чёрт, я хочу клон этой штуки, умеющий в вектора.

Разве Ms.Paint поддерживает создание анимации? O_O

Анимацию не может, но в формате GIF сохранить картинку он может. Как статичную иконку использовать можно будет.

Разве? Или у меня слишком допотопный… я через Ирфан вышеупомянутый конвертирую :)

А с анимацией тоже не очень сложно — сохранил кадр, лишнее стёр, нужное дорисовал, движущееся подвинул, снова сохранил, мультик не нарисуешь — но на схемах и диаграммах обычно достаточно пары бегающих стрелочек.

UPD: вот пример такой гифки, быстро накиданной в M$ Pain и конвертированной Ирфаном. Да, ничего более подходящего под рукой не было, даже Микрокапа.

Оппонет, которому я отвечал, предполагал создание сразу анимированной гифки. Вы ж не написали, что делаете только раскадровку в паинте с последующим объединением в другом ПО.

Чёрт, эти множественные тезисы в одном посту, запутались, кто кому на что отвечает :( А в гифку действительно он сохранять умеет (в одиночную, конечно), это просто я не пользуюсь, поэтому забыл :) Всякая финальная полировка всё равно Ирфаном, поэтому заодно им конвертирую.

Идеальный минимализм - это каменный топор. Можно сделать что угодно, но удобство, скорость работы и качество результата оставляют желать... другого результата. ;)

Делать чертежи в пеинте можно только если тебе не жалко ни себя, ни тех, кому они предназначаются.

PS: А, ну и возможность редактирования у него лишь слегка превышает таковую у brainfuck (если ты не сторонник пиксель-арта)

Лет 25 назад кроили СКС в организации Электропроект, что напротив Гидропроекта, на Волоколамском шоссе.

Так там весь отдел проектантов сидел в MS Paint боюсь вспомнить какой версии Windows. Несколько залов тётенек и дяденек от 30 до 60 лет и все поголовно в Paint.

У них там несколько файлов стандартных - "библиотек" ими же нарисованных элементов и всего такого, из которых они копипастом брали что нужно и вставляли в свои схемы формата А1 или около того.

Работали на кончиках пальцев, не успевали за ними следить, только руки мелькали! Чик-чик-чик - накидали, соединили, по мелочам дорисовали и готово! С соблюдением всех зубодробительных ГОСТов, разумеется.

А проектировали не проводку в пивном ларьке, а объекты в том числе масштабов Останкинской башни.

Мы даже не стали у них спрашивать ничего на тему "а почему не бла-бла-кад?". Было ясно видно что производственный процесс давно отлажен и кипит с очень высокой эффективностью.

Привычный инструмент — страшный зверь. Но насчёт библиотеки у меня тоже была мыслишка, кстати. Если делать промежуточный векторный формат — его можно сделать иерархическим, то есть кроме примитивов (линия, безьешка, стрелочка, которой так недостаёт) — наборы примитивов, объединённые в один примитив. Опять же, минималистично, чтобы не нарушать его попиксельной строгости — если две линии коснулись, то они коснулись, а не имеют невидимый зазор в 0.001 пиксел. Старый Пэйнт очаровательно целочисленный. Вот и вектора такими же можно сделать.

Для этого обычно есть такая штука, как привязка. Ибо целочисленные координаты рано или поздно упираются в то, что нужные тебе координаты в них не попадают никак. Мир безобразно иррационален :)

какой-нибудь sPlan все же более эффективен особенно для принципиальных схем. Но переучить человека сложно, иногда проще придерживаться того, что работает :)

Видимо они даже не пытались разобраться в вопросе, а взяли то, что было под рукой. КАДы видел в нашем НИИ (без понятия какой, я тогда мелкий был) ещё в начале 90х.

А как много вы среди них видели безглючных? Я вот ни разу в жизни не видел, чтобы MS Paint падал, надёжность программы близка к 100%. Зато для CAD-систем упасть или выдать ошибку в решателе или ещё каком модуле с попутным запарыванием проекта - дело обычное. Так что у пользователей быстро вырабатывается рефлекс каждые 10 минут делать Save As.

Я тоже не видел, но в основном потому, что использовать его для работы можно только совсем от безисходности. Даже для простых рисунков всегда использовал что-то функциональнее. Как минимум поддержка слоёв нужна. А на уровне пеинта умеет рисовать и IrfanView

Про глючность КАДов ничего не скажу, имел дело (зато достаточно много) только с Автокадом. И с ДОС версией, и с Вындовыми несколькими. Каких-то особых проблем не замечено(не больше, чем в среднем по больнице). Сделал там приличную кучу чертежей. Решатель - это вы, видимо, про более продвинуте твердотельники. В данном конкретном случа это явно перебор. Хотя вообще игрался с Компасом - действительно, интересная штука.

А рефлекс сохранять каждые 10 минут у меня и сейчас есть. И не в КАДах тут дело, а в софте в целом. И не просто сохранять, а периодически делать версии. Ибо некоторые сохраняют, видимо, через архиватор Бабушкина...

Сейчас смутно припоминаю, что там озвучивалась невозможность покупки лицензий с одной стороны (руководство денег выделяло примерно ноль, только на венду) и запрет на нелицензионный софт с другой стороны (драло за это то же руководство). И то ли какой то айтишник им предложил попробовать по приколу, то ли они сами таким макаром решили как бы протестануть (а вот получите!). Но оно неожиданно зашло и осталось. Но это всё не точно, столько лет прошло..

Есть еще XnView и XnViewMP, очень хорошие бесплатные вьюеры, тоже с некоторыми функциями редактирования (обрезка, цветокоррекция, конвертирование, пакетные операции, правка EXIF и т.п.).

В сравнении с InfanView они здоровенные монстры - раз в пять тяжелее, и примерно в половину медленее, зато есть поддержка сильно нестандартных форматов типа dds из коробки и куча прочего функционала.

Тоже долго пользовался XnView. Но ограниченные возможности по редактированию скриншотов заставили перейти на FastStone Image Viewer.

Серьезного исследования не проводил, но по именно скорости работы к ACDSee3.1 приблизился только  FastStone Image Viewer. Только приблизился, но далеко не догнал.  ACDSee3.1, как говорится - просто работает. Остальные вместо показывания картинок значительную часть занимаемого ими у компьютера времени, по настроению занимаются неизвестно чем, то ли крипту майнят, то ли електроны там свои крутят. На Fast пока и остановился, старый ACDSee всё же уже некоторые форматы не понимает, даже некоторые jpeg-и.

А поддержку HEIC в IrfanView уже завезли?

Давно уже есть (у меня стоит 4.52, в ней есть поддержка HEIC, на дворе версия 4.62)

Некоторые возможности IrfanView:

  • 32 и 64 битная версия

  • Многие поддерживаемые форматы файлов (нажмите  здесь, чтобы просмотреть список форматов )

  • Многоязычная поддержка

  • Поддержка Юникод

  • Миниатюра/опция предварительного просмотра

  • Опция рисования — рисовать линии, круги, стрелки, выпрямлять изображение и т. д.

  • Вариант оформления панели инструментов

  • Поворот JPG без потерь, обрезка и изменение даты EXIF ​​(также в пакетном режиме)

  • Слайд-шоу (сохраните слайд-шоу как видео MP4 или как EXE/SCR или запишите его на CD/DVD)

  • Показывать текст EXIF/IPTC/комментариев в режиме слайд-шоу/полноэкранного режима и т. д.

  • Поддержка фильтров Adobe Photoshop

  • Быстрый просмотр каталога (перемещение по каталогу)

  • Пакетное преобразование (с расширенной обработкой изображений всех файлов)

  • Многостраничное редактирование TIF

  • Поиск файлов

  • Несколько шагов отмены

  • Опция электронной почты

  • Мультимедийный проигрыватель

  • Вариант печати

  • Поддержка встроенных цветовых профилей в файлах JPG/TIF.

  • Изменить глубину цвета

  • Поддержка сканирования (пакетного сканирования)

  • Вырезать/обрезать

  • Добавить наложенный текст/изображение (водяной знак)

  • редактирование IPTC

  • Эффекты (Резкость, Размытие, Adobe 8BF, Filter Factory, Filters Unlimited и т. д.)

  • Захват экрана

  • Извлечение значков из EXE/DLL/ICL

  • Плагин расширения оболочки

  • Множество горячих клавиш

  • Возможность изменения горячих клавиш меню (щелкните правой кнопкой мыши по меню)

  • Множество параметров командной строки

  • Множество плагинов

  • Только один EXE-файл, никаких DLL, никаких условно-бесплатных сообщений типа «Я согласен» или «Срок действия оценки истек».

  • Никаких изменений в реестре без действий/разрешения пользователя!

  • и многое другое

Я по тому же принципу использую Bred3 - примерно 20-летней давности замена стандартного системного notepad.exe с минимумом наворотов - настраиваемый перенос строк, кодировки, и... всё. Ни подсветки синтаксиса, ни автосохранения, ни автодополнения, ни-че-го. Если нужно сфокусироваться на задаче "просто набросать текст, чтобы ни одна услужливая программа меня не поправляла" - то рука сама тянется к нему. Особенно это стало ценным с "апгрейдом" стандартного системного Notepad в Win11.

UEdit32 допотопный, с тех времён, когда надо было писать «32», чтобы не путать win с win /3.

У него офигенное квадратное выделение О_о

Тоже когда-то пользовался Bred, потом перешёл на AkelPad - всё то же самое + подсветка, 600 кб.
Сейчас проверил новые версии - уже и автодополнение есть, и сворачивание кода при макс. размере 4.5 мб. Но это плагины, при желании можно пользоваться как блокнотом.

Рад, что поддержка AkelPad возобновилась. Но одно время проект был заброшен, пришлось перейти на EmEditor.

А в чем преимущества AkelPad/Bred/UEdit32 по сравнению с notepad++?

Notepad++ даёт небольшую задержку при запуске. Да, едва заметную, может полсекунды, но разница с AkelPad чувствуется. Дело вкуса, но мне хотелось бы мгновенной реакции от контекстного вьюера всякой txt-мелочи.

Тоже подсел на EmEditor

Хотя по количеству функций он для меня и сильно избыточный, примерно как MS Word) Регулярные выражения иногда, из более менее продвинутого.

Что-то не даёт слезть, хотя пробовал разное. Notepad++ чем то неуловимо раздражает в мелочах, но видимо вкусовщина.

Ни подсветки синтаксиса

У Bred3 была же минимальная и универсальная подсветка синтаксиса и скобок, насколько я помню. Помню, что она была отключаемой, т.к. давала сбой на больших файлах. Зато нормально работала с вложенностью, когда CSS внутри JS, внутри Perl и всё это — цитата в тексте в формате BBcode.

Заинтриговали программистскими приметами)
Чем чаще программист ... тем хуже он делает свои?

Заинтриговали программистскими приметами)

Меня тоже ;-) Кому лень искать - вот ссылка.

А вообще - очень красивый ход автора. Давно не видел такой классной заманухи на КДПВ ;-)

Моя самая замечательная находка в мире Windows - программка Everything (voidtools.com). Это список всех файлов на компьютере с фильтром. В самом часто используемом случае просто набираешь часть имени файла и список сокращается. Она висит в памяти и следит за изменениями в файловой системе, поэтому индексирует диски только при первом запуске. Я повесил ее на Win+` и использовал ежедневно, пока на Мак не ушел.

Ну, и SequoiaView для разгребания завалов на винте. Но она слишком долго сканирует диск, поэтому я однажды сел и отыскал заменитель ей. К сожалению, не помню название.

Filelight я использую для показа использования диска. Хотя чаще хватает возможности Directory Opus показывать размер папок.

Когда заговорили про завалы, вспомнился Space Sniffer. Показывает визуально, какая папка сколько занимает места относительно других. Не скажу, что сканирует быстро, но попробовать стоит. Пользуюсь тоже очень давно.

Включил-таки своего старичка с виндой, чтоб посмотреть, что за прога. WizTree (diskanalyzer.com). Быстро сканирует, портэйбл версия есть. Space Sniffer я смотрел, как и WinDirStat - что-то не устроило меня.

>> Ну, и SequoiaView для разгребания завалов на винте.

Нынче WinDirStat, повесил себе на правую кнопку в контекстное меню.

Раз оно так часто нужно, что аж на кнопку повесили, посмотрите-таки WizTree, она быстрее сканирует винт. Они даже на сайте у себя пишут на главной, что в десятки раз быстрее.

Спасибо, поставил. Даже интерфейс похож на WinDirStat, ничего лишнего.

Спасибо!

WizTree быстрее не в десятки, а скорее даже в сотни раз!

А есть такая программа чтобы показывала сколько и куда кто-то скачал.

Например - даёшь ей старт.

Потом ставишь программу любую или проект инсталирушь и он тянет за собой тучу всего, к примеру.

Окей. Командуешь стоп. И смотришь что и куда добавилось за время от старта.

Нужная прога была бы. Поди.

Ну, это два разных запроса. Если "показывала, куда и сколько кто-то скачал", то тем же Everything можно отфильтровать файлы с датой создания после указанного времени, исключая системные папки, где создание файлов от пользователя слабо зависит.
А если речь про "ставишь программу", так это древняя тема, как помет мамонта. Я уже даже забыл названия программ, поэтому нужно гуглить. Там именно так все и работало, что запускаешь отслеживание, ставишь программу, потом останавливаешь и программа запоминает и файлы, которые появились/изменились, и изменения в реестре системном.

"Я уже даже забыл названия программ, поэтому нужно гуглить"

Я так подумал и пришёл к выводу что такая программа никому не нужна. Ибо ну узнаешь ты сколько притащила прога с собой и что? Если она тебе нужна, а иначе ты бы не стал бы её ставить, то сколько бы не притащила она, всё равно будешь использовать её.

Эти программы назывались "анинсталлерами". Когда виндоуз совсем плохо умела удалять программы и был "dll hell", начали придумывать утилитки, чтобы "содержать ОС в чистоте". Но это все равно слабо помогало.

А потом в Microsoft изобрели WinSxS и папку Installer, которые бесконтрольно разрастаются и со временем спокойно могут хоть по 100Гб сожрать, а удалить оттуда что-либо невозможно без нарушения работоспособности системы. После чего все программы для поиска места на диске стали бесполезны.

Вот это уже хорошо. Спасибо.

>> Например - даёшь ей старт. Потом ставишь программу любую или проект инсталирушь и он тянет за собой тучу всего, к примеру. Окей. Командуешь стоп. И смотришь что и куда добавилось за время от старта.

Ashampoo Uninstaller. В своё время активно пользовался ею на Windows XP, даже не столько для чистки, сколько для отслеживания изменений и впоследствии портирования программ на BartPE Bootable CD

Обожаю такие статьи. Поставил плюс.

Комментарии тоже интересные, обязательно попробую.

Люблю старые программы за их минималистичность, за то, что в них достаточно функционала и нету лишнего. А сейчас - посмотришь, такое чувство как будто не редактор заметок, а безобразие какое-то.

Спасибо автору и комментаторам!

Напомнило DITA. HJT-файл — это карта, а файлы с заметками — топики. Очень удобно.

Вообще, даже не задумывался ранее, что могут быть программы для работы именно с заметками. Я для этого всегда использовал Notepad++. Нравится, что есть подсветка синтаксиса и темная тема. Ещё он запоминает несохраненные изменения в файлах, если работа программы или ОС внезапно прервалась. При новом запуске откроются те же файлы, что были открыты ранее. И даже те, которые не были созданы на диске, а только висели, как вкладка в программе! Если бы было дерево заметок и возможность вставить графические изображения — это было бы просто ТОП!

Теперь захотелось попробовать ThreePad :)

Для работы с заметками можно попробовать Obsidian. Там и граф заметок, и современный интерфейс. А так же неограниченные возможности плагинов, на ваш вкус и цвет) Многим сам обсидиан не заходит, так что существует множество, в т.ч. опенсорсных, альтернатив. Например, Logsec

[занудамод] Logseq [/занудамод]

отличная программка. В комплекте с Syncthing вообще универсальный заметочник. Но долго стартует и жрет неплохо ресурсов. Впрочем, обсидиан, жрет не то чтобы меньше.

Ещё похожая програмка Zim (zim-wiki.org) Это текстовый редактор позволяющий создавать wiki подобную структуру связанных страниц, использует для этого только папки и текстовые файлы(txt).

А вот недостатки zim:

  • невозможность задать порядок заметок в нодах (приходится использовать костыли вроде номера в начале имени, и вручную перенумеровывать если потребовалось изменить порядок). Автоматическая алфавитная сортировка не всегда нужна, иногда трубуется явно задаваемый порядок

  • отсутствие встроенных таблиц (какой-то плагин есть, но выглядит это ужасно, работает еще ужаснее - за эталон я беру таблицы в MS Word)

  • (это может быть как достоинством, так и недостатком) - имя заметки и имя файла это одно и то же; иногда это удобно, а иногда нет

  • нет нормальных табов, вместо них есть "pathbar", в котором отображается история последних открытых документов, которая сама перестраивается, что порой сбивает с толку (есть и другие варианты работы pathbar, но классических табов все равно нет)

  • бедноватый набор разметочных тегов; например нет тега для кода, что для программиста весьма критично

за эталон я беру таблицы в MS Word

Вот уж точно - не образец для подражания! Те кому приходилось делать в Ворде таблицы сложной структуры - знают об этом не по наслышке! Попробуйте сделать в Ворде вот такое:

-- столкнётесь с глюками (но, все равно делать сложные структограммы в Ворде - намного быстрее и удобнее, чем сложные блок-схемы (даже, в Визио)).

Но зачем? Слабо понимаю как нужно читать такие таблицы. Чем это отличается от обычного spanа нескольких столбцов? Оно и таблица и график в одном флаконе или что это?

Читается очень легко:

От блок-схемы отличается тем, что быстро накидать табличку в Ворде - на порядок быстрее, чем возиться с рисованием блок-схемы.

"Зачем?" - это когда требуют описать в документации формальный алгоритм.

Учитывая, что вы готовите эти схемы несколько иначе, сомневаюсь в необходимости скошеных ячеек, ну а отдельные контрольные блоки можно дифференциировать по цветам или обводке, например.

Скошенная ячейка - это просто стандартная диагональ ячейки Ворда. :-)

Глючить Ворд начинает, когда рисуя структограмму несколько раз разбиваешь крупную ячейку на мелкие создавая столбцы.

PS по цветам - да, раскрашиваю, в том числе и используя разные типы рамок (двойные, тройные и т.п.).

Ну вот в табличном плагине zim'а даже чтобы просто войти в редактирование таблицы нужно сначала щелкнуть по ячейке, затем еще раз щелкнуть для входа в редактирование, и только затем отредактировать. Редактирование таблиц в режиме editable браузера сразу позволяет редактировать ячейку.

Изначально в ворде таблиц вообще нормальных не было. Когда-то давно была задача сохранять таблички в формате, чтобы напечатать проще было. Выбрал rtf, как самый простой для разбора (html ворд тогда не умел ещё). Он, конечно, не doc, но очень уж похож. И прекрасно пересохраняются друг в друга, так что скорее всего движок там один был. Оказалось, что в ртф таблички - это просто строки с рамками заданного размера и координат. Просто сам ворд следит, чтобы это выглядело как единая таблица, а не набор разъехавшихся прямоугольников. Но, как показывает недавний опыт - даже сейчас в ворде таблицы весьма охотно разъезжаются и вообще живут своей жизнью. Иногда проще удалить и сделать по новой, чем заставить его исправить существующее. Так что, не исключено, что внутри всё так и осталось.

как показывает недавний опыт - даже сейчас в ворде таблицы весьма охотно разъезжаются и вообще живут своей жизнью. Иногда проще удалить и сделать по новой, чем заставить его исправить существующее

Именно это я и имею в виду. :-(

Что лично для меня было критично - отсутствие хотя бы примитивной версии для android/ios. Очень хочется иметь возможность пользоваться подобным заметочником не только на десктопе.

У zim в стандартной поставке есть плагин SourceView для встраивания кусков кода с подсветкой синтаксиса.

Вместо табов можно открывать заметку в новом окне.

Я возможно за 10 лет использования zim перестроил своё мышление в рамкахтего ограничений, но придумать пример в котором нужен неалфавитный порядок подзаметок, который ещё нужно менять, не могу. Но при такой необходимости я бы в родительской заметке сделал бы оглавление со ссылками на подзаметки и правил бы порядок в нём. Но запрос популярный: https://github.com/zim-desktop-wiki/zim-desktop-wiki/issues/32

Надо сказать, что альтернативы существуют. Если Electron вас не смущает, то есть Joplin и Obsidian которые работают поверх Markdown с поддержкой плагинов и различных бекендов для синхронизации.

после markdown не хочется держать заметки в каком-то ином формате, нежели plain text. obsidian/ghostwriter - эта история как раз про то, что форматы и программы развиваются. но да, люблю виндовый notepad за его минималистичность.

У меня из старого Notaped++ (на мак поставил VSCode, но он слишком наворочен для меня, порт Notepad++ для мака не зашел)

Но время идёт , все меняется
Сейчас удобно использовать синхронизацию, между устройствами как пример...
Поэтому и приходиться искать замену старым инструментам

А знаете кто еще работал с FAR?

О да, моя первая программа-аутлайнер, на примере которой я познакомился с концепцией древовидного редактора. До поры всем устраивала, но все же у нее есть недостатки.

Во-первых, там форматирование вместо разметки. Все эти возможности напрямую задать тип шрифта, цвет и т.д. - самый простой, но концептуально вредный способ работы с текстом. Должна быть семантическая разметка: заголовки, цитаты, определения, примечания, блоки кода и т.д.

Во-вторых, единый файл для хранения всей базы плохо сочетается с синхронизацией через сеть. Гонять туда-сюда всю базу при изменении одной заметки - плохо. Каждая заметка должна храниться в своем отдельном файле.

Было еще что-то, уже и не помню.

В итоге я пользовался evernote, wiznote, zim, еще чем-то, и в конце концов написал свой аутлайнер. В основе - html для заметки + xml для данных ноды (но в действительности вполне можно было обойтись только html, использовать <head> для хранения данных о дочерних нодах).

в конце концов написал свой аутлайнер

Он есть в общем доступе? Может, на ГитХабе? В вашем профиле ссылок не вижу. :( (За HTML заранее спасибо.)

Думаю для меня, наверное, это Vim, тоже 20+ лет использую и в консолях и в GUI под несколькими OS. И тоже не подводил.

А для win-специфических стабильно используемые это наверное Far и FastStone (для картинок),

Не знаю, можно ли сюда относить всякие zsh, tmux и прочие grep'ы; это программы, конечно, но довольно общего толка.

Мне нравится DokuWiki, с одной стороны оформление как для Web, с другой Plain Text формат, просмотр в любом браузере даже в Windows XP IE6. Но как-то стал старее и мне проще гуглить или держать на NAS файлы где я могу просто найти всё поиском.

Спасибо за статью, обязательно попробую TreePad. Жаль что не знал про него 20 лет назад. Сейчас комментарии, мысли, заметки к каждому проекту хранятся в readme.txt. Десятки их разбросаны по разным дискам и папкам, иногда закопаны так глубоко что иначе как через поиск не найти. Тут, конечно, спасает FAR. Но с другими форматами искать сложнее.

В комментариях приведено много альтернатив, сижу выбираю для себя. В приоритете - размер, простота, портативность и переносимость. Посмотрел Zim - вроде размер небольшой, но... 68 DLL файлов ! На странице проекта прямо написано "работает на Win10" а дальше как повезёт, не придётся ли через 10 лет устанавливать для него рантаймы.

Продолжу мысль автора по долговременному и преемственному хранению информации - у меня вся почта с 2000 года собирается в TheBat, а чуть позже перенёс в TheBat Portable. Вся личная переписка за 20 лет умещается в нескольких папках на диске. Уже давно канули в лету многие почтовые сервисы, а почта в сохранности. К чести современных почтовиков они продолжают предоставлять доступ по POP3 (в топку IMAP). Немного усложнили доступ через создание специальных учёток для POP3, но с этим можно мириться, это разовая процедура.

Ну и примерно 15+ лет все пароли храню в Password Boss. Небольшая папочка. Рад бы переехать на что-то другое (чтобы WIN + Android), но перенести всю базу паролей будет крайне затруднительно, так что ничего не меняю. Сейчас в какой менеджер паролей ни ткни - обязательные свистелки-перделки вроде интеграции в систему, в браузер, автоподстановки паролей и пр. Про преемственность и работу с флешки через 10 лет можно не мечтать. Нам такой хоккей не нужен.

В приоритете - размер, простота, портативность и переносимость

Как вариант OneNote. Он не сильно облачный, хранит данные в офлайне, через интернет синхронизирует версии между устройствами. Размер базы на усмотрение пользователя. Я храню там только текст. Кто-то накидывает туда картинок и база раздувается на гигабайты.

Десятки их разбросаны по разным дискам и папкам, иногда закопаны так глубоко что иначе как через поиск не найти. Тут, конечно, спасает FAR.

Если не хранить заметки по разным дискам, а структурировать древовидно в одной папке то FAR будет идентичен TreePad. Если папку синхронизировать с облаком, будет переносимое универсальное решение доступное со всех устройств.

Для FAR нужен какой-то плагин или что ? Я не понимаю о чём речь. Ну и ещё FAR не совсем портативный, требует регистрации плагинов. А может я отстал от жизни т.к. FAR у меня древний v1.70 b5

я FAR в 99% случав копирую папку и всё. Плагины просто подкладываются в папку. Версия 1.7 еще из 90-х ))) сейчас я таскаюсь с 3.0 6161 последняя.

Обновите свой (доисторический) фар до ветки 3, узнаете много нового :)

Поставил FAR 3.0, видимых различий ч 1.70 немного, мелочи в интерфейск. По сабжу статьи - какой плагин нужен для ведения древовидных заметок ? Делать вручную папки и создавать в них readme.txt это и старый фар умел, и даже Windows Explorer ))

PS: пытался найти список знАчимых изменений в версиях FAR - нашел только девелоперскую портянку changelog . А что менялось глобально (major features) - такого списка нет..

Как минимум, глобально на юникод перешли — пути и содержимое файлов. Версиями Far ранее 3-й я активно не пользовался, у меня с самого начала была уже 3-я. Но приходилось лазить по разным виндовым серверам, где для удобства добрые люди поставили Far и вот он был из ветки 1 (1.7 или какая-то другая, уже и не помню). И вот там частенько проблемы с кодировками возникали. Про плагин для древовидных заметок не знаю, не пользовался никогда такими. А ещё вроде lua-плагины с третьей версии стали доступны вместо изначальных макрокоманд Far'а на своём внутреннем языке, но тут не могу точно утверждать.

PS. Colorer всё равно не работает в режиме просмотра по F3, это так и не починили, да.

>> Как минимум, глобально на юникод перешли — пути и содержимое файлов.

Спасибо !

Использую OneNote. Основной недостаток - ограничение уровня вложенности. Но и группировка записей как-то криво работает. Детали не помню, но отказался от этого для себя

Вот тут сверху уже упоминали vim... Эта программа уж точно будет работать и через 20, и через 50 лет безо всяких эмуляторов. Кроссплатформенная, а не только под винду. Есть сборки под что угодно - и под старые системы типа DOS, и под современные мобильные устройства. А благодаря практически бесконечному количеству плагинов к ней можно прикрутить любую желаемую фичу - хоть шифрование, хоть синхронизацию с облаком, хоть интеграцию с ChatGPT.

еще бы удобное управление чтобы 10 лет на него не переучиваться, в этом смысле я в линкусе пользуюсь nano или mcedit, мне хватает редкого редактирования конфигов на vim чтобы его органически не переваривать..

Специально для этого в vim есть т.н. "easy mode", который приближает его управление к обычному текстовому редактору типа Блокнота. Запустите его как

gvim -y

и наслаждайтесь почти обычным управлением.

я специально не буду комментировать и оставлять своё мнение (мне кажется результат очевиден и предсказуем), поэтому просто оставлю здесь вывод:

-sh-4.2$ gvim -y

-sh: gvim: command not found

Вот для заметок гораздо лучше емаксовский org-mode :)

уже написали, в MS Office есть OneNote очень много лет, не нравился из-за необходимости установки, но с появлением мобилки стал пользоваться. Не особо удобно, для меня, но бесшовный вариант ПК+мобилка мне нравится, + переносимость

На работе, где свой софт не поставить было, для заметок использовал такой подход: выделенная папка, внутри которой хранились те же самые текстовые и markdown документы - какие-то в корне, какие-то в иерархии подпапок. Корневую папку открывал в VS Code и в левой панели получал тот самый аутлайнер.

Да, с одной стороны - приложение тяжёлое и не самое универсальное, с другой - заметки и их структура от него максимально отвязаны.

А для паролей - чем KeePass не устраивает?

Менеджер паролей - KeePass. Есть и под винду, и под андроид, и под мак. Популярный, старый, с открытым кодом. Не хошь - не интегрируешь никуда. Я, например, хошь, поэтому интегрировано в браузер оно у меня. А переносить нужно только файл данных. Я его вообще на Яндекс.Диске храню, поэтому и на телефоне, и в компах у меня свеженькая база паролей.

У меня такая программа была Tombo. Очень похожа. Только каждая заметка отдельный файл. А дерево это дерево каталогов, всё по простому и можно смотреть без программы текстовые файлы. Плюс она шифровать умеет заметки. И поиск по всем заметкам.

По ней даже статья есть

http://www.improvement.ru/zametki/derevo/

Я закинул программу в облако (экзешник и базу текстовую) и синхронизировал между ПК так версии. На рабочем и домашнем компьютере. На телефоне такой программы не нашел, самая похожая была ColorNote, очень быстрая, мгновенный отклик даже на старых телефонах.

Но позже сдался и перешел в OneNote, так как есть поддержка мобильных устройств.

Кажется то что мне надо ! Перерыл гугл - негде скачать, ссылки/сайты мёртвые. Вроде последняя версия 2.0 Beta 5.

На андроиде есть Epsilon Notes, вполне удобно. Умеет простую разметку типа *болд* _италик_ и т.п. То же самое. У такой схемы только один недостаток (хотя по нынешним временам не очень существенный): Если файлы мелкие, то много места тратит впустую, ибо ФС выделаяет место блоками. Иногда сам каталог занимает места больше, чем его содержимое.

К сожалению, сейчас без синхронизации сложно, так как часто заметки делаем в телефоне. Года 3 использую Workflowy, очень удобная штука, быстрая и не загроможденная ничем лишним.

Я правильно понял, что автор 28 лет пользовался TreePad Lite, а полную версию так и не купил? Если я не ошибся и это так, то как можно быть таким?

это же не очередной айфон,это другое.

Из древовидных блокнотов я, наверное, перепробовал все. Прижились mempad (всё в одном файле, можно защитить паролем, нетребователен к ресурсам, удобен), minipad2 и wiznote (был хорош тем, что данные можно было синхронизировать через интернет, пока эта функция не стала платной). Для неформатированного текста mempad оказался идеален, мне в нём не хватает лишь тэгов (я даже искал точь-в-точь такое же только без крыльев с тэгами, но не нашёл).

Я остановился на My Notes Keeper. Хранит данные в собственном формате (хотя есть экспорт и импорт в текстовые файлы, автор по моей просьбе подправил работу с кириллицей при импорте). Внешний вид и функционал посовременней, чем у TreePad.

OneNote хорош своей синхронизацией с телефоном, хотя сам по себе неудобен, отсутствут даже базовые функции редактирования текста. Но за неимением альтернатив приходится пользоваться.

Из компьютерных ещё нравится EPIM (есть даже корявая синхронизация с телефоном, причём по локальной сети!), неплох AllMyNotes Organizer (но ничего примечательного в нём для меня нет), MemPad (ближайший аналог TreePad по функционалу, для мелких заметок - самое то).

Если не смущает ранний доступ, я работаю над созданием идеальной программы для заметок и списка задач, посмотреть и попробовать можно тут heaplist.app (win/linux), пользоваться ей можно уже вполне комфортно, но многое еще надо добавить.

Эх. Забавно, но я написал свой TreePad лет 5 назад. С поддержкой HTML разметки, вставки картинок, гипертекста из браузера и прочими плюшками. Просто потому, что мне нужен был именно такой функционал от приложения. Конечно, если бы я знал про существование такого вот близкого к моим требованиям софта, то возможно, что и не стал бы тратить время, но из плюсов могу отметить, что я могу модернизировать свой, расширяя постепенно его возможности, что периодически и делаю. В целом, программка, кстати, очень сильно меня выручает, очень полезная вещь.

Emacs и его org-mode. Следующие 30 лет точно просуществует. А к org-mode есть бесконечное количество дополнений(некоторые могут даже ментальную карту составить, что-то типа поиску по словам с наиболее часто упоминаемыми словами.

Хочу попробовать emacs, да руки как то не тянутся уходить с насиженного вима. Но как я знаю, многие сидят на емакс, может и мне попробовать?..

Есть специальные сборки для вимеров. Например Doom Emacs. Я сам использую эмуляцию вима, тоже привык уже.

Она со мной уже без малого 30 лет. Вдумайтесь в эту цифру

В какую именно? В 3 или в 0?

С какого мада начинал? Былины, Арда?

Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.

Articles