Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 101
если расфокусировать взгляд и подключить фантазию то похоже на лого FF
Да неужели?!
(простите, не сдержался)
(простите, не сдержался)
тоже заметил :)
FF захватит мир?
FF захватит мир?
поскорей бы он его захватил, столько бы проблем решилась.
Например?
Всё-таки лучше, когда несколько браузеров конкурируют между собой на равных условиях, чем когда один браузер полностью монополизирует нишу.
главная б не решилась, из-за которой появился iceweasel
Угу… помнится, совсем недавно все хотели, чтобы мир захватили гуглом, вконтакте.
вот буквально 2 года назад вконтакте был непререкаемо хорош, а одноклассники – зло.
теперь вот советуют пользовать bing, а не гугл.
Когда кто-то переваливает за большинство, сразу начинаются истории про большого брата и корпорацию зла, альтернативные сервисы/браузеры/софт/ос, Опера строчит иски, антимонопольный комитет потирает руки, массовые недовольства и т.д. и т.п.
Большинство пользователей – кошмарный сон любой компании.
вот буквально 2 года назад вконтакте был непререкаемо хорош, а одноклассники – зло.
теперь вот советуют пользовать bing, а не гугл.
Когда кто-то переваливает за большинство, сразу начинаются истории про большого брата и корпорацию зла, альтернативные сервисы/браузеры/софт/ос, Опера строчит иски, антимонопольный комитет потирает руки, массовые недовольства и т.д. и т.п.
Большинство пользователей – кошмарный сон любой компании.
>Большинство пользователей – кошмарный сон любой компании.
и многомиллионные доходы
и многомиллионные доходы
И ещё многомиллионные расходы на штрафы, требования разделить компанию на несколько независимых частей и т.д. и т.п.
Очень часто экономически выгоднее иметь фирму меньшего размера и с меньшей долей рынка, чем огромного бюрократического монстра, который огребает от всех пользователей.
А многомиллионные доходы можно получать и с 30% рынка.
Очень часто экономически выгоднее иметь фирму меньшего размера и с меньшей долей рынка, чем огромного бюрократического монстра, который огребает от всех пользователей.
А многомиллионные доходы можно получать и с 30% рынка.
Вообще прослеживается особенно четкая тенденция что с возрастом и крутостью компания непрерывно превращается хм… в попу… причем сначала по форме, а потом по содержанию…
Я думаю, тут дело не в самой компании, а в отношении людей.
Пока вконтакте был маленьким бесплатным стартапом команды студентов, его все любили.
Когда он стал большим и страшным монстром на рынке соц.сетей, он неожиданно стал плохим и злым. Хотя сам сервис за этот период только улучшился.
Мне кажется, большую роль играют 2 причины:
— Зависть. Когда кто-то талантливый делает что-то бесплатно и в малых количествах, его все любят. Но когда он начинает на этом зарабатывать деньги/славу/уважение… тут начинается зависть и народ смотрит в поисках другого талантливого новичка.
— Чувство сплоченности небольшого коллектива. Неформалы только до тех пор неформалы, пока их поведение не становится общепринятым и массовым.
Мне думается, с Майкрософтом сейчас происходит следующее: долгое время считался общепринятым, что Майкрософт зло, Винда отстой а Бил Гейтс мастдай. И кол-во фанатов /защитников Майкрософта было очень маленьким… а линукс (как и любые другие ос) считался чем-то элитарным… теперь, с ростом числа линуксоидов, элемент элитарности пропадает, а число фанатов Майкрософта растет.
С гуглом – наоборот. лет 5 назад все мои знакомые пользовались яндексом, мэйл.ру… фанаты гугла были в диковинку… теперь, когда их кол-во перевалило за N, все вдруг задумались о приватности и прочей ерунде. С чего бы это? Ведь гугл и год назад мог читать ваши письма, смотреть на ваш дом, собирать статистику запросов…
И вот так вот волнами изменяется отношения к компании (без её непосредственного участия, по большому счету)
Всё, что требуется от компании — раскочегариваться во время подъема и смягчать последствия спада, готовясь к новому подъему…
м… вообще… по такому принципу работает почти всё в мире.
так что после кризиса нас должна ожидать эволюционировавшая экономика :)
Пока вконтакте был маленьким бесплатным стартапом команды студентов, его все любили.
Когда он стал большим и страшным монстром на рынке соц.сетей, он неожиданно стал плохим и злым. Хотя сам сервис за этот период только улучшился.
Мне кажется, большую роль играют 2 причины:
— Зависть. Когда кто-то талантливый делает что-то бесплатно и в малых количествах, его все любят. Но когда он начинает на этом зарабатывать деньги/славу/уважение… тут начинается зависть и народ смотрит в поисках другого талантливого новичка.
— Чувство сплоченности небольшого коллектива. Неформалы только до тех пор неформалы, пока их поведение не становится общепринятым и массовым.
Мне думается, с Майкрософтом сейчас происходит следующее: долгое время считался общепринятым, что Майкрософт зло, Винда отстой а Бил Гейтс мастдай. И кол-во фанатов /защитников Майкрософта было очень маленьким… а линукс (как и любые другие ос) считался чем-то элитарным… теперь, с ростом числа линуксоидов, элемент элитарности пропадает, а число фанатов Майкрософта растет.
С гуглом – наоборот. лет 5 назад все мои знакомые пользовались яндексом, мэйл.ру… фанаты гугла были в диковинку… теперь, когда их кол-во перевалило за N, все вдруг задумались о приватности и прочей ерунде. С чего бы это? Ведь гугл и год назад мог читать ваши письма, смотреть на ваш дом, собирать статистику запросов…
И вот так вот волнами изменяется отношения к компании (без её непосредственного участия, по большому счету)
Всё, что требуется от компании — раскочегариваться во время подъема и смягчать последствия спада, готовясь к новому подъему…
м… вообще… по такому принципу работает почти всё в мире.
так что после кризиса нас должна ожидать эволюционировавшая экономика :)
Не, не захватит — тогда на лого походить не будет ))
судя по графику надо начинать бояться chrome.
а вообще у меня ассоциация с барабаном стиралки… глюк?
коллаидер от туда же: www.flexjunk.com/examples/SmithChartExample/SmithChartExample.html
а вообще у меня ассоциация с барабаном стиралки… глюк?
коллаидер от туда же: www.flexjunk.com/examples/SmithChartExample/SmithChartExample.html
Вверху должна получится оранжевая голова
думаю, что это так и задумывалось
Показал знакомому. Придумали новое слово ВЕНДЕКАП
IE 7 активно сдает позиции IE 8 а IE 6 держится. Интересная информация в одном месте.
Картинка красивая, но цифры с потолка, имхо.
Откуда у FF в августе этого года 47%? А у хрома 7%? А как IE6 за 4 месяца после выхода 30% получил? :)
Наверняка, как раз, подгонка ради комментов подобных тому, что выше ()первому :)
Откуда у FF в августе этого года 47%? А у хрома 7%? А как IE6 за 4 месяца после выхода 30% получил? :)
Наверняка, как раз, подгонка ради комментов подобных тому, что выше ()первому :)
Логотип FF на картинке :)
Сначала я подумал, что это пиксель-арт логотипа лолисички.
Firefox сейчас имеет долю больше чем суммарно все версии ie? Что-то не верится, бредовые данные.
просто данные отсюда — www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
это не глобальная статистика =)
это не глобальная статистика =)
По, например, лирушным данным меньше суммарно, но почему-то мне кажется, что доля Оперы в рунете выше глобальной, как и, скажем, доля аськи на рынке ИМов. Такое ощущение, что у нас, в России, простые пользователи не любят навязываемые (сами знаете кем :) ) решения, но любят «рюшечки»
Люблю такие красивые flash графики и диаграммы, приятно воспринимать данные, надело читать цифры? подвигай мышью по кругу, станет веселее и можно дальше читать )))
IE как океан на географической карте, там где темнее (IE 4) там жопа глубже, IE 8 светлее, мельче и все ближе к суше (FF)
Интересное представление статистики :)
/*печально, что Опера имеет такой низкий рейтинг*/
/*печально, что Опера имеет такой низкий рейтинг*/
ИМХО, не очень наглядно.
сектор оперы и сафари совсем разъехались.
наглядно только для IE.
тут развечто по «площади» можно ориентироваться.
былобы гораздо нагляднее, если сектора как-то выровнять по их центрам.
сектор оперы и сафари совсем разъехались.
наглядно только для IE.
тут развечто по «площади» можно ориентироваться.
былобы гораздо нагляднее, если сектора как-то выровнять по их центрам.
Тогда не будет похоже на лого Огнелиса :)
Там есть возможность убрать разные браузеры из графика. Понажимайте на квадраты в левой части экрана — станет гораздо понятнее
чтобы визуально увидеть рост, например, оперы,
нужно выключить все остальные браузеры и мысленно нарисовать радиус по правой стороне.
чтобы сравнить темпы роста IE8 с FF нужно
в одном окошке отключить все браузеры кроме IE, в другом окошке, все кроме FF
поставить окошки по горизонтали и скосить глаза совмещая картинки.
я не назвал бы это наглядным способом :)
нужно выключить все остальные браузеры и мысленно нарисовать радиус по правой стороне.
чтобы сравнить темпы роста IE8 с FF нужно
в одном окошке отключить все браузеры кроме IE, в другом окошке, все кроме FF
поставить окошки по горизонтали и скосить глаза совмещая картинки.
я не назвал бы это наглядным способом :)
*Сразу этого не увидел, спасибо.*
Понажимал. Лучше всего похоже на лисий лого тогда, когда включены только FF, IE5, IE6, IE7 и IE8.
Вывод: без IE FF уже не тот… )
Понажимал. Лучше всего похоже на лисий лого тогда, когда включены только FF, IE5, IE6, IE7 и IE8.
Вывод: без IE FF уже не тот… )
Психоделично…
Други, если уж разговор зашёл о браузерах, помогите побороть это: img194.imageshack.us/img194/3142/bugxu.jpg
Браузер Firefox 3.5.5
OS Windows Xp
Картинка догружается до конца, а зачем через секунду вместо неё появляется чёрный квадрат. Такое у меня уже в течении почти года, как перешёл на 3-ью версию. Появляется редко, но если уж появляется то помогает только перезагрузка браузера.
Браузер Firefox 3.5.5
OS Windows Xp
Картинка догружается до конца, а зачем через секунду вместо неё появляется чёрный квадрат. Такое у меня уже в течении почти года, как перешёл на 3-ью версию. Появляется редко, но если уж появляется то помогает только перезагрузка браузера.
Еще можно кликать на квадратики в лекгенде и контролировать какие браузеры отображаются (легенда функционирует как фильтр)
Красиво, но увы не информативно. При подобном подходе масштаб 2002 года не сравним с масштабом 2009 из-за этого сложно определить разброс «сил» в различные периоды времени.
Намного информативнее получился бы многослойный пирог (если окружности выпрямить в отрезки), при этом сохранилась бы основная идея данной визуализации.
Кстати «выпрямленный» вариант уже легко реализовать и без использования флеша.
Намного информативнее получился бы многослойный пирог (если окружности выпрямить в отрезки), при этом сохранилась бы основная идея данной визуализации.
Кстати «выпрямленный» вариант уже легко реализовать и без использования флеша.
Визуально по цвету IE7 и IE8 — не различаю совсем
так, конечно, круто на огнелис похоже, но ИМХО линейная, а не круговая, диаграмма воспринималась бы лучше.
А вот скажите: большая доля определённого браузера свидетельствует о том, что этот браузер хороший, или о чём-то другом?
отлично было бы если на разные периоды прикрутить ещё и ссылки на те или иные события. Нашёл кто Other/missing data?
Тафти на вас нет…
Ни****вая красота с загрузкой проца до 80% :)
Запустил Process Explorer и ужаснулся (если поводить по графику мышкой).
Запустил Process Explorer и ужаснулся (если поводить по графику мышкой).
Что это за таинственный AOL? o_O
Хм. Я думал, у FF доля побольше будет.
блядь, пост ненависти к дальтоникам
Вот как на самом деле должен выглядеть этот график по мнению Скотта Беркуна:
Взято из статьи Беркуна:
www.scottberkun.com/blog/2009/when-visualizations-go-wrong/
Взято из статьи Беркуна:
www.scottberkun.com/blog/2009/when-visualizations-go-wrong/
<зануда type='кo'>Хороший пример того, как можно манипулировать данными(представлением данных) статистики, добиваясь нужного эффекта. Уверен с помощью тех хе самых цифр, можно добиться хоть лика Девы Марии хоть Летающего Макаронного монстра. Например группировка. Почему Firefox представлен одной версией а IE и Netscape 5-ю? Ну и подбор координат, порядка браузеров, цвета и пр. Не говоря уже о выборе источника данных. Поэтому комменты типа «не информативно», выглядят немного наивно. Целью графика является не информативность, и даже не наглядность, а единственно WOW-эффект. Хотя креатив конечно забавный.
Показательно. Статистика будет подтверждать то, что МНЕ нужно.< /зануда >
Показательно. Статистика будет подтверждать то, что МНЕ нужно.< /зануда >
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Интересный способ визуализации структуры рынка браузеров