Comments 22
Верно. Если за "точку" взять реакцию человека на то или иное событие, и таких реакций изучить 100, то можно предугадать 101ую :) Потому что каждая из предыдущих 100 точек уже будет показывать итоговую реакцию организма, которая включает в себя весь предыдущий опыт (опыт, воспитание, характер, окружение и другие факторы, влияющие на формирование человека как личности). Это касательно взрослого человека.
Я и не топлю в статье за то, что ИИ будет имитировать интеллект. Я говорю про то, что ИИ может быть похожим на человека. И мода, простите, не совсем относится к интеллекту (по крайней мере, не к рациональной его части). Мода - это психология толпы, которую как раз ИИ очень легко может имитировать, как пользователь моды.
Почему это "обобщение методов интерполяции и экстраполяции"?
Все нынешние сети суть это и есть интерполяция и экстраполяция и ничего больше. Весь сыр-бор в качестве и скорости подбора параметров. И никакого обобщения, как вот Рунге и Кутта заложили основы, так они и не менялись.
Так получается по мнению автора, нейронки плохо рисуют руки. потому что им запретили рисовать, гхм, задницы? Нейронка чувтсвует, что ее где-то ущемили и не раскрывается в полную.
Нейронку обучили что жопа есть, а слова такого нет. Вот у нее и эмоциональный срыв от такой новости... :-)
Нет. Вы вообще не поняли статью... уметь рисовать руки - это прерогатива обучения. Так же как 3х летний ребенок тоже не сможет нарисовать руки. Но ребенок учится, и нейросети тоже. Некоторые нейросети по рисованию уже вполне нормально рисуют руки.
Но она не нарисует вам все что угодно, чтобы оставаться толерантной
PS: На основном фото - толерантность "глазами" сберовского ГигаЧата: "На картинке изображены люди, которые отличаются друг от друга, но при этом они вместе. Это символизирует толерантность - уважение и принятие других людей, несмотря на их различия."
Картинка не символизирует толерантность. Это вы должны проявить толерантность, когда смотрите на картинку с изображением фриков.
Когда писал статью, именно это слово всплывало у меня в мыслях, но его трактовка слишком широкая, чтобы использовать в основном тексте.
Толерантность - это совершенно четкое понятие.
Толерантность - это противоположность "нетерпимости". Проявление толерантности - это когда человек не показывает своего негативного отношения к тем "особенностям" других людей, которые он сам считает "Недостатками".
Например, если человек считает что "обладатель очень темной кожи" на шаг ближе к обезьяне чем он сам, но свое реальное отношение к нему никак не показывает - он проявляет толерантность, хотя он и расист.
А если человек не считает "особенности" других людей "Недостатками", то соответственно никакой толерантности он проявить не может. Потому-что для него такая "особенность" это просто вариант "нормы".
Например, если человек к разному цвету кожи относится так же как к разному цвет глаз, то здесь совсем нет ситуации в которой можно проявить толерантность.
Но толерантность это не обязательно хорошо. Например, толерантность к преступлениям - это плохо.
Вопрос: как улучшить выдачу ответов (уменьшить ограничения на ответы), если при массовом использовании постоянно находятся люди, которые могут быть ущемлены ответами?
Ущемлены невозможностью использовать слово "Негр" в запросах? Кто же эти люди?
Понятие четкое, да восприятие разное )) И одно дело "воспринимать", другое дело "допускать". Например: толстым людям нельзя работать стюардессами, и на то есть понятные причины. Но иногда можно услышать, что это является ущемлением их прав, вплоть до попыток защитить эту позицию в суде. Или, например, представьте, что в поезде на сидячем месте сидит рядом с Вами человек, занимающий 1,5 места, из которого 0,5 - Ваше. Можно относиться с пониманием к объему человека, но без понимания почему он занимает именно Вашу половину сиденья. Но если Вы об этом скажите при всех - можете быть обвинены в нетерпимости.
Ущемлены невозможностью использовать слово "Негр" в запросах? Кто же эти люди?
Не так. Ущемлены выдачей. Условно, одна из нейросетей видит "пользователя archlinux" так:
Вполне могут появиться архлинуксеры, которые будут ущемлены тем, почему их рисуют как злоумышленников... вроде бред, но соотносится с реальностью.
Условно, одна из нейросетей видит "пользователя archlinux" так
А как по вашему должен выглядеть "пользователь archlinux"? Каков запрос, такова и выдача.
Да и ничего особо хакерского на картинке нет. Компьютер на столе, человек в одежде. Почему именно в толстовке? Видимо в процессе обучения насобирали в сети картинок таких как здесь https://wirekat.com/how-to-become-a-power-user-on-linux/ или здесь https://habr.com/ru/companies/alexhost/articles/525102/ А при обучении к ним приклеили тэги linux, archlinux. Где то подклеилось "linux" + "человек в капюшоне". Никакого злого умысла. Кто знает как у них генерация картинок работает. Берут из базы картинки с тэгами по ключевым словам запроса или по ассоциированным словам. Применяют фильтры наложения и искажения.
Мне все равно как будет выглядеть пользователь архлинукс :)
Верно, рисунок берет за основу имеющийся датасет (доступа в Интернет в реальном времени у ИИ нет, поэтому они не смогут сказать ни курс валюты, ни текущую дату\день). Далее на его основе выдается ответ. И когда-нибудь этот ответ может кого-то "расстроить", так как к некоторым социальным группам датасет не совсем толерантный в виду того, что он был взят из общих источников, а где-то ответ даже может галлюцинировать. Если ответ окажется не толерантным (на взгляд какой-то социальной группы), тогда включаются настройки для выдачи толерантного ответа... и именно об этом и писал статье. Что при таком способе выдача будет не та, которую ИИ реально сгенерировал на основе датасета, а скорректированный в угоду социальным группам (а это не всегда равно социальным нормам, как его понимает большинство). Т,е. ответ ИИ и обсуждаемые с ним темы сужаются, чтобы быть удобным и толерантным для всех.
Что при таком способе выдача будет не та, которую ИИ реально сгенерировал на основе датасета, а скорректированный в угоду социальным группам (а это не всегда равно социальным нормам, как его понимает большинство).
Ну так это же хорошо. ИИ ведет себя здесь очень по человечески. Бот-лицемер - думает одно, говорит другое.
Т,е. ответ ИИ и обсуждаемые с ним темы сужаются, чтобы быть удобным и толерантным для всех.
Наверняка уже есть специализированные боты, с которыми можно обсудить 10 способов линчевания негра. Просто они не для общего пользования, и доступ продается через даркнет. А если таких еще нет, то обязательно будут. Про сексуальные извращения точно будут. С генерацией картинок конечно. А для премиум аккаунтов с генерацией видео, и моделями любых знаменитостей. Проблема только с запретом на запись видео пользователем. Потому что если видео попадет в сеть, лавочку прикроют.
Почему нынешние ИИ не проявляют все свои возможности. Пока или навсегда?