Comments 30
лично я не вижу полезности этого сайта
Еще 3 раза повторите «Полезные цитаты» и получите приз
А чо такой страшный? Оо
можно поконкретнее
1. Первое, что бросается в глаза при открытии сайта — список новых категорий (их синий цвет выделяется на общем фоне): «Учимся ходить на горшок… Сепсис… Растяжка… Роды в воде...»
Первое впечатление: очередной сайт для мамаш. Большинству посетителей хабра тема, мягко говоря, неинтересная.
2. Размер шрифта первого абзаца отличается от последующих. Структура страницы видна плохо: из-за «font-size:110%» заголовки сливаются с текстом. Особенно на широком экране (скриншот)
3. Задавшись вопросом «А что здесь ещё есть?» идём в «Категории».
То, что заголовок «Категории» меньше, чем идущий под ним «Дети и родители», уже не удивляет.
Ладно, «Дети и родители» мне не интересны, какие ещё категории есть на этом уровне иерархии? А непонятно — приходится листать до конца. Когда категорий добавится, станет ещё неудобнее.
Возможно, было бы лучше каждую ветвь дерева выводить на отдельной странице. То есть в «Категориях» было бы только «Дети и родители», «Здоровье», «Новости сайта» (не в тему оно здесь), «Одежда». Кликаем на «Дети и родители» — получаем список подкатегорий, и т.д.
4. Числа в скобках хорошо бы отделять от текста пробелом.
Первое впечатление: очередной сайт для мамаш. Большинству посетителей хабра тема, мягко говоря, неинтересная.
2. Размер шрифта первого абзаца отличается от последующих. Структура страницы видна плохо: из-за «font-size:110%» заголовки сливаются с текстом. Особенно на широком экране (скриншот)
3. Задавшись вопросом «А что здесь ещё есть?» идём в «Категории».
То, что заголовок «Категории» меньше, чем идущий под ним «Дети и родители», уже не удивляет.
Ладно, «Дети и родители» мне не интересны, какие ещё категории есть на этом уровне иерархии? А непонятно — приходится листать до конца. Когда категорий добавится, станет ещё неудобнее.
Возможно, было бы лучше каждую ветвь дерева выводить на отдельной странице. То есть в «Категориях» было бы только «Дети и родители», «Здоровье», «Новости сайта» (не в тему оно здесь), «Одежда». Кликаем на «Дети и родители» — получаем список подкатегорий, и т.д.
4. Числа в скобках хорошо бы отделять от текста пробелом.
Ответ на комментарий выше по пунктам:
1. логично, надо подумать над этим вопросом, возможно главные категории будут выведены вверху
2. надо проверить как будет выглядеть при нормальном тексте, большой шрифт сделан для повышения удобочитаемости текста, видимо не все так однозначно
3. попробую меньший размер заголовка, и список главных категорий нужен однозначно
4. нужно попробовать поставить пробел перед скобками и как это отразится на удобочитаемости
1. логично, надо подумать над этим вопросом, возможно главные категории будут выведены вверху
2. надо проверить как будет выглядеть при нормальном тексте, большой шрифт сделан для повышения удобочитаемости текста, видимо не все так однозначно
3. попробую меньший размер заголовка, и список главных категорий нужен однозначно
4. нужно попробовать поставить пробел перед скобками и как это отразится на удобочитаемости
спасибо за критику, многое было реализовано и уже применено к сайту 1cite.com
Да, на главной стало определённо лучше: первым делом видны «Популярные категории», «Новые категории», «Быстрые ссылки» — по ним сразу видно о чём сайт, что нового, и куда дальше кликать :)
Разве что «Быстрые ссылки» выбиваются из общей картины отсутствием заглавных букв. И если нажать «читать дальше» у какой-нибудь из новых заметок, попадаешь в список заметок, где опять же нужно нажать «читать дальше» — логичнее было бы сразу показывать выбранную заметку целиком.
А вот ссылка «свернуть подкатегории» в «Категориях» почти незаметна, теряется среди других. И список самих подкатегорий больше похож на текст с абзацами. Возможно, было бы лучше сдвигать вправо не только ссылку на подкатегорию, а весь параграф вместе с описанием.
Разве что «Быстрые ссылки» выбиваются из общей картины отсутствием заглавных букв. И если нажать «читать дальше» у какой-нибудь из новых заметок, попадаешь в список заметок, где опять же нужно нажать «читать дальше» — логичнее было бы сразу показывать выбранную заметку целиком.
А вот ссылка «свернуть подкатегории» в «Категориях» почти незаметна, теряется среди других. И список самих подкатегорий больше похож на текст с абзацами. Возможно, было бы лучше сдвигать вправо не только ссылку на подкатегорию, а весь параграф вместе с описанием.
разумно, заглавные буквы и ссылки «читать дальше» надо будет действительно подправить, над категориями тоже надо будет поработать
с меня причитается, если нужна помощь в чем-либо — обращайтесь
побольше pagerank-а для www.yason.info и удачи в проекте 2qr.ru :)
с меня причитается, если нужна помощь в чем-либо — обращайтесь
побольше pagerank-а для www.yason.info и удачи в проекте 2qr.ru :)
Мне казалось, что под «цитатой» понимается короткое словосочетание, предложение, выражающее какую-то вполне законченную мысль, а не целые рассказы, например, о «Пиодермии»…
трудно было подобрать соответствующее название, как вариант думал о «полезные советы», но это по смыслу совсем не подходит
ИМХО, больше подходит название «сетевые заметки»
заметка(Словарь Ефремовой)
1) Отметина, знак, сделанные на чем-л.
2) Краткая запись о чем-л.
3) Небольшая статья, краткое сообщение в печати.
цитата(Словарь Ефремовой)
Дословная выдержка из какого-л. текста или чьи-л. дословно приводимые слова.
— «сетевые заметки» больше подходят к сообщениям, написанным автором о чем-либо, здесь же у нас текст представлен «как есть», что больше относится к цитате, чем к заметке.
Но в тоже время «цитаты» больше употребляется как вы и написали. Слово «выдержка» может наиболее подходящее, но тогда название совсем дурацкое получается
1) Отметина, знак, сделанные на чем-л.
2) Краткая запись о чем-л.
3) Небольшая статья, краткое сообщение в печати.
цитата(Словарь Ефремовой)
Дословная выдержка из какого-л. текста или чьи-л. дословно приводимые слова.
— «сетевые заметки» больше подходят к сообщениям, написанным автором о чем-либо, здесь же у нас текст представлен «как есть», что больше относится к цитате, чем к заметке.
Но в тоже время «цитаты» больше употребляется как вы и написали. Слово «выдержка» может наиболее подходящее, но тогда название совсем дурацкое получается
поменял название сайта на «сетевые заметки», в принципе лучше чем «полезные цитаты», но в целом оба названия не очень, может найдутся еще лучше варианты которые бы более полно отражали сущность проекта
я думал очередной башорг
У вас второй линк в статье не работает.
леденящий душу…
заранее мертвый проект
на чем обосновано ваше мнение
Подозреваю, на этом vaelevin.habrahabr.ru/blog/80549/#comment_2374487
да вы на него посмотрите? я перестал читать на половине первой строки, дизайна никакого, каша какая то из букв.
вообще никакого смысла в проекте, кому нужны эти цитаты вообще?
вообще никакого смысла в проекте, кому нужны эти цитаты вообще?
могу поспорить, что здесь о гимнастике вы найдете много полезной информации
могу поспорить, что здесь ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0 вы найдете много полезной информации
Зачем? Есть же башорг!
Мысль забавная, но, имхо, бестолковая или сырая:
— Мне не совсем понятна целевая аудитория сайта: Вы можете описать среднего посетителя вашего сайта (кроме поисковых ботов)?
— как и по какому критерию выделяются полезные цитаты? И как это будет выглядеть, когда сотня-другая людей будет добавлять интересные им лично цитаты?
— Чем этот сайт лучше какого-нибудь вебобзора?
— Виден однозначный перекос в тему здоровья и детей. Как-то неинтересно…
— Мне не совсем понятна целевая аудитория сайта: Вы можете описать среднего посетителя вашего сайта (кроме поисковых ботов)?
— как и по какому критерию выделяются полезные цитаты? И как это будет выглядеть, когда сотня-другая людей будет добавлять интересные им лично цитаты?
— Чем этот сайт лучше какого-нибудь вебобзора?
— Виден однозначный перекос в тему здоровья и детей. Как-то неинтересно…
— Мне не совсем понятна целевая аудитория сайта: Вы можете описать среднего посетителя вашего сайта (кроме поисковых ботов)?:
ОТВЕТ: это посетитель, которому нужна ПОЛЕЗНАЯ информация по любой из представленной тематик, будь то уход за зубами, уход за волосами, уход за лицом. Как вы видете — там нет абстрактных описаний и каких-либо теорий — все сугубо практически полезная информация
— как и по какому критерию выделяются полезные цитаты? И как это будет выглядеть, когда сотня-другая людей будет добавлять интересные им лично цитаты?
ОТВЕТ: критерий выделения цитат очень субъективный, выбирается текст только с практической пользой и какими-либо конкретными советами. А насчет сугубо личных цитат — то при расположении этих цитат в релевантных им категориях не думаю что возникнут проблемы. Вопрос рекламы решается с помощью модерации
— Чем этот сайт лучше какого-нибудь вебобзора?
ОТВЕТ: здесь принцип — выбранный сайт говорит сам за себя, влияние автора ограничивается выбором цитат, нельзя сказать что это вебобзор в чистом виде
— Виден однозначный перекос в тему здоровья и детей. Как-то неинтересно…
ОТВЕТ:… работа идет, не хочется охватывать слишком много направлений, любая из выбранных тем должна быть заполнена на уровне «Вопрос раскрыт» с количеством цитат порядка 1000
ОТВЕТ: это посетитель, которому нужна ПОЛЕЗНАЯ информация по любой из представленной тематик, будь то уход за зубами, уход за волосами, уход за лицом. Как вы видете — там нет абстрактных описаний и каких-либо теорий — все сугубо практически полезная информация
— как и по какому критерию выделяются полезные цитаты? И как это будет выглядеть, когда сотня-другая людей будет добавлять интересные им лично цитаты?
ОТВЕТ: критерий выделения цитат очень субъективный, выбирается текст только с практической пользой и какими-либо конкретными советами. А насчет сугубо личных цитат — то при расположении этих цитат в релевантных им категориях не думаю что возникнут проблемы. Вопрос рекламы решается с помощью модерации
— Чем этот сайт лучше какого-нибудь вебобзора?
ОТВЕТ: здесь принцип — выбранный сайт говорит сам за себя, влияние автора ограничивается выбором цитат, нельзя сказать что это вебобзор в чистом виде
— Виден однозначный перекос в тему здоровья и детей. Как-то неинтересно…
ОТВЕТ:… работа идет, не хочется охватывать слишком много направлений, любая из выбранных тем должна быть заполнена на уровне «Вопрос раскрыт» с количеством цитат порядка 1000
— Мне не совсем понятна целевая аудитория сайта: Вы можете описать среднего посетителя вашего сайта (кроме поисковых ботов)?:
ОТВЕТ: это посетитель, которому нужна ПОЛЕЗНАЯ информация по любой из представленной тематик, будь то уход за зубами, уход за волосами, уход за лицом. Как вы видете — там нет абстрактных описаний и каких-либо теорий — все сугубо практически полезная информация
— как и по какому критерию выделяются полезные цитаты? И как это будет выглядеть, когда сотня-другая людей будет добавлять интересные им лично цитаты?
ОТВЕТ: критерий выделения цитат очень субъективный, выбирается текст только с практической пользой и какими-либо конкретными советами. А насчет сугубо личных цитат — то при расположении этих цитат в релевантных им категориях не думаю что возникнут проблемы. Вопрос рекламы решается с помощью модерации
— Чем этот сайт лучше какого-нибудь вебобзора?
ОТВЕТ: здесь принцип — выбранный сайт говорит сам за себя, влияние автора ограничивается выбором цитат, нельзя сказать что это вебобзор в чистом виде
— Виден однозначный перекос в тему здоровья и детей. Как-то неинтересно…
ОТВЕТ:… работа идет, не хочется охватывать слишком много направлений, любая из выбранных тем должна быть заполнена на уровне «Вопрос раскрыт» с количеством цитат порядка 1000
ОТВЕТ: это посетитель, которому нужна ПОЛЕЗНАЯ информация по любой из представленной тематик, будь то уход за зубами, уход за волосами, уход за лицом. Как вы видете — там нет абстрактных описаний и каких-либо теорий — все сугубо практически полезная информация
— как и по какому критерию выделяются полезные цитаты? И как это будет выглядеть, когда сотня-другая людей будет добавлять интересные им лично цитаты?
ОТВЕТ: критерий выделения цитат очень субъективный, выбирается текст только с практической пользой и какими-либо конкретными советами. А насчет сугубо личных цитат — то при расположении этих цитат в релевантных им категориях не думаю что возникнут проблемы. Вопрос рекламы решается с помощью модерации
— Чем этот сайт лучше какого-нибудь вебобзора?
ОТВЕТ: здесь принцип — выбранный сайт говорит сам за себя, влияние автора ограничивается выбором цитат, нельзя сказать что это вебобзор в чистом виде
— Виден однозначный перекос в тему здоровья и детей. Как-то неинтересно…
ОТВЕТ:… работа идет, не хочется охватывать слишком много направлений, любая из выбранных тем должна быть заполнена на уровне «Вопрос раскрыт» с количеством цитат порядка 1000
всем спасибо за высказанные мнения, критика получилось конструктивная и повлияла на проект положительным образом
Sign up to leave a comment.
Интернет и полезные цитаты