Comments 50
Первый и второй пункты опроса логически не отличаются без конкретных временных рамок.
По умолчанию добавляется мысленно фраза "в разумные сроки"
А здесь они у каждого свои, я в 2000 году считал, что буквально через несколько лет книжные магазины станут не нужны потому что все будут читать на экранах.
Ну так и есть, примерно с этих годов и не заходил в книжный магазин.
Как сюжет для социальной фантастики:
Роботы постепенно заменяют линейных руководителей на производстве, всяких менеджеров, белых воротничков и мелких и средних чиновников, полицейских и судей,
остаются только многочисленные рабочие и немногочисленные топ-менеджеры, владельцы бизнеса и высшие чиновники,
и огромная армия безработных на пособии,
Некто находит на чердаке "манифест" К.Маркса...
Через некоторое время происходит социалистически-буржуазная революция, роботов отключают, компы ломают, и появляется как многочисленный класс с одной стороны, манагеров среднего звена, а с другой - мелкие и средние чиновники, полиция, судьи и управдомы...
Все счастливы...
Некто на чердаке находит полусгнивший сборник трудов Тьюринга...
Хотя я и писатель-фантаст, но такой сюжет не осилю:)
Но почитал бы с большим удовольствием.
Впрочем, сюжет, где всех роботов извели встречается часто, начиная от небезызвестной дюны и заканчивая теми же звёздными войнами, где роботы просто тупые до невозможности в отличие от всего остального развития человечества.
Есть такой автор Филип Киндрет Дик.
У него есть рассказы где роботы и занимают все высшие управленческие посты, и где роботы имитируют войну на поверхности что бы люди не выбрались из убежищ раньше нужного роботам времени и тп.
Эммм...
А где же в манифесте коммунистической партии сказано, что механизмы (тогда роботов не было, но про то, что механизмы увеличивают производительность труда уже знали) вредны, отбирают работы и потому их надо ломать и/или отключать? Это, на сколько я в курсе луддизмом называется, а не коммунизмом/социализмом.
Коммунисты же наоборот говорят, что пусть торжествует научный и технический прогресс во всех сферах (а не только в управлении). Пусть роботы заменяют человека и в этом нет ничего страшного, при условии, что в обществе будет сохранена и улучшена обратная связь между условным народом и условной бюрократией настолько, что каждый будет в какой то степени бюрократом / управленцем. Если профит от автоматизации достанется не узкой группе лиц - собственников предприятий и роботов, а всему обществу.
Роботы постепенно заменяют линейных руководителей на производстве, всяких менеджеров, белых воротничков и мелких и средних чиновников, полицейских и судей,
остаются только многочисленные рабочие
и немногочисленные топ-менеджеры, владельцы бизнеса и высшие чиновники,и огромная армия безработных на пособии.
That's the way. Звучит здорово, но кто будет сторожить сторожей?
Синтезированный голос пошагово выдает команды сотруднику. Комплектовщик выполняет команду и сообщает об этом в микрофон — ГОЛАС выдает ему следующий шаг инструкции.
Мы такое себе сами накодили.
И пришли к выводу, что это очень медленно. Гораздо быстрее выдать каждому нарукавник с пришитым мобильником, который будет показывать следующий шаг, а не говорить его. И чтоб свайпать между шагами было можно, на всякий случай.
В магазинах лидл так давно сделано.
Каждый сотрудник с гарнитурой, а менеджер сидит у себя в офисе и наблюдает. Вот уж там эксплуатация так эксплуатация.
Интересно, впервые о таком слышу, можете показать фото пришитого на рукав мобильника?
и сканер-кольцо. И получится по сути ТСД.
Вообще, "голосовое управление" есть уже во многих ВМС. Причем на конференции говорили, что самые популярные и востребованные языки были узбекский и таджикский. Там же рассказывали, что на одном из распредцентров после внедрения "голосового управления" через неделю-две уволились все русские комплектовщики-мужики. Еще через некоторое время уволились русские комплектовщицы. И остались практически только комплектовщики из средней азии...
Я хорошо эти слова запомнил, укладывая асфальт на 35° жаре в детском садике под эту песню
Вот подтверждение того, как в совке эксплуатировался детский труд :)
Л - логика, Н - неприменимо
и как в данном случае детский труд использовался?
Плюсанул ваш комментарий!
Заодно представил как детишки в белых панамках детскими лопатками в детских совочках растаскивают асфальт по дорожкам и укладывают его, чтобы потом укатать детскими катками. А потом укладываются спать в тихий час.
В пятёрочках видеокамеры с искусственным интеллектом смотрят за тем, чтобы стеллажи были не пусты и в случае недостатка товара указывают людям, куда его положить.
И все же, если бы этих камер не было, то сотрудники должны были бы еще и отслеживать, где и какой товар закончился.
Не нравится мне такой прогресс. Нельзя ли наоборот: чтобы человек диктовал, где находится очередная позиция, а робот её доставал?
С универсальными захватами - как-то не очень.
А если ставить универсальную мобильную платформу с универсальными захватами, то или в габаритах "слишком", или с автономностью проблемы.
Основная проблема нынешней технологической "полки" - у нас нет ёмкого, тихого, безопасного и компактного накопителя энергии.
На самом деле, человеческий "накопитель энергии" имеет все те же самые фундаментальные ограничения. Интересно было бы проводить марафон человекоподобных роботов, чисто в целях отладки кинематики и приводов.
А с учетом новых типов батарей, с токами зарядки до 10С и выше, проблема автономности роботов на рабочем месте и вовсе снимается.
В антропоформу в человеческие габариты много не засунешь. А там ещё кучу датчиков и прокси-обрабатывающих узлов надо засовывать.
А в человеческих магазинах от робота нужна компактность и мобильность, пол на 3-8 уровнях не редкость.
Да, чисто штучно-индивидуально можно сделать, но для бизнеса цена и обслуживание будет неприёмлимым.
Ну довольно много можно засунуть. В конце концов, вся человеческая тушка это по сути и есть система питания. Пока конечно выглядит невозможным вписать нейросеть в обьем черепной коробки со 120Вт потребления. Но можно оптимизировать. Цена это препятствие. Пока не пошел цикл положительной обратной связи, чтобы роботы делали роботов без или с минимальным вмешательством людей.
Можно. Но пока роботов не готовы предоставлять в лизинг за 200р/час, включая всё обслуживание и питание. И еще очень долго будут не готовы. Но на конвейрах, где от человека требуется условно говоря одна рука и три движения, роботы уже работают.
Системы же контроля и надзора, не требуют вовсе рук, только глаз и рот. А вот это уже вполне готовы предоставить недорого. До кучи, такой начальник неподкупен и его лучше слушаются.
а зачем человеку диктовать? человек сам не знает, где что находится - он получает данные из информационной системы (например, из WMS)
Недавно узнал только о парадоксе Моравека, родом из 80-х, в котором говорится, что высокоуровневые действия легче робототизировать, чем низкоуровневые.
Грубо говоря, легче написать программу куда ставить ящик, чем создать робота, таскающего его.
Программа ещё и масштабируется проще.
узкоспециализированный труд (пусть и высокой квалификации) легко автоматизируется. Поэтому нейросети могут заменить и художников и программистов, а вот кассира в "Пятерочке" не заменят. Поскольку это надо и очередь обслужить и попрошаек прогнать и смотреть, чтобы гастарбайтеры водочку в рукаве не пронесли. Короче много действий из разных областей.
Была лет 10 назад ИТ-конференция на Макфе (кстати, посвященная как раз складской логистике). Заодно провели для нас, ИТшников, экскурсию. Автоматизировано там было большинство процессов, кроме погрузочных работ. Т.е. зерно автоматизированно принимается, многократно перемалывается, фасуется в пакеты и заклеивается. А человеки составляют пакеты на поддоны, и человек на погрузчике отвозит паллеты с товаром на склад... Т.е. большинство работников - по сути грузчики.
Вкалывают многие, счастлив человек
один из немногих
Да всё уже есть, просто неравномерно распределено. Посмотрите автоматизацию на складах Амазона или JD, например. Или заводы Xiaomi/BYD. Порты полностью автоматизированные в Китае.
Не надо тут ориентироваться на российские показатели просто. Там где нет дешёвых работников, роботы вполне себе заменяют людей. В Корее один робот на десять человек уже. И посмотрите на темпы прироста за пять лет и сколько ещё пятилеток понадобится, чтобы стало 1 к 1 (меньше чем кажется, потому что рост не линейный).
Вкалывают роботы, счастлив человек