LG объясняет, как правильно смотреть пиратские фильмы

[@postdig]

Когда же копирасты поймут, что реальность несколько отличается от их видения мира

[@ApeCoder]

я думаю, когда их доходы уменьшаться до твоих или моих :)

[@imploid]

И эти люди запрещают нам ковыряться в носу :) Могли бы просто трейлеры использовать.

[@goldeneagle]

С чего вы взяли, что рипы пиратские?

[@murvit]

Одновременно написали.

[@murvit]

А почему решили, что это пиратские рипы? Я не очень хорошо разбираюсь в законодательстве, но разве я не могу снять фильм на свою видеокамеру и назвать его как-то типа incredibles_repack.avi?

[@Zevaka]

Я тоже не очень хорошо разбираюсь в законодательстве, поэтому не могу утверждать, легально ли вообще делать рипы с ДВД. Насколько мне известно, это расценивается как «копирование лицензионного продукта» :)
Но я об этом не думал даже, дело в том, что на картинке способ названи, я файлов принятый в пиратской среде. Ах да, они могли и сами так назвать файл. Это прекрасный аргумент для суда :) Но мы то понимаем, что человеку ни с того ни с сего не придет в голову ави-файл называть как Имя_Фильма_(Repack)_AC3_5.1c-CiM.avi, верно?

[@ApeCoder]

а разве я не могу сделать для личных целей себе рип — типа есть ДВД но удобнее смотреть с флешки? Это разве не FairUse?

[@Lucky_Student]

Ммм, а у меня напрашивается другой вопрос — где-нибудь использованы кадры из фильмов, или только вот этот скрин с файлами и все?
Если последнее, то тут нереально доказать что они что-то нарушают. Ну и опять-таки, может они договора заключили на использование этих фильмов в своей инструкции. Кто их знает, эти корпорации. :)

[@AmoN]

Вы можете сделать образ диска себе как копию, если вдруг у вас испортится оригинальный диск. Но рипать и перекодировать ДВД вы не можете.

[@ApeCoder]

а можно пруфлинк?
и еще интересно, какие легальные источники фильмов для такого рода смотрелок, особенно в России

[@AmoN]

Пруфлинка нет, знаю просто по-старому опыту общения с Акеллой. Не думаю, что за пару лет что-то изменили в сторону смягчения(изменить могут, но явне не в сторону конечно пользователя, это же аксиома).
Легальные источники это пожалуй, видеокамера, снял видео, скинул на флешку, посмотрел. Как примерно было и с mp3 плеерами. Для чего они были раньше, когда еще не продавалась музыка через интернет? Как можно было легально использовать mp3 плеер? :]

[@ApeCoder]

кстати нашел bolide-software.blogspot.com/2009/11/blog-post_16.html

[@mrspd]

www.consultant.ru/popular/avtorpravo/65_2.html — 25-я статья

1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или базы данных, вправе без получения разрешения автора или иного обладателя исключительных прав на использование произведения и без выплаты дополнительного вознаграждения:

[@mrspd]

Черт, не дописал, нажал ctrl+enter

…

[@mrspd]

2) изготовить копию программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей и для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда оригинал программы для ЭВМ или базы данных утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. При этом копия программы для ЭВМ или базы данных не может быть использована для иных целей, чем указано в подпункте 1 настоящего пункта, и должна быть уничтожена в случае, если владение экземпляром этой программы для ЭВМ или базы данных перестает быть правомерным.

[@DVF]

Гм, а к фильму применимы понятия «программы для ЭВМ» или «базы данных»?

[@rg_software]

Плейер — программа, AVI файл — база данных :)

[@nerezus]

Либо статью из ГК, либо признайтесь, что ошиблись, и извинитесь.

[@amdf]

LG всё правильно сделали. «прекрасный аргумент для суда»? Какого суда? За названия файлов ещё не судят.

[@Zevaka]

О том и речь. Что «официальных» доказательств нет и не будет, однако правда всем очевидна :)

[@andoriyu]

AFAIK можно так делать, но вот использовать этот рип(и даже сам двд) в коммерческих целях — нет. показывать публики — нет. так, что сделать рип с фильма это как сделать рип с аудио CD, которые вполне легальны для домашнего использования.

[@Jholinar]

что вы городите. Пиратство — это распространение продукции с пользой получения незаконной прибыли без наличия лицензии. Скопировать в личных целях себе фильм с двд на флеш никто не запрещает и нигде это не карается. Как только вы выложите это в сеть, вот тогда стоит уже ждать звонка.

В данном случае LG ничего не нарушило.

[@Zevaka]

Блиииин. Я не говорю, что LG плохие. Я не говорю, что их надо судить. Просто они для примера скачали нелегально пару фильмов. Это весело. Это забавно.
А вовсе не так серьезно, как вы к этому отнеслись.

[@Jholinar]

да, я понял вашу точку зрения. Безусловно, использовать пиратские рипы в официальной инструкции — не солидно для компании. Но наказать за это никак никого нельзя, хотя все всё прекрасно понимают, что к чему :)
Иначе так можно каждого обвинять в убийстве, если тот фоткается с пистолетом в руках.

[@mrspd]

Совсем мысль не уловил

[@Tails]

Флаг, это я так понимаю, написанный дома ответ? По-моему, это всегда называлось «бомбой», я даже в инете не нашел упоминания такого названия)
А что, если человек сразу начал писать на сложенном листке A4, у него такой был? Или сложил, чтобы вложить в него билет? Самоуверенность у препода зашкаливает, и ничего ведь не докажешь такому. Признак — не есть доказательство.
Кстати, пополам складывают :)

[@Xobb]

Да, можете снимать фильмы на свою видеокамеру в кинотеатре, это называется CamRip кажется. Также потом можете выкладывать на торрентах, чтоб другие не парились с видеокамерами. Сделаем мир лучше!

[@ValdikSS]

Я когда видео на ютуб заливал и оно было заблокировано, то там было написано, что даже снятие своей камерой весь или фрагмент фильма является незаконным.

[@Mercury13]

Ну да, ни у LG, ни у Samsung'а, ни у Saturn'а нет своих сетей распространения медиаконтента. Так что им пиратство на руку.

[@Mercury13]

P.S. Интересно, бывает ли USB-вход у телевизоров Sony?

[@ICEman258]

Разумеется: www.sony.co.uk/hub/bravia-lcd-televisions/7/2

[@Colobock]

Мало того, что бывает USB. Бывает и Ethernet для просмотра файлов по сети.

[@upominator]

Красавцы. Хотя может просто по недомотру допустили.

[@Wolverine]

Сам недавно купил телик от LG и тоже приметил это. Но скорее всего с лицензиями все нормально, вряд ли они качали с трекеров видеофайлы, чтобы показать их в инструкции, когда полно бесплатных семплов

[@amdf]

Скорее всего, они добавили такие названия специально, чтобы показать, что «близки к народу». Покупатель должен отметить эту «фишку» и улыбнуться.

[@Lord_Daedra]

Интересно, появятся ли когда-нибудь телевизоры, которые сразу с торрента качают, это было бы удобнее, чем через флэшку…

[@sky_lord]

Да без проблем в общем-то. Серия телевизоров Самсунг 65x 2009 года имеет на борту Линукс, порт Ethernet и USB. К USB подключаем жесткий диск, ethernet подключаем понятно куда ;-), а потом действуем по инструкции с samygo.sourceforge.net/ — это проект по реверсингу прошивок телевизоров. Можно либо собрать toolchain на настольном компе для кросскомпиляции, либо компилировать прямо на телевизоре. Правда, готовых инструкций пока нет — народ еще не добрался до этого дела, но вы можете быть первым. :-)
Собственно, единственная проблема: т.к. интерфейс в телевизоре (как во всех подобных случаях) реализован на пропиетарных компонентах — управлять торрент-клиентом придется через телнет или типа того — прямо с пульта не получится… По крайней мере, пока не доломают все это…

Собственно, меня вообще удивляет, что тема современных телевизоров (которые по сути — компьютеры с соответствующим интерфейсом для пульта — тот же MediaServer, MythTV, MediaPortal и иже с ними) на Хабре вообще не раскрыта. Наверное, все настолько суровы, что телевизоры не приемлют ни в каком виде. :-) А зря! :-) Я уже давно смотрю на новые Самсунги, но все время жаба душит… Надеюсь, все-таки скоро я сам ее задушу, куплю себе 46B652 и напишу его обзор на Хабр. Ну а заодно и его реверсингом займусь…

[@Wolverine]

NMT к телевизору через USB, на него BitTorrent клиент. Все.

[@alexol]

Это уже делается командой uTorrent, правда пока только для просмотра видео во время загрузки, т.е. вы не ждете полной загрузки, а выждав 10-15 минут (зависит от канала) начинаете смотреть. Интегрировать подобное ПО в железяку в нынешних условиях не проблема.

Где-то уже проскакивала новость о прототипе попдобного девайса. Дадут ли ему жить — это уже второй вопрос.

[@medalist]

Все торренты вам не перебить — смиритесь.

[@Sketch_Turner]

А когда перебьют, то как раз достроят город аля из книги «Идору» (который, кстати, уже, в зачаточном состоянии, но строят).

[@orcy]

> Видимо, LG прекрасно осознает, что USB-вход в телевизорах используется в 99% случаев для просмотра фильмов, скачанных из интернета.

Автор предполагает, что LG предполагает, что USB вход используется для скаченнных фильмов в 99% случаях. Откуда эта цифра 99 и начем основаное предположение автора (на скриншоте?) не понятно. И даже если и так, то что? Отменить USB, интерент, поменять скриншоты? Я не вполне понял про что это статья.

[@mrspd]

Жду телевизор с поддержкой торрентов :)

[@dkuznetsov]

Я могу вполне легально снять своего кота по кличке, допустим, Авиатор, на на видео в 2004-м году, зарипать результат и назвать файл The_Aviator(2004)_5CH_AC3_2CD. Доказательств нет, детка.

[@mrspd]

Полнометражный фильм о коте на двух дисках с пятиканальным звуком?))

[@dkuznetsov]

Ну, на месте LG я бы так и рассказал ;)

[@basilisk]

:) Уж очень напоминает старую историю про windowsupdate.ru. Владелец домена «считал», что эта фраза обозначает window sup date и не имеет никакого отношения к винде. Ага…

[@srez]

old.internet-law.ru/info/news/windowsupdate.htm
Забавная история.