Comments 48
Можно Wi-Fi двумя направленными антеннами. Мы так на 25 километров били со вполне приемлимой скоростью. Правда устанавливать их развлечение ещё то.
а можете чуть-чуть по-подробнее? какое оборудование? какие затраты? какая у вас была скорость на входе и на выходе? и конечно, хочется узнать про развлечение)))) в чем там сложности?
Про развлечение вкратце — две команды на разных концах линка одновременно должны направить антенны друг на друга, замеряя мощность сигнала специальным софтом. О прямой видимости на таком расстоянии, естественно, речи не идёт :) По компасу, примерно, на глаз :)
Точную марку антенн вот не помню. Скорость на выходе была ~5 мегабит по моему, на входе 10. Я занимался программной частью (биллинг, роутинг, etc), так что всех технических деталей могу не знать. Могу написать другу который этим занимался, но когда он ответить сможет — не знаю )
Точную марку антенн вот не помню. Скорость на выходе была ~5 мегабит по моему, на входе 10. Я занимался программной частью (биллинг, роутинг, etc), так что всех технических деталей могу не знать. Могу написать другу который этим занимался, но когда он ответить сможет — не знаю )
то есть одна антенна на входе, вторая на выходе — направляете друг на друга и получаете 50% скорость на расстоянии в 25 км? звучит очень круто, но что это за антенны, которые пробивают 25 км одном хопом??
хотя с другой стороны, даже если это какие-то спецантенны — то на 2,5 км должно хватить простых и недорогих, верно?
хотя с другой стороны, даже если это какие-то спецантенны — то на 2,5 км должно хватить простых и недорогих, верно?
Антенны — параболические направленные вроде вот этой (а может даже и она, очень уж похоже). Да, у Вас может быть и что нибудь попроще.
imwode.habrahabr.ru/blog/82789/
ссылка в камментах
ссылка в камментах
Я в своё время пробовал накрыть направленными антеннами dlink километровое расстояние — была похожая задача. Антенны не стал брать дорогие (не было возможности), взял что-то около 1,5-2,5 тысяч рублей за штуку.
Пришёл к выводу что очень сильно мешают не только прямые препятствия, но и те, что ограничивают «эллипс», который должен быть свободен от барьеров. Про него можете прочитать в любой литературе по направленным антеннам. Особенно плохо, если, как в моём случае, внутри этого эллипса находятся не только деревья, а бетонные многоэтажки.
В общем, в моём случае от идеи пришлось отказаться, т.к. требовались антенны стоимостью что-то около 10 т.р. с обоих концов.
Пришёл к выводу что очень сильно мешают не только прямые препятствия, но и те, что ограничивают «эллипс», который должен быть свободен от барьеров. Про него можете прочитать в любой литературе по направленным антеннам. Особенно плохо, если, как в моём случае, внутри этого эллипса находятся не только деревья, а бетонные многоэтажки.
В общем, в моём случае от идеи пришлось отказаться, т.к. требовались антенны стоимостью что-то около 10 т.р. с обоих концов.
хм, ну да, я понимаю. то есть для меня это фактически означает, что надо найти дом на ближней к нам окраине поселка, найти там кого-то на кого подвести 8 мегабитный интернет. между поселком и таунхаусом собственно поле и домики не выше двух этажей — эти же самые коттеджи и таунхаусы. Наверно если поднять мачту метра 3-4 над крышей — должна получится прямая видимость…
не знаю, насколько это предложение можно назвать экономным вариантом, но, по крайней мере, с качеством связи и шириной канала там проблем нету. Использовала пара знакомых (сам я их каналами связи не пользуюсь, но сервера наши стоят у них в дата-центре и проблем особых никогда не возникало).
П296 кабель (военный, полевой).… насчёт 2х с половиной километров не могу ничего сказать, но на километр мы передавали ~80 мбит. Как вариант — в промежуточных пунктах ставить свичи.
Да, дорого. Зато — на века.
Да, дорого. Зато — на века.
Вы не написали есть ли домашний телефон. Если есть, уточните на местной АТС, могут ли вас подключить по ADSL.
Двунаправленный спутник — дорого.
А вот спутниковую тарелку на прием, и какой-нибуль канал на аплоад — раньше было дешево и популярно.
Можно подумать в этом направлении.
А вот спутниковую тарелку на прием, и какой-нибуль канал на аплоад — раньше было дешево и популярно.
Можно подумать в этом направлении.
тут вот я тоже не спец. я помню эти разговоры — лет пять назад много обсуждали. Но — неоткуда взять обратку.
так а почему pentabox не использовать для этого? дорого?
gprs, 3G
gprs, 3G
да не, вы в общем правы. но просто для меня (да, я зажравшийся москвич ))) неочевидно это. Я получаю зависимый от спутника даун за большое бабло и ап от пентабокс — а это типа максимум 512 кбпс… это 12 км от Москвы. Три километра от крупного подмосковного города. Хочется в идеале 10/3,4,5 мбпс. Может это и не реально и, конечно, я в итоге привыкну к ограничениям и лишениям) и возможно потом появится нормальная сеть. Но хочется-то сейчас и хорошо. Нам всем хочется, чтобы все вокруг было немножко лучше)))
При наличии телефона можно опробовать ADSL — www.domolink.ru/
на сайте находил что они вроде как подключают.
на сайте находил что они вроде как подключают.
для меня тоже актуально. с той только разницей, что живу под Алматы (Казахстан) и выбора вообще мало. Точнее он есть только из GPRS-провайдеров. Что, собсно, и пользую. Медленно, дорого, нестабильно. А что делать?
На этой частоте можно целиться обоими антеннами на одну заводскую трубу. скорость будет ниже, но зато целиться проще. Как-то так.
Sign up to leave a comment.
Интернет в загородном доме — челлендж